全 文 ：收稿日期 ：2015-12-15
基金项目 ：广东省林业厅项目（F14040）；广东省科
技计划项目（2013B020302004）
作者简介 ：冯嘉仪（1991-），女，在读硕士生，
E-mail ：leave4s@126.com
通讯作者 ：翁殊斐（1969-），女，博士，副教授，
E-mail ：wengshufei@163.com
两种黄蝉属热带花灌木的扦插繁殖试验
冯嘉仪，翁殊斐，欧泳欣，李碧洳
（华南农业大学林学与风景园林学院，广东 广州 510642）
摘 要：以黄蝉属的软枝黄蝉（Allamanda cathartica）、黄蝉（A. schottii）为试材，采用 IBA 50 mg/L+NAA
50 mg/L、IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L、IBA 150 mg/L+NAA 150 mg/L 3 种生长调节剂浓度和 0.3～0.4、0.4～0.5、
0.5～0.6 cm 3 种插穗直径的两因素完全随机设计，研究不同插穗直径和生长调节剂浓度处理组合对软枝黄蝉
和黄蝉扦插繁殖的影响。结果表明，生长调节剂处理对软枝黄蝉扦插成活率有显著影响，而且对软枝黄蝉的其
他指标和黄蝉的所有指标也有极显著影响 ；插穗直径对软枝黄蝉和黄蝉的扦插成活率、生根率、生根数、根长
均有极显著影响 ；软枝黄蝉和黄蝉最适宜于扦插的组合为生长调节剂 IBA 100 mg/L+NAA100 mg/L+ 插穗直径
0.5～0.6 cm。
关键词：软枝黄蝉 ；黄蝉 ；扦插 ；黄蝉属 ；花灌木
中图分类号：S687.3 文献标识码：A 文章编号：1004-874X（2016）04-0073-05
Cutting propagation of two tropical flowering
shrubs of Allamanda
FENG Jia-yi，WENG Shu-fei，OU Yong-xin，Li Bi-ru
（College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China）
Abstract：Using Allamanda cathartica and A. Schottii as materials，and adopting a completely randomized
factorial design with two factors，i.e.，three concentrations of growth regulators: 50 mg/L IBA+50 mg/L NAA，100 mg/L
IBA+100 mg/L NAA，150 mg/L IBA+150 mg/L NAA and three types of cuttings diameter ：0.3-0.4 cm，0.4-0.5 cm，
0.5-0.6 cm，the effects of different combinations of cuttings diameter and concentration of growth regulator on cutting
propagation were studied. The results showed that the effects of growth regulator were significant for survival rate of A.
cathartica，also highly significant for other parameters of A. cathartica and all parameters of A. schottii. The best strategy
for the cutting propagation of A. cathartica and A. schottii was a cutting with the treatment of 100 mg/L IBA+100 mg/L
NAA and with the diameter of 0.5-0.6 cm.
Key words：Allamanda cathartica；A. Schottii；cutting ；Allamanda；flowering shrub
广东农业科学 2016，43（4）：73-77
Guangdong Agricultural Sciences doi ：10.16768/j.issn.1004-874X.2016.04.015
冯嘉仪，翁殊斐，欧泳欣，等 . 两种黄蝉属热带花灌木的扦插繁殖试验 [J]. 广东农业科学，2016，43（4）：73-77.
软枝黄蝉（Allamanda cathartica）和黄蝉（A.
Schottii）隶属夹竹桃科黄蝉属，前者为落叶藤状灌
木，后者为常绿灌木［1］。两者均生势强健，枝繁叶
茂，花鲜黄色，艳丽夺目，花期长，具有鲜明的热
带特色，是公园、社区、校园等城乡园林绿地中最
常用的花灌木之一。两种花灌木园林用途广泛，软
枝黄蝉枝条披散，花朵硕大、显著，可作地被植物
滨水配置，也可作垂直绿化植物 ；黄蝉则可做球形
灌木或绿篱。
黄蝉属植物的繁殖方式主要有种子繁殖和扦
插繁殖，通常采用扦插法［1］。影响扦插繁殖的因
素有扦插基质、扦插季节、生长调节剂浓度、浸泡
时间、插穗直径、插穗类型等［2-6］。生长调节剂的
处理方式主要有单一处理和组合处理两种方式，
多以 IAA（吲哚乙酸）、IBA（吲哚丁酸）、NAA
（萘乙酸）、ABT（生根剂）、2，4-D、911 生根剂
等生长调节剂为主［7］。当前对软枝黄蝉和黄蝉的
74
研究涉及生理生化特性、药理活性和杀虫特性等方
面［8-14］，对其引种栽培和繁殖的相关研究较少。因
此，本试验拟通过不同浓度的生长调节剂处理和不
同插穗直径处理，根据软枝黄蝉和黄蝉扦插繁殖生
长的情况，探讨最适合软枝黄蝉和黄蝉扦插繁殖的
条件，以期为黄蝉属植物的繁育及园林应用提供理
论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
从华南农业大学校园内生长良好、无病虫害的
软枝黄蝉和黄蝉植株上选取 1 年生枝条。插穗长
度 10～15 cm，每个插穗带 2～3 个芽，插穗上端平
切，下端距芽 1 cm 左右切成斜面，去除基部叶片，
保留顶芽和顶部叶 1 片，以减少水分蒸发。插穗根
据直径大小分为 3 个径级水平 ；供试生根剂为 IBA
和 NAA 混合溶液，设 3 个水平，并以清水（蒸馏
水）为对照。
1.2 试验方法
1.2.1 基质准备 试验于 2014 年 10～11 月在华
南农业大学林学与风景园林学院六楼温室内进行。
选择混合基质，以比例为 3∶2 的河沙和泥炭土混
合均匀后，用多菌灵 800 倍进行消毒后装入规格统
一的育苗筛中，进行扦插。
1.2.2 扦插 对软枝黄蝉和黄蝉进行生长调节剂
（A）和插穗直径（B）两因素试验。生长调节
剂设 3 个浓度水平，A1 ：IBA 50 mg/L+NAA 50
mg/L ；A2 ：IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L ；A3 ：
IBA 150 mg/L+NAA 150 mg/L ；插穗直径分为 3 个
径级水平，B1 ：0.3～0.4 cm ；B2 ：0.4～0.5 cm ；B3 ：
0.5～0.6 cm。按 3×3 两因素完全随机设计，共 9 个
处理，每个处理 3 次重复，每个重复 10 个插穗。
同时对应 3 个插穗直径水平设置 3 个清水（蒸馏
水）对照（CK1、CK2、CK3）。
将软枝黄蝉和黄蝉的 3 组插穗直径的插穗下端
分别浸泡在不同浓度水平的生长调节剂中 30 min，
选择比插穗略粗的木棍在已消毒的基质上整齐插
孔，孔深 2～3 cm，将处理好的插穗扦插到基质中，
插后轻轻按紧插穗周围的基质并固定好插穗。
1.2.3 插后管理 扦插完成后浇透水，覆盖薄膜，
光线强烈时使用黑色遮光网遮荫，保证扦插环境达
到插穗生长条件，然后转向喷雾，根据天气状况和
湿度调整喷雾量。
1.3 指标测定和统计分析
扦插后 30 d 调查插穗的生长情况，并记录相
关数据，包括插穗的基本生长状况（根系和叶片）
相关指标如成活率、生根率、生根数和根长等。成
活率指有生命迹象、未死亡的插穗数量占总插穗数
量的百分比 ；生根率指已生根的插穗数量占总插穗
数量的百分比 ；使用数显游标卡尺测量长度大于
0.3 cm 的新根，计算生根数和根长。
试验的相关数据输入 Excel 进行初步整理，
对所有百分率指标如成活率、生根率进行反正弦
函数转换［15］。采用 SAS 9.2 软件进行方差分析和
Duncan多重比较，用 Origin 8.0 制图。
2 结果与分析
2.1 不同处理对软枝黄蝉扦插情况的影响
2 . 1 . 1 不同处理对软枝黄蝉扦插成活率的影
响 试验中软枝黄蝉所有插穗的成活率均达
63.33% 以上（表 1），其中经过生长调节剂处理
的插穗成活率可达 86.67% 以上，与对照差异极显
著，说明使用 IBA 和 NAA 有助于提高软枝黄蝉
的插穗成活率。其中处理 2、3、4、5、6、9 扦插成
活率均为 100%，说明适合的因素组合为 A1B2、
A1B3、A2B1、A2B2、A2B3 和 A3B3 处理，即有
助于提高软枝黄蝉扦插成活率的处理为生长调节
剂 IBA 50 mg/L+NAA 50 mg/L 条件下插穗直径为
0.4～0.5 cm 和 0.5～0.6 cm，在 IBA 100 mg/L+NAA
100 mg/L 条件下插穗直径为 0.3～0.4、0.4～0.5 和
0.5～0.6 cm，以及生长调节剂 IBA 150 mg/L+NAA
150 mg/L 条件下插穗直径 0.5～0.6 cm。方差分析结
果显示，生长调节剂对扦插成活率有显著影响，插
穗直径对扦插成活率有极显著影响，二者的交互效
应显著（表 2）。
2 . 1 . 2 不同处理对软枝黄蝉扦插生根率的影
响 从表 1 可以看出，9 个处理与对照组有极显
著差异，表明使用生长调节剂对软枝黄蝉扦插生
根率有极显著影响。对照中直径为 0.3～0.4 cm 的
插穗生根率最低，为 26.67%，直径为 0.4～0.5 cm
和 0.5～0.6 cm 的插穗则可达到 70% 以上，与其
差异极显著。其中处理 3、4、5、6、9 的扦插生根
率可达到 100%，说明适合的因素组合为 A1B3、
A2B1、A2B2、A2B3 和 A3B3 处理，即有助于提
高软枝黄蝉扦插生根率的处理为生长调节剂 IBA
50 mg/L+NAA 50 mg/L+ 插穗直径 0.5～0.6 cm，在
生长调节剂 IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L 条件下插
穗直径为 0.3～0.4、0.4～0.5、0.5～0.6 cm，以及生
长调节剂 IBA 150 mg/L+NAA 150 mg/L+ 插穗直径
0.5～0.6 cm。方差分析结果显示，生长调节剂和插
75
表 1 不同处理对软枝黄蝉扦插效果的影响
处理 因 素 成活率（%） 生根率（%） 生根数（条） 根长（cm）生长调节剂 插穗直径
1 A1 B1 86.67±5.77bBC 86.67±5.77bB 7.50±0.69gF 1.39±0.07eEF
2 A1 B2 100.00±0.00aA 96.67±5.77aA 15.27±2.39eD 1.76±0.26cdCD
3 A1 B3 100.00±0.00aA 100.00±0.00aA 18.83±1.35cC 1.86±0.11cC
4 A2 B1 100.00±0.00aA 100.00±0.00aA 16.23±2.14deCD 1.59±0.09dDE
5 A2 B2 100.00±0.00aA 100.00±0.00aA 19.13±1.42cC 1.96±0.09cBC
6 A2 B3 100.00±0.00aA 100.00±0.00aA 26.30±0.46aA 2.34±0.06aA
7 A3 B1 93.33±5.77aAB 83.33±5.77bcBC 11.07±0.51fE 0.81±0.07gG
8 A3 B2 96.67±5.77aA 96.67±5.77aA 17.93±1.25cdCD 1.16±0.10fF
9 A3 B3 100.00±0.00aA 100.00±0.00aA 23.53±0.75bB 2.15±0.11bAB
CK1 0 B1 63.33±5.77eE 26.67±5.77eE 0.87±0.23iG 0.42±0.03hH
CK2 0 B2 73.33±5.77dD 70.00±0.00dD 2.93±0.12hG 0.87±0.11gG
CK3 0 B3 80.00±.00cCD 76.67±5.77cdCD 3.27±0.15hG 1.35±0.06eEF
注 ：同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著，大写英文字母不同者表示差异极显著。
表 2 软枝黄蝉和黄蝉扦插试验的方差分析
植物种类 变异来源 自由度 成活率 生根率 生根数 根长F P F P F P F P
软枝黄蝉 生长调节剂 2 4.333 ＜ 0.05 7.750 ＜ 0.01 52.837 ＜ 0.01 53.182 ＜ 0.01
插穗直径 2 10.333 ＜ 0.01 16.750 ＜ 0.01 150.158 ＜ 0.01 113.317 ＜ 0.01
生长调节剂与插穗
直径的交互效应
4 4.333 ＜ 0.05 4.375 ＜ 0.05 2.985 ＜ 0.05 13.845 ＜ 0.01
黄蝉 生长调节剂 2 18.250 ＜ 0.01 19.000 ＜ 0.01 25.933 ＜ 0.01 52.774 ＜ 0.01
插穗直径 2 22.750 ＜ 0.01 22.875 ＜ 0.01 119.885 ＜ 0.01 171.933 ＜ 0.01
生长调节剂与插穗
直径的交互效应
4 4.375 ＜ 0.05 3.500 ＜ 0.05 3.247 ＜ 0.05 5.558 ＜ 0.01
穗直径对软枝黄蝉扦插成活率有极显著影响，二者
的交互效应显著（表 2）。
2 . 1 . 3 不同处理对软枝黄蝉插穗生根数的影
响 对于插穗的生根数，9 个处理与对照也有极
显著差异（表 1），经过生长调节剂处理的生根数
可达到 7.50 条以上，对照的生根数最多仅为 3.27
条。其中处理 6 的生根数最多（26.30 条），与其
他处理差异极显著，处理 9 次之（23.53 条），其
次为处理 5（19.13 条）、处理 3（18.83 条）。因此
对于插穗生根数最适合的因素组合为 A2B3，即生
长调节剂 IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L+ 插穗直径
0.5～0.6 cm。方差分析结果显示，生长调节剂和插
穗直径对软枝黄蝉插穗生根数有极显著影响，二者
的交互效应显著（表 2）。
2.1.4 不同处理对软枝黄蝉插穗根长的影响 从
表 1 可以看出，不同处理对软枝黄蝉插穗根长的影
响，以处理 6 根长最长（2.34 cm），与其他处理差
异极显著，处理 9 次之（2.15 cm），其次为处理 5
（1.96 cm）、处理 3（1.86 cm）。因此对于插穗根
长最适合的因素组合为 A2B3，即生长调节剂 IBA
100 mg/L+NAA 100 mg/L + 插穗直径 0.5～0.6 cm。
方差分析结果显示，生长调节剂、插穗直径和二者
的交互效应对软枝黄蝉插穗根长具有极显著影响
（表 2）。
2.2 不同处理对黄蝉扦插情况的影响
2.2.1 不同处理对黄蝉扦插成活率的影响 试验
中黄蝉所有插穗的成活率均达 66.66% 以上（图
1），其中经过生长调节剂处理的插穗成活率可达
到 83.33% 以上，与对照组差异极显著，说明使用
IBA 和 NAA 也有助于提高黄蝉的插穗成活率。其
中处理 3、5、6 扦插成活率达到 100%，说明较适
合的因素组合为 A1B3、A2B2、A2B3，即有助于
提高黄蝉扦插成活率的处理为生长调节剂 IBA 50
mg/L+NAA 50 mg/L+ 插穗直径 0.3～0.4 cm，IBA
50 mg/L+NAA 50 mg/L+ 插穗直径 0.4～0.5 cm 以及
IBA 100 mg/L+NAA 100 mg/L 3 种直径类型。方差分
76
析结果显示，生长调节剂和插穗直径对黄蝉插穗根
长有极显著影响，二者的交互效应显著（表 2）。
2.2.2 不同处理对黄蝉扦插生根率的影响 从图
1 可以看出，9 个处理与对照差异极显著，说明使
用生长调节剂对黄蝉扦插生根率有极显著影响。
对照中直径为 0.5～0.6 cm 的插穗生根率最低，
为 36.67%，处理 6 的扦插生根率可达到 100%，
与其他处理差异极显著，说明适合的因素组合为
A2B3，其次为处理 3 和处理 9（90%）。方差分析
结果显示，生长调节剂和插穗直径对黄蝉扦插生根
率有极显著影响，二者的交互效应显著（表 2）。
2.2.3 不同处理对黄蝉插穗生根数的影响 9 个
处理与对照差异极显著差异，经过生长调节剂处
理的生根数可达到 10.43 条以上，对照的生根数最
多仅为 3.63 条。其中处理 6 的生根数最多（19.73
条），与其他处理差异极显著，处理 3 次之（17.43
条），其次为处理 9（16.5 条）、处理 5（15.77
条）。因此对黄蝉的插穗生根数最适合的因素组
合为 A2B3，即生长调节剂 IBA 100 mg/L+NAA 100
mg/L+ 插穗直径 0.5～0.6 cm。方差分析结果显示，
生长调节剂和插穗直径对黄蝉插穗生根数有极显
著影响，二者的交互效应显著（表 2）。
2.2.4 不同处理对黄蝉插穗根长的影响 不同
处理对黄蝉插穗根长的影响如图 2 所示。处理 6
（2.56 cm）、处理 3（2.38 cm）、处理 5（2.36
cm）、处理 9（2.29 cm）较为理想，极显著高于其
1 2 3 4 5 6 7 8 9 CK1 CK2 CK3
处理
根
长
（
cm
）
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0
cCD
bBC
aA
bB
aA aA
cDE
bBC
aA
dEF
cCD
dF
1 2 3 4 5 6 7 8 9 CK1 CK2 CK3
处理
生
根
数
（
条
）
25
20
15
10
5
0
gDgD fD
bcB
deCeC
aA
cB
dC
bB
eC dC
图 2 不同处理对黄蝉扦插生根数和根长的影响
成活率 生根率
1 2 3 4 5 6 7 8 9 CK1 CK2 CK3
处理
比
率
（
%）
100
80
60
40
20
0
cCD
dEF
cCDcCD
aA aA aA aA
bB bB
fH
dEdEdE
eG
fGH
abABabAB
cCDbBCcD
dF
bBC
cDE
图 1 不同处理对黄蝉扦插成活率和生根率的影响
柱上小写英文字母不同者表示差异显著，大写英文字母不同者表示差异极显著，图 2 同
77
他处理，但四者之间差异不显著。因此对黄蝉的插
穗根长而言较为适合的因素组合为 A2B3、A1B3、
A2B2、A3B3。方差分析结果显示，生长调节剂、插
穗直径和二者的交互效应对黄蝉插穗根长具有极
显著影响（表 2）。
3 结论与讨论
本试验结果表明，对软枝黄蝉和黄蝉进行扦插
试验的最适组合为生长调节剂 IBA 100 mg/L+NAA
100 mg/L+ 插穗直径 0.5～0.6 cm。软枝黄蝉和黄蝉
的扦插繁殖结果较为理想，生根率较高，显示软枝
黄蝉和黄蝉适宜在秋季扦插。在 A1 和 A2 水平下，
B3 作用下的根长均极显著小于 B1 和 B2，表明对
于直径为 0.3～0.4 cm 和 0.5～0.6 cm 的插穗，高浓
度的生长调节剂使生根长度更小。3 种不同浓度的
IBA 和 NAA 组合处理对于 2 种黄蝉属植物的生根
均有促进作用，具体表现在生根数极显著增多，根
系长度极显著增长 ；3 种直径的插穗的扦插生根效
果有显著差异。但由于软枝黄蝉和黄蝉自身遗传特
性造成的生根能力不同，使生长调节剂处理对其生
根的效果有所不同，对软枝黄蝉的作用效果更为突
出，黄蝉的根系生长较慢，但新叶生长较旺盛，枝
节上长出较多新叶。
此外，相同直径的软枝黄蝉和黄蝉对不同生长
调节剂浓度的适应性也有所不同。软枝黄蝉在 3 个
插穗直径水平下，生长调节剂在 B3 水平的效果均
显著高于 B1 水平，而显著低于 B2 水平，显示适宜
的浓度为中间水平，浓度过高会起到一定的抑制作
用 ；而对于黄蝉，在 3 个插穗直径水平下，生长调
节剂在 B2 水平的效果均显著较 B1、B3 水平理想，
而 B3 与 B1 之间无显著差异。因此，对于 IBA、
NAA 的浓度效应，本试验表明中等浓度较为适宜
软枝黄蝉和黄蝉，过低浓度的效果不理想，过高浓
度则对生根效果产生一定的抑制作用。
插穗直径与植物木质化程度的大小相关。
前人试验结果表明，木瓜海棠（Chaenome l e s
cathayensis）的中部枝段扦插成活效果最好，顶
部次之，基部最低［16］。对金薇（Lagerstroemia
indica）的硬枝扦插研究则表明，应选择直径较小
的枝条（0.2～0.3 cm）［17］。而在本试验中，直径为
0.3～0.4 cm 的插穗多采自枝条顶部，扦插效果与其
以下部位的插穗相比较不理想，有部分的黄蝉插穗
甚至出现了位置效应，插穗上端出现弯曲。而直径
为 0.4～0.5 cm 的插穗多采自茎干中上部，0.5～0.6
cm 直径的插穗多采自枝条中部，这个效果最理想。
本试验仅研究了生长调节剂的组合处理和插
穗类型对黄蝉和软枝黄蝉扦插的影响，但对于生长
调节剂的组合处理和单一处理对其扦插效果的差
异，以及其他扦插因素对其扦插效果的影响，有待
进一步研究。
参考文献：
［1］ 中国科学院. 中国植物志［M］. 北京：科学出版社，
1995.
［2］ 杨家鸿，罗扬卓，苏治南，等. 基质和插穗类型对杉
木扦插生根的影响［J］. 广东农业科学，2013，40
（23）：35-38.
［3］ 董志渊，杨斌，杨丽英，等. 金银花扦插育苗试验
［J］. 广东农业科学，2013，40（4）：14-16.
［4］ 黎海利，周耀东，谭飞理. 软枝黄蝉扦插繁殖技术
研究［J］. 林业实用技术，2012（3）：26-27.
［5］ 张跃生，王小忠，詹小红. 不同繁殖方法对垂直绿化
新品种种苗生长的影响研究［J］. 广东农业科学，
2012，39（12）：57-59.
［6］ 周艳，李朝蝉，周洪英，等. 大白杜鹃扦插繁殖技术
研究［J］. 种子，2012，31（4）：123-126.
［7］ 于亚军，代汉萍，李宝江. 植物激素和生长调节剂在
果树组织培养中的应用［J］. 北方园艺，2002（6）：
68-70.
［8］ 黄久香，张寿洲，庄雪影，等. 12种夹竹桃科植物
的RAPD分析［J］. 福建林业科技，2007，34（3）：
14-18.
［9］ 徐是雄. 黄蝉花生殖细胞有丝分裂期间微管的动态
［J］. 实验生物学报，1991（2）：79-87.
［10］ 韩俊永. 深圳市主要园林植物生理生态特性与生态
效益研究［D］. 南京：南京林业大学，2005.
［11］ 李嘉. 黄蝉属植物化学成分研究进展［J］. 中国新药
杂志，2006，15（16）：1341-1344.
［12］ 冯岗，叶火春，袁恩林，等. 软枝黄蝉杀虫活性成分
的分离及鉴定［J］. 热带农业科学，2013，33（12）：
61-65.
［13］ 张静，冯岗. 软枝黄蝉提取物对椰心叶甲的杀虫活性
［J］. 热带作物学报，2010（7）：1152-1156.
［14］ 林同，陆宁将，樊绪富，等. 黄蝉和驳骨丹对橄榄星
室木虱的毒杀活性［J］. 中国森林病虫，2006，25
（5）：41-42.
［15］ 王书胜，单文，张乐华，等. 基质和IBA浓度对云锦杜
鹃扦插生根的影响［J］. 林业科学，2015，51（9）：
165-172.
［16］ 郎鹏，常兆晶，袁龙义，等. 木瓜海棠硬枝扦插繁殖
研究［J］. 北方园艺，2013（20）：71-74.
［17］ 王淑安，王鹏，张振宇，等. ‘金薇’的硬枝扦插技术
研究［J］. 北方园艺，2013（11）：72-75.
（责任编辑 杨贤智）