全 文 ：收稿日期:2012 － 11 － 13
基金项目:贵州省社发攻关项目(编号:黔科合 SY 字［2012］3036 号) ;
贵州省农业攻关项目(编号:黔科合 NY 字［2012］3078 号) ;
贵州科学院院基金重点项目(编号:黔科院 J 合字［2012］02
号)。
作者简介:滕 毅(1987 －) ，男，贵州省石阡县人;硕士研究生，主要从
事植物资源学研究。
通讯作者:邹天才(1963 －) ，男，贵州省凤冈县人;硕士生导师，研究员;
E-mail:zou_tiancai@ msm． com。
植物激素对贵州石笔木种子萌发的研究
滕 毅1， 邹天才2， 刘海燕3
(1．贵州师范大学生命科学学院， 贵阳 550001; 2．贵州科学院， 贵阳 550001;
3．贵州省植物园， 贵阳 550004)
Study of Plant Hormones on Seed Germination of Tutcheria kweichowensis
TENG Yi1，ZOU Tian-cai2，LIU Hai-yan3
摘要:采取不同浓度激素处理，研究 6-BA、GA3、浓 H2SO4 3 种
激素对贵州石笔木种子萌发的影响。结果表明，6-BA 、GA3 均
对贵州石笔木种子的萌发产生直接影响，浓 H2SO4 处理贵州石
笔木种子可以软化其坚硬外壳。不同浓度的植物激素对种子
的萌发率影响不一致，当 6-BA 为 100 mg /L 浸泡 24 h、GA3 300
mg /L浸泡 24 h时，可以提高贵州石笔木种子的活力，种子萌发
率最高。
关键词: 贵州石笔木;种子萌发;植物激素试验
中图分类号: S 763． 306． 3 文献标志码: A
文章编号: 1001 － 4705(2013)02-0091-02
贵州石笔木(Tutcheria kweichowensis Chang et Y．
K． Li)为常绿阔叶乔木，树干直，高可达 10 m，木材结
构甚细，均匀，强度中，材质优良，果实富含蛋白质、脂
肪、茶多酚、Ve、Vc 等，是具有开发前景的用材树种和
经济植物［1，2］，但由于仅狭限分布于贵州省赤水市金
沙沟自然保护区的常绿阔叶落叶混交林中，具 Meta-种
群生态特征［2，3］，种群生态脆弱、自然繁殖率低，已成
为分布区极狭的濒危植物，为了挽救和保护这一珍稀
物种，并使之为人类开发利用，开展贵州石笔木种子萌
发实验研究，为其种苗繁育和种质资源的开发利用提
供科技服务。据报道，外源植物激素在植物胚胎发育、
种子萌发、成熟与休眠、果实成熟及植物响应逆境胁迫
中有广泛的生理效应［4］。2011 年开始采集贵州石笔
木种子储藏以便次年实验研究，旨在通过激素处理，探
索较为科学合理的贵州石笔木育苗技术方法，以期为
珍稀濒危的贵州石笔木种质资源的有效保护和引种繁
殖提供研究依据。
1 材料与方法
1． 1 材 料
种子采自贵州省赤水市金沙沟模式标本产区成熟
种子，种子长 1． 8 ～ 2． 2 cm，宽 1． 0 ～ 1． 2 cm，肾形，两
侧扁压，平均千粒重 910． 3 g，种壳坚硬致密。试验选
取饱满、有生活力的种子，洗净、晾干。
1． 2 方 法
设置 3 个处理，A:不同浓度的 6-苄基腺嘌呤(6-
BA)、B:赤霉素(GA3)分别处理 24 h、C:浓 H2SO4 处
理时间分别为 0、2、4 min。研究分析 3 个处理在常温
下对贵州石笔木种子萌发的影响，以探索最佳激素处
理水平组合。查阅相关文献资料，确定各参试的因素
及水平(见表 1)。
表 1 贵州石笔木种子萌发正交试验因素及水平
水平
因素
A:6-BA 24 h B:GA3 浸泡 24 h C:浓 H2SO4
1 100 mg /L 300 mg /L 浸泡 0 min
2 200 mg /L 400 mg /L 浸泡 2 min
3 300 mg /L 500 mg /L 浸泡 4 min
选用正交表 L9(3
4)设置本试验，各因素及水平与
表中编号随机对应，分别以 A、B、C 代表生长激素、浓
度和浓 H2SO4 时间处理作为实验因素;1、2、3 分别表
示各因素的 3 个水平，由此可得到 9 个试验处理组合
(见表 2)。根据正交试验设计，每组处理选取 50 粒种
子，每组处理设 3 个重复，种子分别在各组激素、不同
浓度下浸泡 24 h，浓 H2SO4 处理时间为 0、2、4 min，清
水对照。处理完成后将种子分别播于黄心土与珍珠岩
比为 3 ∶ 2的穴盘中。
2 结果与分析
2． 1 直观分析
播种 30 d后即有种子开始萌发，4 d 统计 1 次，共
统计 8 次，32 d 后对每组处理统计平均萌发数［4］(见
表 2) ，并计算出平均出苗率。运用 SPSS 16． 0 版统计
·19·
问题探讨 滕 毅 等:植物激素对贵州石笔木种子萌发的研究
DOI:10.16590/j.cnki.1001-4705.2013.02.086
表 2 贵州石笔木种子萌发正交试验方案及结果
实验号 A B C
萌发数(重复)
X 1 X 2 X 3
平均出苗率
(%)
1 1 1 1 48 48 49 96． 67
2 1 2 2 1 0 0 0． 67
3 1 3 3 2 1 0 2
4 2 1 2 0 0 0 0
5 2 2 3 0 0 0 0
6 2 3 1 44 43 47 91． 33
7 3 1 3 0 0 0 0
8 3 2 1 44 42 4 88
9 3 3 2 0 0 1 0． 67
K 1 33． 113 32． 223 92． 000
K 2 30． 443 29． 557 0． 447
K 3 29． 557 31． 333 0． 667
R 3． 556 2． 666 91． 553
表 3 方差分析表
方差来源 平方和 自由度 均方 F值 显著性(P值)
校正模型 16 755． 464 a 6 2 792． 577 581． 846 0． 002
截距 8 670． 093 1 8 670． 093 1 806． 453 0． 001
6-BA(A) 20． 565 2 10． 282 2． 142 0． 318
GA3(B) 11． 060 2 5． 530 1． 152 0． 465
浓 H2SO4(C) 16 723． 839 2 8 361． 920 1 742． 244 0． 001
误差 9． 599 2 4． 800
总和 25 435． 156 9
校正总和 16 765． 063 8
软件对数据进行方差分析和多重比较。
采用极差分析法可直观地看出各因素的
主次顺序，极差(R)越大，表明此因素对
试验的产生和结果影响大，即此因素比
较重要，反之，极差小，则表明其对试验
的影响小，即此因素相比较为次要。如
表 2 所示，贵州石笔木种子的平均萌发
数和各因素的 k值及极差(R)值的结果
表明:试验因素 C 的 R 值最大，为
91． 553，因素 A 次之，因素 B 最小，说明
参试因素中 C 对贵州石笔木的种子萌
发效应最大，A 次之，最后是 B。因此，
因素影响顺序为:C ＞ A ＞ B。而参试因
素的最佳水平组合是 A 1 B 1 C 1，即
6-BA为 100 mg /L 浸泡 24 h、GA3 300
mg /L浸泡 24 h、无浓 H2SO4 处理的在本
实验中萌发率最高。在正交试验结果表
中试验编号 2、3、4、5、7、9 这几组的萌发
数数据结果为零，可能是在用浓 H2SO4
对种子的处理后用水冲洗的过程中产生
大量热量导致种子失活，使种子失去活
力而不能正常萌发。
2． 2 方差分析
直观分析方法相对简单，因此采取
方差分析进一步研究，结果见表 3。由
表 3 可看出:6-BA 的 F = 2． 142，P =
0． 318 ＞ 0． 01，差异极不显著;GA3 的
F = 1． 152，P = 0． 465 ＞ 0． 01，差异极不显
著;浓 H2SO4 的 F = 1 742． 244，P = 0． 001 ＜ 0． 05，差异
极显著。F检验的结果表明，不同激素、不同浓度处理
对种子萌发数有极显著影响，说明在种子萌发过程中，
6-BA浓度、GA3 浓度和浓 H2SO4 处理时间对其影响作
用都是较大的。
3 讨论和小结
3． 1 参试的 3 种因素中，不同的浓度激素处理后，
6-BA、GA3、浓 H2SO4 对贵州石笔木种子萌发影响较
大，最佳水平组合是 A 1B 1C 1。这对于解决提高珍稀
濒危的贵州石笔木植物种苗繁殖率和开展应用栽培具
有重要意义。
3． 2 6-BA、GA3 是植物生长调节剂，能打破种子的休
眠，促进种子萌发;浓 H2SO4 的处理可以将贵州石笔
木种子的坚硬外壳软化促进植物生长调节剂诱导水解
酶的产生，使种子中的贮藏物质分解为小分子(如淀
粉水解为糖，蛋白质水解为各种氨基酸) ，易于胚吸收
利用，促进种子萌发。本试验研究仅仅是探索贵州石
笔木种子萌发的开始，尚需加强完善和深入的试验研
究，这对进一步探索珍稀濒危植物的种子生理和解决生
产育苗问题都具有非常重要的应用价值和科学意义。
参考文献:
［1］李永康．贵州山茶科的新种［J］． 中山大学学报，1983(3) :
107 － 108．
［2］邹天才，金平．贵州石笔木种质赍露与利用基础研究［J］．贵
州科学，1996，14(4) :60 － 65．
［3］中国科学院生物多样性委员会．生物多样性研究的原理与
分折［M］．北京:中国科学技术出版社，1994．
［4］DAVIES W J，KUDOYAROVA G，HARTUNG W． Long dis-
tance ABA signaling an d its relation to other signaling path-
ways in the detection of soil drying and the mediation of the
plant’S response to drought［J］． J Plant Growth RegLll，2005，
24:285 － 295．
·29·
第 32 卷 第 2 期 2013 年 2 月 种 子 (Seed) Vol． 32 No． 2 Feb． 2013 年