全 文 ：农 药
AGROCHEMICALS
第52卷第10期
2013年10月
Vol. 52, No. 10
Oct. 2013
40%灭草松·唑草酮水分散粒剂防除水稻直播田
莎草及阔叶杂草的效果
张栋梁，沈雪峰，陈 勇
(华南农业大学 农学院杂草研究室， 广州 510642)
摘要：[目的]明确40%灭草松·唑草酮WG对水稻直播田莎草及阔叶杂草的防除效果、使用剂量、使用适期及安
全性。 [方法]分别于施药后7、15、30 d调查杂草株数、杂草鲜质量、水稻安全性，水稻成熟后测产。 [结果]在水
稻5叶期，杂草3~5叶期，施用40%灭草松·唑草酮WG用量为600~720 g a.i . /hm2，防除效果显著，对水稻安全。
[结论]在推荐使用剂量内对水稻直播田莎草及阔叶杂草的防除效果显著，对水稻安全，是一种理想的水稻直播
田除草剂。
关键词：40%灭草松·唑草酮WG；水稻；阔叶杂草；莎草
中图分类号：S482.4 文献标志码：A 文章编号：1006-0413(2013)10-0761-04
Sedge and Broadleaf Weed Control Effects of Bentazone·
Carfentrazone-ethyl 40% WG in Direct Seeding Paddy Fields
ZHANG Dong-liang, SHEN Xue-feng, CHEN Yong
(College of Agriculture, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China)
Abstract: [Aims] The aim of this study is to determine the control efficacy of bentazone·carfentrazone-ethyl 40%
WG on sedge and broadleaf weeds, optimal dosage, suitable period and to investigate the rice safety in direct seeding
paddy fi elds. [Methods] The weed trees, weed fresh weight, cultivated rice safety were investigated on 7, 15, 30 d after
treatment. [Results] The results showed that bentazone·carfentrazone-ethyl 40% WG displayed significant control
effect on the broadleaf weeds (Sphcnoclea zeylanica L., Ludwigia prostrata) and sedge weeds (Fimbristylis miliacea L.
Vahl) at recommended dose of 600-720 g a.i./ha of at 5 leaf stage of rice and 3-5 leaf stage of weed and it is safe on rice.
[Conclusions] Bentazone·carfentrazone-ethyl 40% WG is safe on rice with good effi cacy on broadleaf weeds and sedge
weeds at recommended dose, which is an ideal herbicide in the direct seeding paddy fi elds.
Key words: bentazone·carfentrazone-ethyl 40% WG; rice; broadleaf weeds; sedge weeds
水稻是我国主要粮食作物之一[1]，水稻直播是在翻耕
整地或耙平后的大田里直接播种，无需育秧、拔秧和栽
秧作业，具有省工、省力、节省生产成本，缩短水稻生育
周期，有利于机械操作，提高经济效益[2-3]。 杂草与水稻争
光、争肥、争水，严重影响水稻生长，降低水稻产量和品
质，甚至造成绝收，严重危害农业生产[4]。 因此，草害治理
是保障水稻直播技术顺利实施的关键，化学防除是稻田
除草的主要手段[5]。
唑草酮(carfentrazone-ethyl)是通过抑制原卟啉氧化
酶，从而使膜分裂，使阔叶杂草传导受阻而很快干枯死亡[6]。
灭草松(bentazone)可以有效地防除水稻直播田莎草及鸭
跖草等阔叶杂草[7]。 本文旨在明确40%灭草松·唑草酮水分
散粒剂对水稻田阔叶杂草和莎草科杂草的防除效果、使用
剂量、使用适期及安全性，为其在生产上的推广应用提供
理论基础和实践指导。
1 材料与方法
1.1 供试材料
供试材料早稻品种为华航31、晚稻品种为特优航
一号，栽培方式为直播。 试验于2011年下半年和2012年
上半年在华南农业大学增城宁西试验基地进行。 田间
主要杂草为尖瓣花(Sphcnoclea zeylanica L.)、丁香蓼
(Ludwigia prostrata )等阔叶杂草，水虱草(Fimbristylis
miliacea L. Vahl)等莎草科杂草。
1.2 试验方法
1.2.1 试验设计
试验药剂为40%灭草松·唑草酮WG(苏州富美实植
物保护剂有限公司)；对照药剂为40%灭草松AS(江苏建
农农药化工有限公司)，40%唑草酮WG、70.5% 2甲·唑草
收稿日期：2013-06-06，修返日期：2013-07-18
基金项目：第三方农产品质量检测和追溯认证外包服务台的关键技术和创新机制研究及示范项目(2010B090400508)；公益性行业(农业)科研专项经费
资助(现代农作模式构建与配套技术研究与示范201103001)
作者简介：张栋梁(1989—)，男，湖南湘乡人，硕士研究生，主要从事杂草防治研究。 E-mail：824896289@qq.com。
通讯作者：陈勇(1969—)，男，江西石城人，副教授，研究方向：杂草生物学与防治。 E-mail：chenyong@scau.edu.cn。
张栋梁, 沈雪峰, 陈勇. 40%灭草松·唑草酮水分散粒剂防除水稻直播田莎草及阔叶杂草的效果[J]. 农药, 2013, 52(10): 761-764.
762 第52卷农 药 AGROCHEMICALS
酮WG(苏州富美实植物保护剂有限公司)。 试验共设9个
处理：40%灭草松·唑草酮WG 480、600、720、1 200 g a.i./hm2，
40%灭草松AS 1 080 g a.i./hm2，40%唑草酮WG 18 g a.i/hm2，
70.5% 2甲·唑草酮WG 423 g a.i./hm2，空白对照(喷施等量清
水)，人工除草。 小区面积20 m2(5 m×4 m)，随机区组设计，
重复4次。
1.2.2 施药时期及天气情况
施药时期为水稻5叶期，杂草3~5叶期，2011年晚稻施药
时间为2011年8月31日，喷药期间晴转多云，最低气温25 ℃，
最高气温35 ℃，相对湿度40%~92%，药后24 h内无降水；
2012年早稻施药时间为2012年4月27日，喷药期间晴转多
云，最低气温21 ℃，最高气温35 ℃，相对湿度43%~95%，药后
12 h内无降水。 喷药后保持土壤表面湿润，以增加土壤对除
草剂的吸收。 采用茎叶喷雾均匀施药，对水量450 L/hm2，使
用中国浙江台州生产的天文3WD-16背负式电动喷雾
器(Teejet 8002 VS扇形喷头，工作压力0.2~0.4 MPa)施药，
人工除草区和空白对照区喷施等量清水。
1.3 调查内容与方法
1.3.1 防效调查
于药后7、15、30 d调查3次，每小区选3点，每点0.25 m2
(0.5 m×0.5 m)，分种类调查杂草株数，药后30 d取样，称地
上部鲜质量，计算株防效和鲜质量防效。
根据调查数据，按式(1)计算各处理的株防效和鲜质量
防效。
R(%) =
X0-X1×100 (1)
X0　
式中：R为生长抑制率，X 0为对照的株数或鲜质量，X 1
为处理的株数或鲜质量。
1.3.2 安全性调查
药后7、15、30 d目测调查水稻是否有药害，记载药害症
状、等级和恢复情况。 药害分级标准：1级：水稻生长正常，无
任何受害症状；2级：水稻轻微药害，药害率小于10%；3级：水
稻中等药害，以后能恢复，不影响产量；4级：水稻药害较重，
难以恢复，造成减产；5级：水稻药害严重，不能恢复，造成明
显减产或绝产量。 水稻成熟后，各小区分开收获、测产。
1.4 数据统计分析
试验数据采用Excel和DPS软件进行分析，利用邓肯氏
新复极差(DMRT)法进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 40%灭草松·唑草酮WG对杂草的防除效果
由表1可以看出：2011年晚稻直播田，药后7 d，40%灭
草松·唑草酮WG处理尖瓣花的株防效在84.38%~93.75%
之间；丁香蓼的株防效在83.96%~91.42%之间；水虱草的
株防效在81.77%~89.77%之间，与对照药剂40%灭草
松AS、40%唑草酮WG、70.5% 2甲·唑草酮WG相比，差异
不显著。 2012年早稻直播田，药后7 d，40%灭草松·唑草
酮WG处理尖瓣花的株防效在95.67%~99.33%之间，与对
照药剂40%灭草松AS达到显著水平；丁香蓼的株防效在
77.00%~92.33%之间；水虱草的株防效在66.33%~90.00%
之间，其中高剂量的40%灭草松·唑草酮WG处理，与对照药
剂40%灭草松AS、40%唑草酮WG、70.5% 2甲·唑草酮WG相
比差异显著。
表1 40%灭草松·唑草酮WG药后7 d防除
水稻直播田杂草的株防效
阔叶杂草防效/% 莎草防效/%
处理/(g a.i.·hm-2) 尖瓣花 丁香蓼 水虱草
2011年 2012年 2011年 2012年 2011年 2012年
40%灭草松·唑 480 84.38ab 96.00a 83.96a 77.00a 81.77a 66.33bc
草酮WG 600 86.56ab 97.67a 85.07a 84.67a 82.63a 80.33ab
720 88.44ab 95.67a 86.19a 92.33a 84.74a 90.00a
1 200 93.75ab 99.33a 91.42a 92.33a 89.77a 90.00a
40%灭草松AS 1 080 78.13b 48.67b 77.61a 76.67a 77.76a 95.00b
40%唑草酮WG 18 79.06b 83.67a 82.46a 76.67a 75.81a 55.67c
70.5% 2甲·唑草 423 82.50ab 81.33a 80.22a 77.00a 77.44a 62.33bc
酮WG
注：防效数据后小写字母相同者表示差异不显著(DMRT法，P＞0.05)，不同
者表示差异显著(P＜0.05)，下同。
由表2可以看出：2011年晚稻直播田，药后15 d，40%灭
草松·唑草酮WG处理尖瓣花的株防效在81.73%~87.98%
之间；丁香蓼的株防效在80.52%~86.04%之间；水虱草的
株防效在76.93%~83.84%之间，与对照药剂40%灭草松AS、
40%唑草酮WG、70.5% 2甲·唑草酮WG相比，差异不显著。
2012年早稻直播田，药后15 d，40%灭草松·唑草酮WG处
理尖瓣花的株防效在79.33%~98.00%之间，其中高剂量的
40%灭草松·唑草酮WG处理，与对照药剂40%灭草松AS
相比差异显著；丁香蓼的株防效在55.33%~89.00%之间；
水虱草的株防效在64.00%~87.00%之间，其中高剂量的
40%灭草松·唑草酮WG处理，与对照药剂40%灭草松AS、
40%唑草酮WG、70.5% 2甲·唑草酮WG相比差异显著。
表2 40%灭草松·唑草酮WG药后15 d防除
　　　　　水稻直播田杂草的株防效　　 　 　
阔叶杂草防效/% 莎草防效/%
处理/(g a.i.·hm-2) 尖瓣花 丁香蓼 水虱草
2011年 2012年 2011年 2012年 2011年 2012年
40%灭草松·唑 480 81.73a 79.33bc 80.52a 55.33a 76.93a 64.00c
草酮WG 600 83.17a 94.00ab 83.77a 78.00a 78.87a 73.67b
720 86.54a 89.67ab 85.06a 89.00a 80.25a 82.33a
1 200 87.98a 98.00a 86.04a 89.00a 83.84a 87.00a
40%灭草松AS 1 080 76.68a 66.33c 73.05a 77.67a 75.69a 70.67bc
40%唑草酮WG 18 76.92a 84.00ab 78.25a 77.67a 70.44a 65.67bc
70.5% 2甲·唑草 423 80.77a 88.33ab 78.57a 89.00a 71.41a 69.00bc
酮WG
第10期 763张栋梁，等：40%灭草松·唑草酮水分散粒剂防除水稻直播田莎草及阔叶杂草的效果
由表3可以看出：2011年晚稻直播田，药后30 d，40%灭
草松·唑草酮WG处理尖瓣花的株防效在80.77%~84.62%
之间；丁香蓼的株防效在80.80%~86.61%之间；水虱草的
株防效在75.97%~82.56%之间，与对照药剂40%灭草松AS、
40%唑草酮WG、70.5% 2甲·唑草酮WG相比，差异不显著。
2012年早稻直播田，药后30 d，40%灭草松·唑草酮WG处
理尖瓣花的株防效在58.33%~90.00%之间，其中高剂量的
40%灭草松·唑草酮WG处理，与对照药剂40%灭草松AS
相比差异显著；丁香蓼的株防效在76.67%~88.67%之间；
水虱草的株防效在90.00%~100.00%之间，其中高剂量的
40%灭草松·唑草酮WG处理，与对照药剂40%灭草松AS相
比差异显著。
表3 40%灭草松·唑草酮WG药后30 d防除
　　　　　　水稻直播田杂草的株防效　　　　　
阔叶杂草防效/% 莎草防效/%
处理/(g a.i.·hm-2) 尖瓣花 丁香蓼 水虱草
2011年 2012年 2011年 2012年 2011年 2012年
40%灭草松·唑 480 80.77a 58.33b 80.80a 76.67a 75.97a 90.00ab
草酮WG 600 82.69a 69.00ab 82.14a 76.67a 78.68a 100.00a
720 83.52a 88.00a 85.27a 82.67a 79.26a 100.00a
1 200 84.62a 90.00a 86.61a 88.67a 82.56a 100.00a
40%灭草松AS 1 080 75.27a 60.33b 71.88a 84.00a 72.87a 100.00a
40%唑草酮WG 18 78.02a 69.33ab 77.68a 65.00a 69.57a 80.00b
70.5% 2甲·唑草 423 78.85a 80.00ab 74.55a 59.00a 68.41a 90.00ab
酮WG
由表4可看出：2011年晚稻直播田，药后30 d，40%灭草
松·唑草酮WG处理尖瓣花的鲜质量防效在83.47%~85.48%
之间；丁香蓼的鲜质量防效在82.07%~86.13%之间；水虱草
的鲜质量防效在78.25%~85.02%之间，与对照药剂40%灭
草松AS、40%唑草酮WG、70.5% 2甲·唑草酮WG相比，差
异不显著。 2012年早稻直播田，药后30 d，40%灭草松·唑
草酮WG处理尖瓣花的鲜质量防效在80.67%~98.67%之
间，其中高剂量的40%灭草松·唑草酮WG处理，与对照药剂
40%灭草松AS、40%唑草酮WG相比差异显著；丁香蓼的鲜
质量防效在51.33%~77.67%之间；水虱草的鲜质量防效在
85.67%~100.00%之间，与对照药剂40%灭草松AS、40%唑草
酮WG、70.5% 2甲·唑草酮WG相比，差异不显著。
表4 40%灭草松·唑草酮WG药后30 d防除
　　　　水稻直播田杂草的鲜质量防效 　 　
阔叶杂草防效/% 莎草防效/%
处理/(g a.i.·hm-2) 尖瓣花 丁香蓼 水虱草
2011年 2012年 2011年 2012年 2011年 2012年
40%灭草松·唑 480 83.47a 80.67ab 82.07a 51.33a 78.25a 85.67a
草酮WG 600 85.95a 89.00a 83.70a 66.00a 80.36a 100.00a
720 84.48a 93.67a 85.68a 64.67a 82.88a 100.00a
1 200 85.48a 98.67a 86.13a 77.67a 85.02a 100.00a
40%灭草松AS 1 080 76.50a 49.00c 72.74a 83.67a 71.21a 96.00a
40%唑草酮WG 18 82.33a 56.00bc 78.36a 56.33a 69.33a 79.33a
70.5% 2甲·唑草 423 79.16a 87.67a 72.93a 77.67a 66.47a 85.33a
酮WG
40%灭草松·唑草酮WG对水稻直播田阔叶杂草如尖瓣
花、莎草科杂草如水虱草有显著的防效，但对丁香蓼(阔叶
杂草)的防除效果不理想，且早稻时期喷药对杂草的防效要
高于晚稻喷药，这是由于晚稻时期华南地区温度、湿度较
高，有利于杂草的快速繁殖和生长，杂草数量大，防治较为
困难，由此可见40%灭草松·唑草酮WG对部分阔叶杂草有
一定的防效，而对大部分莎草科杂草有较好的防效。
2.2 水稻的安全性
40%灭草松·唑草酮WG对水稻的安全性：药后7 d目测
各药剂处理的小区，大部分小区的水稻株高、叶色均与空
白对照一样，无明显药害，但是40%灭草松·唑草酮WG有
效含量为1 200 g a.i./hm2和对照药剂70.5% 2甲·唑草酮WG
有效含量为423 g a.i./hm2的处理的小区水稻出现了轻微的
药害，叶片尖端枯黄，植株比对照稍矮。 药后15、30 d目测
各药剂处理的小区，没有药害的发生，前期发生药害的小
区也恢复了正常。 由表5可以看出：2011、2012年各药剂处
理的水稻产量高于空白对照处理，2011年40%灭草松·唑
草酮WG有效含量为600 g a.i./hm2处理的产量显著高于空
白对照，其他处理之间差异不显著，在2012年，各处理之间
水稻产量差异不显著。
表5 40%灭草松·唑草酮WG对水稻产量的影响
处理/(g a.i.·hm-2) 2011年水稻产量/ 2012年水稻产量/
(kg/667m2) (kg/667m2)
空白对照 340.48b 385.75a
40%灭草松·唑 480 382.28ab 412.43a
草酮WG 600 396.87a 506.92a
720 386.36ab 526.93a
1 200 375.53ab 515.81a
40%灭草松AS 1 080 376.40ab 427.99a
40%唑草酮WG 18 359.61ab 435.77a
70.5% 2甲·唑 423 367.93ab 420.21a
草酮WG
人工除草 378.82ab 544.72a
3 结论与讨论
随着直播稻种植面积的不断扩大，农田草害也越来越
严重。 阔叶杂草与莎草科杂草是直播田主要杂草，严重危
害水稻生长。 试验研究表明：40%灭草松·唑草酮WG对直
播水稻田的阔叶杂草和水虱草具有良好的防效，在试剂有
效含量≥600 g a.i./hm2时，40%灭草松·唑草酮WG防除水
稻直播田阔叶杂草和水虱草效果显著。 在水稻5叶期，杂
草3~5叶期，使用推荐40%灭草松·唑草酮WG有效含量为
600~720 g a.i./hm2，对水30 L，进行茎叶喷雾，能够有效的
防除水稻直播田的阔叶杂草和莎草，持效期30 d以上，对
水稻安全，40%灭草松·唑草酮WG低毒，对环境安全，混配
后可以提高除草效果，提高对作物的安全性，减少药害，延
长除草持效期，降低经济成本，是一种经济安全的除草剂。
764 第52卷农 药 AGROCHEMICALS
参考文献：
[1] 魏守辉, 张文君, 朱文达, 等. 10%氰氟·精 唑EC防除水稻直播
田千金子的效果研究[J]. 中国稻米, 2011, 17(4): 63-65.
[2] 龚光明. 双晚直播栽培技术及风险防范对策[J]. 湖南农业科学,
2008(5): 47-48.
[3] 胡友发, 刘方义, 刘美仁. 水稻直播栽培的风险与防范[J]. 江西
农业学报, 2009, 21(10): 149-150.
[4] 朱文达, 何燕红, 李林. 唑酰草胺WP对水稻直播田禾本科杂
草的防效[J]. 杂草科学, 2011, 29(3): 62-64.
[5] 朱文达, 魏守辉, 张宏军, 等. 10%氰氟草酯EC防除水稻直播田
禾本科杂草的效果研究[J]. 湖南农业科学, 2011(5): 82-85.
[6] 冒宇翔, 葛红, 陈惠, 等. 70.5%二甲四氯·唑草酮防治水稻和小
麦田阔叶杂草效果研究[J]. 现代农业科技, 2010(23): 159-160.
[7] 牧成林. 480 g/L灭草松水剂防除水稻直播田莎草及阔叶杂草的
效果[J]. 农技服务, 2012(3): 303-304.
责任编辑：赵平
[4] 减少先, 孔宪君, 李贺年. 杀菌剂防治玉米大斑病试验简报[J].
河北农业大学学报, 1998, 21(1): 96.
[5] 张洋. 玉米大斑病的发生与防治[J]. 杂粮作物, 2008, 28(2): 116-
117.
[6] 杨信东, 高洁, 于光, 等. 玉米大斑病发生及防治若干问题的研
究[J]. 吉林农业大学学报, 2004, 26(2): 134-137.
[7] 王绍敏. 吡唑醚菌酯对玉米大、小斑病的防效及增产效果评
价[J]. 山东农业科学, 2010(9): 75-76.
[8] 程根武, 刘赢, 祁之秋, 等. 嘧菌酯对几种植物病原真菌的室内
活性测定[J]. 农药, 2005, 44(4): 190-191.
[9] 时春喜, 龙书生, 俞征, 等. 25%嘧菌酯水悬浮剂对作物主要病
害的杀菌谱测定[J]. 农药, 2005, 44(2): 93-94.
责任编辑：赵平
(上接第760页)
山东省农药研究所理化测定中心的质量运行体系顺利通过国家认监委抽查和考评
8月16日，以李雨田处长为组长的国家认监委专家组一行3人，在山东省质监局孟兆宏副处长陪同下，对山东省农药研究所理化测定中心
实验室质量运行体系进行全面抽查、考察。
山东省农药研究所农药理化性质测定中心是一个专业从事农药理化性质测定的检测机构，于2010年建立，并通过了山东省质量技术监
督局的资质认定。 到目前为止，已为23个省(市、区)上千家企业完成数千个农药样品的理化指标测定工作。
该中心开展的农药理化性质测定项目有：外观、(堆)密度、爆炸性(热敏感性试验、撞击感度试验、摩擦感度试验)、可燃性、金属或者包
装材料腐蚀性、闪点、燃点、黏度、熔点、沸点、比旋光度等常规农药理化性质指标，完全满足了农药登记所需纯品、原药、制剂理化指标测
定的需要。
国家认监委专家组采取听、看、问、查、考、评的方式进行抽查和考评。 按预定日程，专家组首先听取了研究所李德军所长对研究所及其
理化测定中心情况的介绍以及实验室负责人庄占兴同志对本次抽查工作准备情况的汇报，然后考察了检测现场的设施和环境条件，检查了
实验室布局、环境等条件是否满足测定项目的要求情况；专家组审阅了该实验室的法律地位证明文件及质量体系文件和质量体系运行记录；
调阅了实验室机构设置、人员任命文件，审查了仪器设备档案和期间核查、监督人员监督记录、内审和管理评审等各类质量活动记录及申请
项目的仪器设备配备溯源情况；查阅了申请承检的产品标准的现行有效性、人员技术档案等资料；查验了检测人员上岗证及发证依据；审阅
了《质量手册》、《程序文件》，考查了该站的管理体系运行的有效性。 召开了全体人员参加的涉及检测、计量、标准化和质量管理方面知识座谈会。
抽查了部分原始记录及检测报告；查阅了人员培训考核档案等。
抽查考评后，专家组一致认为：山东省农药研究所理化测定中心实验室自2011年6月通过评审后，能够按照《评审准则》和体系文件的要
求开展检测工作，内审和管理评审能够发现自身不足并认真整改，实验室各项管理、质量活动处于受控状态，实验室体系运行持续有效并能
自我完善，保持了评审时的水平，体系总体运行情况满足评审准则的要求，抽查中未发现违法违规行为。
这充分说明：山东省农药研究所理化测定中心，作为国内最早成立的专门从事农药理化测定的实验室之一，其质量管理体系的建立和运
行充分有效，符合标准要求，并且能够按照体系要求对各过程进行有效的控制，体系的实施和运行已经得到国家认监委领导和专家的充分肯
定。 (庄占兴、刘钰)
GfK估测中国植保市场价值为140亿美元居全球首位
美国市场研究公司GfK近日估测，受新资源的积极影响，中国植保市场(农民层面)市值为140亿美元，成为目前全球最大市场。
GfK此次相比一年前的估测数值有了大幅提高(基于更全面的市场覆盖及日益增长的市场强度)，显示了中国快速发展的植保市场带
来的重要性及机遇。 而据GfK估计，全球第二大市场巴西的市场价值约为112亿美元。
为进行新的可靠预测，GfK的ProvinceTrak项目利用强大的研究手段，汇集多个政府数据集，以及公司现有的AgriInsight™中国农田
数据(覆盖大约50%的市场)，并在全国开展农民和经销商访问。 这一资源组合为GfK提供了了解中国市场潜力的独特优势。
GfK动物与作物健康领域主管说：“现在我们已经更加清晰地认识到了中国的巨大商机，对这一市场进行深入的了解和研究已变得
十分迫切。 ”
GfK ProvinceTrak项目主管则表示，“寻找到合适的方式参与批发商、零售商、农民及其他影响团体的服务将会是在该区域内进行效
率决策的关键。 GfK已经作出各项投资，为中国蓬勃发展的作物市场中的植保产品生产商提供迈向成功的强势开端。 ”