全 文 ：　
收稿日期:1999-01-21
作者简介:屠敏仪 ,女 , 59 岁 ,湖南农业大学教授。 1961
年 8月毕业于江苏省苏北农学院农学系。
南山绒毛草:湖南师范大学生物系植物分类学专家杨保
民副教授到南山采集标本并作了品种鉴定。
南山绒毛草品种试验及生产试验报告
屠敏仪1 ,刘太勇2 ,郑明高1 ,解励德2 ,洪旗德2
(1.湖南农业大学 ,长沙 , 410128;2.湖南省南山牧场 ,城步 , 422512)
摘要:绒毛草与多年生黑麦草品种试验 , 测产两年 ,鲜草与干草产量差异均不显著 ,但绒毛草比多年生黑
麦草相对增产 ,其增产率第一年鲜草增产 6.09%, 干草增产 12.0%。第二年鲜草增产 8.2%, 干草增产
12.5%。在退化的多年生黑麦草与白三叶草混播的人工草地上补播与不补播绒毛草生产试验 , 测产两
年 ,鲜草与干草产量差异显著或极显著。
关键词:绒毛草;多年生黑麦草;品种试验;生产试验;补播
中图分类号:S812　文献标识码:A　文章编号:1006-1932(1999)03-0011-04
Variety Test and Productive Test Report of Yorkshire Fog Grass at Nan Shan
TU Min-yi1　LIU Tai-yong2　ZHENG Ming-gao1　XIE Li-de1　HONG Qi-de2
(1.Hunan Agricultural University , Changsha , 410128;2.Nan Shan State Farm , Chengbu ,Hunan , 422512)
ABSTRACT:During the two years test on varieties of Yorkshire fog grass and perennial ryegrass , both fresh and hay
yield were assessed and showed no significant difference between the two grass varieties.However , the yield increase of
yorkshire fog grass was relatively higher , with 6.09% of fresh yield increasing rate and 12.0% of hay yield increasing
rate in the first year , 8.2% of fresh yield increasing rate and 12.5% of hay yield increasing rate in the second yeatr.
The fresh and hay yield were assessed for two years and revealed significant and highly significant difference for the
retrogressive of perennial ryegrass and white clove mixture sown pasture reseeded or no reseeded with yorkshire fog
grass.
Key Words:Yorkshire fog grass , perennial ryegrass , variety test , productive test , reseeding
　　绒毛草(Holcus lanatus L.),禾本科丛
生型多年生草本植物 ,在南山野生分布 ,因
为在人工草地上逐渐扩散 ,曾被认为是侵
占人工草地的有害杂草。但它终于以顽强
的生存竞争能力 ,以庞大的株丛形成的高
产生物量引起人们的注意 。冬季 ,当南山
人工草地的多年生黑麦草(Lolium perenne
L.)处于休眠状态时(12月底至 2 月初),
绒毛草成为牛羊冬季喜爱采食的牧草。南
山多年生黑麦草与白三叶(Trifolium repens
L.)混生的人工草地经十几年放牧利用 ,
由于各种因素综合作用 ,已出现退化现象。
需要一种能适应当地自然条件又优质高产
的牧草品种 ,作为补播恢复人工草地生产
能力的草种 。生长在人工草地上的绒毛
草 ,以其生物量大及冬季基本不枯的特性 ,
被选中进行驯化和培育 ,从 1990 ～ 1994年
在南山进行了品种试验和生产试验 ,表现
优良 ,在用它补播的人工草地上 ,绒毛草已
取代了多年生黑麦草 ,与白三叶 、红三叶等
混生 ,现在它已成为南山人工草地的重要
草种之一。
1　材料与方法
1.1　品种试验　供试品种　绒毛草(南山
·11·四川草原　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1999年第 3期　　　　
采收的种子)。对照品种:多年生黑麦草
(贵州威宁种子)。小区面积:10m2 , 3次重
复 ,随机区组排列。小区播量:30g 。播期:
1990年 4月 5日 。小区施肥:种肥钙镁磷
肥500g ,尿素 75g 。1990年 6 月 30日第一
次割草 , 至 1991年 4 月 11 日割草 6 次 ,
1991年 6月 20日至 1992年 4月 1日共割
草 5 次。割草目的是测定鲜 、干草产量。
每次割草后小区追施钙镁磷肥 300g ,尿素
50g 。刈割留茬 5cm。
1.2　生产试验　供试草地　多年生黑麦
草与白三叶草混播草地 ,新建坳 1982年飞
播 ,三根楠竹 1981 年人工撒播 ,两处草地
均表现为退化 ,年产草量由建立人工草地
初期的 4.5 万 kg/hm2 下降到 3万 kg/hm2
以下 。在这两处人工草地上各自作补播及
不补播绒毛草两项处理 ,不补播绒毛草处
理为对照 。补播时间:新建坳 1990 年春
播 ,三根楠竹 1991年秋播 。产草量测产面
积:在围栏内各处理划定约 0.33hm2范围 ,
在此范围内取样。取样方法:梅花式等距
定点取样 ,每样方 1m2 ,将草割去 ,以铁网
罩住 。肥料:每次割草(包括定点时割草)
后样方内施钙镁磷肥 50g ,尿素 7.5g 。测
产:新建坳草地 1991 年 6 月 18 日定点 ,
1991年 9 月 15 日开始割草 ,至 1992 年 6
月 11日割草5次;1992年 7月至 1993年 6
月共割草 5 次。三根楠竹草地 1992 年 8
月 10日定点 ,至 1993年 5月共割草 4次;
1993年 8 月至 1994 年 5 月共割草 4 次 。
以上割草目的是测定鲜草及干草产量 。三
根楠竹因 1993 、1994 年连续两年在 6 ～ 7
月发生粘虫未割草 ,所以三根楠竹为 10个
月产草量。
2　结果与分析
2.1　品种试验　产草量记录见表1。
表 1　品种试验产草量记录
割草日期
绒　　毛　　草
小区鲜草产量
(kg/10m2)
鲜草
(万kg/hm2)
干鲜比
　
干草
(kg/hm2)
　
多年生黑麦草
小区鲜草产量
(kg/10m2)
鲜草
(万 kg/hm2)
干鲜比
　
干草
(kg/hm2)
1990-1991年①
6月30日
8月 6日
10月8日
12月 15日
2月 9日
4月11日
合　计
　
10.2
7.1
12.4
9.5
5.1
11.4
55.7
　
1.02
0.71
1.24
0.95
0.51
1.14
5.57
　
0.25
0.30
0.28
0.27
0.25
0.23
(平均0.26)
　
2550
2130
3472
2565
1275
2622
14482
　
11.3
7.4
11.8
9.1
2.5
10.4
52.5
　
1.13
0.74
1.18
0.91
0.25
1.04
5.25
　
0.24
0.31
0.26
0.25
0.25
0.20
(平均 0.25)
　
2712
2294
3068
2275
625
2080
13125
1990-1991年②
6月20日
8月26日
10月 30日
12月 29日
4月 1日
合　计
　
13.2
12.0
12.9
9.8
10.3
58.2
　
1.32
1.20
1.29
0.98
1.03
5.82
取
上
年
平
均
值
0.26
　
3432
3120
3354
2548
2678
15132
　
12.4
10.3
12.4
8.9
9.8
53.8
　
1.24
1.03
1.24
0.89
0.98
5.38
取
上
年
平
均
值
0.25
　
3100
2575
3100
2225
2450
13450
　　注:①t测验:鲜草 、干草产量差异均不显著(P>0.05),绒毛草比多年生黑麦草相对增产率:鲜草增产 6.09%,干草增产10.3%。
②t测验:鲜草 、干草产量差异均不显著(P>0.05),绒毛草比多年生黑麦草相对增产率:鲜草增产 8.2%,干草增产12.5%。
　　试验结果表明 ,在产草量上虽然差异 不显著 ,但绒毛草比多年生黑麦草相对增
·12· 南山绒毛草品种试验及生产试验报告
产 ,说明它在产量上不亚于多年生黑麦草。
尤其是越冬产草量极显著高于多年生黑麦
草 ,1991年 2月 9日鲜草 、干草产量差异均
为极显著(P<0.01)。
2.2　生产试验　新建坳草地生产试验产
草量记录(1991 ～ 1992年)见表 2。
表 2　新建坳草地生产试验产草量记录(1991 ～ 1992年)
割草日期
绒毛草补播草地
样方鲜草产量
(kg/m2)
鲜草
(kg/hm2)
干草
(kg/hm2)
未补播草地
样方鲜草产量
(kg/m2)
鲜草
(kg/ hm2)
干草
(kg/hm2)
9月15日 0.9 9000 2250 0.7 7000 1680
11月 30日 0.6 6000 1500 0.6 6000 1440
2月20日 0.4 4000 1000 0.3 3000 720
4月20日 0.5 5000 1250 0.4 4000 960
6月11日 0.7 7000 1750 0.5 5000 1200
合　计 3.1 31000 7750 2.5 25000 6000
　　　注:每公斤鲜草晒制干草补播草地为0.25kg ,未补播草地为 0.24kg 。 t测验结果:鲜草产量补播比未补播显著提高(P<0.05),干
草产量补播比未补播极显著提高(P<0.01)。补播比未补播相对增产率:鲜草增产 24%,干草增产 29.2%。
　　1992年 7月至 1993 年 6 月新建坳草
地割草 5次 ,产草量结果是补播草地鲜草
产量为 35017.5kg/hm2 , 折干草 8754kg/
hm2 ,未补播草地鲜草产量为 28894.5kg/
hm2 ,折干草 6934.5kg/hm2 。两者比较差异
均为显著(P<0.05),补播比未补播的相对
增产率 ,鲜草为 21.2%,干草为 26.2%。
1992年8 月至 1993年 5 月在三根南
竹割草 4次 ,(因 1993年 6 ～ 7月发生粘虫
未割草),补播草地鲜草产量 29014.5kg/
hm2 ,折干草 7253.6kg/hm2 。未补播草地鲜
草产量 28014kg/hm2 , 折干草 6723.4kg/
hm2 ,两者相比差异不显著(P >0.05)。但
补播比未补播仍有一定增产率 ,鲜草为
3.6%,干草为 7.9%。
1993年 8月至 1994年 5月 ,在三根楠
竹割草 4次 ,(1994年 6 ～ 7月有粘虫未割
草),补播草地产鲜草 33016.5kg/hm2 ,折干
草 8254.1kg/hm2;未补 播草地 产鲜 草
27013.5kg/hm2 ,折干草 6483.2kg/hm2 。差
异均为显著(P <0.05)。补播比未补播增
产 ,鲜草为 22.2%,干草 27.3%。
补播处理产草量与未补播处理相比 ,
除三根楠竹 1992年 8月至 1993年 5月为
差异不显著(但仍有增产率)外 ,其余均为
差异显著。补播草在南山被用来作退化人
工草地的补播草种 ,以上结果表明它起到
了恢复人工草地生产能力的作用 。
在生产试验期间 ,还观察了补播草越
冬及越夏状况 ,在南山草地上 ,补播草冬季
基本不枯(基部叶片略黄),但生长速度减
慢 ,冬季产草量降低。春夏如果连续放牧 ,
则以青草越夏。不放牧利用时 ,补播草 7
月底种子成熟 ,秋季返青。
3　讨论
3.1　南山 80年代初 、中期飞播或人工撒
播建立的由多年生未补播草和白三叶草为
主组成的禾豆人工草地 ,经过十几年的放
牧利用 ,由于各种因素综合作用 ,部分草山
逐渐退化 ,年产草量由 4.5万 kg/hm2 下降
到 3万 kg/hm2 以下 ,有的地方产草量只有
1.5万 kg/hm2 左右 ,优良栽培牧草在草地
组成中的比例亦逐年下降。因此 ,很需要
在当地选用高质优产的牧草品种 ,作为补
·13·四川草原　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1999年第 3期　　　　
播恢复人工草地生产能力的草种。在南山
生长的补播草经过几年栽培驯化表现良
好。品种试验及生产试验结果都表明 ,补
播草生产性能不亚于多年生未补播草 ,用
它补播 ,能迅速恢复退化人工草地的生产
能力 。
3.2　品种及生产试验表明补播草生产性
能良好 ,可以用它与豆科牧草混播 ,建立永
久性放牧草地 。即使有寿命限制 ,由于种
子落地萌生 ,或分蘖发生新枝 ,能使草地更
新维持长久性。在南山部分人工草地组成
中 ,它已取代了多年生黑麦草成为优势草
种 ,并将土壤裸露的退化草地严密地覆盖
起来。1996 ～ 1998年南山草场站测产 ,补
播草草地年鲜草产量达 3.75 ～ 4.5 万 kg/
hm2 。已恢复到人工草地初期的生产水平 。
3.3　用多年生未补播草种子补播退化人
工草地 ,无疑也可以恢复草地生产能力 ,但
多年生黑麦草在南山不繁殖种子 ,逐年退
化也表明它在南山更新能力差(不如白三
叶草)。补播草在南山可繁殖种子 , 到
1996年底 ,南山在退化人工草地补播补播
草约266.6hm2 ,所用种子都是在南山采收
的 ,无需购买 ,省却许多麻烦 。
3.4　就再生能力而言 ,补播草与多年生未
补播草一样表现为耐牧耐割 ,经过放牧的
补播草以幼嫩的青草越夏 ,不会夏枯。冬
季可用于放牧 ,是优良的冬季放牧场 ,因冬
季生长速度减缓 ,冬牧应减轻放牧压力 。
在实践应用中的结果表明 ,如果秋季关闭
补播草小区(9 ～ 11月)养蓄一段时间 ,冬
季可提高供青量 ,所以在轮牧区中应有计
划地安排好冬牧区。
3.5　对环境适应能力。据南山生产实践
中观察 ,补播草耐湿耐旱耐瘠 , 但不抗粘
虫 ,6 ～ 7月如发生粘虫 ,补播草和多年生
未补播草一样遭粘虫危害。
(上接 49页)
[ 10] 　David W Threadgill et al.Genomic analysis of
the major bovine milk protein genes[ J].Nucleic
Acids Research , 1990 , 18:6935 ～ 6942.
[ 11] 　任修海.鸟类基因转移研究策略[ J].生物
技术通报 , 1995 , 4∶1～ 4.
[ 12] 　TJ Smith.转基因生物的研究状况及其商品
开发[ J].生物技术通报 , 1995 , 4∶4～ 7.
[ 13] 　Helen Sang.转基因鸡———方法与其潜在应
用[ J].生物技术通报 , 1995 , 6∶6～ 9.
[ 14] 　杨隽.转基因鱼[ J] .生物技术通报 , 1995 ,
3:9～ 13.
[ 15] 　孙永新.以精子作为外源载体通过人工授
精途径生产转基因绵羊的研究[ C] .动物
胚胎移植及有关生物技术国际学术研讨
会论文集 , 1992:127～ 132.
[ 16] 　翁延年 , 张树庸.国内外生物技术发展情
况简介[ J].生物工程进展 , 1998 , 18(5):5
～ 10.
[ 17] 　顾文艺 , 郭志勤.转基因绵羊研究进展[ J]
.草食家畜 , 1996 , 91(2):2～ 5.
[ 18] 　李兴光.动物转基因技术的研究应用进展
[ J] .当代畜牧 , 1995 , 53(3):2～ 3.
[ 19] 　马玉昆 , 王继凤.生物技术在畜牧业上的
研究应用现状与展望[ J].当代畜牧 , 1997 ,
4:1 ～ 2.
[ 20] 　权富生.陕北马海毛山羊MOET育种计划
方案的设计及遗传进展预估[ J] .草食家
畜 , 1995 , 89(4):22～ 24.
[ 21] 　段恩奎.哺乳动物异体受精研究进展[ J].
草食家畜(国外畜牧学), 1990 , 4:23～ 25.
·14· 南山绒毛草品种试验及生产试验报告