全 文 ：第 14 卷 第 1 期
2016 年 2 月
中 国 水 土 保 持 科 学
Science of Soil and Water Conservation
Vol． 14 No． 1
Feb． 2016
水分胁迫对金露梅叶片水势、光合特性
和水分利用效率的影响
刘颖，贺康宁，徐特，王辉，刘玉娟
(北京林业大学 水土保持与荒漠化防治教育部重点试验室，100083，北京)
摘要:为解决青海高寒区绿化植物的栽培驯化问题，并为金露梅栽植的科学管理及高寒区水资源有效利用提供理
论基础，以 2 年生金露梅幼苗为研究对象，通过盆栽方法人为控制土壤水分条件，测定不同土壤水分条件下金露梅
苗木的光合生理特征，研究金露梅光合生理特性及其与土壤水分的相互关系。结果显示:1)金露梅凋萎系数为
4. 02%左右;2)土壤水分对金露梅叶水势及光合作用的影响具有阈值现象，净光合速率最大时土壤含水量为
20. 83%，水合补偿点为 4. 38%，水分利用效率最大时土壤含水量为 13. 82%;3)在砂壤土条件下，金露梅生长最适
宜的土壤水分环境为 8. 33% ～ 12. 71%，此范围内既可以维持植物基本的生长所需，又可以最大程度提高水分利用
效率;4)青海地区在金露梅盛花期(7 月) ，在无降雨的情况下，每 2 ～ 3 周补充一次水分能维持金露梅较好生长。
2 ～ 3 周的持续干旱所造成的伤害在灌水后可逐渐恢复，但连续 1 个月无任何供水会使金露梅死亡。
关键词:水分胁迫;叶片水势;光合作用;水分利用效率;土壤含水量
中图分类号:S714 文献标志码:A 文章编号:1672-3007(2016)01-0106-08
DOI:10． 16843 / j． sswc． 2016． 01． 013
收稿日期:2015-03-20 修回日期:2015-10-17
项目名称:2014 年青海省重大科技专项“柴达木盆地盐碱地造林技术研究与示范”(2014-NK-A4-4)
第一作者简介:刘颖(1988—)，女，硕士研究生。主要研究方向:水土保持和林业生态工程。E-mail:liuyingxiaoxi@163． com
通信作者简介:贺康宁(1962—) ，男，教授，博士生导师。主要研究方向:水土保持和林业生态工程。E-mail:hkn@ bjfu． edu．
cn
Impact of water stress on leaf water potential，photosynthetic
parameters and water use efficiency of Potentilla fruticosa
Liu Ying，He Kangning，Xu Te，Wang hui，Liu Yujuan
(Beijing Forestry University，Key Lab． of Soil ＆ Water Conservation and Desertification Combating，Ministry of Education，100083，Beijing，China)
Abstract: ［Background］The rapid development of urbanization have put forward higher requirements
on the country road greening and landscape． But the high latitudes，low temperature and drought problem
restrain the growth and breeding of many kinds of flowers in the cold and arid Qinghai Province． So a
number of scholars began to study the advantages of the local wild species，trying to pick out plant
species domesticated from local flowers for landscaping and road greening． ［Methods］In order to solve
the problem of the cultivation and domestication of greening plants in the cold and arid Qaidam regions，
Qinghai Province，explore the photosynthetic physiological characteristics of Potentilla fruticosa and its
quantitative relations with soil moistures，provide a scientific basis to the scientific irrigation management
of P． fruticosa，and improve the water use efficiency of alpine and arid regions in addition，17 P．
fruticosa seedlings (2 years old)were taken as the research object under a pot experiment to study its
rules of response to drought stress and rewatering． Leaf water potential，photosynthetic parameters and
photosynthetic diurnal variation process were investigated． Quantitative relations between net
第 1 期 刘颖等:水分胁迫对金露梅叶片水势、光合特性和水分利用效率的影响
photosynthetic rate，transpiration rate，water use efficiency and soil water content were explored to
determine the suitable soil moisture thresholds of photosynthesis and water use efficiency of P． fruticosa．
［Ｒesults ＆ Conclusions］ The main results are as follows:1)With the lowering of soil moisture to
5. 97%，more than half of the leaves dried up，and the wilting moisture content of P． fruticosa was about
4. 02% ． 2)The effects of soil moisture content on leaf water potential and photosynthetic parameters had
threshold，too high and too low soil moisture content would inhibit the physiological activity of P．
fruticosa． The morning leaf water potential，net photosynthetic rate，and transpiration rate of P． fruticosa
had obvious threshold response to the changes of soil moisture． The morning leaf water potential would
decrease if the soil moisture was lower than 19. 48%，and when the soil moisture varied from 17. 03% to
14. 37%，the morning leaf water potential would come down at the maximum speed and amplitude，
indicating that this range of soil moisture content would significantly improve the water absorption and
drought resistance of P． fruticosa． When the net photosynthetic rate reached its maximum the soil
moisture content was 20. 83%，the soil moisture content of highest water use efficiency was 13. 82%，
and the hydration compensation point was 4. 38% ． 3)Under the condition of sandy loam，the net
photosynthetic rate could keep above 70% of its maximum unless the soil moisture went down to
12. 71% ． When the soil moisture content was about 8. 33% the water use efficiency could keep 70% of
its maximum，and the change speed of water use efficiency would slow down． So soil water content varing
from 8. 33% to 12. 71% could not only satisfy the basic need for the growth of P． fruticosa，but also
improve the efficiency of water use to the largest extent． 4)During the growing season of P． fruticosa in
Qinghai Province (July)without any rain，the irrigation should be conducted once every two weeks for
good growth． P． fruticosa is able to recover from 2 － 3 weeks’drought after irrigation，but will die of the
drought stress which lasts over one month．
Keywords:water stress;leaf water potential;photosynthesis;water use efficiency;soil moisture content
我国城市化建设的快速发展以及新农村建设的
推进，对各地道路绿化、园林景观都提出了更高的要
求［1］;但青海地区纬度高、气温低以及干旱问题［2］
使得许多低海拔地区的花卉植物无法在当地恶劣的
气候中生长与繁殖［3］。许多学者开始针对当地优
势野生物种进行研究，试图从当地花卉中挑选出适
合园林美化与道路绿化的植物品种进行驯化培养，
以满足青海地区对绿化植物的迫切需求。
金露梅(Potentilla fruticosa)具有抗寒性和耐旱
性，是青海高海拔区一种野生优势物种，花期可持续
5 个月，开黄色小花，花型与颜色俱佳，可引种为城
镇绿化植物。金露梅属蔷薇科委陵菜属灌木，C3植
物，产于青海、甘肃、四川及云南，东北、华北也有分
布，生于海拔 2 500 ～ 4 000 m 的山坡草地、砾石坡、
灌丛及林缘或河滩上［4］，观赏性良好，被誉为“花寿
之王”，是极具开发价值的野生绿化花卉资源。目
前金露梅由野生向城市道路绿化的引种已在甘肃等
地取得进展［5］，已有金露梅用于绿篱或草坪、花境
边缘，以及配植于高山园、岩石园的报道［6］，在青海
柴达木地区的道路绿化中也可见金露梅的分布。但
现阶段金露梅对干旱胁迫及复水的响应规律尚不明
晰，造成管理水平低下，不利于金露梅在干旱半干旱
地区的灌溉管理及推广，且以往研究多集中在干旱
期间植物的忍耐程度上，对胁迫后复水条件下植物
的恢复与补偿现象认识有限［7］。笔者以金露梅幼
苗为研究对象，通过盆栽方法人工模拟土壤干旱条
件，测定不同土壤水分含量、不同干旱及复水历时条
件下叶水势和光合参数的变化，揭示金露梅干旱耐
受能力和供水后的恢复能力，为提高金露梅的管理
水平以及青海高寒区植被建设提供参考。
1 研究区概况
本试验地点位于青海省中部海西蒙古族藏族自
治州都兰县境内的香日德农场(E 97°4812″，N 36°
0439″ )。该农场位于柴达木盆地东南边缘，海拔
2 997 m，属于高原大陆性气候，空气干燥，辐射强
烈，干旱、霜冻、风沙等灾害性气候居多。年平均气
温 4 ℃，年较差 26. 1 ～ 28. 0 ℃。此地区降雨稀少，
年降水量 166 mm，年蒸发量 2 227 mm(20 cm 蒸发
器) ，无霜期 90 d 左右。土壤多数为薄土层或沙砾
701
中国水土保持科学 2016 年
石滩，以沙壤土为主，质地为壤质。当地野生植被大
多数属于藜科、菊科、豆科、蒺藜科，且都是耐旱、耐
盐碱的物种，如梭梭(Haloxylon ammodendron (C．
A． Mey．)Bunge)、柽柳(Tamarix chinensis Lour．)、
白刺(Nitraria tangutorum Bobr．)等。
2 研究方法
2. 1 试验设计
2012 年 4 月，将供试金露梅苗木(1 年生)植入
上口径 30. 5 cm，下口径 28. 5 cm，高 32. 0 cm的侧向
打孔排水的塑料圆筒中，每盆 1 株。苗木栽植后，充
分浇水，使之成活并培养 1 年。试验盆内土壤为
24. 6 kg砂壤土，土壤密度 1. 42 g /cm3，田间持水量
24. 1%，pH值 8. 2。
7 月为金露梅在青海柴达木地区的盛花期，故
于 2013 年 7 月 1 日开始，选取株高(45. 0 ～ 50. 0
cm)、冠幅(48. 0 cm × 40. 0 cm 左右)、枝条数(13 ～
15)基本一致的 17 盆苗木进行干旱及复水试验。试
验期间，晴天时，使盆栽暴露在自然环境中，阴天和
雨天时，将花盆移入透明塑料防雨棚来阻碍自然降
水。将试验苗木分为对照 CK组(5 盆)和处理W组
(12 盆)。利用 TDＲ土壤水分测定仪每日测量各盆
植物土壤体积含水量(在花盆中部接近苗木根部位
置的不同方向上测量 3 次) ，之后换算为质量含水
量(本研究讨论的土壤含水量均为花盆内土壤的质
量含水量)。
干旱胁迫试验:控制 CK 组土壤含水量维持在
23. 0% ～ 24. 0%，W 组在充分供水后自然干旱。因
为叶片水势在清晨最为稳定，净光合速率在 11:00
时处于上升阶段;故分别于胁迫试验开始后每 3 d
对W组中生长状态良好的 6 盆植物和 CK中生长状
态良好的 3 盆植物测量清晨叶水势及 11:00—
12:00 间的光合生理参数，并每 6 d 对 W 组中生长
状态良好的 6 盆植物测量叶水势及光合生理参数的
日变化过程。
复水试验:当处理组植物出现净光合速率趋近
于零的时候，对 W 组中 3 盆植物进行复水，使其土
壤水分含量维持在对照组水平，观察复水后植物的
生长状况，其余 9 盆继续干旱胁迫试验;3 d 后再对
W组中 3 盆植物进行复水(设为 D组) ，并以此类推
每 3 d 对余下的 3 盆植物进行复水，至所有植物都
复水完毕，复水组分别设置为 D、E、F。植物复水后
每 3 d 测量 1 次 W 组植物清晨叶水势及 11:00—
12:00 间的光合生理参数，并于试验第 30 d 测定 W
组植物的叶水势及光合生理参数的日变化过程。试
验测定时均为晴朗天气，日照充足。
2. 2 测量方法
使用 PSYPＲO露点水势仪于 06:00—07:00 间
测定植物清晨叶水势(ψw) ，选择发育良好的枝条上
部功能叶片，放入 C-52 样品室，每 5 min记录 1 次数
据，维持 2 h，测量结果取平均值。
利用 LI-COＲ 6400 便携式光合仪(LICOＲ，Lin-
coln，NE，USA)对植物叶片进行光合参数的观测，
时间为 11:00—12:00。每盆植物选中上部 5 ～ 6 片
健康叶子，每次连续记录 10 个稳定数据，测量结果
取平均值。可得被测植物的净光合速率、蒸腾速率、
气孔导度和胞间 CO2浓度等光合生理参数。
W组与 CK叶水势和光合参数日过程的观测时
间为 07:00—19:00，每隔 2 h 观测 1 次数据。日过
程试验第 1、9、18、30 天的 W 组的数据分别为 W1、
W2、W3、Wf。
使用 SPSS18. 0 和 Excel 软件进行数据分析。
3 结果与分析
3. 1 干旱和复水过程中土壤含水量、叶片水势、蒸
腾作用的变化
CK is the comparison group;W is the test group;D，E and F refer to
the the rewatering group in the 21th，24th，27th day．
图 1 土壤含水量变化
Fig． 1 Changes of soil moisture content
如图 1 所示在试验过程中 CK 组的土壤含水量
始终保持在 24. 1%左右;而随着自然干旱的进行，
W组的土壤含水量急剧下降，至第 15 天时植物叶
片出现发黄、萎蔫现象;到试验的第 18 天土壤含水
量降为 5. 97%，降幅达 78. 58%，一半以上的叶片已
萎蔫与干枯。在第 18 天晚上对 W 组进行复水，使
其土壤含水量基本达到 CK 组水平，复水 12 d 后 5
盆植物均有新叶芽长出;第 21 天晚上将 W 组中的
801
第 1 期 刘颖等:水分胁迫对金露梅叶片水势、光合特性和水分利用效率的影响
D组进行复水，复水前约 80%的叶片干枯，复水后 9
d仅有 1 盆出现新的叶芽;第 24 天晚上将W组中的
E组进行复水，复水前所有小枝和叶片干枯，复水后
6 d生长状况无恢复;第 27 天晚上将 W组中的 F组
进行复水，复水前土壤含水量降至 3. 27%，复水至
CK组水平多日后生理活性无恢复。
如图 2(a)所示，CK组与 W组起始清晨叶水势
均为 － 0. 76 MPa 左右，当自然干旱进行到第 3 天
时，W组的清晨叶水势并未大幅下降;继续干旱至
第 6 天开始明显下降，最大降幅出现在第 6 ～ 9 天之
间;从第 9 天开始叶水势平稳下降至第 18 天达最低
点 － 3. 78 MPa。可知当水分下降至阈值 19. 48%左
右时叶水势才会开始下降。干旱 18 d 后因叶片干
枯萎蔫现象严重，故 D、E、F组苗木未能继续进行叶
水势及光合参数的测定。复水后第 1 天 W 组叶水
势迅速大幅回升，此后随复水历时的增长趋于稳定，
其值略低于 CK，且没有超过自身起始值，未出现补
偿现象。
如图 2(b)所示，叶水势在清晨最高，此后不断
降低至 15:00 出现最低值，之后回升但仍低于清晨
叶水势。水分胁迫下，叶水势不断下降，在土壤含水
量 14. 37% ～17. 03%之间，清晨叶水势下降幅度最
大速度最快;但日变化规律保持稳定，当土壤水分含
量下降至 5. 97%时，叶水势全天变化范围极小，变
化规律紊乱，生理活性受到严重抑制，复水后日变化
规律恢复。
如图 2(c)所示，干旱处理前 6 d 蒸腾速率略有
上升，至第 9 天开始大幅下降，第 18 天达最低值，降
幅为 80. 55%。复水后 1 d 蒸腾速率即出现明显回
升，复水后 12 d 恢复到 CK 水平。如图 2(d)所示，
蒸腾速率的日变化规律表现为“双峰型”，2 个高峰
值出现在 11:00 与 15:00，13:00 出现暂时降低的
“午休现象”。随土壤水分含量降低，蒸腾速率也不
断下降，至第 18 天降至最低值，蒸腾微弱，蒸腾曲线
的变化幅度极小;复水后蒸腾曲线的变化幅度加大，
变化规律恢复。
W1，W2，W3 and Wf refers respectively to the data of the darly experiment in group W on the 1st，9th，18th and 30th day
图 2 叶水势、蒸腾速率变化
Fig． 2 Changes of leaf water potential and transpiration rate
苗木蒸腾量的变化和凋萎湿度之间有着密切的
关系，当土壤含水量降低至苗木吸水受到胁迫时，就
会使苗木失去水分平衡，因而代谢作用失常，出现紊
乱状态，开始永久凋萎，同时可用叶水势校核苗木的
凋萎点［8］。金露梅在土壤含水量为 5. 97%时，蒸腾
速率与叶水势的日变化规律都出现紊乱;土壤含水
901
中国水土保持科学 2016 年
量降至 4. 34%时，复水后半数苗木无法恢复生理活
性，已经死亡;土壤含水量低至 4. 02%左右时，复水
后所有苗木无恢复，已经死亡，可得金露梅凋萎含水
量为 4. 02%左右。
3. 2 干旱和复水过程中光合特性的变化
从图 3(a)可看出:试验过程中 CK 组净光合速
率因环境因素变化影响略有起伏;干旱处理前 3 d，
净光合速率呈上升趋势;W 组第 9 天净光合速率仍
高于 CK组，未出现大幅下降，此后随土壤含水量下
降净光合速率不断减小，即土壤含水量 14. 37%是
净光合速率出现大幅改变的阈值。复水后 1 d 净光
合速率出现微弱回升，其值与复水前基本持平，说明
光合作用的恢复有一定的滞后;复水后 3 d 回升明
显;至复水后 9 d 净光合速率恢复为 CK 水平，12 d
时 W组净光合速率超过 CK 组与自身起始值，出现
一定的补偿现象。
由图 3(b)可知，金露梅净光合速率也呈“双峰
型”日变化规律，于 11:00 上升至峰值，13:00 降至
最低值，15:00 再次升至峰值。水分含量降至
5. 97%时，净光合速率全天维持在极低水平，变化曲
线起伏微弱，日变化幅度较小。说明此时光合作用
已经受到严重抑制，生理活动出现紊乱，复水后日变
化曲线恢复“双峰型”。
图 3 净光合速率、胞间 CO2浓度、气孔导度变化
Fig． 3 Changes of net photosynthetic rate，intercellular CO2 concentration and stomatal conductance
气孔是连接植物体内与外部大气的通道，在一定
程度上控制着水分与 CO2的进出;同时气孔的开闭反
之也受 CO2浓度的影响:高 CO2浓度使叶片气孔关闭，
低 CO2浓度促使气孔开启
［9］。从图 3(c)和图 3(d)可
知试验过程中 CK组气孔导度受多方面因素影响出现
起伏现象，干旱W组气孔导度在前 9 d都高于 CK组，
12 d时气孔导度才开始大幅下降。第 18天，由于土壤
水分含量已降至最低，为了最大程度减少蒸腾耗水，气
孔导度降至 0. 01 mol /(m2·s)，接近于完全关闭。复水
12 d后气孔导度持续上升至对照水平，但未超过自身
起始值。气孔导度在叶水势降低至阈值时下降，且气
孔导度近于零时的叶水势值越低，抗旱性越大［10］。图
2(a)所示金露梅气孔导度开始降低的土壤含水量阈值
为14. 37%，水势阈值为 －2. 87 MPa;气孔接近完全关闭
时土壤含水量阈值为 5. 97%，水势阈值为 －3. 78 MPa。
3. 3 干旱和复水过程中水分利用效率的变化
植物的水分利用效率是由净光合速率与蒸腾
速率的比值计算而得。在干旱环境下，水分利用
效率的大小决定了植物节水能力和水分生产力水
平［11］。由图 4 可知:干旱胁迫前 6 d 水分利用效
011
第 1 期 刘颖等:水分胁迫对金露梅叶片水势、光合特性和水分利用效率的影响
率变化不大，W 组与对 CK 组相差无几;随土壤含
水量的继续下降，第 9 天时 W 组水分利用效率大
幅增长，涨幅达 35. 17%，比 CK 组高 95. 0%。第
12 天用水效率再次下降，至复水后第 3 天降至最
低，复水后 3 d 仍保持在较低水平，说明水分利用
效率的恢复有较长的滞后性;复水后 6 d 水分利用
效率回升超过 CK 组 15. 97%，出现补偿现象，可
见金露梅对水分胁迫有较强的忍耐度，且经过干
旱锻炼后其用水效率可一定程度地提高。
图 4 水分利用效率变化
Fig． 4 Changes of water use efficiency
3. 4 净光合速率、蒸腾速率、水分利用效率与土壤
水分的关系
图 5(a)、图 5(b)所示干旱胁迫期间金露梅净
光合速率和蒸腾速率与土壤含水量均成二次曲线关
系。由计算可知:金露梅净光合速率最大值对应的
土壤含水量为 20. 83%，水合补偿点为 4. 38%，维持
最高净光合速率 70% 以上的土壤含水量应在
12. 71%以上;蒸腾速率最大值对应的土壤含水量为
25. 52%，蒸腾速率为 0 时对应的土壤含水量为
2. 81%，维持最高蒸腾速率 70%以上的土壤含水量
应在 13. 09%以上。
如图 5(c)所示在设定土壤水分范围内，金露梅
水分利用效率随土壤含水量上升先增大后减小，最
后趋于稳定。在土壤水分含量 13. 82% 时出现峰
值，7. 20% ～ 21. 9% 之间可维持水分利用效率的
70%以上，变化速率由快变缓的拐点为含水量
8. 33%。已有研究证明，山西方山主要树种刺槐
(Ｒobinia pseudoacacia)、侧柏(Platycladus orientalis)
和苹果(Malus pumila)的水分利用效率随土壤含水
量的变化呈三次四项式的关系［12］，具有一定的阈值
现象，与笔者研究结果一致。
图 5 净光合速率、蒸腾速率、叶片水分利用效率与土壤水分的相互关系
Fig． 5 Ｒelationships between net photosynthetic rate，transpiration rate，water use efficiency and soil moisture content
111
中国水土保持科学 2016 年
因此，选取维持水分利用效率较快增长的土壤
含水量阈值 8. 33%和维持较高净光合速率的土壤
含水量临界值 12. 71%，作为干旱区金露梅生长适
宜的土壤水分环境的低限和高限值。
4 讨论和结论
叶水势反应出叶片水分状况的变化，其值越低
说明植物吸水能力越好，抗旱性就越强［13］。在一定
阈值下，金露梅叶水势随土壤水分降低开始下降，而
净光合速率、蒸腾速率和气孔导度随干旱历时延长
和土壤水分降低均表现为先升高后下降的趋势。
水分变动条件下，植物的生长存活和产量不仅
仅取决于对阶段干旱的忍耐能力，还决定于对旱后
复水的适应和恢复能力［14］。植物对干旱缺水有一
定的适应范围，在该范围内的缺水，往往在复水后，
可产生水分利用和生长上的补偿效应，对终产量无
害甚至有利，这就是植物的有限缺水效应［15］。郭贤
仕等［16］发现，前期干旱锻炼使复水后谷子叶片的净
光合速率超过一直充分供水的对照，并认为这与叶
片的叶绿素含量增加和渗透调节能力增强有关。同
样有研究［17］证明复水后各小麦品种净光合速率、气
孔导度、蒸腾速率都迅速向正常供水水平接近，气孔
导度恢复最迅速、超补偿效应明显，净光合速率次
之，蒸腾速率最慢;但笔者得出了不同的结果，蒸腾
速率、气孔导度、净光合速率在复水 1 d 后开始回
升，蒸腾速率恢复地最迅速，气孔导度次之，净光合
速率表现为相对滞后。这进一步说明金露梅蒸腾作
用对水分改变的敏感性比光合作用高，这可能是因
为蒸腾作用受气孔导度影响更大。
很多研究［11］认为水分利用效率并非在水分充
足时最高，由于蒸腾作用对水分胁迫的反应比光合
作用敏感，使得光合速率的降低比蒸腾速率滞后;因
此适度的水分胁迫，可使水分利用效率有所提高。
特别是在临界发育阶段，中期产量可能受水分亏缺
影响的时候，这种适应性的调节方式对植物的节水
与生存是有利的［18］。
通过分析模拟土壤干旱条件下及复水后盆栽金
露梅叶水势与光合参数的变化特征，基于笔者试验
的土壤类型以及气候类型，得出如下结论:
1)金露梅凋萎系数为 4. 02%左右。
2)土壤含水量对金露梅叶水势及光合作用的
影响具有一定的阈值现象，过高与过低的水分均会
抑制金露梅的各项生理活性。金露梅叶水势随土壤
水分降低开始下降的阈值为 19. 48%左右;在土壤
含水量 14. 37% ～17. 03%之间，清晨叶水势下降幅
度最大速度最快，说明此范围内土壤水分含量会明
显提高金露梅的吸水性及抗旱性。
金露梅气孔导度开始降低的土壤含水量阈值为
14. 37%，水势阈值为 － 2. 87 MPa;干旱历时 18 d 气
孔接近完全关闭时土壤含水量阈值为 5. 97%，水势
阈值为 － 3. 78 MPa。
净光合速率最大时土壤含水量为 20. 83%，水
合补偿点为 4. 38%，维持最高净光合速率 70%以上
的土壤含水量最低为 12. 71%;水分利用效率最大
时土壤含水量为 13. 82%，维持水分利用效率 70%
以上且变化速率由快变缓的拐点为土壤含水量
8. 33%。
3)在砂壤土条件下，金露梅生长最适宜的土壤水
分环境为 8. 33% ～ 12. 71%，此范围内既可以维持植
物基本的生长所需，又可以最大程度提高水分利用效
率，对干旱区水资源的最大化利用极具意义。
4)青海地区在金露梅盛花期(7 月) ，无降雨的
情况下，2 ～ 3 周浇 1 次透水能维持金露梅较好的生
长状况，2 ～ 3 周的持续干旱所造成的伤害在灌水后
可逐渐恢复，但连续 1 个月无任何供水会使金露梅
死亡。
5 参考文献
［1］ 孙飞． 西北干旱区城市森林道路绿化植物配置模式研
究［D］．兰州:甘肃农业大学，2013:37 － 38．
Sun Fei． Ｒesearch on the mode of plant configurationof ur-
ban forest road in Northwest arid areas［D］． Lanzhou:
Gansu Agriclutural University，2013:37-38． (in Chi-
nese)
［2］ 李芳兰，包维楷，吴宁． 白刺花幼苗对不同强度干旱
胁迫的形态与生理响应［J］． 生态学报，2009，30
(19) :5140．
Li Fanglan，Bao Weikai，Wu Ning． Morphological and
physiological responses of current Sophora davidii seed-
lings to drought stress［J］． Acta Ecologica Sinica，2009，
30(19) :5140． (in Chinese)
［3］ 董梅． 柴达木地区主要树种抗旱耐盐生理研究［D］．
北京:北京林业大学，2013:23-25．
Dong Mei． Drought and Salinity Ｒesistant Physiology of
main tree speciesin Qaidam of China［D］． Beijing:Bei-
jing Forestry University，2013:23-25． (in Chinese)
［4］ 祁如雄． 青南牧区野生金露梅、银露梅人工驯化研究
［J］． 现代农业科技，2008(18) :32．
Qi Ｒuxiong． Study on wild Potentilla fruticosaandPotentil-
la glabrain pasturing area［J］． Modern Agricultural Sci-
211
第 1 期 刘颖等:水分胁迫对金露梅叶片水势、光合特性和水分利用效率的影响
ence and Technology，2008(18) :32． (in Chinese)
［5］ 王东武． 金露梅在甘肃地区园林绿化中的应用［J］．
中国园艺文摘，2013(9) :83．
Wang Dongwu． The application of Potentilla fruticosa in
landscaping in Gansu area［J］． Chinese Horticulture Ab-
stracts，2013(9) :83． (in Chinese)
［6］ 方正，王占朝，陈段芬，等． 不同激素处理对火鹤开花
的影响初探［J］． 河北农业大学学报，2004，27(2) :
51．
Fang Zheng，Wang Zhanchao，Chen Duanfen，et al．
Effect of different hormone on blossom of Anthurium
scherzerianum［J］． Journal of Agricultural University of
Hebei，2004，27(2) :51． (in Chinese)
［7］ 王磊，张彤，丁圣彦． 干旱和复水对大豆光合生理生
态特性的影响［J］． 生态学报，2006，26(7) :2073．
Wang Lei， Zhang Tong， Ding Shengyan． Effect of
drought and rewatering on photosynthetic physioecological
characteristics of soybean［J］． Acta Ecologica Sinica，
2006，26(7) :2073． (in Chinese)
［8］ 王斌瑞． 晋西黄土高原主要造林树种凋萎湿度的研究
［J］． 北京林业大学学报，1988，10(4) :17．
Wang Binrui． Study on the loess of wilting moisture of
main afforestation tree species［J］． Journal of Beijing For-
estry University，1988，10(4) :17． (in Chinese)
［9］ Kaufmann M Ｒ． Leaf conduce ance as a function of pho-
tosynthetic photon flux density and absolute humidity
difference from leaf to air［J］． Plant physiology，1982，69
(4) :1018．
［10］刘友良． 植物水分逆境生理［M］．北京:中国林业出版
社，1992:79-83．
Liu Youliang． Plantphysiology under water stress［M］．
Beijing:Chinese forestrypublishing company，1992:79-
83． (in Chinese)
［11］陈静，秦景，贺康宁，等． 水分胁迫对银水牛果生长及
光合气体交换参数的影响［J］． 西北植物学报，2009，
29(8) :1649．
Chen Jing，Qin Jing，He Kangning，et al． Influences of
water-stress on shepherdia argentea seedlingsgrowth and
photosynthetic gas-exchange parameters［J］． Acta Botani-
ca Boreali-Occidentalia Sinica，2009，29(8) :1649． (in
Chinese)
［12］贺康宁，张光灿，田阳，等． 黄土半干旱区集水造林条
件下林木生长适宜的土壤水分环境［J］． 林业科学，
2003，39(1) :10．
He Kangning，Zhang Guangcan，Tian Yang，et al． The
suitable soil moisture condition for forest growthin catch-
ment afforestation in semi-arid regionon loess plateaus
［J］． Scientia Silvae Sinicae，2003，39(1) :10． (in Chi-
nese)
［13］李继文，王进鑫，张慕黎． 干旱及复水对刺槐叶水势
的影响［J］． 西北林学院学报，2009，24(3) :33．
Li Jiwen ，Wang Jinxin ，ZhangMuli． Effect of drought
and rewater on leaf water potential of Ｒobinia pseudoaca-
cia［J］． Journal of Northwest Forestry University，2009，
24(3) :33． (in Chinese)
［14］ McCree K J． Whole-plant carbon balance during osmotic
adjustment to drought and salinity stress［J］． Australian
Journal of Plant Physiology，1986，13(8) :33．
［15］厉广辉，万勇善，刘风珍． 苗期干旱及复水条件下不
同花生品种的光合特性［J］． 植物生态学报，2014，38
(7) :729．
Li Guanghui，Wan Yongshan，Liu Fengzhen． Photosyn-
thetic characteristics in different peanut cultivars under
conditions of drought andre-watering at seedling stage
［J］． Chinese Journal of Plant Ecology，2014，38(7) :
729． (in Chinese)
［16］郭贤仕，山仑． 前期干旱锻炼对谷子水分利用效率的
影响［J］． 作物学报，1994，20(3) :352．
Guo Xianshi，Shan Lun． The influence of early drought ex-
ercise on millet water use efficiency［J］． Acta Agronomi-
ca Sinica，1994，20(3) :352． (in Chinese)
［17］罗爱花，郭贤仕，柴守玺． 水分胁迫对不同品种春小
麦的水分利用率及生理指标的影响［J］． 2008，25(5) :
683．
Luo Aihua，Guo Xianshi，Chai Shouxi． Effects of water
stress on water use efficiency and physiological traits of
different varieties of spring wheat［J］． 2008，25(5) :683．
(in Chinese)
［18］许大全． 光合作用“午睡”现象的生态、生理与生化
［J］． 植物生理学报，1990(6) :5．
Xu Daquan． Ecology，physiology and biochemistry of
midday depression of photosynthesis［J］． Plant Physiology
Journal，1990(6) :5． (in Chinese)
(责任编辑:郭雪芳)
311