全 文 ：剑麻(Agave sisalana)是龙舌兰科龙舌兰属多年
生热带硬质叶纤维作物， 其纤维拉力强， 具耐磨、
耐酸、 耐碱、 耐腐蚀等特性， 广泛用于制作绳缆、
钢索绳心和编织剑麻地毯、 工艺品等， 是国防、 渔
业、 航海、 石油、 工矿等领域的重要原料。 近年来
中国的剑麻生产种植具有较大规模， 产量与收获面
积都维持在稳定的水平 [1]。 施用化肥是剑麻优质高
产的保证， 关于剑麻生产施肥量、 肥料配比、 增产
和品质改善等方面的研究已有一些报道， 但总体较
少， 主要集中在 20 世纪八九十年代 [2-4]， 而随着社
会的发展， 肥料施用量和施用方法都有所变化。 其
中， 磷素是作物生长发育、 产量和品质形成必不可
少的大量营养元素， 对促进植物的生长发育和新陈
代谢起着非常重要的作用 [5-6]。 但磷在土壤中易被
固定， 使作物难以吸收利用， 磷肥利用效率下降。
因此， 研究磷肥用法用量对作物生产有重要意义。
研究发现， 施用磷肥可显著提高剑麻的鲜叶产量，
不同磷水平对剑麻根系形态和生理活性有一定的影
响， 并促进磷素在剑麻叶片和根系的积累[7-8]。 为进
一步探索剑麻植株的磷营养吸收特性和肥料利用效
率， 笔者以龙舌兰 H.11648 为材料， 进行盆栽试
验， 参考当地剑麻生产用肥量， 设置不施磷、 低
热带作物学报 2014， 35（11）： 2109-2114
Chinese Journal of Tropical Crops
收稿日期 2014-06-10 修回日期 2014-09-10
基金项目 国家麻类产业技术体系建设专项资金资助（No. CARS-19）； 中央级公益研究院所基本业务费专项资金（No. 2012hzs1J023）。
作者简介 习金根（1966年—）， 硕士， 副研究员； 研究方向： 热带作物营养与施肥。 *通讯作者（Corresponding author）： 易克贤（YI Kexian），
E-mail: yikexian@21cn.com。
不同磷水平对剑麻生长和磷肥效率的影响
习金根， 谭施北， 贺春萍， 吴伟怀， 郑肖兰
梁艳琼， 李 锐， 郑金龙， 易克贤 *
中国热带农业科学院环境与植物保护研究所
农业部儋州农业环境科学观测实验站 海南海口 571101
摘 要 采用盆栽试验， 研究 4 个不同施磷（P2O5）水平（0、 0.16、 0.21、 0.26 g）对剑麻幼苗生物学性状、 产量、
肥料利用效率和养分积累量的影响。 结果表明， 施用磷肥显著提高剑麻株高、 叶片长度和叶片厚度。 施磷处理
剑麻地上部和根系生物量有所增加。 在施用尿素(以N计)0.45 g/株、 氯化钾(以K2O计)0.70 g/株基础上， 施用过磷
酸钙 0.21 g/株时， 剑麻地上部鲜重最大， 为 644.7 g/株， 比不施磷处理增加 39.6％， 且其磷肥回收率和农学利用
率也最大。 施磷处理剑麻叶片和根系全磷含量均比不施磷处理 P0高， 叶片全氮含量和根系全磷含量明显随着施
磷量的增加而增加。 剑麻整株氮素积累量随着施磷水平的增加而增加， 磷素和钾素积累量总体上随着施磷水平
的增加呈先增后减的趋势。
关键词 剑麻； 磷水平； 生长； 磷肥效率
中图分类号 S563.8 文献标识码 A
Effects of Different Phosphorus Levels on Growth
and Phosphorus Utilization of Sisal
XI Jingen, TAN Shibei, HE Chunping, WU Weihuai, ZHENG Xiaolan
LIANG Yanqiong, LI Rui, ZHENG Jinlong, YI Kexian*
Environment and Plant Protection Institute, CATAS /Danzhou Scientific Observing and Experimental
Station of Agro-Environment, Ministry of Agriculture, Haikou, Hainan 571101, China
Abstract A pot experiment was used to explore the effects of different phosphorus levels on the biological
character, yield, phosphorus utilization and nutrient uptake of sisal seedling. The result showed that plant height,
leaf length, leaf thickness, leaf fresh/dry weight, root fresh/dry weight increased significantly when phosphorus
fertilizer was used.When the dosage was 0.21 g per plant, the leaf fresh weight was the largest, which was 644.7 g
per plant, increased by 39.6% compared to the check. The rate of phosphorus recovery and agronomic efficiency
were the highest. And the P conten of leaf and root was higher than the control. The amount of nitrogen
accumulation of sisal increased with the increasing of phosphorus fertilization utilization. The amount of phosphorus
and potassium accumulation of sisal increased at first and then decreased.
Key words Sisal; Phosphorus fertilizer; Growth; Phosphorus utilization
doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.11.002
第 35 卷热 带 作 物 学 报
表1 不同磷水平对剑麻生物学性状的影响
Table 1 Effect of different phosphorus levels on biological character of sisal
说明： 不同小写字母表示差异显著（p<0.05）。 下同。
Note: Different small letters mean significant different at 0.05 level. The same as below.
处理 叶数/片 株高/cm 叶长/cm 叶宽/mm 叶厚/cm 根数/条 最长根/cm 根粗/mm
P0 （14±1）a （59.2±2.1）b （53.8±1.9）b （3.3±0.3）a （4.04±0.39）b （32±12）a （37.3±3.03）a （1.88±0.32）a
P1 （15±1）a （63.5±3.4）a （58.6±3.4）a （3.1±0.2）a （5.13±0.32）a （27±8）a （46.4±8.93）a （1.65±0.28）b
P2 （15±2）a （65.0±1.4）a （61.2±1.6）a （3.4±0.3）a （5.07±0.28）a （36±4）a （38.7±5.36）a （1.53±0.21）b
P3 （14±1）a （64.8±1.8）a （61.3±1.6）a （3.6±0.3）a （5.22±0.28）a （37±14）a （39.1±7.94）a （1.28±0.28）c
施P平均 14.8 64.4 60.4 3.4 5.14 33.2 41.4 1.49
施P增加量 0.8 5.2 6.6 0.0 1.09 1.4 4.0 -0.39
施P增加率/％ 6.0 8.8 12.3 1.2 27.07 4.5 10.8 -20.97
磷、 中磷、 高磷 4个不同施磷水平， 观察测定不同
施肥水平对剑麻生物学形态、 养分吸收和累积量的
影响， 以期获得剑麻生产最佳磷肥施用量。
1 材料与方法
1.1 材料
试验用剑麻（Agave sisalana）幼苗均为龙舌兰
H.11648 品种吸芽， 大小为(0.35±0.05)kg， 2012 年
8 月中旬于广西山圩农场高产剑麻园采集。 供试土
壤为沙壤土， 有机质含量 9.20 g/kg， pH4.7， 碱解氮
24.77mg/kg， 速效磷 11.18mg/kg， 速效钾 42.04mg/kg。
市售黑色环保塑料袋及盆口径为 23 cm， 高 30 cm
的塑料盆。 供试肥料为尿素（含 N 46％）， 过磷酸钙
(含 P2O5 16％)， 氯化钾(含 K2O 60％)， 均为市售化肥。
1.2 方法
1.2.1 测定项目与方法 试验于海南儋州市中国
热带农业科学院环植所基地大棚进行。 选取长势正
常一致的剑麻幼苗进行盆栽试验。 每盆装土 5 kg，
每盆 1 株。 2012 年 8 月 31 日种下， 每隔 10 d 浇 1
次水， 每次 200 mL。 以当地生产施磷水平为中磷
水平， 设置不施磷、 低磷、 中磷、 高磷 4 个处理，
4 次重复， 分别施用过磷酸钙（以P2O5计）0、 0.16、
0.21、 0.26 g。 氮钾肥施用量一致， 每盆施用尿素
(以N计)0.45 g， 氯化钾(以K2O计)0.70 g。 2012 年 10
月 15 日， 于盆中挖两小沟， 将过磷酸钙、 尿素和
氯化钾一次性施入， 覆土， 施肥后正常管理。
试验期间观察记录剑麻植株的生长情况， 于
2013 年 6 月 13 日采集植株， 测量地上部以及根系
相关指标： 株鲜重、 株干重、 叶片数、 株高、 叶片
长度、 叶片宽度、 叶片厚度以及根数、 根长、 根
粗、 根鲜重， 根干重， 并测定剑麻植株地上部和根系
N、 P、 K 含量。 测定方法[9]： 样品经过 H2SO4-H2O2
消化后， N 用奈氏比色法测定， P 用钼锑抗比色
法， K用火焰光度法。
1.2.2 养分吸收、 利用效率的表示方法 有关肥
料效率的计算公式如下[10-11]：
植株磷素积累量=冠含磷量×冠干重+根含磷
量×根干重；
磷肥回收率=（施磷处理植株磷素积累量-不施
磷处理植株磷素积累量）/施磷量×100％；
磷肥农学利用率=（施磷处理鲜叶产量-不施磷
处理鲜叶产量）/施磷量×100％；
磷肥偏生产力=施磷处理鲜叶产量/施磷量；
磷肥生理利用率=（施磷处理鲜叶产量-不施磷
处理鲜叶产量）/（施磷处理植株磷素积累量-不施磷
处理植株磷素积累量） ×100％；
1.3 数据统计与分析
采用 Excel 2003、 SAS 9.0 软件统计数据， 进
行方差分析并作显著性检验。
2 结果与分析
2.1 不同磷水平对剑麻生物学性状的影响
从表 1可见， 施磷处理剑麻株高、 叶片长度和
叶片厚度都显著高于不施磷处理， 但施磷处理间差
异不显著。 根粗则随着施磷水平的增加显著减小，
但低磷和中磷处理差异不显著， 高磷处理根粗显著
小于不施磷对照。 而不同处理叶片数、 叶片宽度、
根条数和最长根差异不显著， 其中， 叶片宽度和根
数在中、 高磷条件下呈增加趋势， 低磷处理 P1 最
长根最大。 除根粗外， 施磷处理各项指标平均都高
于对照， 其中， 叶片厚度、 叶片长度和最长根增加
较明显。 可见， 在幼苗期， 磷对剑麻株高、 叶片长
度、 叶片厚度和根粗影响较明显， 而对剑麻叶片
数、 叶片宽度、 根条数影响不大。 施磷处理平均株
高、 叶片长度、 叶片厚度和最长根增加较明显， 分
别比不施磷处理 P0 增加 8.8％、 12.3％、 27.07％、
10.8％， 而施磷处理根粗平均比不施磷处理 P0 减
小 20.97％。
2110- -
第 11 期
2.4 不同磷水平对剑麻地上部和根系养分含量的影响
养分含量测定结果表明， 不同磷水平对剑麻地
上部和根系养分含量有一定影响（表 4）。 施磷处理
剑麻地上部和根系全磷含量都比不施磷处理 P0高。
其中， 处理 P1地上部含磷量最大， 显著高于处理
P0， 处理 P2次之。 但除处理 P1外， 其余施磷处理
与不施磷处理 P0 差异不显著， 施磷处理间差异也
不显著。 根系含磷量总体上随着施磷水平的增加而
2.3 不同磷水平对剑麻磷肥利用效率的影响
肥料回收率反映了作物对施入土壤中肥料养分
的回收效率， 反映作物对化肥养分的吸收状况。 而
肥料农学利用率是指单位施肥量所增加的作物经济
产量， 评价肥料增产效应较为准确的指标。 偏生产
力是指单位投入的肥料氮所能生产的作物产量。 生
理利用率则指作物地上部每吸收单位肥料中养分所
获得经济产量的增加量， 说明植物体内养分的利用
效率[11]。 从表 3 可见， 剑麻磷肥回收率和农学利用
率中磷处理 P2最大， 分别为 10.53％、 871.59 kg/kg，
从低磷水平到中磷水平呈增加趋势。 但高磷处理
P3磷肥回收率和农学利用率比处理 P2 小， 说明随
着施磷水平的增加剑麻磷肥回收率和农学利用率呈
先增大后减小的趋势。 而剑麻偏生产力则随着施磷
水平的增加呈递减趋势， 生理利用率随着施磷水平
的增加而增加。 说明在中磷水平条件下， 肥料中磷
素的回收效率最高， 对磷肥的吸收利用效果最佳。
中磷水平条件下， 单位投入的磷肥对剑麻的增产效
果最好， 是生产中的最佳施磷水平。
表2 不同磷水平对剑麻生物量的影响
Table 2 Effect of different phosphorus levels on biomass of sisal
处理
地上部鲜重
/（g/株）
地上部干重
/（g/株） 根鲜重/（g/株） 根干重/（g/株）
地上部含
水量/％ 根含水量/％ 根冠比
P0 （461.7±5.6）b （47.51±7.23）a （8.5±3.0）a （3.77±1.01）a （90.9±1.63）a （50.7±2.09）a （0.071±0.02）a
P1 （516.1±58.5）ab （50.86±9.84）a （7.8±1.3）a （3.76±0.54）a （90.8±0.87）a （51.2±6.57）a （0.082±0.02）a
P2 （644.7±177.0）a （68.22±24.95）a （8.6±2.7）a （4.35±1.44）a （90.0±1.11）a （49.5±1.21）a （0.063±0.01）a
P3 （599.4±122.7）ab （66.48±16.51）a （9.8±2.9）a （4.22±0.94）a （89.7±1.89）a （55.7±6.39）a （0.076±0.01）a
施P平均 586.7 60.87 8.7 4.11 90.2 52.1 0.073
施P增加量 125.0 13.35 0.2 0.35 -0.7 1.4 0.003
施P增加率/％ 27.1 28.10 2.7 9.19 -0.8 2.7 3.926
2.2 不同磷水平对剑麻生物量的影响
生物量是衡量植物生产力的重要指标， 与植物
的光合作用密切相关， 植物不同器官生物量的大小
表明了光合产物分配的多少[12]。 从表 2 可见， 施磷
处理剑麻地上部鲜重和干重都比不施磷处理高， 总
体上随着施磷水平的增加呈先增大后减小的趋势。
其中地上部鲜重中磷处理 P2最大， 为 644.7 g， 比
处理 P0 增加 39.6％， 显著高于处理 P0， 而低磷处
理 P1和高磷处理 P3与处理 P0差异不显著。 地上部
干重各处理间差异不显著。 根鲜重高磷处理 P3最
大， 低磷处理 P1 最小， 而根干重中磷 P2 处理最
大， 高磷处理 P3 次之， 低磷处理 P1 和处理 P0 相
差不大， 但各处理间差异不显著。 施磷处理剑麻
平均地上部鲜重、 地上部干重、 根鲜重和根干重
分别比不施磷处理增加 27.1％、 28.10％、 2.7％和
9.19％。 不同处理剑麻地上部水量、 根含水量和根
冠比差异不明显。 可见， 施用磷肥可提高剑麻地
上部生物量， 中磷处理 P2 施肥水平条件下， 剑麻
地上部生物量最大， 而高磷水平处理 P3剑麻地上
部生物量反而有所下降。 本试验条件下， 不同磷
水平处理对剑麻地上部含水量、 根含水量和根冠
比影响不大。
表3 不同磷水平对剑麻磷肥利用效率的影响
Table 3 Effect of different phosphorus levels on the phosphorus utilization efficiency of sisal
处理 磷水平/（g/株） 磷肥回收率/% 农学利用率/（kg/kg） 偏生产力/（kg/kg） 生理利用率/（kg/kg）
P0 0 - - - -
P1 0.16 (9.48±18.37)a (339.69±365.71)a (3225.3±365.7)a (3.1±2.28)a
P2 0.21 (10.53±7.79)a (871.59±869.78)a (2829.3±662.7)a (6.9±3.32)a
P3 0.26 (9.95±16.26)a (529.74±811.20)a (2146.7±449.2)a (10.1±5.50)a
习金根等： 不同磷水平对剑麻生长和磷肥效率的影响 2111- -
第 35 卷热 带 作 物 学 报
2.5 不同磷水平对剑麻 N、 P、 K素积累量的影响
不同磷水平对剑麻磷素积累量有一定影响。 剑
麻植株地上部氮素积累量总体上随着施磷水平的增
加而增加， 而根系吸氮量变化不明显。 高磷水平处
理 P3整株氮素积累量为 834.95 mg/株， 比不施磷处
理 P0增加 51.66％。 而地上部磷素积累量总体上随
着施磷水平的增加呈先增大后减小的趋势， 而根系
吸磷量则随着施磷水平的增加呈升高趋势。 整株磷素
积累量中磷水平处理 P2最大， 为 73.46 mg/株， 比
处理 P0增加 40.69％。 地上部钾素积累量呈先增大
后减小的趋势， 而根系吸钾量变化不明显。 其中，
处理 P2钾素积累量最大， 为 1 422.35 mg/株， 比处
理 P0增加 14.30％（见图 1～3）。
2.6 不同磷水平对剑麻 N、 P、 K平衡的影响
养分间的比值反映了各营养元素的养分平衡状
况， 是营养诊断的一个重要指标 [11]。 由图 4 可见，
随着施磷水平增加， 剑麻地上部养分比例 K/P 呈下
降趋势， 由不施磷处理 P0 的 25.21 下降到高磷水
平 P3的 21.06。 而 N/K 呈升高趋势， 由不施磷处理
P0的 0.41 升高到高磷水平 P3的 0.56， 但增加幅度
较小。 N/P 中磷处理 P1 最小， 为 8.71， 高磷处理
P3最大， 为 11.84， 施磷处理总体上随着磷水平的
增加呈升高趋势。 可见， 磷营养元素的缺乏， 剑麻
植株的氮磷和钾磷营养平衡也随之变化。
表4 不同磷水平对剑麻养分含量的影响
Table 4 Effect of different phosphorus levels on nutrient content of sisal
处理
地上部 根
全氮/(g/kg) 全磷/(g/kg) 全氮/(g/kg) 全磷/(g/kg) 全钾/(g/kg)
P0 (10.08±0.74)b (0.97±0.19)b (24.88±8.89)a (10.97±1.41)a (0.68±0.22)b (2.06±1.88)a
P1 (11.58±1.99)ab (1.45±0.20)a (28.07±7.77)a (10.79±1.78)a (1.10±0.33)ab (2.75±1.22)a
P2 (12.52±0.84)ab (1.31±0.21)ab (25.45±12.05)a (9.77±0.86)a (1.08±0.12)ab (3.25±1.68)a
P3 (14.12±2.53)a (1.18±0.14)ab (22.63±4.45)a (11.12±1.18)a (1.31±0.38)a (4.31±0.49)a
施P平均 12.74 1.31 25.38 10.56 1.16 3.44
施P增加量 2.66 0.34 0.51 -0.41 0.48 1.38
施P增加率/％ 26.41 35.40 2.03 -3.76 70.00 67.00
全钾/(g/kg)
增加， 处理 P3最大。 但除处理 P3外， 其余施磷处
理与不施磷处理 P0 差异也不显著， 施磷处理间差
异也不显著。 施磷处理地上部全氮含量都大于不施
磷处理 P0， 总体上随着施磷水平的增加呈升高趋
势。 但除处理 P3外， 其余施磷处理与不施磷处理
P0 差异不显著， 施磷处理间差异也不显著。 而根
系含氮量各处理间差异不明显。 地上部含钾量各处
理间差异不明显， 而根系含钾量总体上随着施磷水
平的增加呈升高趋势。 施磷处理剑麻地上部平均全
氮 、 全磷含量比不施磷处理分别增加 26.41％ 、
35.40％， 而根全磷、 全钾含量分别增加 70.00％、
67.00％， 根全氮含量则减小 3.76％。
磷水平/（g/株）
1 200
1 000
800
600
400
200
0
0 0.16 0.21 0.26
地上部吸N量
根吸N量
N
积
累
量
/（
m
g/
株
）
a
aaa
ab
a
b ab
图1 不同磷水平对剑麻N素积累量的影响
Fig. 1 Effect of different phosphorus levels
on nitrogen accumulation
磷水平/（g/株）
a
a
a
a
aaaa
地上部吸P量
根吸P量
0 0.16 0.21 0.26
P积
累
量
/（
m
g/
株
）
120
100
80
60
40
20
0
图2 不同磷水平对剑麻P素积累量的影响
Fig. 2 Effect of different phosphorus levels
on phosphorus accumulation
2112- -
第 11 期
3 讨论与结论
3.1 不同磷水平对剑麻生长和产量的影响
本试验参考剑麻生产用肥量， 研究不同磷肥用
量对剑麻生长的影响。 从试验结果可见， 施用磷肥
后， 剑麻株高、 叶片长度和叶片厚度等农艺性状指
标有所提高， 生物量增加， 增产效果明显。 其中，
中磷处理 P2 地上部鲜重比不施磷处理 P0 增加
39.6％。 但磷肥并非施用越多越好， 过多的磷反而
对剑麻生长产生抑制作用。 本试验中， 高磷水平条
件下剑麻叶片长度、 叶片宽度和叶片厚度与中磷水
平条件下差异不大， 而高磷水平下剑麻冠鲜重和冠
干重反而比中磷水平下少， 这与李海霞等 [12]、 沈乂
畅等[13]、 齐敏兴等 [14]在研究红松幼苗、 醉鱼草、 紫
花苜蓿的结果一致。
一般来说， 矿质养分的供应除了影响植物生物
量的大小， 还与生物量的分配有关， 矿质养分受限
时， 光合物质的分配有利于地下生长 [15]。 尤其是作
物根系形态、 主根长度、 根毛密度和侧根数量与植
物对土壤磷的利用效率密切相关， 磷胁迫下， 植物
通过增加根冠比、 增加根毛的长度、 密度和侧根的
数量等来提高对土壤中磷的吸收能力 [16]。 但本试验
中， 不施磷处理 P0 根鲜重和根干重并没有明显增
大， 反而稍低于施磷处理， 不同磷水平处理根冠比
差异不明显， 说明低磷水平条件对剑麻根系也有不
利影响， 这与樊卫国等[17]在纽荷尔脐橙幼树上的研
究结果一致。
叶片数量是剑麻产量构成的重要指标， 但本试
验周期内， 不同处理剑麻长叶量差异不明显， 而影
响剑麻长叶量的因素还有待进一步研究。 此外， 不
同处理剑麻叶宽、 最长根长、 根数等差异也不明
显。 可见， 本试验不同施磷水平条件下剑麻各项生
物学性状指标和生物量总体上差异不明显， 可能与
以下三方面因素有关： （1）试验设置肥料梯度相差
不够大， 导致不同处理剑麻生长差异不明显， 各项
农艺性状指标没有达到差异显著水平； （2）剑麻为
多年生经济作物， 生命周期达 6～7 a， 割叶生产期
为 4～5[18]， 本试验周期相对较短， 肥料效应还未能
完全体现， 造成不同处理某些试验指标差异不显
著； （3）试验用剑麻幼苗虽已经挑选， 但仍无法达
到完全一致， 随机选取种植后， 各处理剑麻幼苗长
势和重量已经有所差异， 这对试验结果及结果分析
造成较大误差。
3.2 不同磷水平对剑麻养分含量及肥料利用效率
的影响
不同磷肥用量除了影响剑麻生物积累量外， 还
通过影响剑麻养分含量进而影响剑麻对矿质营养的
吸收和肥料的利用效率。 本研究中， 施用磷肥不仅
增加剑麻的生物量， 剑麻地上部含氮量、 根系含磷
量和根系含钾量也随着施磷水平的增加而增加。 因
此， 施用磷肥一定程度上促进了剑麻对 N、 P、 K
的积累， 并使 K/P 比例下降， N/K 比例小幅上升，
而 N/P比例变化规律不明显。 但本试验中， 剑麻地
上部含磷量随着施磷水平的增加呈先增大好减小的
趋势， 不同施磷水平条件下地上部含钾量和根系含
氮量差异不明显。
本试验中， 剑麻磷肥回收率和农学利用率随着
磷水平增加呈先增加后减小的趋势， 说明随着施磷
磷水平/（g/株）
aa
2 400
2 300
2 200
2 100
2 000
1 900
1 800
1 600
1 500
1 400
1 300
1 200
1 100
1 000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
地上部吸K量
根吸K量
0 0.16 0.21 0.26
K
积
累
量
/（
m
g/
株
）
aaaa
a
a
图3 不同磷水平对剑麻K素积累量的影响
Fig. 3 Effect of different phosphorus levels
on potassium accumulation
磷水平/（g/株）
aaa
a
aaa
a
a
a
a
1 2 3 4
N/K
N/P
K/P
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
比
例
图4 不同磷水平对剑麻N、 P、 K养分比值的影响
Fig. 4 Effect of different phosphorus levels on the
ratio of N， P and K
习金根等： 不同磷水平对剑麻生长和磷肥效率的影响 2113- -
第 35 卷热 带 作 物 学 报
量的增加， 磷肥效率有所提高， 但当施磷量到一定
值后， 磷肥效率增加不显著， 继续增加磷肥用量，
反而造成磷肥利用效率的降低。 这也是磷肥过量施
用使土壤中残留大量的磷， 造成资源浪费和环境污
染的理论依据。 这就要求在剑麻生产过程中， 要适
量施用磷肥， 才能既提高磷肥利用效率， 又避免对
自然环境造成污染， 保证农业生产持续发展。
本试验只在剑麻幼苗期初步考察了不同磷肥用
量对剑麻生长和磷肥利用效率的影响， 而剑麻割叶
投产期不同磷肥用量和施磷时期对剑麻产量和肥料
利用效率的影响， 剑麻磷素转运和分配动态， 磷胁
迫条件下剑麻的生理特性， 以及剑麻生产中最佳磷
肥施用基追比等还有待进一步研究。 基于本试验所
设置肥料梯度差异还不够明显的问题， 剑麻生产中
的磷肥施用量还可以进一步提高。
参考文献
[1] 薛 刚， 王越川. 近十年世界剑麻生产与贸易概况[J]. 热带农
业科学， 2010， 30(4)： 62-66.
[2] 许能琨， 余让水， 林 苾， 等. 龙舌兰麻 H.11648 的镁营养和
镁肥[J]. 热带作物研究， 1985(2)： 61-68.
[3] 林 苾， 许能琨， 余让水， 等. 几种钙肥对剑麻 H.11648 的肥
效及用量[J]. 中国麻作， 1990(2)： 37-39.
[4] 林 苾， 许能琨， 余让水， 等. 不同用量肥料对 H.11648 麻的
效应[J]. 广西热作科技， 1991， 4： 20-23.
[5] Raghothama K G. Phosphate transbort and signaling[J]. Current
Opinion in Plant Biolagy， 2000， 3(3)： 182-187.
[6] Abel S， Ticconi C A， Delatorre C A. Phosphate sensing in higher
plants[J]. Physiologia plantarum， 2002， 115： 1-8.
[7] 许能琨， 余让水， 孙光明， 等. 氮磷钾钙镁肥不同用量对剑麻
产量质量和矿质组分的影响[J]. 热带作物学报， 1994，15（1）：
39-45.
[8] 习金根， 吴 浩， 梁敏枝， 等. 不同的磷水平对剑麻根系和植
株生长的影响[J]. 广东农业科学， 2009， 11： 82-85.
[9] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京： 中国农业科技出版
社， 2000.
[10] Rathke G W， Behrens T， Diepenbrock W. Integrated nitrogen
management strategies to improve seed yield， oil content nitrogen
efficiency of winter oilseed rape(Brassica napus L.)： A review[J].
Agriculture， Ecosystems & Environment， 2006， 117(2)： 80-108.
[11] 张福锁， 王激清， 张卫峰， 等. 中国主要粮食作物肥料利用率
现状与提高途径[J]. 土壤学报， 2008， 45(5)： 915-924.
[12] 李海霞， 李正华， 郭树平， 等. 不同氮磷水平对红松幼苗碳氮
积累与分配的影响[J]. 西北林学院学报， 2013， 28(5)： 24.29.
[13] 齐敏兴， 刘晓静， 张晓磊， 等. 不同磷水平对接种根瘤菌紫花
苜蓿生长特性的影响[J]. 草原与草坪， 2013， 33（1）： 50-53.
[14] 沈乂畅， 张世熔， 穆彦彤， 等. 不同施磷水平下水麻（Debregeasia
orientalis）及醉鱼草(Buddleja lindleyana)的生长响应与磷吸收累
积特征研究[J]. 农业环境科学学报， 2013， 32（1）： 43-48.
[15] 肖文发， 徐 德 . 应森林能量利用与产量形成的生理生态基
础[M]. 北京： 中国林业出版社， 1999： 34-39.
[16] 李立芹 . 植物低磷胁迫适应机制的研究进展[J]. 生物学通报，
2011， 46（2）： 13-16.
[17] 樊卫国， 王立新. 不同供磷水平对纽荷尔脐橙幼树生长及叶片营
养元素含量的影响[J]. 中国农业科学， 2012， 45(4)： 714-725.
[18] 娄予强， 刘光华， 罗心平 . 剑麻的栽培技术及其综合利用 [J].
热带农业科学， 2010， 30（90）： 25-27.
责任编辑： 赵军明
2114- -