全 文 ：第 15 卷 第 1 期 V o l。 1 5
1 9 94年 3 月
热 带 作 物 学 报
C H IN S EJ EO U N A RI
J
O FT RO P I C A L C O RP S
M ar
N o
-
1 4 9 9
氮磷钾钙镁肥不同用量对剑麻产量
质量和矿质组分的影响
许能现 余让水 孙光明
( 华南热带作物科学研究院南亚热带作物研究所 广 . +湛江 5 2 4 091 )
李兴贵 何 就
( 国营金星农场 广 东海 康 5 2 4 2 5 1
摘典 试验在玄武岩发育的铁质砖红壤上进行 , 设有N 、 P 、 K 、 C a 、 M g s 种肥料 , 每种肥料设
4 个用量 。 1 9 8 3一 1 9 9。年的试验结果是 . N 、 P 、 K 、 C a 肥对剑麻 ( H . 1 1 6 4 8 ) 的鲜叶产量有极
显著的增产效应 , 对出麻率 , 则 K 、 C蝴巴增产极显著 , N肥增产显著 , 对纤维拉力 , 则 5 种肥 料
都没有明显的影响 , 对剑麻叶片的矿质组分 , 5 种肥料均有显著影响 。
关妞词 剑麻 肥料 产量 矿质组分
中 . 法分类号 5 5 63 。 8 5 3 65
玄武岩发育的铁质砖红壤区是我国剑麻的主产区。 本试验 设在该区之内 , 即广东省金星
农场二队 , 约位于东经 1 10 0 5 ’ , 北纬20 0 4 1 ` 。 试验的 目的在于了解该土壤区内剑麻对 N 、 P 、
K
、
C a
、
M g肥的反应情况及各种肥料的最佳施用量 , 从而为确定营养诊断指标提供数据 。
试验 于 19 8 3年开始 , 至 1 9 9 0年已割叶 7 次。 本文仅根据 7 次割叶的结果 , 作一阶段性总结 。
1 材料和方法
1
.
1 土壤
玄武岩发育的铁质砖红壤 , 质地粘土 , 土壤有机质含量 3 。 78 % ( 48 个小区平均 , 下 同 ) ,
全氮 0 . 135 % , 速效磷 、 钾分别为 1。 51 x 1 -0 6和 “ . 19 x l o “ 。 , 代换性钙 、 镁 分 别 为 1 。 24 和
0
.
3 8m
. e .八 0 0 9土 , p H S . o i 。 前作为剑麻 。
1
.
2 供试材料
龙舌兰麻 H 。 1 16 4 5麻 苗 , 于 1 9 5 3年 4 月 定 植 , 植距 大 行 4 m , 小行 l m , 株 距 o . g m
〔 ( 4 + l ) X o . 9 〕 , 每株占地 2 . 2 5m z , 每公顷榔 4 4 0株 。
1
.
3 试验设计
( 1 ) 处理 : 设 N 、 P 、 K 、 C a 、 M g s 种肥料 , 每种肥料设 4 个用量 ( 见表 1 ) 。 定 植
时 各处理均施有机肥 ( 牛栏肥 十麻渣 ) 每株 1k0 g , 以后每年株施有机肥 5 k g 。 正交设 计 按
5 因素 4 水平正交表 L 16 ( 4 “ ) 〔 1 〕 , 共设 16 个处理 , 各处理施用的肥料种类和用量水平见
表 2 。
( 2 ) 小区和排列 : 每小区“ 株 , 中间20 株为观察株 , 四周“ 株为保护株 。 随机排列 ,
收稿 [] 期 : 1 9 9 2一 1 0一 2 ] 。
热 带 作 物 学 报 1 5卷
表 2 试验的处理 、 肥料用 t 水平表表 1 肥料种类和用皿水平表 (克 /株 /年 )
处 理
代 号 肥料种类和用 量水平
。
肥料种类
Cal饥’s4zc’s-2341口`-KR几巧Pl凡4I’N12345678910二23“54
平水3量2用
1 5 0 2 2 5
1 0 0 2 0 0
1 5 0 2 5 0
2 5 0 5 0 0
10 0 2 0 0
一ó八ù nU几J月`获Jl匕一a二口
.月二
尿 素
过磷酸钙
氯 化 钾
石 灰
叙 化 镁
重复 3 次。 试区周围设保护行 。
1
。
4 施肥方法
有机肥穴施 ; 磷肥 、 镁肥撒施于有机肥
之上 , 略混合 , 石灰撒施于施肥 穴 及 其 四
周 , 在施肥后覆土时将石灰与土壤混合 , 上
述 4 种肥料均每年施一次。 氮 、 钾肥分两次
施 , 第一次施入有机肥肥穴中 , 第二次于割叶
后开浅沟施入 , 施后盖土 , 每次施 1 / 2量 。
1
.
5 叶片采样方法
M g
x
M g Z
M g :
入19 ;
M g 4
M g 3
M g Z
M g -
M g Z
M g z
M g ;
M g s
M g s
M g -
M g -
M g Z
N
、
P代表尿素和过碑酸钙 , 余类推 , 右下角数字
代表用盆水平。
( 1 ) 用于分析养分含量的叶片 , 在每个小区的 20 株观察株中选 2 株 , 每株取第 30 一 3吞
片叶 ( 从心轴向下数 ) 中一片作为样品 , 每年于割叶后采样一次 。
( 2 ) 用于测定出麻率和纤维拉力的叶片 , 在 割下的老叶中取样。
1
。
6 样品分析方法
理号处代
N 用凯氏法 , P用钥 兰比 色法 , K 用火
焰光度 法 , C a 、 M g用 E D T A 容 量 法 , B用
姜黄素法 , C u 、 M n 、 Z n用原子吸 收分光光
度法 。
表 3 施肥对鲜叶产 t 的形晌
鲜叶产量 ( 公斤 /株 /次 )
1 1 平均
2 结果
2
。
1 不同肥料及用最对剑麻鲜叶产量的影响
剑麻的产品是纤维 , 但麻农却 以交售鲜
叶片为主 。 因而通常以鲜叶产量来衡 量麻田
产 量的高低 。 各处理 7 次割叶的鲜叶产量平
均值见表 3 。 5 种肥料不同用量水平的鲜叶
产量见表 4 。 从 表 4 可 见 , C a肥 的 R值 最
大 , 是主要因子 。 肥料效应的主 次 顺 序 为
C a ~ K ” P 、 N ~ M g 。 经统 计 分析 〔 1 〕 ,
D 0
.
0 5 = o
。
6 3 9
,
D o
.
o l = 0
.
7 9 7
。
C a
、
K
、 尸、
N肥不 同用量间鲜叶产量差异极显著 , M g肥
一- ~ ~ ~ ~ ~ - - - - - - - - -1 6 . 7 6 . 5 7 . 6 6 . 9
2 9
.
6 9
.
4 9
.
5 9
.
5
3 1 1
.
2 1 1
.
1 1 1
.
0 2 1
.
4
4 1 1
.
5 1 1
.
2 1 2
。
2 1 1
.
6
5 1 1
.
7 1 1
.
3 9
。
8 1 0
。
9
6 1 0
.
8 1 0
.
9 1 1
.
2 10
. 。
7 1 1
.
0 1 0
.
4 10
.
8 1 0
.
7
8 1 0
.
3 1 1
。
6 1 1
.
3 1 1
。
1
9 10
。
7 1 1
.
4 1 1
.
1 1 1
.
1
10 1 0
.
7 1 1
. 了 1 1 . 3 1 1 . 2
1 1 9
.
7 9
.
4 1 0
.
6 9
.
9
1 2 9
.
5 10
.
8 1 1
.
2 10
.
5
13 9
.
5 8
.
7 1 0
.
2 9
。
5
14 8
.
8 10
.
8 10
。
2 9
.
9
1 5 1 1
.
2 1 1
.
7 1 1
.
5 1 1
.
5
16 1 0
.
1 10
.
0 10
.
0 10
。
0
141 期 许能混等 : 氮磷钾钙镁肥不同用量对剑麻产量质量和矿质 组分的影响
不同用量间差异 不 显 著 。 最 高产 组 合 为
N
2
P
3
K
:
C a
4
M g
4。
2
.
2不同肥料及用量对剑麻叶片出麻率的影
响
出麻率于 1 9 5 6年 、 1 9 5 9年和 1 9 9 。年各测
一次 , 前 2 次用手拉刮麻机刮麻 , 每 小区叶
片 4 片 ; 后一次用半自动刮麻机 ( 罗拉型 )
刮麻 , 每 小区取样 7 一 10 k g 。 均 不 计 乱纤
维 。 3 次测定的平均值见 表 5 。 经 统 计 分
表 4 5种肥料不同用 t 水平的鲜叶产皿
肥料用
量 水平
K
l
K 2
K 3
K 4
极差 R
5 种肥料的鲜叶产 量 ( 公斤 /株 /割次 )
N P K C
a M g
9
。
8 7 9
.
6 1 9
.
4 5 9
.
5 2 1 0
.
1 8
1 0
.
9 2二 1 0 . 4 9 · 1 0 . 6 0二 9 . 9 9 1 0 . 3 3
10
。
6 3一 1 0 . 8 8一 10 . 8 7一 1 0 . 9 0二 10 . 5 3
10
.
2 3 1 0
.
8 1一 1 0 . 7 8二 1 1 . 2 8一 1 0 . 6 0
1
.
0 5 1
.
2 7 1
。
4 2 1
.
7 6 0
。
4 2
· 与对照 相比 , 差异显著 。 。 差异极显著
析 , D 。 . 。: = 0 . 2 1 , D 。 . 。 ; = 0 . 26 。 钾肥和钙肥不 同用量间差异极显著 , 氮肥不同用量间差异
显著 , 磷肥和镁肥不同用量间差异不显著 。
表 5 肥料对叶片出麻率的影晌
肥 料用 5 种肥料 的叶片 出麻率 ( % )
量水平 N P K C a
表 6 5种肥料和用最水平的纤维产 t
( 公斤 /株 /次 )
目 用 量 水 平
通通4d44
.
1 9 4
.
3 1
4
.
4 2* 4
.
2 7
4
. 凡 3 4 。 3 5
4
.
2 2 4
。
2 2
0
.
2 2 0
.
1 3
4
。
0 4
4
.
3 1。 。
4
。
3 2
0 .
4
。
4 8二
0
.
4 4
4
。
1 2
4
。
3 1
4
。
3 0
4
。
4 2 。 。
0
。
3 0
孔19
。
19
。
3 1
。
3 5
。
3 0
鹭 项
N
1 0
。
9 2
4
。
4 1
0
。
4 8
10
。
6 8
4
。
3 3
0
。
4 6
工0 . 2 3
4
。
2 3
0
。
4 3
0
。
1 6
一K一R
ùj4汽O4nU心d…qù通ù0
4n.
2
.
3 施肥对纤维产量的影响
根据鲜、叶产量和出麻率 , 可计算出纤维
产量 , 见表 6 。
2
.
4 施肥对纤维拉力的影响
于第 2 割次和第 4 割次各测纤维拉力一
次 。 前一割次用手拉刮麻机刮麻 ; 后一 割次
用水浸法取麻 , 因泡浸时间 稍 长 , 拉 力 降
低 。 2 次测定的结果列入表 7 。 第 2 割次每
小区测定 4 个样品 , 第 4 割次每小 区测定 4
P
K
鲜叶产 量
出麻率 ( % )
纤维产量
鲜叶 产量
出麻率 (% )
纤维产量
鲜叶产量
出麻率 (% )
纤维产量
鲜叶产 量
出麻率 ( % )
纤维产量
鲜叶产 量
出麻 率 <% )
纤维产 量
9
。
8 7
4
。
1 9
0
。
4 1
9
.
6 !
4
。
3 1
0
。
4 1
10
.
4 0
4
。
2 7
0
.
4 4
10
。
8 8
4
。
3 5
0
.
4 7
I J
。
8 1
4
。
2 2
0
.
4 6
1 0
。
6 0
4
。
3 1
0
。
4 6
10
。
8 7
4
。
3 2
0
。
4 7
10
。
7 8
4
。
4 8
0
。
4 8
C a
9
。
5 2
4
。
12
0
.
39
10
。
18
4
。
1 9
0
。
4 3
9
。
9 9
4
。
3 1
0
.
4 3
10
.
90
4
.
30
0
.
4 7
1 1 。 2 8
4
。
4 2
0
。
5 0
20
。
3 3
M g
::;
1 0
。
5 8
4
.
3 5
0
。
4 6
1 0
。
6 0
4
。
3 0
0
。
4 6
一 8 个样
7 可见 ,
品 , 表 7 中数字为其平均值 。 由表
每种肥料的不同用量之间 , 看不到规律性的变化 。
表了 各种肥料对纤维拉力的形晌 ( k g / g 30 c m )
N 肥 P肥 K 肥 C a 肥 M g肥水 平
4 4
óUQéO口…óUnO甘OU月`翻79一勺,Jg` .1.…一`O口tUJ一`诬óJt x.8 6 。 48 9 。 79 2 。 8
8 6 。 5
8 5 。 4
8 7
。
9
9 2 。 9
8 9
_
1
79 。 1
7 8
。
2
7 6 。 6
7 9 。 0
8 7 。 6
8 7
。
9
8 6 。 9
9 2
。
9
8 0
。
4
。 6
7 5
。
7
8 4
。
6
8 9
。
0
9 0
。
2
9 1
。
4 7 6
。
4
9 0
。
7
8 9
。
4
8 4 。 6
9 0
。
6
8 1
。
0
7 6
。
6
7 7
。
2
7 9
。
0
,上
284
热 带 作 物 学 报 1 5卷42
2
. 弓肥料对歼片养分的影响
叶片的大量元素含量每年每小区采样测定一次 , 微量元素仅 19 8 8年测一 次 。 因 数 据 较
多 , 只将各水平的平均值综合列入表 8 一 10 。 并分述如下 :
2
。
5
。又 大量元素
2
.
5
.
1
.
1 氮肥的影 响 , 逐年的测定结果列入表 8 。 把年度作为类 , 水平作为组 , 进行统计分
析 。 则尿素不同用量水平对叶片 N 含量的影 响极 显 著 ( D 。 . 。 : = 0 . 05 , D 。 . 。 l = 0 . 06 ) , 对叶
片 K含量 ( D o . 。 5 = o 。 1 7 , D 。 . 。 1 = 0 . 2 1 ) 和 C a含量 ( D 。 . 。 : = 0 . 1 4 , D o . o , = 0 . 1 7 ) 的 影 响都极
显著 。 N含量随 N肥用量的增加而提高 , K 和 C a 则相反 。 对M g含量的影 响虽 略 有 增加 , 但
不显著。
衰 S N肥对叶片养分含 t 的影晌
N 肥用
量水平
年 度
平均 ·
19 8 5 19 8 6 1 9 8 7 1 9 8 8 1 9 8 9 1 9 9 〕
养分
N %
1 1
。
5
1
。
2 6
1
。
32
1
。
3 8
0
。
0 9 Q
0
。
0 8 3
0
。
0 8 3
0
。
0 84
2
。
8 4
2
。
5 7
2
。
4 5
2
。
4 4
2
。
3 9
2
。
39
2
。
2 4
2
。
2 0
0
。
4 6
0
。
4 7
0
。
4 7
0
。
4 6
1 。 0 0
1
。
1 1
1
。
1 5
1
。
1 4
0
。
0 7 6
0
。
0 7 3
0
。
0 7 5
0
。
0 7 3
1
。
1 2
1
。
2 8
1 。 3 5
1
。
3 8
0
。
0 8 4
0
。
0 7 8
0
。
0 7 a
0
。
0 7 5
2
。
7 2
2 。 5 9
2
。
6 1
2 。 2 9
2
。
5 4
2
。
3 7
2
。
3 6
0
。
5 5
0
。
5 5
O
。
5 5
0
。
5 8 0
。
6 0
0
。
8 8
0
。
9 6
0
。
9 8
1
。
0 4
0
。
0 7 3
0
。
0 6 3
0
。
0 6 5
0
。
0 6 5
2
。
3 5
2
。
3 2
2 。 1 4
2
。
13
2 。 3 2
2
。
0 5
2
。
0 4
1
。
9 〕
0
。 4 4
0
。
4 5
0
。
4 9
0
。
4 9
l
。
1 2
1
。
2 2
1
。
2 5
I
。
3 5
0
。
0 9 5
0
。
0 8 1
0
。
0了7
0
。
0 8 〕
2
。
9 2
2
。
9了
2
。
6 7
2
。
5 8
2
。
2 9
2 * 2 1
2
。
2 4
2
。
0 8
0
。
6 2
0
。
6 1
0
。
6 0
0
。
6 5
0
。
9 6
1
。
0 7
1 。 1 2
1
。
2 3
0
。
0 8 3
0
。
0 7 1
0
。
0 7 1
0
。
0 7 3
2
。
4 8
2
。
6 3
2 。 3 5
2
。
4 1
I
。
8 6
1
。
6 9
1
。
6 7
1
。
6 4
0
。
6 0
0
。 6〕
0
。
63
0
。
6 6
I 。 0 4d
1
。
I s e
1
.
2 J b
1
。
2 5 a
0
。
0 8 4
O
。
O下5
0
。
0 7 5
0
。
0 7压
2
。
6 Z a
2
。
5 5 a
2
.
3 5b
2
。
3 Zb
2
。
3 0a
2
。
1 7 a b
2
.
1 5b
2 。 o s b
0
。
5 4
0
。
5 5
0
。 5 6
0
。 5 7
21成4n甘,且4勺山ù合一06
.…O`勺nU八n”
OU4工匕九匕几内`的jZ八”ùnJ压,口2
.…ZC`2,自,一
i么43123482124132
注 : 数字 的右下角字母不 同者示差异显著
2
。
5
.
1
.
2 磷 、 钾 、 钙 、 镁肥的影 响 , 把 6 次测定 ( 1 9 8 5年 ~ 1 9 9 0年 ) 的平均值列入表 9 。 叶
片 P 含量随 P肥用量的增加而提高 , 差异显著 ( D 。 . 。 : = 0 . 0 1 , D o . 。 : = 0 . 0 1 3 ) 。 过磷 酸 钙对
叶片 C a 含量的影响 , 虽略有增加 , 但无显著差异 。
叶片 K 含量随 K肥用量的增加而提高 , C a 含量和 M g含量则相反 , 三者不 同用量水平间差
异都显著 。 K 肥对叶片N 含量虽略有降低作用 , 但水平间差异不显著 。
石灰极显著提高叶片的 C a 含量 , 却 同时极显著地 降 低 叶片 的 K和 N含量 , 显 著 降 低
M g含量 。
M g肥极显著提高叶片的 M g含量 , 同时却极显著降低叶片的 C a 含量 。 对 K 含量有降低 趋
势 , F值为 3 。 1 45 , 接近显著。
妇1 期 许能现等 : 氮磷钾钙镁肥不同用量对剑麻产量质量和矿质组分的影 响
衰 9 砚、 钾、 钙 、 镇肥对叶片养分含 t 的影晌 表10 肥料种类及用蛋对叶片徽 , 元素含 t 的影暇
肥 料
种类
用量
(克 /株
/年 ) N
叶 片 养 分 含 量
P K C a M g
肥料 用量
种类 水平
微量元素含量 (林 g /m L )及 Q侧定
B C u Z n M
纽
,上234
素过磷钙酸
0
5 0
1 0 0
2〕 0
。
1 6
。
1 4 N
.
1 6 5
2
。
4 6
2
.
4 9 N
2
.
5 25
2
。
3
2
.
1 2
2
.
1 8 N
2
.
2 2 5
2
.
2 0
0
。
5 5 尿 1 6 . Z a
1 3
.
s b e
12
.
6 e
1 4
.
8 a b
6
.
4
.
5 了N
.
5 5 5 6
。
7
过磷酸钙
0
.
5 5 6
. 了
1 7
.
6 a
1 5
.
3 b
1 5
.
3b
1 5
.
4b
2 9 I C
5 6 lb
8 2 l a
8 9 2 3
N S
公`,口4ó七
.…6ùb6ó幻N S厂口丹J仁01.…通ō5弓J左`,J` .1,几月」,上34205 )1 50
2 5〕
1
。
1 S N
1
.
1 6 5
1 4
0
。
0 7 z b
0
.
0 7 7 a b
0
。
0 7 8 a b
0
。
0 8 2 a
0
。
0 7 7
0
。
0 7 7 N
0
.
0 7 7 5
0
。
0 7 7
1
.
6 2 C
2
.
2 4b
2
.
8 9 a
3
。
1 l a
2
。
3 5 a
2
.
2 5b
2
。
0 8 C
2
。
0 I C
0
。
G o a
0
。
5 9 a
0
.
5 4 a b
0
.
5 0b
7
。
O a:18
1 6
.
2 a b
1 5
.
2b
化氯钾
5
.
Zb
0
1 5 0
2 5 0
5 J 0
。
2 3 a
.
14 b
。
1 s b
.
I Zb
0
.
0 7 7
0
.
0 7 6 N
0
.
0 7 5 5
0
。
0 7 7
2
.
7 5 a 1
.
7 l d 0
.
5 9 a
2
.
s ob Z一 l e 0 . 5了a b
2
.
3了b e 2 . 2 9b 0 . 5 4 a b
2
.
2 4 e 2
.
5 8 a 0
.
s l b
2
.
5 2 2
.
2 o a 0
.
4 6d
2
.
5 I N 2
.
2 4 a b o
.
5 2 e
2
.
4 05 2
.
1 6b o
.
5 8b
2
.
4 4 2
.
0 2 e 0
。
6 5 a
I G
。
o a
1 5
.
4 a b
1 3
.
7 b
e
1 2
。 艺 e
6
。
4
N S
6
。
6
盆化钾
石灰
7
。
0
6 1 1
6 1 0
N S
C 2 3
7 1 7
5 7 2 b
7 02 a
6 7 5 a b
6 I 7 a b
U`
`
b
3a
.
b
Oé通`dól
.…月`ō幻ǎb6
1284.134
1 3 b
1 7 a b
18 a
1 6 a b
0
。
0 7 6
0
.
0 7 7 N
0
.
0 了5 5
0
。
0 7 9
石
灰
1 6
。
l a
1 4
.
6 a b
1 3
.
3b
1 3
.
4 b
1 5
。
0
8 5 9 a
6 3 3b
5 7 6b e
4 9 8 C
八JnU几1ù回JnU、
,1,1
孰化镁
6
。
5
2
。
5
。
2 微量元素
19 8 8年测定一次叶片的微量元素含量 ,
结果见表 10 。 5 种肥料对叶片的微量元素含
量都有显著影 响。 其中石灰的影 响较强 , 它
::::
N s 6
·
4 N s
6
。
3
14
.
6 b
1 5
.
7 a b
1 6
。
4 a
1了. I a
1 7
。
l a
1 6
。
4 a b
1 5
.
3 b
1 4
。
s b
1 5
。
1
1 6
_
3
N S
,上23
抓化镁
4 1 4
.
0 6
.
9 ::::
5 5 6b
6 2 4 a b
6 8 7 a
6 9 9 a
极显著 降 低 叶 片 的 B 、 C u 、 Z n 和 M n 的含量 , 其次是尿素和氯化钾 ; 尿 素显著降低叶片的
B和 Z n的含量 , 却极显著提高叶片的M n含量 , 氯化钾极显著降低麻叶的 B含量 , 却显著提高
Z n 和 M n 的含量 ; 过磷酸 钙只对叶片的 Z n 含量有显著酌降低 , 氯化镁显著提高叶 片 的 M n含
量 , 而对叶片的 Z n 、 C 。 、 B的影 响不显著 。 表 1 施肥 t 与产且经验方程式和 . 佳效益施肥 t
3 讨 论 肥 料 经 验 方 程 式 。
3
.
1 最佳施肥配方
从上述结果可见 , N 、 P 、 K 、 C a肥对剑麻
产量有显著影响 。 M酬巴虽略 有增产作用 , 但
并不显著 。 若按肥料效应 函数法求 经验方程
式和经济效益最佳施肥量 〔 2 〕 ,可得表 n , 按
方程式可绘成产量与施肥 量关系 图 ( 图 1 ) 。
由表 n 可见 , 在本试验 的土壤条件下 ,
最佳施肥量
( 克 /株 /年 )
尿 素
过磷酸钙
氯 化 钾
石 灰
氯 化 镁
Y = 4
.
1 5 + 1
.
0 2 x 一 0 . 4 3 x 2
Y = 4
.
0 3 + 0
. 足 g x 一 0 . 3 1 4 x 2
Y = 3
.
9 2 + 1
.
05 6 x 一 0 . 2 8 9 x 2
Y = 3
.
9 6 + 0
. 忍 4 4 x 一 0 0 3 1 x 2
Y = 4
.
3 + 0
.
4 6 9 x 一 0 . 1 6 x 2
7 2
1 2 1
1 3 3
4 9 0
1 1 5
.
y为产金 (公斤 / l 。株 ) , x 为肥料用量 ( 。 . 1公斤 / 0J 株 )
在施有机肥 5 公斤 /株 /年的基础上 , 每株麻每年
的最佳效益施肥配方 是 : 尿 素 729 , 过磷酸钙 1 2 1 9 、 氯化钾 1 3 3 9 、 石灰4 9 0 9 。 若以纯元素计
算 , 以N为 1 , lR N : P : K : C a 的比例为 1 . 0 : 0 . 2 4 : 2 . 0 : 4 . 6。
名 . 2 叶片养分含且的适宜值
由上述结果可知 , 剑 麻 叶 片 中的 N 、 P 、 K 、 C a 、 M g含 量 , 都 会 随 N 、 P 、 K 、 C a 、 M g
热 带 作 物 学 报 1 5卷
肥施用量的增加而提高。 但产量的提高则多数呈抛物线状 。 若 以上述最佳效益施肥量所对应
的叶片养分含量为适宜值 ,则 N 、 P 、 K 、 C a 、 M g的适宜值分别在 1 . 4% 、 0 . 08 % 、 2 . 71 % ,
2
.
56 %和。 . 59 %左右 ( 图 l ) 。 这些数值可供木土壤区制定营养诊断指标时作参考 。 但若以
大田调查和其他 i式验 结果相比 , 则 N和 K 的适宜值偏 高 , 而 P和 C a偏低 。
灼今川
153 1团 器口
施 肥 爱 (克 》
产 t旧么45
%己抽
5 0 7 2 1 50
艳 肥 量 ( 克 )
_ ,哗一 ’ 入
叫陈陌次d
子.1.-
:介 -一介
。。7
}}少 最佳效益施肥傲 乡
, , -一 ):
50 12 1 150
施 肥 量 (克 )
和 0 5脚
旅肥 贡` 克争
图 1 肥料用 t 与产 , 、 养分含 t 关系田
8
.
3 营养元素间的相互关系和平衡施肥
在 作物营养和施肥的研究 中 , 常发现某一元 素过量 , 会引起另一元素 ( 或一些元素 ) 的
表 12 各种肥料对麻株叶片养分含 l 的影响
畔搬 } 一一二 _ _ _ _ _ _ _ _ 二_
尿 素 {
过磷酸钙 ·
抓 化 钾 !
N P K C
a M g B C u Z n M n
+ 0 一 一 ( + ) 一 0 一 十
0 + 0 ( + ) 0 0 0 一 0
(一 ) o + 一 一 一 ( + ) + +
O 一 +
( + ) (一 ) 一 + 0 0 0 +
镁灰
卜U.J
石氯
“ 十 ” 表示显著 增加 ,
但不显著 。
“ 一 ” 表示显著下降 ,
不显著 ,
“ 0 ” 表示没有影响 ,
“
(
十
)
” 表示有增加 趋势 ,
“
( 一 ) ” 表示略有下 降 , 但
或没有规律性变化。
营养的影响和氢化淡对麻株N 营养的影 响 ,
不足 。 因而要求平衡施肥 。 本试验 中氮肥的
高用量使产量下降较多 , 方程式中曲线的曲
率较大 ,可作为一个例子 。 从叶片养分含量的
测定结果 ( 表 8 ) 得知 , N 肥施后显著降低
叶片的 C a 和 K 的含量 , 而 C a和 K 的增产作
用在木试验 中居第一 、 二位 。
在缺 B土壤 区的大田生产实践中 , 常发
生增施氮肥和石灰之后 , 会诱发或加重麻株
的缺 B 症 。 本试验 的结果也证明石灰和尿 素
会显著涤低麻株的 B 营养水平 。
在本试验 中 , 肥料对麻株营养状况的影
响多数达显著和极显著的程度 。 仅将各种肥
料对麻株叶片养分的影 响列入表 1 2 , 可为剑
麻平衡施肥提供参考 。 其中尿 素对麻株 M g
与橡胶树 〔 3 〕和其他 作 物 〔们 有相反的 效 应 ,
541期 许 能现等 : 氮磷钾钙镁肥不同用量对剑麻产 量质量和矿质组分的影 响
值得注意 。
参 考 文 献
林德光编著 . 热带作物 的试验设汁与统计 分析 . 华南热带作物学院出版 , 1 9了了
毛达如 . 近代施肥原理与技术 . 北京 : 科学 出版社 , 1 9 8 了, 3 7
许能现 . 从粤西植胶区三种土壤看矿质肥料对胶苗 组分 , 缺素症和生长的影响 . 热带 作物学报 , 10 3 6 , 7 ( 2 )
G
e r a l d E
.
W i l
o x : A m m o n i u m R
e
d
u e t i o n o f C
a
l
e i u m a n d M a g n e s i u皿 C o n t e n t o f T o m a t o a n d
t e o r n l
e a
f T i
s s u e a n d I
n
f l
u e n e e o n I n e i d e n e e o f B l
o s s o m R
e
d R
o t o f T
o m a t o F
r u i t
.
J
.
A 止 e r .
I诬o r t . S e i . l o 7 3 , 日s ( 1 ) : 8 5一。 3
4 7
S w
e e _
S o e
。
E F F E C T S O F D IF F E R E N T L E V E L S OF N P KC a M g F E RT IL IZ E RS
ON Y IE L D
,
F IB R E QU AL IT Y AN D N UT R IEN T C O N T E N T
O F AG AV E H
.
1 1 64 8
X u N e n g k u n Y u R a n g s h u i S u n G u a n g m i n g
( S
o u t h S u b t r o p i e a l C : o p s R e s e a r e h I n s t i t o t e
,
S C A T C )
L 1 X i n g g u i H e J i u
( J i n x i
n g S t a t e F a
; x n , H a i k a n g
,
G u a n g d o l z g )
A b
s t r a e t
A f i e ld t r i a l w a s l a i d o u t o n a f e .l r u g i n o u s l a t e : i t e d e r i v e d f i o m b a s a l t
w i t h a n o x
·
t h o g o n a l d e s i g n o f N
,
P
,
I丈, C a , M g f e r t i l i z e r s o f f o 、 z r l e v e l s
e a e h
。
T h e r e s u l t s o f e i g h t y e a r s e x p e r i m e n t ( 1 0 8 3一 1 9 9 0 ) s h o 、 v e d a v e r y
5 1g n i f i e a n t i n c r e a s e i n t h e f r e s h y i e ld o f A g a v e H
.
z l c 4 8 b y N
,
P
,
K
,
C a
,
f e r t i f i z e r
.
T h e p e r e e n t a g e o f f i b r e e x t r a e t i o n w a s i n e r e a s e d y 。 : y s i g n i f i
-
e a n t l y b y K
,
C a f e r t i l i z e r s a n d s i g n i f i e a n t l y b y N
。
A l l f e :沈 i l i z e 厂 5 h a d
5 1g n i f i e a n t e f f e e t s o n t li e n u t r i e n t e o n t e n t o f s 二s a l p l a n t s b u t h a d n o s t r o n g
1 n f l u e n e e o n t h e t e n s i l e s t r e n g t h o f f i b r e
。
K e y w o r d s
:
A g a v e H
。
1 1 6 4 8 y i e ld f e r t i l i z e z
卜
s n : z t r
·
i e n t e o n t e n t