全 文 ：剑麻(Agave Sisalana Perrine)为龙舌兰科(Agavaceae)
龙舌兰属(Agave linnaeus)多年生硬质纤维作物， 其
纤维具有拉力强、 坚韧耐磨、 富有弹性等特点， 广
泛用于制作绳缆、 编织剑麻地毯、 工艺品等， 是国防、
渔业、 航海、 石油、 工矿等领域的重要原料 [1]。 前
人对剑麻的氮素营养和氮肥施用技术已做过大量研
究， 发现适量施用氮肥可促进剑麻高产， 但剑麻吸
收利用有限， 过量施氮只会造成资源浪费 [2-5]。 目
前， 15N 示踪技术在小麦、 甘蔗、 棉花、 桃树等多
种作物的氮素利用研究中已有广泛的应用 [6-9]， 但
热带作物学报 2015， 36（10）： 1738-1742
Chinese Journal of Tropical Crops
收稿日期 2014-11-04 修回日期 2015-05-04
基金项目 国家麻类产业技术体系建设专项资金资助（No. CARS-19）。
作者简介 谭施北（1988年—）， 男， 硕士研究生； 研究方向： 热带作物栽培生理生态。 *通讯作者（Corresponding author）： 习金根（XI Jingen），
E-mail： xijingen@163.com； 易克贤（YI Kexian）， E-mail： yikexian@21cn.com。
用 15N示踪研究不同氮水平下剑麻
的氮素吸收利用特性
谭施北 1， 习金根2*， 贺春萍 2， 吴伟怀 2， 郑肖兰 2，
梁艳琼 2， 李 锐 2， 郑金龙 2， 易克贤 2*
1 海南大学农学院， 海南海口 570228
2 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所农业部儋州农业环境科学观测实验站 海南海口 571101
摘 要 采用盆栽试验和 15N 示踪技术， 研究4 个不同氮（N）水平对剑麻生长及氮素吸收利用特性的影响。 结果
表明， 施氮显著提高剑麻株高、 叶长、 叶宽和根粗。 施氮处理地上部鲜重、 含水量、 全氮含量和吸氮量均有所
增加， 但施氮处理之间差异不显著。 剑麻地上部和根系吸收的肥料 N 随着氮水平增加而增加， 各处理整株肥料
N 比例， 以示踪法计算为 24.2％~32.6％， 差减法计算为 34.6％~53.1％。 不同氮水平下剑麻氮素利用率变化不明
显， 整株氮素利用率， 示踪法计算为 20.0％~22.0％， 差减法计算为 30.0％~35.7％。 可见， 剑麻吸收的肥料氮低
于土壤氮； 剑麻的氮素利用率偏低； 以示踪法求得的肥料 N 比例和氮素利用率均低于以差减法求得的结果。
关键词 剑麻； 15N 示踪技术； 氮水平； 氮素利用
中图分类号 S563.8 文献标识码 A
Nitrogen Utilization Characteristics of Sisal on Different
Nitrogen Rates, Using 15N Isotope Tracer Technique
TAN Shibei1, XI Jingen2*, HE Chunping2, WU Weihuai2, ZHENG Xiaolan2,
LIANG Yanqiong2, LI Rui2, ZHENG Jinlong2, YI Kexian2*
1 Agricultural College, Hainan University, Haikou, Hainan 570228, China
2 Environment and Plant Protection Institute, CATAS / Danzhou Scientific Observing and Experimental
Station of Agro-Environment, Ministry of Agriculture, Haikou, Hainan 571101, China
Abstract Pot experiment and 15N tracer technique were used to explore the effects of different nitrogen levels on
the growth and nitrogen utilization characteristics of sisal. Four levels of nitrogen fertilizer were: none, low (0.69 g),
medium (0.98 g) and high (1.24 g). The results showed that plant height, leaf length, leaf width, leaf fresh weight
and water content of the leaf increased significantly when using nitrogen fertilizers. The content of N and the
amount of N accumulation of the aboveground parts and roots increased as the application of nitrogen fertilizers
increased. The uptake of N from the fertilizer (Ndff) by above-ground parts and roots all increased with the N
rates. The percentage of N from the fertilizer (%Ndff) ranged between 24.2% and 32.6% when calculated by the
tracer method, and 34.6%-53.1% when calculated by the difference method. N uptake efficiency of plants ranged
between 20.0% and 22.0% when calculated by the tracer method, and 30.0% -35.7% when calculated by
difference method, whereas no significant differences were found between the treatments. The results showed that
(1) the uptake of N from the fertilizer was higher than from soil, (2) the N uptake efficiency of sisal was low, (3)
the values of the percentage of N from the fertilizer and N uptake efficiency that calculated by the tracer method
were lower than that calculated by the difference method.
Key words Sisal; 15N Isotope; Nitrogen rates; Nitrogen utilization
doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.10.002
第 10 期 谭施北等： 用15N示踪研究不同氮水平下剑麻的氮素吸收利用特性
表1 不同氮水平对剑麻生物学性状的影响
Table 1 Effect of different nitrogen levels on the biological character of sisal
说明: 不同小写字母表示差异显著(p<0.05)。 下同。
Note： Different small letters mean significant different at 0.05 level. The same as below.
处理 叶数 株高/cm 叶长/cm 叶宽/mm 叶厚/mm 根数 根长/cm 根粗/mm
CK （14±3.6）a （54.3±3.6）c （49.5±3.9）c （3.0±0.4）b （3.79±0.45）a （28±4）a （28.9±5.5）a （1.35±0.14）c
N1 （14±1.1）a （64.0±1.1）b （60.1±1.8）ab （3.4±0.3）ab （4.39±0.67）a （30±4）a （34.5±6.0）a （1.51±0.15）bc
N2 （15±2.3）a （62.8±2.3）b （59.4±2.2）b （3.4±0.2）ab （4.43±0.53）a （29±4）a （38.9±4.6）a （1.96±0.36）ab
N3 （16±4.3）a （70.5±4.3）a （65.3±4.2）a （3.7±0.4）a （4.56±0.44）a （23±1）a （28.1±2.6）a （2.10±0.31）a
在剑麻上的应用尚未见报道 。 本试验以龙舌兰
H.11648 幼苗为材料进行盆栽土培试验， 应用 15N
示踪技术探索不同施氮水平对剑麻苗生长的影响以
及不同来源氮在剑麻体内的吸收利用特性， 以期为
改进剑麻施肥技术， 提高肥料利用率提供理论参考。
1 材料与方法
1.1 试验材料
龙舌兰（H.11648）品种吸芽，重（350±50） g， 采
集于广西山圩农场高产剑麻园。 供试土壤成分： 有
机质 9.20 g/kg、 pH4.7、 碱解氮 24.77 mg/kg、 速效
磷 11.18 mg/kg、 速效钾 42.04 mg/kg。 黑色环保塑
料袋； 塑料盆（口径 23 cm， 高 30 cm）； 供试 15N 标
记尿素（含 N 46％）， 上海化工研究院生产， 标记
丰度为 10.08％； 过磷酸钙 (含P2O5 16％)和氯化钾
(含 K2O 60％)， 以上均为市售。
1.2 测定项目与方法
1.2.1 试验设计 试验于海南省儋州市中国热带
农业科学院环境与植物保护研究所基地大棚进行，
选取长势正常一致的剑麻幼苗进行盆栽试验。 每盆
装土 5 kg， 每盆 1 株， 2012 年 8 月 31 日种下， 每
隔 10 d 浇水 1 次， 每次 200 mL。 以剑麻生产施氮
水平为参考， 设置 CK(不施氮)、 N1(低氮)、 N2(中
氮)、 N3(高氮)4 个处理， 5 次重复， 每处理氮水平
（15N 标记尿素 ， 以 N 计 ）为 ： 0、 0.138、 0.196、
0.248 g N/kg， 磷钾肥施用量一致， 每盆施用过磷
酸钙（以P2O5计 ）0.21 g， 氯化钾 (以K2O计 )0.70 g。
2012 年 10 月 15 日， 于盆中挖两小沟， 将尿素、
过磷酸钙和氯化钾一次性施入。
1.2.2 测定内容与方法 2013 年 6 月 13 日对剑
麻植株进行破坏性采样， 测量叶数、 株高、 叶长、
叶厚、 叶宽、 叶片鲜重/干重、 整株鲜重/干重以及
根数、 根长、 根粗、 根鲜重， 根干重。 并通过以下方
法测定剑麻植株地上部和根系 N、 P、 K 含量 [10]：
样品经过 H2SO4-H2O2 消化后， N 用奈氏比色法测
定， P用钼锑抗比色法， K用火焰光度法。 测定各处
理地上部和根系 15N丰度值。 各指标计算方法[11-12]：
各器官吸 N量=各器官干重×各器官全 N含量；
植株总吸 N量=地上部吸 N量+根吸 N量；
示踪法：
15N 原子百分超=样品或 15N 标记肥料的 15N 丰
度－15N自然丰度(0.366％)；
各器官吸 N 量中肥料 N 的比例=各器官 15N 原
子百分超/肥料 15N原子百分超；
各器官吸收的肥料 N 量=各器官吸 N 量×各器
官吸 N量中肥料 N的比例；
植株吸收的肥料 N 量=地上部吸收的肥料 N
量+根吸收的肥料 N量；
各器官吸收土壤 N 量=植株吸 N 量-植株吸收
的肥料 N量；
氮素利用率=植株吸收的肥料 N 量/施 N 量×
100％。
差减法：
各器官吸收的肥料 N 量=施氮处理各器官吸 N
量-CK 各器官吸 N量；
各器官吸收的肥料 N 占总吸 N 量比例=各器官
吸收的肥料 N量/各器官吸 N量；
植株吸收的肥料 N 量=施氮处理植株总吸 N
量-CK 植株总吸 N量；
氮肥利用率=植株吸收的肥料 N 量/施 N 量×
100％。
1.3 数据统计与分析
采用 Microsoft Excel 2007 和 JMP 10软件进行
数据处理和统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同氮水平对剑麻生物学性状的影响
由表 1可见， 随着氮水平增加， 剑麻株高、 叶
长、 叶宽和根粗均呈上升趋势， 而叶数、 叶厚、 根
数和根长变化不明显。 其中， 高氮处理株高、 叶长、
叶宽、 根粗分别比对照显著提高 29.8％、 20.3％、
23.3％、 55.6％。 施氮处理株高、 叶长均显著高于
对照， 而其叶宽与对照差异不显著。 低氮和中氮处
理之间株高、 叶长、 叶宽和根粗差异均不显著。
1739- -
第 36 卷热 带 作 物 学 报
2.5 不同氮水平对剑麻氮素积累的影响
由表 5可见， 施氮处理剑麻地上部和整株吸 N
量均显著高于对照， 而施氮处理之间差异不显著。
其中， 高氮处理整株吸氮量比对照高 113.2％。 各
处理剑麻氮素主要累积在地上部， 地上部吸氮量占
整株吸氮量的 90％以上。 以示踪法和差减法求得
的地上部吸收的来自肥料的氮素的量均随着氮水平
的增加而增加， 而根系则变化不明显。 其中， 以示
踪法求得的高氮处理整株肥料 N 量比低氮处理高
88.1％。 以差减法求得的地上部和根系的肥料氮量
均高于示踪法算得的结果。
表4 不同氮水平下剑麻各器官中肥料N的比例
Table 4 Nitrogen proportion of sisal from fertilizer
处理
叶 根 整株
示踪法 示踪法 示踪法 差减法
N1 23.4 34.7 35.0 33.1 24.2 34.6
N2 27.3 42.8 41.4 48.4 28.4 43.3
N3 31.8 51.8 40.7 65.3 32.6 53.1
差减法 差减法
2.4 不同氮水平下剑麻各器官中肥料 N的比例
由表 4 可见， 以示踪法和差减法求得的地上
部、 根系和整株中肥料 N 的比例总体上随着氮水
平的增加而增加， 但示踪法求得的高氮和中氮处理
根系中肥料 N 的比例差异不明显。 以差减法求得
的肥料 N 比例均高于示踪法算得的结果。 以示踪
法计算时， 地上部、 根和整株肥料 N 比例分别为
23.4％~31.8％、 35.0％~40.7％、 24.2％~32.6％。 以
差减法计算时， 地上部、 根和整株肥料 N比例分别
为 34.7％~51.8％、 33.1％~65.3％、 34.6％~53.1％。
2.3 不同氮水平下剑麻地上部和根系养分含量
由表 3可见， 施氮处理地上部全氮含量均显著
高于对照， 而施氮处理之间差异不显著。 高氮处理
根系全氮含量显著高于其它处理。 根系全钾含量随
着氮水平的增加而降低。 不同处理之间根系全氮含量、
地上部全磷含量、 地上部全钾含量差异不显著。
2.2 不同氮水平对剑麻生物量的影响
由表 2 可见， 不同氮水平对剑麻地上部鲜重、
地上部含水量和根冠比有所影响。 其中， 中氮和高
氮处理地上部鲜重显著高于对照， 而低氮处理与对
照之间、 施氮处理之间差异不显著。 施氮处理地上
部含水量均高于对照， 而施氮处理之间差异不显
著。 根冠比随着氮水平增加呈先增后减的趋势， 其
中， 低氮和中氮处理根冠比显著高于对照， 而高氮
处理与对照差异不显著。 不同处理之间根鲜重、 地
上部和根干重、 根含水量差异不显著。
表2 不同氮水平对剑麻生物量的影响
Table 2 Effect of different nitrogen levels on the biomass of sisal
处理
鲜重/g 干重/g 含水量/％
根冠比
地上部 地上部 根 地上部 根
CK （472.8±72.4）b （7.7±2.3）a （56.52±8.59）a （3.59±0.78）a 60.12 a 88.01 b 52.27 a 0.063 b
N1 （578.4±80.8）ab （11.7±2.4）a （58.86±10.77）a （4.96±1.32）a 63.82 a 90.26 a 57.37 a 0.106 a
N2 （592.5±53.3）a （12.3±3.8）a （59.20±10.90）a （5.36±1.02）a 64.55 a 90.71 a 55.29 a 0.091 a
N3 （717.6±47.4）a （11.4±0.3）a （68.27±1.22）a （5.77±0.44）a 74.04 a 90.47 a 49.42 a 0.085 ab
根 总量
表3 不同氮水平对剑麻养分含量的影响
Table 3 Effect of different nitrogen levels on the nutrient content of sisal
处理
全氮/（g/kg) 全磷/(g/kg) 全钾/(g/kg)
根 根 根 地上部
CK （7.44±1.28）a （6.59±1.53）b （0.94±0.18）a （1.07±0.32）a （5.80±1.92）a （25.90±8.05）a
N1 （8.34±1.75）a （10.30±1.85）a （0.98±0.14）a （1.07±0.22）a （5.43±1.62）ab （30.94±2.99）a
N2 （9.86±2.15）a （10.77±2.23）a （1.05±0.25）a （1.22±0.29）a （4.97±1.48）ab （28.34±4.75）a
N3 （10.76±4.48）a （11.05±1.38）a （0.41±0.19）b （1.35±0.07）a （2.71±0.61）b （34.98±10.28）a
地上部 地上部
1740- -
第 10 期 谭施北等： 用15N示踪研究不同氮水平下剑麻的氮素吸收利用特性
表5 不同氮水平对剑麻氮素积累的影响
Table 5 Effect of different nitrogen levels on the accumulation of nitrogen
处理
吸N量/mg 分配率/％ 示踪法肥料N量/mg 差减法肥料N量/mg
地上部 根 地上部 地上部 根 地上部 根 整株
CK 363.5 b 28.1 a 391.6 b 92.8 a 7.2 a - - - - - -
N1 556.4 a 42.0 a 598.4 a 93.0 a 7.0 a 130.1 c 14.7 a 144.8 c 192.9 b 13.9 a 206.8 b
N2 635.7 a 54.4 a 690.1 a 92.1 a 7.9 a 173.6 b 22.5 a 196.1 b 272.2 ab 26.3 a 298.5 ab
N3 753.7 a 81.0 a 834.7 a 90.2 a 9.8 a 239.3 a 33.0 a 272.3 a 390.2 a 52.9 a 443.1 a
整株 根 整株
2.6 不同氮水平下剑麻的氮素利用率
由表 6可见， 不同氮水平下剑麻氮素利用率变
化不明显， 即不同氮水平处理之间均未达到显著水
平。 然而， 剑麻地上部氮素利用率较高， 根部较低。
以示踪法求得的剑麻整株氮素利用率为 20.0％~22.0％，
而以差减法求得的结果较大， 为 30.0％~35.7％。
表6 不同氮水平对剑麻氮素利用率的影响
Table 6 Effect of different nitrogen levels on the nitrogen utilization efficiency of sisal
处理
示踪法氮素利用率 差减法氮素利用率
地上部 根 地上部 根 整株
N1 （18.8±1.1）a （2.1±0.5）a （21.0±0.9）a （28.0±4.8）a （2.0±1.4）a （30.0±4.2）a
N2 （17.7±1.8）a （2.3±1.2）a （20.0±1.7）a （27.8±6.6）a （2.7±2.9）a （30.5±5.9）a
N3 （19.3±2.6）a （2.7±0.8）a （22.0±2.6）a （31.5±8.3）a （4.3±2.0）a （35.7±8.2）a
整株
3 讨论与结论
不同氮水平明显影响剑麻生长， 株高、 叶长、
叶宽、 根粗、 地上部鲜重和含水量均随氮水平增加
而增加。 氮水平的提高促进剑麻对氮素的吸收， 地
上部全氮含量和氮素积累量总体上随着氮水平的增
加而增加。 不同氮水平还明显影响剑麻对肥料氮的
吸收利用。 地上部、 根系和整株吸收的氮素主要来
自土壤， 来自肥料的较少， 且肥料 N 的比例总体
上随着氮水平的增加而增加。 在该试验条件下， 剑
麻氮素利用率较低， 且不同氮水平下差异不明显。
可见， 施氮对剑麻幼苗生长具有一定的促进作
用， 苗期需要施用适量氮肥， 才能满足剑麻快速生
长的需要。 但氮肥利用率较低， 剑麻幼苗吸收的氮
素主要来自土壤， 试验期内大部分肥料氮未能被植
株吸收。 因此， 在生产上应控制施氮量在合理水平。
本试验中， 不同氮水平处理剑麻各生长指标差异不显
著， 说明中氮和高氮处理增产效果不明显， 而低氮
处理已满足剑麻生长需要， 故推荐 0.138 g N/kg 为
剑麻幼苗最佳施肥水平。
本研究还发现， 以示踪法计算时， 剑麻地上
部、 根和整株肥料 N 比例分别为 23.4％~31.8％、
35.0％~40.7％、 24.2％~32.6％， 说明剑麻根系中
肥料 N 的比例高于地上部， 且剑麻吸收的氮素中，
来自肥料的氮素较少， 大部分来自土壤， 前人在研
究水稻和小麦时也有类似发现。 徐彩龙等 [13]研究发
现， 小麦植株吸收的氮素大部分来自土壤氮， 开花
期小麦地上部植株积累的氮素只有 28.7％~32.0％
来自肥料氮， 成熟期只有 22.3％~33.6％来自肥料
氮。 周瑞庆等 [14]研究发现， 水稻所吸收的氮约 2/3
来源于土壤氮， 1/3 来源于当季所施的肥料氮。 赵
广才等[15]研究发现， 小麦各器官从肥料中吸收的氮
的比例以根系最多， 其次为籽粒和茎秆。
中国农田氮肥平均利用率只有 30％~35％ [16]，
本试验中， 以示踪法和差减法求得的剑麻整株氮素
利用率分别为 20.0％~22.0％、 30.0％~35.7％， 可
见， 以示踪法求得的结果较低， 而以差减法求得的
结果与前人一致。 Harmsen 发现， 在缺氮土壤中，
用差减法计算所得的氮素回收率一般高于示踪法计
算所得的结果[17]。 中国学者也认为， 示踪法测得的
氮肥利用率低于差减法， 因为氮示踪法计算的氮肥
利用率仅仅是差减法计算的氮肥利用率的一部分， 没
有包含因施肥交换出土壤原有氮素的部分 [18-19]。 本
试验中， 以示踪法求得的剑麻各器官氮素利用率
均低于以差减法求得的结果， 这与前人的研究结
果一致。
参考文献
[1] 黄 艳. 海南剑麻产业的发展[J]. 热带农业科学， 2013， 33(2)：
88-90.
[2] 林 苾， 许能琨， 余让水， 等. 不同用量肥料对 H.11648 麻的
效应[J]. 广西热作科技， 1991， 4： 20-23.
[3] 林胜忠. 剑麻施用氮肥评价[J]. 广西热作科技， 1992(3)： 38.
[4] 许能琨， 余让水， 孙光明， 等. 氮磷钾钙镁肥不同用量对剑麻
1741- -
第 36 卷热 带 作 物 学 报
产量质量和矿质组分的影响[J]. 热带作物学报， 1994， 15（1）：
39-45.
[5] 习金根， 兰 天， 贺春萍， 等. 水肥运筹对剑麻幼苗生长的影
响[J]. 热带作物学报， 2013， 34(10)： 1 877-1 882.
[6] 张 娟， 武同华， 代兴龙. 种植密度和施氮水平对小麦吸收利
用土壤氮素的影响[J]. 应用生态学报， 2015（6）： 1-10.
[7] Franco H C J， Otto R， Faroni C E， et al. Nitrogen in sugarcane
derived from fertilizer under Brazilian field conditions[J]. Field
Crops Research. 2011， 121（1）： 29-41.
[8] Yang G Z， Chu K Y， Tang H Y， et al. Fertilizer 15N Accumulation，
Recovery and Distribution in Cotton Plant as Affected by N R
ate and Split[J]. Journal of Integrative Agriculture. 2013， 12(6)：
999-1 007.
[9] 张守仕， 彭福田， 齐玉吉， 等. 不同养分供应方式对盆栽桃树
生长及其氮素吸收 、 分配的影响 [J]. 植物营养与肥料报 ，
2015， 21(1)： 156-163.
[10] 南京农业大学. 土壤农化分析[M]. 北京： 农业出版社， 1986：
33-89.
[11] 孟维伟， 王 东， 于振文， 等 . 15N 示踪法研究不同灌水处理
对小麦氮素吸收分配及利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学
报， 2011， 17(4)： 831-837.
[12] 张福锁， 王激清， 张卫峰， 等. 中国主要粮食作物肥料利用率
现状与提高途径[J]. 土壤学报， 2008， 45(5)： 915-924.
[13] 徐彩龙， 王振林， 尹燕枰， 等 . 15N 示踪法研究弱光对不同穗
型冬小麦氮素积累和转运的影响 [J]. 植物营养与肥料学报 ，
2013， 19(1)： 1-10.
[14] 周瑞庆， 陈开铁， 李合松， 等. 应用巧 N 示踪技术研究水稻对
氮素的吸收利用[J]. 湖南农学院学报， 1991， 17(4)： 665-669.
[15] 赵广才， 张保明， 王崇义. 应用 15N 研究小麦各部位氮素分配
利用及施肥效应[J]. 作物学报， 1998， 24(6)： 85-858.
[16] 严小龙， 张福锁. 植物营养研究进展与展望[M]. 北京： 中国农
业出版社， 2000.
[17] Harmsen K. A comparison of the isotope-dilution and the difference
method for estimating fertilizernitrogen recovery fractions in
crops.II. Mineralization and immobilization of nitrogen[J]. Netherlands
Journal of Agricultural Science. 2003， 50(3-4)： 349-381.
[18] 朱兆良. 中国土壤氮素研究[J]. 土壤学报， 2008， 45(5)： 778-783.
[19] 巨晓棠， 张福锁. 关于氮肥利用率的思考[J]. 生态环境， 2003，
12(2)： 192-197.
责任编辑： 白 净
更正启事
《热带作物学报》 2015年第36卷第9期第1614页 “菠萝蜜果实成熟过程中香气成分组成及变化规律研
究” 一文及其所对应的 “中文目录” 中的作者 “吴莉莉” 应为 “付莉莉”， 现特此更正。
《热带作物学报》 编辑部
2015-10-20
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1742- -