全 文 ：收稿日期:2008-06-25初稿;2009-02-11二改稿
基金项目:上海市嘉定区科学技术发展基金项目 [ (2006)JKK003]资助
作者简介:陆保理(1958-),男 ,大专 ,农艺师 ,主要从事粮食作物病虫草预测预报和防治工作
　＊通讯作者 , E-mail:zb5@saas.sh.cn
假稻鉴定由上海师范大学郭水良教授帮助完成 ,陆善庆高级农艺师为本文提出了修改意见 ,特此致谢。
上海农业学报　2009, 25(1):109-113
ActaAgriculturaeShanghai
文章编号:1000-3924(2009)01-109-05
假稻生物学特性及其对除草剂的敏感性测定
陆保理 1 ,沈国辉 2＊ ,王玉香1 ,张建新 1 ,钱振官2 ,管丽琴 1 ,李　涛 2 ,程秋华1 ,顾月兰 1
(1上海市嘉定区农业技术推广服务中心 ,上海 201800;2上海市农业科学院植物保护研究所 , 上海 201106)
摘　要:详细描述和鉴别了上海市嘉定区直播稻田假稻生物学特性 , 测定了假稻对直播水稻的产量影响 ,
并选用 6种对禾本科杂草有较好防效的稻田除草剂进行假稻的敏感性测定。结果表明 , 假稻在上海市嘉定区能
够全年发生 , 其中 3月底至 5月 、 7月底至 10月分别为麦茬田 、稻茬田生长盛期 ,种群发展蔓延迅速;直播水稻产
量(y)与假稻密度(x)呈极显著的负相关 ,回归方程为 y=476.5026 -0.5366x(r=0.9535);上海市嘉定区的假
稻种群对所有供试除草剂均具有极强的耐药性。
关键词:假稻;生物学特性;产量损失;防除效果
中图分类号:S451　　　文献标识码:A
BiologicalcharactersofLeersiajaponicaanditssensitivitiestoherbicides
LUBao-li1 , SHENGuo-hui2＊ , WANGYu-xiang1 , ZHANGJian-xin1
QIANZhen-guan2 , LITao2 , CHENGQiu-hua1 , GUYue-lan1
(1JiadingDistrictAgro-TechnologyExtensionServiceCenter, Shanghai201800, China;
2PlanProtectionResearchInstitute, SAAS, Shanghai201106, China)
Abstract:ThebiologicalcharactersofL.japonicainthedirect-seedricefieldofJiadingDistrictwerede-
scribedindetail, theinfluenceofL.japonicaonriceyieldwasdetermined, anditssensitivityto6 herbicedes
havingagoodcontrolefectonweedswasalsotested.TheresultsshowedthatL.japonicacouldgrowroundthe
yearinJiadingDistrict, anditsflourishingperiodwasfromend-MarchtoMayinwheatfieldsandfromend-July
toOctoberinpaddyfields.Therewasverysignificantnegativecorrelationbetweenthedirece-seedriceyield(y)
andthedensity(x)ofL.japonica, andtheirregressionequationwasy=476.5026-0.5366x(r=0.9535).The
populationofL.japonicainJiadingDistricthadaveryhighresistancetoalthetestedherbicides.
Keywords:Leersiajaponica;Biologicalcharacter;Yieldloss;Controlefect
假稻 [ Lersiajaponica(Makino)Honda]为禾本科假稻属草本植物 ,适生于湿地和田边。根据有关文献
记载[ 1-3] ,我国有李氏禾(L.hexandraSwartz.)、假稻 [ L.japonica(Makino)Honda] 、秕谷草(L.sayanuka
Ohwi)和蓉草 [ L.oryzoides(L.)Swartz.] 4种 。上海市嘉定地区由于长期推广稻 、麦免耕浅耕栽培及缺乏
有效除草剂防除 ,近年来假稻在直播稻田中蔓延迅速 ,危害逐年加重。据 2005年初步调查 ,假稻发生频
率及危害指数分别达到 13.6%和 4.1%,成为仅次于稗草 [ Echinochloacrusgali(L.)Beauv.]和千金子
[ Leptochloachinensis(L.)Nees]的稻田新优势杂草 ,对水稻生产构成严重威胁。为此 ,该项目于 2006-
2007年对假稻的生物学特性进行了详细观察和研究 ,同时开展了假稻对直播水稻产量损失率测定和假稻
对除草剂的敏感性测试 ,以期为该杂草的综合治理提供技术依据。
陆保理 , 等:假稻生物学特性及其对除草剂的敏感性测定
1　材 料与 方 法
1.1　假稻消长规律观察
于嘉定区外冈镇马门合作农场 ,选择假稻零星发生的免耕麦田(第一茬观察田),定点观察假稻越冬
及翌年春夏新生株发展蔓延情况;麦子收割离田耕翻种植水稻后(第二茬观察田),定点观察假稻根桩被
分割再分布后 ,新生株发生蔓延情况 。同时 ,对假稻断茎再生能力进行观察 。
1.2　假稻不同密度对直播水稻产量损失测定
水稻成熟期 ,在嘉定区外冈镇马门合作农场选择假稻发生量大的直播水稻田进行定点调查。调查面
积约 1 000m2 ,按五级目测法每级分别定 4个点 ,割取 1 m2样方内地上部分杂草和稻秆 ,分别测量茎数 、
生物量 ,并随机取 50个稻穗考种 。所得资料用直线回归分析 ,建立假稻不同密度与直播水稻产量及其各
产量因子的回归方程 。
1.3　假稻对除草剂敏感性测定
1.3.1　供试药剂
选择当前直播水稻田常用的 6种选择性茎叶处理除草剂品种 , 即 5%嘧啶肟草醚乳油
(Pyribenzoxim),韩国 LG化学公司产品 ,商品名:韩乐天;10%氟吡磺隆可湿性粉剂(Flucetosulfuron),韩国
LG化学公司产品 ,商品名:韩乐盛;25 g L五氟磺草胺油悬浮剂(Penoxsulam),美国陶氏益农公司产品 ,商
品名:稻杰;100 g L氰氟草酯乳油(Cyhalofop-butyl),美国陶氏益农公司产品 ,商品名:千金;100 g L双草
醚悬浮剂(Bispyribac-sodium),日本组合化学公司产品 ,商品名:农美利;50%二氯喹啉酸可湿性粉剂
(Quinclorac),上海农药厂生产 ,商品名:稗草净 ,江苏绿利来公司 ,商品名:神锄 ,进行假稻敏感性测定。
1.3.2　试验方法
分别开展盆栽和田间试验 ,于假稻新生苗 2 ～ 3叶(高 10 ～ 20 cm)时 ,用上述供试除草剂品种以相当
于防除稗草推荐剂量的 1 ～ 2倍用量进行茎叶喷雾处理 ,测试其敏感性程度。
2　结 果与 分 析
2.1　假稻种群的消长规律
观察结果表明 ,嘉定地区 10月底水稻收割离田时 ,假稻仍处于穗花期 ,继续生长蔓延。至冬至前后
遇严重霜冻 ,地上部分枯死 ,地下根系进入越冬 ,生长缓慢 。翌年春天天气回暖 ,茎基分蘖节腋芽及根状
茎开始活动 ,渐渐长出新生株。新株下部匍匐茎贴近地面的茎节生不定根 ,腋芽分化形成独立的新生株 。
5月底 ,夏熟作物(麦 、绿肥)田间可形成多个密集的假稻核心圈(图 1)。夏熟作物收割离田 ,通过耕作 ,假
稻根桩被分割成多个小段 。种上水稻后 ,经过一段时间与土壤亲和和自身修复 ,又渐渐长出新生株 。至
水稻穗期又形成多个庞大稠密的新核心圈 ,与水稻激烈竞争(图 2)。
上海市嘉定地区假稻成穗率低 ,抽穗扬花成熟迟 ,结实粒偏低 ,主要以无性繁殖为主。假稻地下茎基
分蘖节 ,在适宜条件下 ,部分发育成根状茎 ,横行于浅土层中 ,顶芽顶出地面形成新生株 ,部分发育成分蘖
苗以匍匐茎形式向外生长 。因此 ,根状茎和匍匐茎是假稻向四周蔓延的主要群体 。
110 25卷　
研究表明 ,假稻在上海嘉定地区周年发生。 11月底至翌年 2月为越冬期 ,地上部分枯死 。 3月至 11
月为生长期 ,其中 3月底至 5月 、7月底至 10月分别为麦茬田 、稻茬田生长盛期 。
假稻具有较强的再生能力 ,地上部分割除后往往促使地下根状茎加快萌生新枝 。分布于稻田(或麦
田)的根桩 ,经耕作被分割成多个小段 ,但仍保持生长活力 。即使匍匐茎经耕作被切割粉碎 ,位于表土层
的茎节还可长出不定根 ,腋芽分化发育长出地面形成新生株 。据断茎再生试验 ,栽植后 7 ～ 10 d,始见茎
节处出现不定根 ,新生幼苗陆续露出地面 , 15 d成苗率达 88%,约经 6个月生长 ,每段断茎发生新生株 20
株以上 。统计表明 ,麦茬田 、稻茬田的假稻无性繁殖系数分别为 1∶11.03和 1∶112.77。
2.2　假稻对直播水稻产量的影响
田间试验测定及回归分析表明 ,假稻对直播水稻生物量及产量构成因子有效穗 、实粒数和粒重均有
明显影响。假稻密度(x)与直播水稻有效穗(y1)、实粒数(y2)、千粒重(y3)及理论产量(y4)的回归方程分
别为:y1 =285.8626-0.1035x(r=0.9079);y2 =109.0527-0.0894x(r=0.9297);y3 =23.2944-0.0046x
(r=0.9020);y4 =476.5026 -0.5366x(r=0.9535)。经测定 ,四者差异均达到极显著水平 。按上述方程
推算 ,假稻每 m2增加 200茎 ,水稻有效穗 、实粒数 、千粒重及理论产量分别减少 7.24%、16.40%、3.95%
和 22.52%(表 1)。
表 1　假稻不同密度对水稻产量构成因子的影响
Table1　InfluencesofdensityofLeersiajaponicaonriceyieldcomponents
假稻L.japonica
茎数
666.7m2
Stems
地上部分鲜重
g· m-2
Freshweight
ofaerialpart
水稻Oryzasativa
生物量
g·m-2
Biomass
每 m2有效穗数
Spikenumber
persquare
meter
总粒数 穗
Totalgrain
number
perspike
实粒数 穗
Filedgrain
number
perspike
秕粒数 穗
Unfiledgrain
number
perspike
秕粒率 %
Unfiled
grainrate
千粒重 g
1 000-
grain
weight
理论产量
kg· (666.7m2)-1
Theoreticalyield
600 1 900 1 224 219 81.0 58.5 22.5 27.8 19.7 168.3
587 1 750 1 276 225 85.9 64.5 21.4 24.9 20.3 196.4
560 1 380 1 304 212 83.5 64.8 18.7 22.4 21.1 193.3
520 1 100 1 342 227 90.0 71.4 18.6 20.7 21.2 229.1
485 990 1 305 232 85.8 67.0 18.8 21.9 21.6 223.8
370 750 1 420 266 88.0 69.6 18.4 20.9 21.1 260.4
348 605 1 400 252 89.5 73.3 16.2 18.1 22.5 277.1
304 560 1 450 276 93.9 76.4 17.5 18.6 21.6 303.7
295 545 1 411 257 93.4 76.2 17.2 18.4 22.4 292.5
212 405 1 481 268 98.4 80.0 18.4 18.7 22.5 321.6
192 350 1 466 284 96.7 80.2 16.5 17.1 22.4 340.2
168 300 1 484 263 103.2 87.3 15.9 15.4 22.5 344.4
146 240 1 415 265 99.9 86.1 13.8 13.8 22.1 336.2
119 225 1 616 263 103.1 87.9 15.2 14.7 22.5 346.8
104 200 1 643 276 113.7 100.6 13.1 11.5 22.9 423.9
80 130 1 713 279 114.8 100.7 14.1 12.3 22.3 417.7
61 110 1 652 276 112.9 102.9 10.0 8.9 22.5 426.0
55 90 1 766 285 125.4 110.5 14.9 11.9 23.7 497.6
40 55 1 808 278 119.2 107.0 12.2 11.1 22.5 446.2
34 45 1 859 285 125.4 113.1 12.3 9.8 23.2 498.6
0 0 1 972 278 135.2 122.9 12.3 9.1 23.2 528.5
0 0 1 542 278 131.5 117.3 14.2 10.8 23.8 517.4
0 0 1 892 271 128.8 116.2 12.6 9.8 23.6 495.5
0 0 2 015 299 114.4 110.4 8.1 7.1 23.5 517.2
2.3　假稻对除草剂敏感性测定
通过假稻对 100 g L双草醚悬浮剂等除草剂于幼苗期的反复测试结果表明 ,假稻对供试除草剂的敏
感性均较低 。仅有 100 g L双草醚悬浮剂和 5%嘧啶肟草醚乳油受药后短期内出现轻微药害症状 ,但中毒
症状很快消失 ,恢复正常生长。
盆栽试验结果表明 , 100g L双草醚悬浮剂 20 ～ 40 mL 666.7m2、5%嘧啶肟草醚乳油 60 ～ 120mL 666.7m2 、
25 g L五氟磺草胺油悬浮剂 90 mL 666.7m2 、100 g L氰氟草酯乳油 90mL 666.7m2和 50%二氯喹啉酸可
湿性粉剂 90 g 666.7m2对假稻植株生长 、分蘖影响不明显。药后 30d调查 ,上述处理假稻茎数均有明显
增长 ,增长率为 40% ～ 100%,茎长增长率为 140.4% ～ 223.1%,与对照无明显差异 ,由此说明上述供试药
111　1期 上　　海　　农　　业　　学　　报
陆保理 , 等:假稻生物学特性及其对除草剂的敏感性测定
剂对假稻无防除效果(表 2)。
表 2　假稻对 5种除草剂敏感性(盆栽试验)
Table2　SensitivitiesofLeersiajaponicatofiveherbicidesinpottest
处理 Treatment
除草剂 Herbicide 剂量 Dose
基数 Beforetreatment
茎数
Stemnumber
平均茎长 cm
Averagelength
药后 30 d30 daysaftertreatment
茎数
Stemnumber
增长率 %
Increaserate
平均茎长 cm
Averagelength
增长率 %
Increaserate
10%农美利 SC10%Bispyribac-Sodium 20mL/666.7m2 23 9.1 38 65.2 28.0 209.1
10%农美利 SC10%Bispyribac-SodiumSC 30mL/666.7m2 27 10.4 40 48.1 25.0 140.4
10%农美利 SC10%Bispyribac-SodiumSC 40mL/666.7m2 23 10.3 34 47.8 27.5 167.0
5%韩乐天 EC5% PyibenzoximEC 60mL/666.7m2 22 11.1 44 100 27.6 148.9
5%韩乐天 EC5% PyibenzoximEC 90mL/666.7m2 22 9.0 38 72.7 25.3 179.7
5%韩乐天 EC5% PyibenzoximEC 120mL/666.7m2 23 10.8 44 91.3 27.1 151.1
2.5%稻杰 OD2.5% PenoxsulamOD 90mL/666.7m2 29 10.0 43 48.3 26.0 159.4
10%千金EC10% ClincherEC 90mL/666.7m2 31 10.6 57 83.9 27.9 164.5
50%神锄WP50%QuincloracWP 90g/666.7m2 25 7.3 35 40.0 23.2 223.1
空白对照 Untreated 31 10.8 72 132.2 27.6 156.9
直播稻田田间试验结表明 ,使用 5%嘧啶肟草醚乳油 60 ～ 90 mL 666.7m2 、10%氟吡磺隆可湿性粉剂
60～ 90g 666.7m2、25g L五氟磺草胺油悬浮剂 60 ～ 90mL 666.7m2、100g L氰氟草酯乳油 60 ～ 90 mL 666.7m2和
50%二氯喹啉酸可湿性粉剂 75 g 666.7m2等药剂的不同剂量处理假稻茎叶 ,假稻均无中毒症状表现 。药
后 10d调查 ,各处理茎增长率均与对照无显著差异 ,再次说明了假稻对上述供试除草剂具有很强的耐药
性(表 3)。
表 3　假稻对 5种除草剂敏感性(直播稻田试验)
Table3　SensitivitiesofLeersiajaponicatofiveherbicidesindirect-seedricefieldtest
处理 Treatment
除草剂
Herbicide
剂量
Dose
基数 Beforetreatment
茎数
Stemnumber
药后 10 d10daysaftertreatment
茎数
Stemnumber
增长率 %
Increaserate
5%韩乐天 EC5%PyibenzoximEC 60mL/666.7m2 254 477 87.8
5%韩乐天 EC5%PyibenzoximEC 90mL/666.7m2 265 374 41.1
10%韩乐盛 WP10% FlucetosulfuronWP 60g/666.7m2 311 533 71.4
10%韩乐盛 WP10% FlucetosulfuronWP 90g/666.7m2 287 508 77.0
2.5%稻杰 OD2.5% PenoxsulamOD 60mL/666.7m2 269 478 77.7
2.5%稻杰 OD2.5% PenoxsulamOD 90mL/666.7m2 229 432 88.6
10%千金 EC10%ClincherEC 60mL/666.7m2 232 442 90.5
10%千金 EC10%ClincherEC 90mL/666.7m2 297 557 87.5
50%稗草净 WP50% QuincloracWP 75g/666.7m2 362 625 72.7
空白对照 Untreated 381 607 59.3
3　讨　论
20世纪 90年代以来 ,假稻属杂草在我国南北稻区危害日趋严重 ,但是关于该种的识别和鉴定存在问
题较多 。例如在黑龙江省发生的假稻属植物有的称为稻李氏禾(又名秕壳草)[ 4] ,也有报道的是李氏禾 ,
又称假稻[ 5] ,或者称为稻李氏禾 ,学名为蓉草(Lersiaoryzoides)[ 6, 7] 。在黑龙江地区报道的稻李氏禾能够
产生成熟的种子[ 7] ;在天津地区发生的假稻属植物定为李氏禾(Leersiahexandra,又称为游草 、假稻)[ 8] 。
近年来 ,上海郊区 ,特别是嘉定地区的沟塘 、稻田田埂和邻近稻田出现假稻属植物的大范围发生。根据雄
蕊的数目 、小穗两侧是否有毛等特点 ,结合假稻属植物在我国的分布资料 ,认定该种植物为假稻 [ Leersia
japonica(Makino)Honda] 。
江苏植物志 [ 9] 、浙江植物志 [ 3]将假稻记为 LeersiajaponicaMakino,上海植物志 [ 2]记为 Leersiahexandra
Swartz.var.japonica(Mak.)Kengf。本研究认为 ,假稻的学名应该以权威的中国植物志采用的 Leersiaja-
ponica(Makino)Honda为准 [ 1] ,不应该以发表于 1892年日本植物学杂志的裸名 L.japonicaMakino为该种
的学名 ,国际权威的植物分类学机构美国密苏里植物志也持作相同的分类学处理。虽然有人将假稻重新
组合成李氏禾的一个变种(LeersiahexandraSwartzvar.japonica(Makino)Kengf),但没有得到广泛的承
认 。根据观察 ,上海市嘉定地区的假稻属杂草 ,由于雄蕊 6枚 ,小穗两侧表面光滑 ,虽然小穗较短 ,仍鉴定
为假稻 。
112 25卷　
朴德万等[ 6]报道 ,韩乐天和农美利对黑龙江省稻田的假稻属杂草稻李氏禾(蓉草 , Leersiaoryzoides)有
较好的防治效果;董蛟龙等 [ 10]报道草甘膦 、拿捕净 、稳杀得 、盖草能 、草克星 、农得时 、快杀稗 、禾大壮等对
假稻属杂草有较好的防治效果 。但是本地除草剂试验表明 ,上海市嘉定地区的假稻种群对目前市场上流
通的多种选择性除草剂具有很强的耐药性 。很显然 ,上海市嘉定地区的假稻与东北地区在种类上存在差
异 ,如果是同一种 ,则存在种性变异。
由于嘉定地区长期推广免浅耕栽培和缺乏有效药剂防除假稻 ,近几年假稻在嘉定地区的直播稻田中
发生蔓延迅速 ,发生危害将日趋严重 。为此 ,作者呼吁在目前缺乏相应除草剂防除的情况下 ,实施农业防
除措施是当务之急。同时 ,建议相关单位联合攻关 ,尽快筛选出能有效防除假稻的除草剂品种。
参　考　文　献
[ 1] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志 [ M] .北京:科学出版社 , 2002.
[ 2] 上海科学院.上海植物志(上卷:区系植物)[M] .上海:上海科学技术文献出版社 , 1999.
[ 3] 林　泉(主编).浙江植物志(第七卷)[ M] .杭州:浙江科学技术出版社 , 1993.
[ 4] 邓秀成 ,姜贵生,潘永亮 ,等.稻李氏禾的发生及防治 [ J].现代化农业 , 2005(7):7-8.
[ 5] 黄元炬 ,朴德万,黄春艳.农美利防除水稻直播田李氏禾效果及安全性[ J] .杂草科学 , 2005(1):32-34.
[ 6] 朴德万 ,黄元巨,张子丰 ,等.韩乐天和农美利对水田稻李氏禾的防除效果 [ J] .黑龙江农业科学 , 2002(4):47-49.
[ 7] 张子丰 ,黄元巨,韩逢春 ,等.黑龙江省水田稻李氏禾的危害及防除 [ J] .杂草科学 , 2000(1):36-37.
[ 8] 刘焕禄 ,刘亦学.稻田杂草李氏禾的危害及防除对策 [ J].天津农业科学 , 2000, 6(4):38-40.
[ 9] 江苏植物研究所.江苏植物志(上册)[M].南京:江苏人民出版社 , 1977.
[ 10] 董蛟龙 ,王艳梅.水田杂草稻李氏禾的防除 [ J] .现代化农业 , 1996(6):14.
《食用菌学报 》
《食用菌学报 》系由国家科委批准 ,全国公开发行的学术性刊物。主要为食用菌教学和科研人员 、生
产单位的技术人员及供销外贸系统和领导机关的专业干部提供食用菌遗传育种 、种质资源 、设施栽培 、菇
房管理 、病虫防治 、生理生化及产后加工等方面的最新研究成果。
2009年《食用菌学报 》为 A4版 , 90页 ,中英文对照 ,每期定价 15元 ,全年定价 82元(含挂号邮寄费)。
自办发行。欢迎读者直接向本编辑部订阅 。
汇款地址:上海市南华街 25号 上海农业科学院《食用菌学报 》编辑部
邮政编码:201106
开 户 行:农行长宁支行北新泾所
账　　号:033283-00873002380
户　　名:上海市农业科学院
电　　话:021-62209894
E-mail:xx8@saas.sh.cn或 shiyongjunxuebao@126.com
本编辑部尚有少量《食用菌学报》 1994 ～ 2007年余刊。 《食用菌学报》平装合订本:1994 ～ 1995年(6期)51元 , 1996 ～
2005年每年 36元;2006 ～ 2007年 80元(含挂号邮资)。 《食用菌学报》精装合订本:1994 ～ 1995年(6期)56元 , 1996 ～ 2005
年每年 41元;2006 ～ 2007年 90元(含挂号邮资)。
《英日汉食用菌词典》每本 70元(含包装及挂号邮寄费)。
读者可汇款至《食用菌学报》编辑部订购。
113　1期 上　　海　　农　　业　　学　　报