全 文 ：P T E S且 CD I E SV ol . 4 2 N o. 7(20 0 3 )
麦田硬草封闭化除新技术研究
汪金源 , 陈占荣 , 秦建华
(江苏 省国营新洋农场植保站 , 射阳 2 2 4 3 14)
硬草 ( & 入e似五二 k e吧勿an )是江苏东部沿海
地区麦田重要的恶性杂草 , 其危害程度越演越烈 , 多
年来 , 人们对其封闭技术进行了广泛的探索 , 诞生了
许多配方 。 由于秋季播种期间降雨情况和土壤墒情
年度间波动性较大 , 常常导致播后苗前封闭化除的
安全性及硬草防除效果不稳定 , 为此作者于 2 0 01 秋
季对近年来上市的新药剂 , 根据其安全性及作用特
点进行混用配方筛选研究 , 期望寻找到几个生态适
应性广 , 安全性好及防效稳定的配方 , 尤其是乳油之
间混用 , 以解决国营农场大型机械化除作业中可湿
粉剂易沉淀而造成的药害问题。
1 材料与方法
1
·
1 供试材料
50 % 瑞飞特 E C (有效成分 : 丙 草胺 , 先正达公
司 ) ; 9 6 % 金都尔 (先正达公司 ) ; 90 % 高杀草丹 E C
( 日本组合化学株式会社 ) ; 50 % 苯唾草胺 W (P 江苏
常隆化工 有限公 司 ) ; 10 % 异丙草节 W (P 生产厂家
略 , 水田登记试验样品 ) ; 50 % 异丙隆 w (P 市售 ) 。
1
.
2 试验处理 ( g 、 m l / 6 6 7衬 )
( 1) 50 % 瑞飞特 E C + 90 % 高杀草丹 E C ( 60 十
5 0 ) ; ( 2 ) 5 0 %苯唾草胺 W P + 9 0 %高杀草丹 E C ( 6 0
+ 5 0 ) ; ( 3 ) 5 0 % 瑞飞特 E C + 5 0 % 苯噬草胺 W P ( 6 0
十 6 0 ) ; ( 4 ) 5 0 % 瑞飞特 E C + 10 % 异丙草节 W P ( 6 0
+ 6 0 ) ; ( 5 ) 5 0 % 异丙隆W P + 1 0 %异丙草节 W P ( 7 5
+ 6 0 ) : ( 6 ) 5 0 % 瑞飞特 E C + 5 0 % 异丙隆 W P ( 6 0 +
7 5 ) ; ( 7 ) 5 0 % 瑞飞特 E C + 9 6 % 金都尔 EC ( 6 0 + 6 ) ;
( 8 ) 5 0 % 苯曝草胺 w P 十 96 % 金都尔 E C ( 60 十 6 ) ;
( 9 ) 空白对照 C K 。
试验设计为随机 区组排列 , 重复三次 , 每小区
16
.
7衬 , 喷水量 40 k g / 6 6 7衬 。 异丙隆加瑞飞特混
用处理为对照配方 , 其余处理均为试验配方 。
1
.
3 试验概况
试验地位于江苏省射阳县新洋农场 SS E , 土壤
有机质 1 . 7% , p H 值 8 . 1 , 前茬为水稻 , 整地粗糙 , 大
麦品种为 K A 一 4 B , 2 0 01 年 1 月 10 日机械条播 , 行
距 18 c m , 1 月 17 日用背负式喷雾器施药 , 播后 至
施药无降雨 , 地表较干燥 , 但播种层墒情尚好 。 药后
15 天平均 日均温 8 . 6℃ , 日最低温在 O℃ 下有 1 天 ,
极值 一 0 . 6℃ , 降雨量 1 . gm m , 雨 日 1 天 ;药后 16 一
30 天平均日均温 5 . 3℃ , 日最低温在 。℃ 以下有 4
天 ,极值 一 5 . 2℃ , 降雨量 74 . 3 m m , 雨 日 10 天 , 药后
31 一 6 0 天 , 平均 日均温 2 . 8℃ , 日最低温在 。℃ 以下
有 21 天 , 极值为 一 6 . 0℃ , 降雨量 n m 甲 , 雨 日 4 天 。
模拟降雨试验 , 前茬为棉花 , 小区面积 2矽 , 每
小区人工播种大小麦各 20 粒 , 大麦品种为 K A -
4 B
,小麦品种为扬 15 8 , 大小麦浸种 2 4 h 后 , 于 2 0 0 1
年 n 月 21 日播种 , n 月 2 2 日下午施药 , 次日用喷
壶模拟 日降雨 2 . 5 m m 和 45 m m , 未设重复 。 12 月
初开始出苗。 1 月 29 日自然降雨 l . g m m , 12 月 3
日自然降雨 2 7 . 6 m m , 12 月 5 日降雨 10 . 6m m , 12
月 19 日调查出苗率 。
1
.
4 调查方法
每小区于大麦齐苗后用 。 , 1 1m 2 正方形样框随
机定 2 点 , 分别于 1 2 月 1 9 日 、 l 月 17 日 、 2 月 19
日 、 4 月 2 7 日调查大麦茎蔡数和硬草数 , 最后一次
加测鲜重 , 以考查单株分粟和除草效果 。
2 结果与分析
2
.
1 模拟降雨对不同封闭处理 区大小麦出苗的安
全性
在播后 人工模拟降雨 2 . 5m m 和 45 m m 条件
下 , 各试验药剂处理对大麦小麦出苗率比空白对照
低不超过 1 1 . 5 个百分点 , 这在大面积上遇到灾变天
气条件下是能够接受的 , 其中瑞飞特加高杀草丹处
理和瑞飞特加金都尔处理与对照药剂瑞飞特加异丙
隆处理的安全性相差无几 , 前者略好 , 后者略差 (表
1 )
。
2
.
2 不 同封闭处理对大麦分菜成穗的影响
药后 60 天 , 苯鹰草胺加高杀草丹处理和苯唾草
胺加瑞飞特处理单株分粟比空白对照低 1 5 . 6 % 和
10
.
2 9 %
, 瑞飞特加高杀草丹处理和瑞飞特加异丙草
节处理单株分孽比空白对照高 19 . 85 %和 1 1 , 23 % ,
最终成穗数均高于空白对照 , 其它处理药后 60 天对
分孽的影响与对照药剂瑞飞特加异丙隆处理相当 ,
但瑞飞特加金都尔处理的最终成穗数略高于对照药
剂 (表 2 ) 。
农药 第 4 2 券 第 7期 ( 2 3 0 0) 3 1
表 1封闭化除后模拟降雨对大小麦出苗率的影响
处理
( g
、
l m /66 7 m2 )
2 2 s m m4 5p o
r 。
大麦 小麦 大麦 土 C K小麦
n,ù、曰
9587
0气ó
砂J呢曰尸,ó叹
ō、ùù、。·、
gR悦ú气甘8ùIà,`4IJ
O户ǐ,n6RC,On,
05
尸1ù哎曰`气
78205”694
之J哎J`I一心r、ù亡」2气ù
ù七ù、0产6n,9n6RQ
矛
瑞飞特 + 高杀草丹
苯噬草胺 + 高杀草丹
瑞飞特 + 苯唾草胺
瑞飞特 十 异丙草节
异丙隆 + 异丙草节
瑞飞特 十 异丙隆
瑞飞特 十 金都尔
苯唾草胺 十 金都尔
C K ( g
、株 / 6 6 7 m 2 )
60 + 50
6 0 + 50
60 + 6 0
60 + 6 ( )
7 5 + 6 0
60 + 7 5
60 + 6
6 0 + 6
9 1
.
5
士 C K
一 1 . 0
一 9 . 0
一 5
.
0
一 4 . 0
一 1 . 0
一 10 . 0
一 1 1 . 0
一 6 . 0
土 C K
一 6 . 5
一 2 . 5
一 4 0
一 9 . 0
0
.
5
一 7 . 5
一 8 . 0
6 0
1
.
5
一 8 5
1
.
5
2
.
0
一 5 . 5
一 8 . 0
一 1 . 0
1
.
0
8 5
.
5
8 3
.
5
8 2
.
0
8 0
.
0
8 5
.
0
8 1
.
0
7 6
.
5
8 8
.
0
8 8
.
0
士 C K
一 2
.
5
一 4 . 5
一 6 . 0
一 8
.
0
一 3 . 0
一 7 0
一
1 1
,
5
0
.
0
表 2 不同封闭处理对大麦分苹成稼的影响
处理
( g
、
m l/ 6 6 7 m 2 )
基本苗
万 / 6 6 7时
药后 60 天
茎桑 / 株
药后 90 天
茎粟 /株 土 C K %
药后 1 60 天
茎孽/ 6 6 7 m 2 土 e K
勺`ù6
1户、ù只
:
4
,`
94内八甘了,,`
·。
0
.
八,。气ú4砂b一32
勺`794ùIù,7.…只427.7`UOùjIùùb哎砂、à亡n气ó6
7
00.
皿
n,只ùnl t2.二飞一嵘1J .ù.…4内j内、ù
.23的“5704121
44
, ,à咤JI
ù
bC
.…1.皿八JZ内j,`42,工,`ùù瑞飞特 + 高杀草丹苯唆草胺 十 高杀草丹瑞飞特 十 苯唾草胺
瑞飞特 十 异丙草节
异丙隆 + 异丙草节
瑞飞特 十 异丙隆
瑞飞特 + 金都尔
苯唾草胺 + 金都尔
C K
6 0 + 50
6 0 + 50
6 0 + 60
6 0 + 60
7 5 + 60
6 0 + 7 5
6 0 + 6
6 0 + 6
2 4 5
士 C K %
19
.
8 5
一 15 . 6
一 10 . 2 9
一 4 .
2 1
.
2
2 2 9 4
1
.
6 92
1
.
7 17
2
.
12 9
1
.
9 18
1
.
9 6 5
1 9 44
1
.
9 5 3
1
.
9 14
6 1
.
8
3
.
8 0 1
4
.
3 9 4
3
.
7 1 1
3
.
9 2 9
4
.
19 6
一 0 . 2 1
一 2 1 . 1 6
一 16
.
3 3
3
.
17
一 9 . 4 1
4
.
7 2
一 1 1 . 5 6
一 6 . 3 6
2
.
3 不同封闭处理对硬草的防除效果 加异丙隆处理的 47 . 9 % 高 15 . 5 一 30 . 1 个百分点 ,
药后 9 0 天和 1 6 0 天调 查 , 苯唾草胺加高杀草 封闭的速效性较好 , 药后 60 、 90 、 1 60 天的防效则与
丹 、 异丙隆加异丙草节 、 苯噬草胺加金都尔三个处理 对照药剂相 近 。 瑞飞特加金都尔处理对硬草的防
对硬草控制效果不理想 , 防效都低于 8 . 6 % , 瑞飞 效 , 在不同时期与对照药剂瑞飞特加异丙隆处理相
特分别与高杀草丹 、 苯噬草胺及异丙草节混用 的三 差不大 (表 3 ) 。
个处理 , 药后 30 天对硬草株防效比对照药剂瑞飞特
表 3 不同封闭处理对硬草的防除效果 ( % )
处理 药后 30 天 药后 60 天 药后 90 天 药后 1 60 天
临 m l6/ 67 m 2 ) 株 / m , 株防效 株 /m , 株防效 株l/ n , 株防效 株 /衬 鲜重防效
瑞飞特 + 高杀草丹 6 0 + 5( ) 2 5 8 7 8 1 2 5 9 2 . 4 18 9 8 . 5 9 8 9 8 . 1
苯唾草胺 + 高杀草丹 60 + 50 29 4 7 4 . 9 194 8 8 . 3 10 8 9 0 . 9 8 8 . 6 8 7
瑞飞特 + 苯噬草胺 6 0 + 60 3 3 2 7 1 . 7 12 6 9 2 . 4 2 7 9 7 . 7 9 5 . 9 9 3 . 7
瑞飞特 + 异丙草节 6 0 + 6( ) 42 9 63 . 4 1 4 7 9 1 . 1 3 0 97 . 5 9 7 9 5 . 9
异丙隆 + 异丙草节 7 5 + 60 6 3 3 4 6 4 5 9 7 2 . 2 15 9 86 . 6 8 2 . 2 9 3 . 7
瑞飞特 + 异丙隆 6 0 + 7 5 6 1 1 4 7 . 9 10 1 9 3 . 9 3 0 9 7 . 5 9 8 . 6 9 9 . 6
瑞飞特 + 金都尔 6 0 + 6 6 3 8 4 5 . 6 2 4 2 8 5 . 4 4 1 9 6 . 5 9 6 . 9 9 7
苯噬草胺 + 金都尔 6 0 + 6 7 3 7 37 . 1 5 3 3 6 7 . 7 3 14 7 3 . 5 7 1 . 5 7 8 . 1
C州 g 、 雄6/ 67 衬 ) _ `里 一— 一一止些互一一一一一止竖上一一一一一止里一一止竺一
3 讨论
3
.
1 根据试验结果对硬草的防效和对大麦分孽成
穗及安全性俱佳的配方有如下四个 :
( 1 ) 5 0% 瑞飞特 E C + 90 % 高杀草丹 E C ( 6 0 m l /
6 6 7m2 + 5 0m l / 6 6 7m2 ) ;
( 2 ) 5 0 % 瑞飞 特 E C + 9 6 % 金都尔 E C ( 6 0m l /
6 6 7m2 + 6m l / 6 6 7m2 ) ;
( 3 ) 5 0 % 瑞飞特 E C + 1 0% 异丙草节 W P ( 6 0 m l /
6 6 7m 2 + 6 0 9 / 6 6 7衬 ) ;
( 4 ) 5 0 % 瑞飞特 E C + 5 0 % 异丙隆 W P ( 6 0m l /
6 6 7衬 + 7 5 m l / 6 6 7澎 )
配方 ( 4) 瑞飞特加异丙隆在生产中试验推广已
有 5 年 , 2 001 年秋播封闭面积占农场大小麦播种面
积 92 . 6 % , 其除草效果和安全性在多雨和干早年份
表现都比较理想 , 对错过封闭适期的田块 , 可在大小
( 下转第 24 页 )
PE S TICE IO S Vo l
.
4 2 No
.
7 ( 2 003 )
表 1 不同药荆防治采种西葫芦白粉病防效
处理
〔稀释倍数)
重复
1 1 1
防治效果
(% )
差异显著性测定平均病指
清水对照 (C K )
15 % 三哇酮 W P1 0 0 0
O 4% 福星E C 8 0 0
1 2.5 %稀哇醇 w 1 P 0 0 0
1 % 0世高 WG 1 0 0 0
3 1
.
0
25 0
A
B
C。
C dd
6
.
5
3
.
0
2 6
.
0
1 4
.
0
45
4
.
5
0
.
5
29
.
5
1 6
.
5
4
.
5
3
。
0
1
.
5
2 8
。
8
1 7 0
5
.
2
3
.
5
1
.
2
41 0
1 8
,
9
8 7
`
8
9 5
.
8
表 2 世高不同浓度防治采种西葫芦白粉病防效
处理
(稀释倍数 )
清水对照 ( C K )
1 0 % 世高W G 15 0 0
1 0% 世高W G 10 0 0
重复
I n 皿
3 7 0 3 6
.
5 3 8
.
0
10
.
0 8
.
0 5 5
5
.
5 5
.
0 3 5
平均病指 防治效果
(% )
差异显著性侧定
0 0 5 0 0 1
ABa`bC37
.
2
7
.
8
4
.
7
7 9
.
0
8 7
.
4
3 试验小结与讨论
试验结果表明 : 世高 、 烯哇醇 、 福星等药剂能有
效地控制采种西葫芦白粉病的扩展蔓延 , 在白粉病
病情较重的地块上 , 世高也表现出较高的防治效果 ;
另外 , 烯哇 醇对西葫芦具有促使植株矮化的作
用 2[J , 在使用前 , 一定要准确配制烯噢醇药液浓度 ,
不同地区最好先试后用 , 以防产生药害 ;而三哇酮的
防治效果较差 。 因此 , 建议在采种西葫芦白粉病初
发生 时 , 可使用 10 % 世高 w G l o 0 一 150 0 倍液 、
12
.
5 % 烯哇醇 W P I 0 0 0 倍液 、 40 % 福星 ECS O0 倍
液进行防治 , 为避免白粉病产生杭药性 , 3 种药剂可
轮换使用 , 也可为防治栽培 (生产嫩瓜 )西葫芦白粉
病提供用药参考 。
参考文献
l[ 〕 杨吉德 , 杜强基 . 采种西葫芦白粉病防治技术 . 中国魂菜 , 2 00 .0
3 : 4 1一 4 2
〔2 ) 张京社 , 逮保德 , 贾长才等 . 12 . 5% 烯哇醉防治西葫芦白粉病效
果好 . 植物保护 . 2 9 9 7 , 5 : 4 9
C h e m i e a l E f fe e t o f cS o r e o n S u
nue
r
qS u as h P o w
·
d e r y M i皿d e w
O油呀 B弓心ng , L i恤￡动翻 ,加 乃口刀乎视 i , 叼阮几~
(V 电e at b le R e sea cr h In st i tut e , S ha n x i A e a d e m y of gA r i e u ltu ar l 段ien e e ,
aT i
y u a n 0 3 0 0 3 1
,
C hi n a )
A b st 限t : T h e xe p e r .men 囚 res u lts o ho w曰 t h a t t h e con t拍 1 ef e ct s w i t h
S e o r e 10 % W G l 0 0() 一 150() t盛m e , , N us t a r 4 0% E C 8 00 石m es , a n d
12
.
5% D i n ico n a oz le W P 10 0
t im es s
e aP ar t e }犷 w e et 7 9 . 0% 一 9 5 . 8%
o n S u m m e r 匆 u a s h oP w d e斗 M ild e w ; b u t t h e con t or l e ffe e t : w i t h 15%
T r ia d im e fo n W P 10 0
t im es w e r e on ly 4 1
.
0 %
.
K o y w o dr s
:
S eor
e , D i n i
con
a z o le
,
N u s t a r
,
S u m m e r qS
u as h P o w d e r y
M ild
e w
.
收摘 日期 : 2 0 0 2 . 10 . 1 3
(上接第 31 页 )
麦 3 叶期后茎叶处理 , 对 3 叶期以下的硬草效果优
越 , 其缺点是异丙隆为可湿粉 , 在大型机械封闭化除
(包括弥雾机 )中易沉淀 , 导致机械起步或停顿处药
害频繁 , 以及堵塞喷头 , 操作中要用细网过滤等较麻
烦 , 在一定程度上限制了该技术的推广。 配方 ( 3) 由
于异丙草节是可湿粉 , 其机械操作中的缺点将和对
照药剂配方 ( 4) 一样 。
配方 ( 1) 和配方 ( 2) 均为乳油混剂 , 在剂型上 已
克服了对照药剂配方 ( 4 )的缺点 , 配方 ( 1) 在封闭的
速效性 、 持效性及安全性 上均优于对照药剂配方
( 4)
, 配方 ( 2) 在价格上及机械操作上比对照药剂 ( 4)
更具优势而且控制硬草的持效性亦很好 , 因而 , 配方
( 1 )
、
( 2) 在麦田播后苗前封闭防除硬草技术上可逐
渐取代现行瑞飞特加异丙隆的混用配方。
3
.
2 本试验所选择地块为硬草重草田 , 施药后 15
天内干旱无雨 , 导致封闭化除后田间出草仍较多 , 然
而随着时间推移 , 在药剂和冬季低温的双重作用下 ,
已出硬草生长缓慢 , 不久将大量死亡 , 到 60 天时株
防效会大幅提高 。 此外在冬季药剂处理区许多硬草
外表看似正常 , 但其生长点已变褐色 、 黑色烂掉 , 用
手轻拔 , 顶心极易拔出 , 基部断裂处可见褐色或黑色
变细的坏死组织 。
3
.
3 瑞飞特与高杀草丹或金都尔混用封闭硬草配
方在安全性 、 除草效果 、解决机械化除药剂无沉淀及
当前国营农场农机私营化条件下简化机械操作程序
等方面都具优势 , 但因它们是在探索和偿试条件下
诞生的 , 其科学配比和倍量条件下的安全系数还有
待进一步探索。
收稿日期 : 2 0 0 2 . 10 . 9