全 文 ：杨晋燕，马小艳，姜伟丽，等． 棉田恶性杂草鳢肠的研究进展［J］． 杂草科学，2015，33(4):14 － 17．
棉田恶性杂草鳢肠的研究进展
杨晋燕，马小艳，姜伟丽，马亚杰，任相亮，马 艳
(中国农业科学院棉花研究所 /棉花生物学国家重点实验室，河南安阳 455000)
摘要:作为棉田主要阔叶杂草之一，鳢肠在我国发生危害逐年加重，它具有生长力旺盛、繁殖力强、适应性强
等特性，与多种作物竞争，可造成作物产量的巨大损失。本文综述了目前有关鳢肠的生物学、生态学特性、竞争危
害及化感作用等方面的研究进展，结合现有的防除技术，提出鳢肠在棉田的防除对策及今后的研究展望。
关键词:恶性杂草;鳢肠;特性;危害;防除策略
中图分类号:S451 文献标志码:A 文章编号:1003 － 935X(2015)04 － 0014 － 04
Ｒesearch Progress on Noxious Weed—Eclipta prostrata L． in Cotton
YANG Jin-yan，MA Xiao-yan，JIANG Wei-li，MA Ya-jie，ＲEN Xiang-liang，MA Yan
(Institute of Cotton Ｒesearch，Chinese Academy of Agricultural Sciences /State Key Laboratory of Cotton Biology，Anyang 455000，China)
Abstract:False daisy (Eclipta prostrata L．)，one of the common broadleaf weeds in the cotton fields，is becoming increas-
ingly troublesome． The interference of E． prostrata on a variety of crops can cause huge economic losses due to its vigor-
ous aggressive growth，prolific seed production，and strong adaptability． The biological and ecological characteristics，com-
petition ability and allelopathy of E． prostrata were summarized． In addition，some control strategies in cotton fields and
future research prospects of E． prostrate are discussed，considing existing technologies．
Key words:Eclipta prostrate;properties;interference;control strategy
收稿日期:2015 － 06 － 23
基金项目:中央级公益性科研院所基本科研业务专项基金(编号:
1610162014006);国家现代农业产业技术体系棉花体系岗位科学
家经费(编号:CAＲS － 18 － 13)。
作者简介:杨晋燕(1989—)，女，河南新乡人，硕士研究生，主要从事
棉田杂草生态学及防除技术研究。E － mail:jinyanyang1989 @
163． com。
通信作者:马艳，研究员，研究方向为植物保护。E － mail:mayan@
cricaas． com． cn。
鳢肠(Eclipta prostrata L．)，别称旱莲草、墨旱
莲，为菊科一年生草本植物，广泛分布于热带、亚热
带和温带地区［1］，在我国大部分地区均有分布。鳢
肠发生能危害多种作物田，近年来研究报道，鳢肠在
棉田中的发生数量和危害程度逐年上升，已经成为
棉田中的恶性杂草［2］。为了更好地控制鳢肠对棉
花的危害，研究掌握其生物学、生态学特性及对棉花
的竞争危害是制定鳢肠综合防除策略的理论基础。
通过对近年来有关鳢肠的生物学和生态学特性、竞
争危害、化感作用及防除技术等方面的研究进行综
述，旨在进一步研究鳢肠在棉田的发生危害特点及
其对棉花的竞争危害，为制定科学合理的防控指标
和综合防除策略奠定基础。
1 鳢肠的生物学、生态学特性
1． 1 形态及生态特征
鳢肠茎直立，基部多分枝，节处生根;茎绿色或
红褐色，疏被糙毛;茎、叶折断后有深色水汁，植株干
后呈黑褐色。叶对生，叶片椭圆状或条状披针形，全
缘或略有细齿，基部渐狭而无柄，两面被糙毛;头状
花序腋生或顶生，直径 6 ～ 11 mm，有梗;总苞片 5 ～
6 枚，绿色，被糙毛;瘦果扁四棱形，黑褐色，长约
3 mm，有明显的小瘤状突起，顶端平截［2 － 3］。鳢肠
抗盐、耐瘠、耐阴，能在多种环境条件下生存，但是鳢
肠属湿生性杂草，土壤含水量大的田块中的鳢肠数
量明显高于土壤含水量少的田块，有积水沟边的杂
草数量往往是畦面上的数十倍［4］。
—41— 杂草科学 2015 年第 33 卷第 4 期
1． 2 成株及结实特性
鳢肠苗期 5—6 月、花果期 7—11 月种子繁
殖［2］。李茹等对鳢肠成株及结实特性进行研究发
现，在整个生长季节未作任何防除的作物田及非耕
地中，鳢肠株高为 64． 9 cm，单株鲜质量 44． 4 g，平
均分枝 8． 9 个 /株，平均果盘数 113 个 /株，每个果盘
平均种子数为 89 粒，种子千粒质量为 0． 469 9 g，平
均理论结实量为 10 057 粒 /株［5］。棉田中当鳢肠密
度为 1 株 /m行长时，可产生种子 164 840 粒 /m2［6］。
不同栽培方式对鳢肠结实量有显著影响，作物田鳢
肠的结实量显著高于非耕地，而对千粒质量的影响
较小［5］。
1． 3 种子的萌发特性
鳢肠为光敏感性种子，在无光照的条件下鳢肠
种子不能萌发，且种子对短日照敏感，短日照可诱导
其发芽，但是随着日照时间的增加，种子萌发受到抑
制［7 － 8］。鳢肠种子埋深 0 ～ 0． 2 cm，发芽率为
95. 2%;埋深 0． 2 ～ 0． 5 cm，发芽率为 4． 8%。种子
萌发深度较浅的原因可能是种子小，养分少，难以供
给幼苗穿透较厚土层所需的养分;深层土壤中的种
子得不到萌发所需的光照条件［4］。鳢肠萌发的温
度范围为 15 ～ 40 ℃，最适温度为 21 ～ 35 ℃，当日平
均温度低于 15 ℃时，田间未见出草。此外，鳢肠种
子的萌发还受土壤 pH 值、水势、盐分含量等影响。
鳢肠种子对水势非常敏感，随着溶液水势从 0 下降
至 － 0． 5 MPa，萌发率从 97． 8%降为 4. 4%;对 pH
值具有广泛的适应性，在 pH 值为 4 ～ 10 范围内均
可萌发;对盐分不敏感，当 NaCl 浓度为 0． 15 mol /L
时，萌发率为 42． 2%［7］。崔东亮等研究发现，在温
度 30 ℃左右、土壤湿度 20% ～30%、覆土 ＜ 1 cm条
件下，鳢肠种子的萌发良好，5 ～ 7 d 可以达到萌发
高峰，发芽率在 80%以上;在覆土较厚、无光、土壤
湿度低的条件下，发芽率较低，随着温度、湿度的增
加，发芽率提高［9］。
唐为萍等研究了镉、铅对鳢肠种子萌发的影响，
结果发现，不同浓度的氯化镉溶液对鳢肠种子萌发
的影响不同，与清水对照相比，镉、铅浓度为 1 mg /L
时，对鳢肠种子萌发有促进作用;镉、铅浓度为
3 mg /L 时，鳢肠种子的萌发情况与清水对照基本相
当;镉、铅浓度超过 3 mg /L时，鳢肠种子萌发明显受
到抑制，且随着浓度升高，抑制程度加强;当镉、铅浓
度为 200 mg /L时，表现为完全抑制［10 － 11］。同时，不
同浓度乙酸铅对鳢肠种子的萌发也存在不同程度的
影响，经 50 mg /L 乙酸铅处理后，鳢肠种子的发芽
率、发芽指数均略高于对照组;当乙酸铅的浓度超过
200 mg /L时，种子的发芽率明显下降，且随着乙酸
铅浓度的升高，种子的发芽势、发芽指数、子叶完全
张开数均呈明显下降趋势。郑霞等研究发现，含氮
量低于 1． 0 g /L的尿素溶液对鳢肠种子萌发影响不
大，但含氮量高于 1． 0 g /L 的尿素溶液对于鳢肠种
子的萌发有明显的抑制作用［12］。
2 鳢肠的竞争及化感作用
2． 1 与作物的竞争作用
鳢肠是大豆［13］、水稻［14］、花生［15］、棉花、甘薯
等多种农作物田中常见的杂草，可与作物争光、争
水、争肥等，严重影响作物的生长与产量。罗小娟等
研究发现，大豆田鳢肠出草高峰期为大豆播后第 12
至第 18 天，并在大豆播后第 40 天进入株高、鲜质量
的快速增长期，比大豆推迟 20 d;当鳢肠数量从低密
度(5 株 /m2)增加至高密度(50 株 /m2)时，大豆产
量损失率达 45%左右，且大豆产量的降低主要是由
大豆的有效株数、单株有效荚数降低所致［13］。朱文
达等研究了鳢肠对水稻产量性状的影响，发现当鳢
肠密度≥2 株 /m2 时，田间透光率显著降低，并且随
着鳢肠密度的增加，水稻有效穗数、穗长、穗粒数等
显著降低，空粒率显著增加，导致产量显著下降［14］。
鳢肠作为黄河流域、长江流域棉区棉田的恶性杂草，
当其密度达 0． 5 ～ 1． 0 株 /m 行长时，棉花产量降低
约 7% ～ 28%;当密度达 8． 0 株 /m 行长时，棉花减
产达 54% ～72%，然而鳢肠与棉花的竞争并不影响
棉花的纤维品质［6］。据报道，鳢肠是美国花生田十
大恶性杂草之一，遇到多雨的年份，在美国德克萨斯
州中部、南部地区花生田发生严重，危害花生的
生长［16］。
2． 2 抑菌作用及化感作用
作为一种传统的中药材，鳢肠植株含有三萜皂
苷类、黄酮类［17］、噻吩类、香豆草醚类、生物碱等化
学成分［18 － 20］，鳢肠中的皂角苷等成分具有较强的抑
菌活性。Gopiesh等评估了在离体条件下鳢肠叶片
中皂角苷部分对致病菌、真菌的抑菌活力，发现鳢肠
纯皂角苷部分对细菌的最低抑制浓度为 1 000 ～
1 200 mg /L，对真菌的为 1 400 mg /L［21］;也有研究
报道，鳢肠地上部的乙醇提取物可以抑制伤寒沙
门菌［22］。
相关报道证实，鳢肠植株水提液对绿豆、水
—51—杂草科学 2015 年第 33 卷第 4 期
稻［23］、高粱、珍珠粟［24］及田间杂草决明子(Cassia
tora L．)、槐叶决明(Cassia sophera L．)［23］和黄独脚
金［Striga hermonthica (Del．)Benth．］［25］具有一定
的抑制作用。研究表明，鳢肠的叶、根、茎水提液能
够抑制供试植物(决明子、槐叶决明、绿豆和水稻)
的根长、芽长、干物质质量，并且随着水提液浓度的
增加，杂草和作物的根长、芽长、干物质质量显著降
低，叶片提取液抑制强度大于根、茎提取液［23］。杨
晋燕等通过室内种子萌发、幼苗生长试验初步探讨
了不同浓度鳢肠水提液对棉田常见杂草种子萌发、
幼苗生长的影响，结果表明:当鳢肠水提液质量浓度
为 0． 01 ～ 0． 08 g /mL时，对中棉所 49、中棉所 79 种
子萌发影响不大，而对杂草种子的萌发表现为抑制
作用，其对禾本科杂草种子萌发的抑制强度表现为
牛筋草 ＞马唐 ＞稗草，对阔叶杂草种子萌发的抑制
强度表现为反枝苋 ＞马齿苋 ＞苘麻［26］。鳢肠水提
液对棉花、杂草幼苗生长的影响表现为低浓度促进、
高浓度抑制，并且随着水提液质量浓度增加，抑制作
用增强，其中质量浓度 0． 04 ～ 0． 08 g /mL 的鳢肠水
提液对反枝苋胚根、胚芽长的抑制率均达到 100%。
研究表明，鳢肠属植物的化感物质是皂角苷(α －
terthienyl)，通过根系分泌释放，化感潜势为抑制农
作物的生长［27］。
此外，有研究发现鳢肠是番燕黄曲叶病毒(to-
mato leaf curl new Delhi virus)和空心莲子草黄脉病
毒(Ahernanthera yellow vein virus)的寄主，造成作物
感染病毒的风险［28 － 29］。
3 鳢肠的防除对策
控制棉田鳢肠的危害必须坚持预防为主、综合
防治的方针，建立以农业防治为基础，以化学除草为
核心，包括物理、生物等多项措施相互配合、补充的
综合防除体系，充分发挥各种防除措施的优点，相辅
相成，扬长避短，以达到经济、安全、高效地控制鳢肠
危害的目的。
3． 1 农业防除
3． 1． 1 人工除草 人工除草结合农事活动，如在杂
草萌发后或生长时期直接进行人工拔除或铲除，或
结合中耕施肥等农耕措施剔除杂草，防止其扩散。
3． 1． 2 土壤耕作 通过深翻，将前一年散落于土表
的鳢肠种子翻埋于土壤深层，使其当年不能萌发
出苗。
3． 1． 3 合理密植 合理密植在一定程度上能促进
棉苗早封行，提高棉株竞争力，抑制杂草生长，降低
杂草发生量，可作为鳢肠的有效防除措施之一。
3． 2 化学防除
化学防除是治理作物田鳢肠危害的主要措施。
屈双婷等室内测定结果表明，苯噻酰草胺、苄嘧磺
隆、乙草胺以 20 ∶ 1 ∶ 3、33． 4 ∶ 3． 6 ∶ 3 比例复配对
鳢肠的生长抑制、鲜质量抑制均表现出不同程度的
增效作用［30］。刘润平等通过 3 年实践，于大豆 3 叶
期前、鳢肠 3 叶期前，用 12． 5%氟吡禾灵乳油 450 ～
1 125 mL /hm2 (或 35% 吡 氟 禾 草 灵 900 ～
1 500 mL /hm2 ) 加 48% 灭 草 松 1 500 ～
2 250 mL /hm2，混合喷雾，防效可达 91． 0% ～
93. 1%，并可兼除其他杂草［31］。Altom 等研究了花
生田鳢肠的控制，氟磺胺草醚在苗前处理可以控制
整个生长季的杂草;苗后处理除草剂在鳢肠株高低
于 5 cm时使用效果更好，早期苗后处理持续期最长
的是溴苯腈、灭草松和灭草松 +三氟羧草醚 + 2，4 －
滴丁酸［15］。罗小娟对 28%丁草胺·丙炔恶草酮、
18%二甲戊乐灵·苄嘧磺隆、14%甲基磺草酮·烟
嘧磺隆 3 组药剂进行了室内活性测定，发现对以鳢
肠为优势种杂草的抑制效果均较好［32］。杨逢玉等
试验发现，13． 5%草铵膦水剂 2 962． 5 mL /hm2 和
20%百草枯水剂 1 999． 5 ～ 4 000． 5 mL /hm2 均能有
效防除鳢肠［33］。李茹等研究得出，在常规剂量下，
苄嘧磺隆对鳢肠的抑制效果明显［34］。
棉田可用 25% 氟磺胺草醚水剂 1 050 ～
1 500 mL /hm2 或 21． 4% 三氟羧草醚水剂 900 ～
1 500 mL /hm2，兑水 450 kg /hm2 防除鳢肠。喷施
时，棉花株高应达 30 cm以上，且应在无风或微风时
使用，并配备安全保护罩，在棉花行间定向喷雾于杂
草的茎叶上，以防喷到棉花上产生药害。也可用草
甘膦相关制剂，按照田间推荐剂量喷施即可，如
41%草甘膦异丙胺盐水剂 2 250 ～ 3 000 mL /hm2［2］。
4 展望
4． 1 化学防治方面
在化学防治方面，针对棉田阔叶杂草防除药剂
种类单一的局面，应加强高效低毒环境友好的新除
草剂研制开发;替换使用不同类型的除草剂品种;将
不同作用靶标和作用机制的除草剂混用;避免盲目
施药，科学使用高效低剂量除草剂;改进除草剂的使
用技术，并提出切实可行的鳢肠综合治理措施，以防
鳢肠造成严重危害等。
—61— 杂草科学 2015 年第 33 卷第 4 期
4． 2 化感作用方面
菊科植物的化感作用，特别是化感物质在杂草
控制和可持续发展农业上的应用已成为一个新的研
究热点。菊科植物中至少有 39 属存在化感作用，特
别是一枝黄花属、向日葵属、胜红蓟属、银胶菊属、蒿
属植物等有较多的研究报道［35］。而关于鳢肠的化
感作用研究较少，因此有关鳢肠化感物质的分离鉴
定及其作用机理有待进一步研究探索。
参考文献:
［1］Zhang C F，Sun Z H，Zhang D，et al． Sulphur compounds from the
aerial parts of Eclipta prostrate［J］． Biochemical Systematics ＆ Ecol-
ogy，2010，38(6):1253 － 1256．
［2］马 艳，马小艳，崔金杰． 棉田杂草识别及防除原色图册［M］．
北京:中国农业科学技术出版社，2013．
［3］强 胜． 杂草学［M］． 北京:中国农业出版社，2001．
［4］周传金． 影响棉田鳢肠化除效果的因素初探［J］． 杂草科学，
1994(2):43 － 45．
［5］李 茹，罗小娟，董立尧，等． 鳢肠成株及结实等特性研究［J］．
山西农业大学学报:自然科学版，2013，33(6):514 － 516．
［6］杨晋燕． 鳢肠和苘麻对棉田生态影响及化学防除［D］． 北京:中
国农业科学院，2015．
［7］罗小娟，吕 波，李 俊，等． 鳢肠种子萌发及出苗条件的研究
［J］． 南京农业大学学报，2012，35(2):71 － 75．
［8］Chauhan B S，Johnson D E． Influence of environmental factors on
seed germination and seedling emergence of eclipta (Eclipta prostra-
ta) in a tropical environment［J］． Weed Science，2008，56(3) :
383 － 388．
［9］崔东亮，马宏娟，林长福． 水田杂草鳢肠的生物学特性及室内培
养方法研究［C］． 沈阳:中国化工学会农药专业委员会第十四届
年会，2010．
［10］唐为萍，陈树思，陈玩叶． 镉对抗癌植物鳢肠种子萌发的影响
［J］． 贵州农业科学，2010(6):54 － 56．
［11］唐为萍，陈树思，李恩纯．铅处理对抗癌植物鳢肠种子萌发的影
响［J］． 韩山师范学院学报，2009(3):85 － 88．
［12］郑 霞，张 雷，赵亚庆，等． 不同含氮量的尿素溶液对鳢肠种
子萌发的影响［J］． 湖北农业科学，2012，51(4):731 － 733．
［13］罗小娟，李 俊，董立尧． 大豆田鳢肠发生动态及其对大豆生长
和产量的影响［J］． 大豆科学，2012，31(5):789 － 792．
［14］朱文达，张宏军，何燕红，等． 旱莲草对水稻产量性状的影响及
其防治经济阈值［J］． 植物保护学报，2012，39(6):556 － 560．
［15］Altom J V，Westerman Ｒ B，Murray D S． Eclipta (Eclipta prostrata
L．)control in peanuts(Arachis hypogaea L．) ［J］． Peanut Science，
1995，22(2) :114 － 120．
［16］Grichar W J，Besler B A，Brewer K D，et al． Using diclosulam in a
weed control program for peanut in South Texas［J］． Crop Protec-
tion，2004，23(11) :1145 － 1149．
［17］欧阳蒲月，梁永枢，莫小路，等． 墨旱莲提取物抑菌活性初步研
究［J］． 亚热带植物科学，2013，42(3):199 － 204．
［18］杨韵若，聂宝明，邓克敏，等． 鳢肠水溶性部位的化学和药理研
究［J］． 上海第二医科大学学报，2005，25(3):223 － 226，231．
［19］Chang K M，Kim G H． Constituents of the essential oil from Eclipta
prostrate L［J］． Journal Food Science ＆ Nutrition，2009，14(2) :
168 － 171．
［20］赵锦慧，周 琳，赖 颖． 墨旱莲水提物的抑菌活性研究［J］．
湖北农业科学，2012，51(22):5056 － 5057．
［21］Gopiesh K V，Kannabiran K． Antimicrobial activity of saponin frac-
tions of the leaves of Gymnema sylvestre and Eclipta prostrata［J］．
World Journal of Microbiology and Biotechnology，2008，24(11) :
2737 － 2740．
［22］Karthikumar S，Vigneswari K，Jegatheesan K． Screening of antibac-
terial and antioxidant activities of leaves of Eclipta prostrata (L．)
［J］． Science Ｒesearch Essay，2(4) ，101 － 104．
［23］Gulzar A，Siddiqui M B． Allelopathic effect of aqueous extracts of
different part of Eclipta alba(L．)Hassk． on some crop and weed
plants［J］． Journal of Agricultural Extension and Ｒural Develop-
ment，2014，6(1) :55 － 59．
［24］Pawinde E Z，Sereme P，Leth V，et al． Effect of extract of Acacia
gourmaensis A． Chev and Eclipta alba (L．) Hassk． on seed
length，seedling vigour and grain yield of sorghum and pearl millet
［J］． Asian Journal of Plant Pathology，2008，2(1) :40 － 47．
［25］Yonli D，Traore H，Sereme P，et al． Use of local plant aqueous ex-
tract as potential bioherbicides against Striga hermonthica (Del．)
Benth． in Burkina Faso［J］． Asian Journal of Crop Science，2010，2
(3) :147 － 154．
［26］杨晋燕，马小艳，姜伟丽，等． 鳢肠水提液对棉花和棉田常见杂
草的化感作用［J］． 棉花学报，2015，27(1):53 － 61．
［27］Dongre P N，Mishra A K． Weed infestation in fields of urd:a phyt-
osociological analysis［J］． Crop Ｒesearch Hisar，2002，24(1) :
102 － 105．
［28］Haider M S，Tahir M，Latif S，et al． First report of tomato leaf curl
New Delhi virus infecting Eclipta prostrata in Pakistan［J］． Plant
Pathology，2006，55(2) :285．
［29］He Z F，Mao M J，Yu H，et al． First report of a strain of Alternan-
thera yellow vein virus infecting Eclipta prostrate (L．)L． (Com-
positae)in China［J］． Journal of Phytopathology，2008，156(7 /8) :
496 － 498．
［30］屈双婷，金晨钟，李四军，等． 三元复配除草剂对稗草和鳢肠的
室内药效研究［J］． 湖南农业科学，2009(11):73 － 74，78．
［31］刘润平，蒋 飞． 夏大豆田鳢肠的发生和防除技术［J］． 杂草科
学，1990(3):18 － 19．
［32］罗小娟． 鳢肠(Eclipta prostrata)生物生态学特性及其化学防除
的研究［D］． 南京:南京农业大学，2012．
［33］杨逢玉，倪汉文，张宏军． 3 种灭生性除草剂对北京主要杂草的
防治效果［J］． 林业实用技术，2011(3):34 － 37．
［34］李 茹，罗小娟，董立尧，等． 鳢肠种群对除草剂的敏感性［J］．
江苏农业学报，2013，29(6):1514 － 1516．
［35］周 凯，郭维明，徐迎春． 菊科植物化感作用研究进展［J］． 生
态学报，2004，24(8):1776 － 1784．
—71—杂草科学 2015 年第 33 卷第 4 期