全 文 ：不同密度退耕雷竹春季林冠截留特性*
曾 伟 熊彩云 肖复明
＊＊
余 林 熊振宇
(江西省林业科学院，南昌 330032)
摘 要 为研究不同密度退耕雷竹春季林冠截留特性，对 8 个不同林分密度(10800 ± 400、
11600 ± 400、13200 ± 400、14800 ± 400、16400 ± 400、20800 ± 400、22400 ± 400 和 22800 ± 400
株·hm －2)的退耕雷竹林进行水文观测。结果表明:不同林分密度雷竹林外降雨与穿透雨、
竹秆径流均具有极显著的抛物线函数关系，与林冠截留具有开口向下的抛物线函数关系;8
个林分平均林冠截留率变化范围为 1． 42% ～37． 58%，林分密度与其最大截留量、平均林冠
截留率呈开口向下的抛物线函数关系;当雷竹林分密度为 17209 株·hm －2时，其平均林冠
截留率达到最大 31． 15%，最大林冠截留潜力为 39． 07 mm;可见，合理的林分密度可充分发
挥退耕雷竹林的生态水文效益。
关键词 退耕还林;雷竹;林分密度;林冠截留
中图分类号 S715 文献标识码 A 文章编号 1000 － 4890(2014)5 － 1178 － 05
Spring canopy interception characteristics of Phyllostachys praecox cv． Prevernalis stand
converted from cropland at different densities． ZENG Wei，XIONG Cai-yun，XIAO Fu-
ming＊＊，YU Lin，XIONG Zhen-yu (Jiangxi Academy of Forestry，Nanchang 330032，China)．
Chinese Journal of Ecology，2014，33(5) :1178 － 1182．
Abstract:A hydrological observation in Phyllostachys praecox cv． Prevernalis stands converted
from croplands at eight different densities (10800 ± 400，11600 ± 400，13200 ± 400，14800 ±
400，16400 ± 400，20800 ± 400，22400 ± 400，22800 ± 400 individuals per hm2)was carried
out to study their canopy interception characteristics． The results showed that the rainfall had a
para-bolic relationship with throughfall and stemflow，and had a downward parabolic relationship
with canopy interception，respectively． The average rate of canopy interception of the eight stands
ranged from 1． 42% to 37． 58%，and the stand density had a downward parabolic relationship
with the maximum canopy interception and average canopy interception rate． At the stand density
of 17209 individuals per hm2，the average canopy interception rate was maximum (31． 15%)
and the maximum canopy interception potential was 39． 07 mm． Therefore，a proper stand density
could fully favor the ecohydrological benefit of P． praecox cv． Prevernalis stands．
Key words:returning cropland to forest;Phyllostachys praecox cv． Prevernalis;stand density;
canopy interception．
* 林业公益性行业科研专项(201104021)资助。
＊＊通讯作者 E-mail:jxxiaofuming@ 163． com
收稿日期:2013-11-15 接受日期:2014-01-02
林冠层通过降水截留和雨水再分配等过程参与
水分循环，并将降水分为林冠截留、树干径流以及穿
透雨这 3 部分。其中，被林冠截留的降水最终蒸发
到大气中，树干径流和穿透雨则直接或间接的进入
林地侵蚀土壤，从而造成不同程度的水土流失。林
冠截留对土壤水分收支(Calder，1998)、地表径流形
成(张光灿，2000)、水土流失和洪峰流量大小
(Jones，2000)等有重要影响，是生态系统水分传输
过程的重要过程(马雪华，1993) ，也是多年来森林
水文研究的热点(郭明春等，2005;王安志等，
2005)。
江西省是中国南方水土流失最为严重的省份之
一，据第三次土壤侵蚀遥感调查，全省水土流失总面
积 3． 35 × 104 km2，占土地面积的 20． 03%，土壤侵蚀
量 1． 65 × 107 t，每年因水土流失造成的直接经济损
失达 20 × 107 元(左长清和杨洁，2007)。水土流失
及由此引发的生态环境问题已经成为制约该省社会
经济可持续发展的重要因素。为了减少水土流失，
生态学杂志 Chinese Journal of Ecology 2014，33(5) :1178 － 1182
DOI:10.13292/j.1000-4890.20140327.061
加速全省绿化进程，1999 年江西省实施了退耕还林
工程。为了兼顾生存发展和环境保护的矛盾，选择
适宜的树种和配置方式是退耕还林的关键，也是生
态功能正常发挥的前提(高国雄等，2006)。
雷竹(Phyllostachys praecox cv． Prevernalis)是经
济价值高和生态效益好的笋用竹种，现已成为浙江、
江苏、江西、安徽、福建、四川等南方省份退耕还林的
重要选择(方伟，1994;萧江华，2000)。目前，有关
雷竹的研究主要集中在高效经营(汪祖潭和方伟，
1993;方伟等，1994;丁振才等，1995;金爱武等，
1998;周国模等，1999;余婉芳，2008;吴学武，2010;
李继雄，2011;魏子清，2011)、生物学特性(胡超宗
等，1992)、空间分布(盖新敏，1996)和适应性(齐永
胜和王晖，2006)、集约经营对生物量器官和土壤特
性影响(姜培坤等，2003;孙晓等，2009;张文标等，
2010;张涛等，2012)及其生理生态特性研究(金爱
武等，2000;王俊刚和宋新青，2002;何奇江，2005;何
奇江，2011;郑炳松等，2012)等方面。但是，对雷竹
林冠截留特性和水土保持效益研究较少(曾伟等，
2012) ，特别是不同密度下雷竹林冠截留特性的研
究还未见报道。
不同密度退耕雷竹林水文特性的研究有助于评
估退耕还林生态水文效益，寻找最佳的雷竹林分经
营密度，并为水土保持高效经营措施提供数据支持。
鉴于退耕雷竹林密度对提高退耕还林生态水文效益
和高效经营具有重要影响，且未见雷竹林冠截留特
性随密度定量变化规律的报道，本研究于江西省雨
水最多的春季开展了不同密度退耕雷竹春季林冠截
留特性研究，旨在揭示雷竹林密度对冠层截留特性
及其冠层截留能力的影响，阐明林分密度与林冠截
留的定量函数关系，为退耕雷竹林发挥最大生态水
文效益提供数据支持，并为退耕雷竹林的可持续高
效经营和水土保持效益评估提供必要的理论依据。
1 研究地区与研究方法
1. 1 研究区概况
本试验样地位于江西省万年县大源镇盘岭山鹅
公包退耕雷竹林(117°1444． 16″E，28°435． 05″N)。
万年县处鄱阳湖东岸环湖丘陵，属亚热带湿润性季
风气候，年均气温 17． 7 ℃，年降水量 1766 mm，气候
温和，光照充足，雨量充沛，无霜期长，资源及物产丰
富。全县现有林地面积 1． 3905 × 107 hm2，用材林活
立木蓄积量 106 m3，毛竹存量 234 万根，森林覆盖率
达 59%。该县雷竹种植面积达到 1． 5 × 106 hm2。
1. 2 样地设置
2013 年 3 月 5 日—4 月 29 日在万年县大源镇
开展不同密度退耕雷竹林分结构调查和水文特性监
测。结合试验林实际立株密度情况，本研究围绕雷
竹林产笋最佳密度 12000 ～ 18000 株·hm －2(汪祖
潭和方伟，1993)选择立地条件和经营措施基本相
同的密度分别为 10800 ± 400、11600 ± 400、13200 ±
400、14800 ± 400、16400 ± 400、20800 ± 400、22400 ±
400 和 22800 ± 400 株·hm －2的雷竹林样地(分别简
称为 1、2、3、4、5、6、7 和 8 号样地) ，并在各样地内设
置 3 个 5 m × 5 m 的固定样地作为试验小区。为防
止边际效应的影响，样地周围应有同品种的竹子 3
行以上作为保护带。
1. 3 试验方法
1. 3. 1 林外降雨 在试验小区外选择较为空旷的
地面，分别放置 1 个雨量筒(ＲG3-M，ONSET 公司，
USA)和蒸发皿以观测林外降雨量和蒸发量，并与该
县的气象观测数据进行比较校正。
1. 3. 2 林内穿透雨 在各样地的 2 条对角线上分
别均匀布设 5 个雨量观测点来观测林内穿透雨。
1. 3. 3 竹秆径流 在试验小区内进行每木检尺，调
查各龄竹的平均胸径、平均高，以选择标准竹，并对
每株雷竹进行冠幅和林分郁闭度调查，然后在样地
2 条对角线上选择 5 株标准竹，并用聚氯乙烯塑料
管设置竹秆径流观测装置，测定每天的竹秆径流量。
竹秆径流观测装置设置:在竹秆离地 1． 3 m 处用聚
氯乙烯塑料管自下而上螺旋形状缠绕竹秆，在塑料
管顶端处将管子剪开 30 ～ 40 cm 长，用图钉固定并
用玻璃胶涂抹塑料管子与竹秆的孔隙处使之完全密
封，下端的塑料管子插入容积为 5 L 的透明塑料壶
内，在 4 月 1—29 日每天 8:00 对秆流收集器中的雨
水用量筒进行测量。将 5 株标准竹每天的竹秆径流
量求平均，再乘以样地内雷竹株数得出样地内竹秆
径流总量，然后将其换算成降雨量，从而计算出样地
竹秆径流。
1. 3. 4 林冠截留量的计算
I = P － T － S (1)
式中，P 为林外降水量(mm) ，I 为冠层截留量
(mm) ，T 为林内穿透雨量(mm) ，S 为竹秆茎流量
(mm)。
1. 4 数据处理
用 Excel进行数据处理和图表绘制，并用 SPSS
9711曾 伟等:不同密度退耕雷竹春季林冠截留特性
统计软件进行 one-way ANOVA 方差分析和相关性
分析。
2 结果与分析
2. 1 不同密度雷竹林分的水文特性
2013 年 4 月 1—29 日，江西省万年县降雨强度
变化范围为 0． 71 ～ 64． 74 mm，经历了小雨、中雨、大
雨和暴雨。在观测期内，雷竹林样地穿透雨量最大
变化范围从 0 ～ 64． 71 mm，穿透雨率最大变化幅度
为 0 ～ 100%。8 个样地中，平均穿透雨率最小的是
3 号样地(55． 12%) ，林分密度最为稀疏的 1 号样地
平均穿透雨率最大，为 93． 11%(表 1)。样地竹秆
茎流量最大变化范围为 0 ～ 9． 43 mm，竹秆茎流率最
大变化范围是 0 ～ 24． 97%。其中，平均竹秆茎流率
最小的是 5 号样地(4． 68%) ，林分密度最大的 8 号
样地平均穿透雨率最大，为 16． 45%(表 1)。样地
林冠截留量最大变化范围是 － 11． 05 ～ 10． 77 mm，
林冠截留率变化范围为 － 27． 0% ～ 99． 98%。其中，
平均林冠截留率最小的是 1． 42%，1 号样地，平均林
冠截留率最大的是 3 号样地，37． 58%(表 1)。
2. 2 林外降雨与林冠截留、竹秆茎流、穿透雨相关性
雷竹林的水文过程受降雨量和竹林结构的影响
较大。通过对各样地水文监测数据分析发现，雷竹
林穿透雨随着林外降雨增加而增加，且具有极显著
的开口向上的抛物线函数关系，Ｒ2≥0. 98(表 2)。
同时，竹秆茎流也是随着林外降雨增加而增加，也具
有极其显著的抛物线函数关系，Ｒ2变化范围在 0． 84
～ 0． 996(表 2)。
进一步分析发现，降雨量较小时林冠截留量先
随着林外降雨增加而增加，等增加到某一阈值后，开
始随降雨增加而降低，甚至出现负截留，两者呈开口
向下的抛物线函数关系，Ｒ2变化范围在 0． 63 ～ 0． 90
(表 2)。可见，林冠截留受到降雨、林分、环境等多
因素的综合影响，且林冠截留能力是有限的。通过
对林外降雨和林冠截留抛物线函数求解计算出 1 ～
8 号样地的最大截留能力分别为 21． 5、29． 0、30． 9、
38． 33、33． 79、41． 13、30． 4 和 17． 94 mm。在此基础
上，再将各样地最大截留能力和林分密度做相关性
分析发现，两者呈显著的开口向下的抛物线函数关
系(图 1)。即，最大截留能力先随林分密度增大而
增大，等增大到顶点后，最大截留能力再随林分密度
增大而降低。进一步解最大截留能力和林分密度的
一元二次函数得:当雷竹样地密度为 43 株·25m －2
(17209株·hm －2)时，抛物线顶点的最大截留能力
表 1 各样地水文特性比较(%)
Table 1 Comparison of hydrological characteristics of eight stands
样地 穿透雨率
变化范围 平均值
竹秆茎流率
变化范围 平均值
林冠截留率
变化范围 平均值
1 0 ～ 99． 96 93． 11 3． 7 ～ 6． 11 5． 47 － 6． 07 ～ 94． 32 1． 42
2 4． 57 ～ 90． 07 82． 25 4． 88 ～ 14． 21 11． 43 － 0． 86 ～ 88． 90 6． 32
3 0 ～ 68． 32 55． 12 0． 09 ～ 10． 12 7． 30 22． 49 ～ 99． 98 37． 58
4 8． 0 ～ 90． 12 76． 92 0 ～ 5． 92 5． 34 3． 97 ～ 92． 00 17． 74
5 0 ～ 74． 15 61． 50 0． 07 ～ 5． 85 4． 68 20． 00 ～ 99． 93 33． 83
6 63． 86 ～ 100 79． 77 0 ～ 5． 87 5． 46 － 8． 23 ～ 31． 00 14． 77
7 4． 4 ～ 82． 76 82． 76 0 ～ 12． 95 9． 25 － 6． 77 ～ 95． 60 7． 98
8 0 ～ 100 74． 15 0． 10 ～ 24． 97 16． 45 － 27． 00 ～ 99． 90 9． 39
表 2 林外降雨(P)与林冠截留(I)、竹秆茎流(S)、穿透雨(T)相关性
Table 2 Ｒelationship between rainfall and canopy interception，stepflow，and throughfall
样地
林外降雨与穿透雨量
公式 Ｒ2
林外降雨与竹秆茎流量
公式 Ｒ2
林外降雨与林冠截留量
公式 Ｒ2
1 T = 0． 002P2 + 0． 87P － 0． 71 0． 997 S = 0． 00026P2 + 0． 043P + 0． 018 0． 99 I = － 0． 002P
2 + 0． 086P + 0．
70 0． 80
2 T = 0． 002P2 + 0． 736P － 0． 43 0． 999 S = － 0． 00044P
2 + 0． 148P － 0．
30 0． 97
I = － 0． 002P2 + 0． 116P + 0．
73 0． 64
3 T = 0． 008P2 + 0． 385P － 1． 14 0． 98 S = 0． 002P2 － 0． 004P + 0． 139 0． 95 I = － 0． 010P
2 + 0． 618P + 1．
00 0． 78
4 T = 0． 006P2 + 0． 49P + 0． 52 0． 99 S = 0． 00018P2 + 0． 049P － 0． 07 0． 99 I = － 0． 006P2 + 0． 46P － 0． 45 0． 63
5 T = 0． 007P2 + 0． 479P － 1． 23 0． 98 S = 0． 00037P2 + 0． 046P － 0． 17 0． 98 I = － 0． 007P
2 + 0． 473P + 1．
40 0． 67
6 T = 0． 003P2 + 0． 619P + 0． 36 0． 998 S = 0． 00014P2 + 0． 051P － 0． 04 0． 996 I = － 0． 004P
2 + 0． 329P － 0．
32 0． 90
7 T = 0． 004P2 + 0． 673P － 0． 26 0． 995 S = 0． 001P2 + 0． 022P + 0． 13 0． 98 I = － 0． 005P
2 + 0． 304P + 0．
13 0． 68
8 T = 0． 032P2 － 0． 327P + 2． 21 0． 98 S = 0． 002P2 + 0． 107P － 0． 174 0． 84 I = － 0． 034P2 + 1． 22P － 2． 03 0． 72
0811 生态学杂志 第 33 卷 第 5 期
图 1 林分密度和最大林冠截留量的相关性
Fig． 1 Ｒelationship between stand density and maximum
canopy interception
图 2 林分密度和平均林冠截留率的相关性
Fig． 2 Ｒelationship between stand density and average
canopy interception rate
为 39． 07 mm。
2. 3 林冠截留率与林分密度的相关性
分析发现，平均林冠截留率也是先随林分密度
增大而增大，等增大到最高的顶点后，平均林冠截留
率再随林分密度增大而降低。8 个样地的林分密度
与其平均林冠截留率呈显著的开口向下的抛物线函
数关系(图 2)。对该抛物线函数求解发现:当雷竹
样地密度为 43 株·25m －2(17209 株·hm －2)时，其
平均林冠截留率达到最大，为 31． 15%。
3 讨 论
基于 2013 年春季退耕雷竹林水文特性监测数
据分析得出，8 个样地平均林冠截留率最大的为
37. 58%，符合国内外学者的研究结果(10% ～
45%) (Zinke，1967;Jackson，1975;范世香等，2007) ，
高于中国各种森林生态系统林冠的平均截留率
(22. 02%) (温远光和刘世荣，1995)。然而，低密
度的 1 号样地平均林冠截留率最小，仅为 1． 42%。
可见，退耕雷竹林冠截留具有很大的可塑性和改造
潜力，可通过调整退耕雷竹林的结构、密度等经营措
施来提高其生态水文效益，从而达到水土保持高效
经营的最终目标(曾伟等，2012)。
8 个林分密度的穿透雨、竹秆茎流均随林外降
雨增加而增加，具有开口向上的抛物线函数关系，而
林冠截留与林外降雨呈开口向下的抛物线函数关
系。在类似研究中，有的学者认为，毛竹林内穿透水
和林外雨、竹秆径流与林外降水都呈直线回归相关
(刘永敏和王彦辉，1993) ，林冠截留与林外降雨呈
指数(刘永敏和王彦辉，1993)、对数(孔维健等，
2010)、幂函数(张焜等，2011)关系。本研究中，穿
透雨、竹秆茎流与林外降雨的回归系数分别为 Ｒ2≥
0． 98，Ｒ2≥0． 84，说明穿透雨和竹秆茎流不只取决于
林外降雨，还受到林冠和风等其他因素的影响。因
此，用线性函数描述穿透雨、竹秆茎流与林外降雨的
关系不符合生物学逻辑。另外，各雷竹林分林冠截
留与林外降雨的关系用抛物线函数拟合更佳。这种
林冠截留随着林外降雨增加先增大后减少的现象，
可能是因为当林冠截留逐渐达到饱和，之后的林外
降雨非但不能增加林冠截留量，反而把林冠已经截
留下来的雨水和形成的水珠打落，从而在一定程度
上减少了林冠的截留量。
通过对林外降雨和林冠截留的抛物线函数求导，
可计算出各样地的最大林冠截留能力 /截留潜力，而
各样地最大截留能力和林分密度也具有显著的开口
向下的抛物线函数关系。据此可以推算出该抛物线
的顶点坐标。即，当样地密度为 43 株· 25m －2
(17209 株·hm －2)时，雷竹林最大林冠截留潜力为
39． 07 mm。同时，8 个样地的林分密度与其平均林
冠截留率呈开口向下的抛物线函数关系。对该抛物
线函数求解发现:当雷竹样地密度为 43 株·25m －2
(17209 株·hm －2)时，其平均林冠截留率达到最
大，31. 15%。这表明，在 17209 株·hm －2的立株密
度下雷竹林既有较好的笋产量和经济效益，同时也
有良好的林冠截留水文效益。林分密度过高的雷竹
样地，林冠和根系生长空间及土壤水肥供给相对不
足，竹秆平均胸径细小。同时，雷竹为浅根(竹鞭)
植物，密度过大的雷竹样地其林冠截留量较大时发
生了不同程度的“低头”或“轻微倒伏”现象，这可能
是林冠截留随林分密度的增加而减少的重要原因。
另外，赵陟峰(2009)基于 5 个刺槐林分密度得出林
冠截留率随林分密度增大而增大的结论，而张晓蓓
(2012)基于 5 个华北落叶松林分密度得出林冠截
1811曾 伟等:不同密度退耕雷竹春季林冠截留特性
留率具有随密度增加先增大后减小的趋势。可见，
不同林冠特性的森林，其林冠截留随林分密度变化
而变化的规律有所差异。
本研究只监测了降雨最多的春季雷竹水文特
性，未考虑其他季节和生长时期林分对树冠截留的
影响，相关研究有待进一步开展。
致谢 感谢江西省万年县林业局张华耀高工、蒋业相工程师
等本研究野外调查工作的大力支持。
参考文献
丁振才，孙金元，邹永元，等． 1995． 雷竹引种造林试验．
江苏林业科技，22(3) :26 － 28．
范世香，高 雁，程银才，等． 2007． 林冠对降雨截留能力
的研究． 地理科学，27(2) :200 － 204．
方 伟，何钧潮，卢学可． 1994． 雷竹早产高效栽培技术．
浙江林学院学报，11(2) :121 － 125．
方 伟． 竹子分类学． 1994． 北京:中国林业出版社．
盖新敏． 1996． 雷竹竹笋的空间分布格局研究． 农业系统科
学与综合研究，12(3) :216 － 219．
高国雄，李文忠，周心澄． 2006． 北川河流域退耕还林不同
配置模式的水文效应． 水土保持学报，20(4) :11 － 15．
郭明春，于澎涛，王彦辉，等． 2005． 林冠截持降雨模型的
初步研究． 应用生态学报，16(9) :1633 － 1637．
何奇江． 2005． 开花及不同栽培措施下雷竹植株的生理生态
变化研究(硕士学位论文)． 杭州:浙江大学．
何奇江． 2011． 盐胁迫下雷竹的离子响应及生理生态变化
(博士学位论文)． 北京:中国林业科学研究院．
胡超宗，张建明，胡明强． 1992． 雷竹生物学特性研究． 浙
江林学院学报，9(2) :133 － 134．
姜培坤，徐秋芳，杨 芳． 2003． 雷竹土壤水溶性有机碳及
其与重金属的关系． 浙江林学院学报，20(1) :8 － 11．
金爱武，郑炳松，陶金星． 2000． 雷竹光合速率日变化及其
影响因子． 浙江林学院学报，17(3) :271 － 275．
金爱武，周国模，郑炳松． 1998． 覆盖保护地栽培对雷竹地
下鞭的影响． 竹子研究汇刊，17(4) :36 － 39．
孔维健，周本智，安艳飞，等． 2010． 天然次生林和人工毛
竹林水文生态特征比较． 水土保持研究，17(1) :113 －
139．
李继雄． 2011． 雷竹引种丰产高效技术． 竹子研究汇刊，30
(1) :59 － 61．
刘永敏，王彦辉． 1993． 毛竹林林内雨、冠层截留与降水的
关系研究． 竹子研究汇刊，12(2) :55 － 62．
马雪华． 1993． 森林水文学． 北京:中国林业出版社．
齐永胜，王 晖． 2006． 雷竹生长的气候适应性分析 / / 农业
气象和生态环境年会论文集:93 － 95．
孙 晓，庄舜尧，刘国群，等． 2009． 集约经营下雷竹种植
对土壤基本性质的影响． 土壤，41(5) :784 － 789．
汪祖潭，方 伟． 1993． 雷竹笋用林高产经营技术． 北京:
中国林业出版社．
王安志，刘建梅，裴铁璠，等． 2005． 云杉截留降雨实验与
模型． 北京林业大学学报，27(2) :38 － 42．
王俊刚，宋新青． 2002． 不同竹龄雷竹若干光合特性的比较
研究． 浙江林业科技，22(1) :11 － 13．
魏子清． 2011． 雷竹特征特性及栽培技术． 上海蔬菜，(6) :
25 － 26．
温远光，刘世荣． 1995． 我国主要森林生态系统类型降水截
留规律的数量分析． 林业科学，31(4) :289 － 297．
吴学武． 2010． 黄檗与雷竹混交林的栽培． 安徽林业，
(Z1) :99．
萧江华． 2000． 我国竹业发展现状与对策． 竹子研究汇刊，
19(1) :1 － 5．
余婉芳． 2008． 雷竹引种栽培试验研究． 世界林业研究，21
(3) :203 － 205．
曾 伟，熊彩云，肖复明，等． 2012． 退耕雷竹春季林冠截
留特性研究． 中国农学通报，28(3) :79 － 83．
张光灿，刘 霞，赵 玫． 2000． 树冠截留降雨模型研究进
展及其述评． 南京林业大学学报，24(1) :64 － 68．
张 焜，张洪江，程金花，等． 2011． 重庆四面山暖性针叶
林林冠截留及其影响因素． 东北林业大学学报，39
(10) :32 － 35．
张 涛，李永夫，姜培坤，等． 2012． 雷竹林集约经营过程
中土壤磷库的变化特征研究． 中国农学通报，28(7) :
38 － 43．
张文标，槐 敏，潘永柱，等． 2010． 雷竹活性炭初步研究．
浙江林业科技，30(6) :66 － 69．
张晓蓓． 2012． 宁夏六盘山南侧华北落叶松人工林生态水文
影响的密度效应评价(硕士学位论文)． 保定:河北农
业大学．
赵陟峰． 2009． 半干旱黄土区不同密度刺槐林生态效益研究
(硕士学位论文)． 北京:北京林业大学．
郑炳松，金爱武，程晓建，等． 2001． 雷竹光合特性的研究．
福建林学院学报，21(4) :359 － 362．
周国模，金爱武，何钧潮，等． 1999． 覆盖保护地栽培措施
对雷竹笋用林丰产性能的影响． 中南林学院学报，19
(2) :52 － 54．
左长清，杨 洁． 2007． 江西省水土流失对生态安全的影
响． 亚热带水土保持，19(3) :19 － 21．
Calder IＲ． 1998． Water use by forests，limits and controls．
Tree Physiology，18:625 － 631．
Jackson IJ． 1975． Ｒelationships between rainfall parameters and
interception by tropical forest． Journal of Hydrology，24:
215 － 238．
Jones JA． 2000． Hydrologic processes and peak discharge re-
sponse to forest removal，regrowth and roads in ten small
experimental basins，Western Cascades，Oregon． Water
Ｒesources Ｒesearch，36:2621 － 2642．
Zinke PJ． 1967． Forest interception studies in the United
States / / Sopper WE，Lull HW，eds． International Sympo-
sium on Forest Hydrology． Oxford:Pergamon Press:137 －
161．
作者简介 曾 伟，男，1982 年生，博士，主要从事森林生态
及生态系统模型研究。E-mail:wuhuanzi@ 126． com
责任编辑 张 敏
2811 生态学杂志 第 33 卷 第 5 期