全 文 ：温广月，钱振官，李 涛，等． 上海地区稻田无芒稗对丁草胺抗药性的测定［J］． 杂草科学，2015，33(3):34 － 36．
上海地区稻田无芒稗对丁草胺抗药性的测定
温广月1，钱振官1，李 涛1，沈国辉1，刘益君2
(1．上海市农业科学院生态环境保护研究所，上海 201403;2．北京五洲恒通认证有限公司，北京 100068)
摘要:为了明确上海地区稻田无芒稗对丁草胺的抗药性水平，采用室内萌发试验测定丁草胺对不同采集地点
稗草的抗性指数。结果表明，丁草胺对上海地区稻田无芒稗的 EC50值在 0． 10 ～ 0． 65 μg /mL 之间，抗性指数在
1. 47 ～ 9． 49 之间，其中抗性指数 3 ～ 5 之间样本数占总体样本的 66． 67%，抗性指数相对较高的地区主要集中在
上海东部、西部和南部各郊区。
关键词:上海地区;无芒稗;丁草胺;抗药性;水稻田
中图分类号:S451． 2 文献标志码:A 文章编号:1003 － 935X(2015)03 － 0034 － 03
Identification of Echinochloa crus － galli var． mitis Ｒesistant to
Butachlor from Paddy Fields in Shanghai
WEN Guang-yue1，QIAN Zhen-guan1，LI Tao1，SHEN Guo-hui1，LIU Yi-jun2
(1． Eco － Environment and Plan Protection Ｒesearch Institute，Shanghai Academy of Agricultural Science，Shanghai 201403，China;
2． Beijing Continental Hengtong Certification Co．，Ltd．，Beijing 100068，China)
Abstract:Laboratory experiments were conducted to determine resistance levels to butachlor among biotypes of Echinoch-
loa crus － galli var． mitis collected in paddy areas of Shanghai． The half effective concentration EC50 value for butachlor
among the biotypes ranged between 0． 10 and 0． 65 μg /mL;the resistance indexes were between 1． 5 and 9． 5，among
which 64% had resistance indexes between 3 and 5． The sampling sites where relatively higher levels of resistance were
found chiefly distributed in the east，west，and south suburban districts of Shanghai．
Key words:Shanghai;Echinochloa crus － galli var． mitis;butachlor;herbicide resistance;paddy fields
收稿日期:2015 － 04 － 12
基金项目:上海市科委基础研究重点项目(编号:12JC1407900)。
作者简介:温广月(1981—)，男，黑龙江哈尔滨人，硕士，副研究员，
主要从事杂草防除与利用研究。Tel:(021)62202732;E － mail:
wgy1227@ 163． com。
通信作者:沈国辉，硕士，研究员，主要从事杂草防除与利用研究。
Tel:(021)62205538;E － mail:zb5@ saas． sh． cn。
近年来除草剂高频率、大面积的使用，在给农民
带来方便的同时，也伴随杂草抗药性的产生。目前，
杂草抗性问题越来越突出，备受全球关注。杂草种
群内，个体的多实性、易变性、多型性及对环境的高
度适应性和遗传多样性是产生抗性的内在因素，而
除草剂的选择压力和作用靶标单一，能够起到筛选
抗性的作用［1］。多年连续使用某单一选择性除草
剂或作用机制相同的不同除草剂，杂草群体中敏感
个体不断被杀死，而抵抗力和适应性强的抗性个体
被保留下来，并不断产生种子，种群中抗性个体不断
增加，这样年复一年，种群中抗药性生物型逐渐成为
主体。据统计，全球共有 200 多种杂草对除草剂产
生抗性［2］。
稗草［Echinochloa crus － galli (L．)Beauv．］是
全球分布最广、对水稻(Oryza sativa)产量影响最大
的恶性杂草，也是我国水稻田中危害最大的杂草，严
重影响水稻的产量和质量。张自常等研究表明，无
芒稗、稗、西来稗 6 株 /m2 处理可使籼稻产量分别下
降 19. 2%、10． 8%、21． 9%，使粳稻产量分别下降
39. 7%、25． 3%、47． 3%［3］。
目前，全球产生的 430 种杂草抗性生物型中，有
—43— 杂草科学 2015 年第 33 卷第 3 期
24 种对脲类 /酰胺类除草剂产生了抗药性［4］，且抗
性水平随着使用年限的增加有明显提高的趋势。我
国大约有 200 万 hm2 稻田稗草已产生不同程度的抗
药性，约占我国水稻种植面积的 6%，抗性稗草种群
的稻区面积也在不断扩大［5］，稗草对酰胺类除草剂
丁草胺的抗药性也随着丁草胺的使用而显现［6］。
上海地区水稻田丁草胺的使用年限也较长，局部地
区也反映稗草对丁草胺疑似出现了抗药性问题。因
此，本研究开展了上海地区稻田稗属优势种无芒稗
对丁草胺的抗性研究，旨在明确无芒稗对丁草胺的
抗性水平，以期为抗性无芒稗的治理提供依据。
1 材料与方法
1． 1 材料与试剂
无芒稗采自于上海市种植水稻各区(县)的水稻
田，共采集 24 个供试样本。敏感品系采自崇明县小
竖村。50%丁草胺乳油由浙江庆丰农化有限公司
生产。
1． 2 试验方法
药液配制:使用 50%丁草胺乳油配制成原药浓
度为 0、0． 007 8、0． 015 6、0． 031 3、0． 062 5、0． 125 0、
0． 250 0、0． 500 0、2． 000 0μg /mL的水溶液。
抗性测定:采用培养皿滤纸法，在每个 9cm 培
养皿中加入 10mL 上述药液，再加入 50 粒稗草种
子，每个处理 4 次重复，于 27 ℃培养箱培养，5d 后
随机选取 10 株稗草测定芽长，计算每个药液浓度对
稗草的芽长抑制率，计算药液浓度 ln 值(y)与抑制
率概率值(x)的线性关系方程，计算 EC50值以及稗
草抗性指数，相关计算公式如下:
芽长抑制率 =(对照芽长 －处理芽长)/对照芽
长 × 100%;抗性指数 = 抗性稗草 EC50 /敏感稗
草 EC50。
2 结果与分析
从表 1 可以看出，上海地区稻田无芒稗对丁草
胺的抗性水平存在一定的差异。无芒稗敏感样本对
丁草胺的 EC50值最低，仅为 0． 07 μg /mL。上海地区
稻田无芒稗的 EC50值在 0． 10 ～ 0． 65 μg /mL 之间，
抗性指数在 1． 47 ～ 9． 49 之间。
表 1 上海地区稻田无芒稗对丁草胺抗性的测定结果
Table 1 Identification of Echinochloa crus － galli var． mitis from paddy fields in Shanghai resistant to butachlor
编号 采样地点 方程 r2
EC50
(μg /mL)
EC50预测区间
(μg /mL)
抗性指数
1 青浦区东星村 y = 1． 504 9x － 8． 781 6 0． 92 0． 28 0． 07 ～ 1． 23 4． 13
2 青浦区新港村 y = 2． 068 7x － 11． 559 4 0． 97 0． 30 0． 12 ～ 0． 76 4． 30
3 青浦区漕泾村 y = 1． 852 6x － 10． 529 3 0． 91 0． 28 0． 06 ～ 1． 39 4． 09
4 嘉定区伏虎村(1) y = 2． 388 2x － 14． 034 0 0． 91 0． 12 0． 03 ～ 0． 57 1． 79
5 嘉定区伏虎村(2) y = 1． 466 9x － 8． 832 9 0． 89 0． 22 0． 04 ～ 1． 18 3． 24
6 嘉定区新翔村 y = 2． 443 7x － 14． 508 0 0． 90 0． 10 0． 02 ～ 0． 54 1． 47
7 金山区秦阳村 y = 2． 543 9x － 13． 869 9 0． 91 0． 32 0． 06 ～ 1． 54 4． 60
8 金山区中丰村 y = 2． 784 7x － 15． 465 9 0． 96 0． 21 0． 07 ～ 0． 63 3． 11
9 金山区山塘村 y = 2． 077 4x － 10． 811 9 0． 94 0． 65 0． 17 ～ 2． 48 9． 49
10 浦东新区友谊村 y = 2． 166 2x － 12． 578 9 0． 93 0． 17 0． 04 ～ 0． 71 2． 53
11 浦东新区祝桥村 y = 1． 949 6x － 10． 814 0 0． 94 0． 30 0． 09 ～ 1． 30 4． 30
12 浦东新区东滩 y = 2． 139 6x － 11． 886 1 0． 92 0． 30 0． 07 ～ 1． 40 4． 43
13 奉贤区吴塘村 y = 2． 080 6x － 11． 628 8 0． 95 0． 29 0． 09 ～ 0． 97 4． 26
14 奉贤区十村村 y = 2． 298 0x － 12． 664 7 0． 93 0． 31 0． 08 ～ 1． 25 4． 49
15 奉贤区南航村 y = 1． 745 8x － 9． 572 9 0． 96 0． 43 0． 15 ～ 1． 20 6． 24
16 奉贤区南陈村 y = 1． 759 2x － 9． 680 3 0． 89 0． 41 0． 07 ～ 2． 41 6． 00
17 崇明县跃进村 y = 2． 117 6x － 12． 278 0 0． 90 0． 18 0． 03 ～ 0． 97 2． 68
18 崇明县阜康村 y = 1． 879 2x － 10． 854 0 0． 92 0． 23 0． 05 ～ 1． 04 3． 38
19 崇明县新洲村 y = 1． 658 3x － 9． 675 5 0． 90 0． 25 0． 05 ～ 1． 30 3． 64
20 崇明县宏达村 y = 1． 987 9x － 11． 765 4 0． 91 0． 16 0． 03 ～ 0． 80 2． 34
21 崇明县大椿村 y = 1． 370 0x － 8． 148 6 0． 90 0． 27 0． 05 ～ 1． 42 3． 96
22 松江区百鸟村 y = 1． 807 0x － 10． 176 6 0． 97 0． 32 0． 14 ～ 0． 75 4． 64
23 松江区横山村 y = 2． 149 1x － 12． 116 6 0． 95 0． 25 0． 08 ～ 0． 78 3． 69
24 宝山区宝丰村 y = 2． 820 4x － 15． 542 8 0． 98 0． 24 0． 10 ～ 0． 54 3． 44
敏感样本 崇明县小竖村 y = 2． 648 9x － 15． 922 0 0． 90 0． 07 0． 01 ～ 0． 36 1． 00
—53—杂草科学 2015 年第 33 卷第 3 期
从图 1 可以看出，上海地区稻田无芒稗抗性指
数主要集中在 3 ～ 5 之间，样本数量占总体样本的
66． 67%;抗性指数 1 ～ 3 之间占总体样本数的
20. 83%;5 ～ 10 之间占总体样本数的 12． 50%。
从图 2 可以看出，抗性指数在 4 级以上的供试
样本全部集中在浦东新区、奉贤区、金山区、松江区、
青浦区等区县，以上区县抗性指数在 4 级以上样本
数量占该地区总样本数量的 80． 00%;其余区县，崇
明县、嘉定区、宝山区等供试样本的抗性指数在
1. 47 ～ 3． 96 之间。整体看出，上海地区稻田无芒稗
对丁草胺抗性相对较高的样本主要集中在上海东
部、西部、南部各郊区。
3 讨论
总体来讲，上海地区稻田无芒稗对丁草胺的抗
药性处在较低水平。为了避免抗性水平的提高，合
理地使用除草剂以及采用多样化的无芒稗防除措施
对抑制无芒稗抗药性水平的提高具有积极的意义。
治理抗性杂草应充分发挥农艺措施、生态调控
的作用［7］。科学合理地使用除草剂，可以延缓杂草
抗性的发生，延长除草剂的使用寿命［8］。近年来投
入应用的防除稗草的药剂新品种很多，不管稻区稗
草是否对除草剂产生抗药性，都应选择不同作用方
式和代谢途径的除草剂进行合理轮换使用，除草剂
的混用也是延缓和预防杂草产生抗药性的重要手
段［9］。应该加强稗草对除草剂抗性监测，加强分析
抗性无芒稗种群(数量和生物型)的动态变化规律，
及时采取相应措施，将无芒稗等稗属杂草种群对除
草剂的抗性控制在低抗性水平阶段，尽量延长除草
剂的使用寿命。
参考文献:
［1］韩庆莉，沈嘉祥． 杂草抗药性的形成、作用机理研究进展［J］． 云
南农业大学学报，2004，19(5):556 － 561．
［2］彭学岗，金 涛，张景远． 除草剂面临的挑战及草甘膦复配的意
义［J］． 杂草科学，2013，31(1):5 － 9．
［3］张自常，李永丰，张 彬，等． 稗属杂草对水稻生长发育和产量的
影响［J］． 应用生态学报，2014，25(11):1．
［4］heap I M． The international survey of herbicide resistant weeds［EB /
OL］． ［2015 － 04 － 02］． http:/ /www． weedscience． org /Graphs /
SOAGraph． aspx．
［5］刘兴林，孙 涛，付声姣，等． 稻田稗草对酰胺类除草剂抗药性研
究进展［J］． 浙江农业科学，2014(8):1224 － 1231．
［6］杨彩宏，冯 莉，杨红梅，等． 稻田稗草对丁草胺和二氯喹啉酸抗
药性的测定［J］． 农药，2011，50(8):606 － 607，610．
［7］高 婷，王红春，石旭旭，等． 小麦秸秆还田及水层深度对水稻机
械化插秧田主要杂草种群发生规律的影响［J］． 江苏农业学报，
2014，30(1):53 － 57．
［8］张 武． 抗药性杂草产生原因及治理策略［J］． 黑龙江农业科
学，2011(5):52 － 54．
［9］师 慧，冯 蕾，刘蓝坤，等． 黑龙江省水田稻稗对丁草胺的敏感
性［J］． 杂草科学，2013，31(4):21 － 24．
［10］韩庆莉，沈嘉祥． 杂草抗药性的形成、作用机理研究进展［J］．
云南农业大学学报，2004，19(5):556 － 561．
—63— 杂草科学 2015 年第 33 卷第 3 期