全 文 ：稗草(Echinochloacrusgali)是世界性十大恶
性杂草之一,也是我国农田15种严重危害杂草之
一,对水稻生产危害尤为严重,仅稻田危害面积
就达1400万hm2,是稻田最重要的杂草。在世界
稻区中,先后在希腊和美国阿肯色州发现抗敌稗
(propanil)的稗草生物型,在西班牙南部发现有抗
二氯喹啉酸(quinclorac)和莠去津(atrazine)的稗
草生物型。而中国稻区稗草对丁草胺(butachlor)
和禾草丹(thiobencard)这两种除草剂均表现出一
定的抗性(黄炳球,王小艺,2001),中国在二十世
纪 80年代末期开始大面积推广使用二氯喹啉酸
防除稻田杂草(朴亨三,等,1991;苏瑞芳,阮海
根,1991),至今已连续广泛使用十几年,中国中部
和南方稻区稗草对二氯喹啉酸已经产生抗药性
(李拥兵,黄华枝等,2003;李拥兵,吴志华,
2002;),我国北方也有水稻田稗草对二氯喹啉酸
产生抗药性的研究报道(蒋爱丽,纪明山,2005;董
海,蒋爱丽,2005),由于在辽宁省水稻生产中,无
芒稗的发生与危害相对其它的变种稗草较为普遍
而严重(董海,王疏等,2005),故此本文着重对辽
宁省稻区无芒稗对二氯喹啉酸的抗药性进行了较
为系统的研究。
1 材料与方法
1.1 供试药剂
辽宁省无芒稗对二氯喹啉酸的抗药性研究
董 海1 ,蒋爱丽2 ,李林生2 ,杨 皓1 ,刘晓舟1 ,李 颖1
(1 辽宁省农业科学院植物保护研究所,沈阳 110161;
2 辽宁东港市农业技术推广中心,辽宁 丹东 118300)
摘 要:对辽宁省稻区无芒稗对二氯喹啉酸抗药性进行研究,结果表明:辽宁省稻区的无芒稗对二氯喹啉酸都产生了一定
程度的抗性,但抗性水平不高,抗性比值小于 2的敏感性生物型 14个,占 37.83%,抗药性生物型 23个,占 62.17%,其中
相对抗性比大于3的8个,占21.62%,高抗生物型的1个,占2.7%。
关键词:水稻;无芒稗;二氯喹啉酸;抗药性
基金项目:辽宁省 “十一五”科技攻关项目,项目编号:
2006215004
收稿日期:2007-04-25
作者简介:董海(1974-),男,硕士,副研究员。
中图分类号:S481+.4 文献标志码:A 文章编号:1673-6737(2007)06-0036-04
研 究 报 告 2007年第6期
StudiesonResistanceofEchinochloacrusgali(L.)Beauv.var.
mistis(Pursh)PetermtoQuincloracinLiaoning
DONGHai1,JIANGAi-li2,LILin-sheng2,YANGHao1,LIUXiao-zhou1,LIYing1
(1PlantProtectionlnsitituteofLiaoningAcademyofAgriculturalSciences,Shenyang110161,China;
2DonggangAgriculturalTechniqueExtensionCenter,DandongLiaoning118003,China)
Abstract:TheresistancelevelofEchinochloacrusgali(L.)Beauv.var.mistis(Pursh)Petermbiotypescolectedfromrice
plantingareasinLiaoningprovincewastestedbyagarmethod.TheresultshowedthattheresistanceofEchinochloa
crusgali(L.)Beauv.var.mistis (Pursh)Petermtoquinclorachadbeenplaced,butthelevelofresistancewasnothigh.
Therewere14biotypeswithresistanceratiosmalerthantwo,takingaccountof37.83percentinalthebiotypes.The
numberofresistantbiotypeswas23,whichaccountedfor62.17percent.Theresistanceratiosofeightbiotypeswere
smalerthan3,accountingfor21.62percent.Therewereonly1highresistantbiotype,accountingfor27percent.
Keywords:Rice;Echinochloacrusgali(L.)Beauv.var.mistis(Pursh)Peterm;quinclorac;resistance
北方水稻
36- -
DOI:10.16170/j.cnki.1673-6737.2007.06.002
50%二氯喹啉酸可湿性粉剂 (quinclorac),由
沈阳化工研究院试验厂生产。
1.2 稗草种子
于2006年9~10月在辽宁省13个市30个地
区,采集无芒稗 (Echinochloa crusgali(L.)
Beauv.var.mistis(Pursh)Peterm)种子,鉴定后晾
干,装入纸口袋,保存在冰箱中待用。
1.3 试验方法
参照曹坳程方法(曹曹坳程,1992),将采集的
无芒稗种子置于培养皿内催芽3~4d,然后将二
氯喹啉酸配成 4.5、1.5、0.51、0.24、0.12mg/l的水
溶液,依次从低浓度到高浓度取30ml药液与60
ml沸腾琼脂水溶液(含 1.5%琼脂)混匀,然后趁
热匀分倒入3个玻璃器皿(直径为15cm)中。另
加清水作为对照,每个处理设置3个重复。待琼脂
冷却凝固后,每皿选取12粒刚露白的稗草种子,
放入含有不同浓度梯度的二氯喹啉酸(1.5、0.5、
0.17、0.08、0.04mg/l)的1%琼脂培养基质中,胚
芽向上并放置于同一方向,架成20°角于27±0.5℃
的人工光照培养室中培养,每天光照∶黑暗=14h∶
10h。96h后取出,去掉其中芽最长和最短植株
后,分别测量 10株稗草芽长,并计算出其株平均
芽长,再按公式(1)计算出芽长抑制率。
1.4 数据统计分析
使用SPSS12.0统计分析软件,应用概率单
位法,浓度为协变量,取以10为底的对数转换,将
抑制率转化为反应频数和总观查数,采取 Profit
反应模式,求出其毒力回归方程Y=a+bX、50%抑
制中浓度IC50,95%置信度和相关系数。将IC50值
最小的稗草品系定为敏感性生物型,然后各地稗
草的IC50与之进行比较,按公式(2)求出相对抗性
比倍数 IR,相对抗性比倍数 IR值越大,其抗性程
度越大。
2 结果
由表1、表2可知,辽宁省稻区的无芒稗二氯
喹啉酸都产生了一定程度的抗性,但抗性水平不
高,抗性比值小于 2的敏感性生物型 14个,占
37.83%,抗药性生物型 23个,占 62.17%,其中相
对抗性比大于3的8个,占21.62%,高抗生物型
的1个,占2.7%。
丹东东港新兴区的无芒稗敏感性最强,IC50
为0.159mg/l,盘山的无芒稗抗药性水平最高强,
IC50为 0.655mg/l。相对抗性比大于 3的有东港
椅圈镇、宽甸、沈阳市新城子、大连市庄河、大洼、
抚顺清原、辽阳的灯塔和葫芦岛绥中。
3 结论与讨论
试验结果表明辽宁省稻区的无芒稗对二氯
喹啉酸都产生了一定程度的抗性,但抗性水平不
高,东港新兴区的无芒稗的 IC50值最小,为 0.151
mg/l,被看作为最敏感性的生物型,辽阳县、兴城、
彰武地区的无芒稗的值与之相近,分别为0.271、
0.299、0.228mg/l,该四个地区无芒稗对二氯喹啉
酸非常敏感。IC50值最大的为盘锦市盘山县的无
芒稗,为 0.655mg/l,相对抗性比为 4.33,属于高
抗水平。相对抗性比大于3的地区有东港市椅圈
镇、宽甸县、沈阳市新城子、庄河市、清原县、大洼
县、灯塔县和绥中县,共8个地区(图1)。
二氯喹啉酸是我省多年来防除水田稗草的主
要药剂,保护二氯喹啉酸这一特效除稗剂,延长其
使用寿命,最根本的途径就是降低和防止抗性无
芒稗的发展与蔓延。通过本研究表明,辽宁省长芒
稗的抗性水平都不是很高,但由于无芒稗本身敏
感性较差(蒋爱丽等,2005),产生抗性后,很难用
二氯喹啉酸进行有效地防除。所以在稗草苗期及
IR=
抗性生物型IC50
(2)
敏感性生物型IC50
芽长抑制率(%)=
对照芽长—处理芽长
×100(1)
对照芽长
研 究 报 告董 海等 辽宁省无芒稗对二氯喹啉酸的抗药性研究
图1 稻田无芒稗对二氯喹啉酸的抗性水平分布
37- -
稗草生物型
东港新兴区 5.62 4.56 3.40 2.47 1.49 0.86 18.9 42.7 56.0 73.5 84.7
东港前阳镇 5.34 4.68 4.09 3.04 2.31 1.32 12.4 23.3 43.0 56.7 75.8
东港椅圈镇 5.29 4.78 4.14 3.81 3.09 1.48 9.6 21.7 28.0 41.5 72.0
东港十字街 5.38 4.56 4.01 2.68 1.96 1.10 15.3 25.5 50.1 63.6 79.6
丹东宽甸 5.44 4.63 4.06 3.39 2.79 2.00 14.9 25.4 37.6 48.7 63.2
辽中 5.64 4.93 4.23 2.84 2.02 1.14 12.5 25.0 49.6 64.2 79.8
新民 5.50 4.71 3.92 3.32 2.62 1.34 14.4 28.7 39.5 52.4 75.6
沈阳新城子 5.38 4.83 4.11 3.49 2.56 1.89 10.2 23.6 35.1 52.3 64.8
沈阳苏家屯 5.56 4.49 4.09 2.78 2.03 1.05 19.2 26.4 49.9 63.5 81.1
法库 5.24 4.33 3.52 2.60 1.71 1.16 17.4 32.8 50.4 67.4 77.9
沈阳东陵区 5.47 4.29 3.64 3.17 2.26 1.26 21.5 33.4 42.1 58.7 76.9
沈阳于洪区 5.55 4.80 4.11 3.20 2.19 1.60 13.5 25.9 42.3 60.5 71.1
庄河 5.31 4.79 4.11 3.40 2.69 1.70 9.7 22.5 36.0 49.3 67.9
瓦房店 5.45 4.59 3.80 3.00 2.65 1.85 15.7 30.2 44.9 51.4 66.3
普兰店 5.48 4.47 3.75 2.82 2.52 1.72 18.4 31.6 48.5 54.0 68.5
盖州 5.61 4.73 4.24 3.43 2.46 1.52 15.6 24.3 38.9 56.1 72.8
大石桥 5.57 4.54 3.81 3.02 2.36 1.60 18.5 37.6 45.8 57.6 71.3
鲅鱼圈 5.42 4.65 3.97 3.06 2.27 1.80 14.2 26.7 43.5 58.0 66.7
盘山 5.38 4.60 3.98 3.51 2.89 2.16 14.5 26.0 34.7 46.2 59.8
大洼县 5.39 4.66 3.95 3.26 2.63 1.83 13.4 26.7 39.5 51.2 66.0
本溪南芬区 5.44 4.36 3.79 2.96 2.34 1.34 19.8 30.2 45.6 56.9 75.3
本溪溪湖区 5.52 4.71 3.93 2.77 2.14 1.13 14.6 28.8 49.7 61.2 79.4
桓仁 5.48 4.86 3.99 3.04 2.21 1.35 11.3 27.1 44.4 59.6 75.3
凌海 5.45 4.61 3.69 2.80 2.00 1.11 15.4 32.2 48.6 63.2 79.7
清原 5.36 4.52 4.03 3.34 2.71 1.92 15.7 24.8 37.6 49.4 64.2
新宾 5.32 4.45 3.68 3.10 2.18 1.35 16.4 30.8 41.6 58.9 74.5
抚顺望花 5.60 4.62 3.91 3.01 2.38 1.77 17.4 30.1 46.2 57.5 68.3
岫岩 5.30 4.60 3.90 3.04 2.30 1.70 13.2 26.4 42.6 56.6 67.9
海城 5.26 4.19 3.35 2.75 1.59 1.30 20.2 36.3 47.7 65.5 75.2
灯塔 5.28 4.76 4.13 3.63 2.65 1.90 9.8 21.7 31.1 49.8 63.9
辽阳县 5.38 4.49 3.82 3.08 1.85 1.32 16.4 28.9 42.7 65.5 75.4
兴城 5.73 4.63 3.76 3.12 2.40 1.74 19.2 34.3 45.6 58.1 69.5
绥中 5.49 4.75 4.08 3.36 2.75 2.15 13.4 25.6 38.7 49.8 60.7
开原 5.28 4.35 3.69 3.17 2.58 1.05 17.5 30.1 39.9 51.0 78.5
清河 5.47 4.39 3.68 3.01 2.28 1.73 19.6 32.7 45.0 58.2 68.4
昌图 5.51 4.76 4.01 3.21 2.31 1.28 13.5 27.1 41.6 58.0 76.8
彰武 5.50 4.77 4.02 3.33 2.40 1.96 13.3 26.8 39.5 56.1 64.4
平 均 芽 长 (cm)
对照 处理1 处理2 处理3 处理4 处理5
芽 抑 制 率 (%)
处理1 处理2 处理3 处理4 处理5
表1 稻田无芒稗对二氯喹啉酸的抗性水平测定中的平均芽长和芽抑制率
注:处理10.04,处理20.08,处理30.17,处理40.50,处理51.50,单位mg/l.
时判断田块内稗草品种所占的比例,对合理使用
二氯喹啉酸有着重要指导意义。在无芒稗所占比
例较大的稻区,不宜连续使用二氯喹啉酸进行防
除,否则会加速稻田稗草抗性水平的提高,给今后
防除带来难度。应根据不同地区稗草的种和变种
的分布情况,合理轮换除稗剂品种,控制其使用剂
量,使对稗草的防除达到理想的效果。
参考文献:
[1]黄炳球,王小艺.我国稻区稗草的抗药性值得重视[J].
植物保护,2001,26(1):36-38.
[2]朴亨三,付迎春,穆瑞娜,等.快杀稗防除稻田杂草的
研 究 报 告 董 海等 辽宁省无芒稗对二氯喹啉酸的抗药性研究
38- -
稗草生物型 回归方程(Y=)
IC50(95%置信限)
(10-3mg/l)
相关系数
R
相对抗性比
(IR)
抗性水平
东港新兴区 -2.509+1.151X 151.29(49.79～353.55) 0.928 1.00 S
东港前阳镇 -2.871+1.138X 333.41(148.59～1179.69) 0.974 2.20 R
东港椅圈镇 -3.006+1.095X 556.05(247.96～3818.84) 0.997 3.68 R
东港十字街 -2.809+1.171X 250.24(107.35～698.92) 0.949 1.65 S
宽甸 -2.273+0.833X 533.70(189.9～28368.9) 0.990 3.53 R
辽中 -2.975+1.234X 257.64(116.6～678.6) 0.929 1.70 S
新民 -2.610+1.027X 347.57(142.9～1688.9) 0.980 2.30 R
沈阳新城子 -2.662+0.985X 502.63(207.5～4731.4) 0.969 3.32 R
沈阳苏家屯 -2.669+1.128X 232.83(94.1～664.9) 0.974 1.53 S
法库 -2.502+0.464X 218.75(79.94～648.38) 0.957 1.45 S
沈阳东陵区 -2.264+0.935X 264.09(87.69～1276.26) 0.998 1.75 S
沈阳于洪区 -2.626+1.039X 336.21(138.97～1483.12) 0.962 2.22 R
庄河 -2.784+1.035X 490.09(210.1～3515.5) 0.975 3.24 R
瓦房店 -2.141+0.832X 399.72(131.5～9957.7) 0.942 2.64 R
普兰店 -2.048+0.814X 329.44(96.7～5285.9) 0.942 2.18 R
盖州 -2.629+1.028X 361.94(149.9～1812.2) 0.999 2.39 R
大石桥 -2.047+0.837X 279.91(77.3～2439.7) 0.953 1.85 S
鲅鱼圈 -2.389+0.929X 373.73(140.1～2926.2) 0.938 2.47 R
盘山 -2.187+0.777X 654.81(218.9～55536.1) 0.991 4.33 HR
大洼县 -2.388+0.899X 454.72(171.4～6569.4) 0.974 3.00 R
本溪南芬区 -2.306+0.940X 282.91(98.0～1445.2) 0.992 1.87 S
本溪溪湖区 -2.717+1.131X 252.82(104.9～750.1) 0.951 1.67 S
桓仁 -2.718+1.083X 323.75(137.2～1239.6) 0.937 2.14 R
凌海 -2.638+1.111X 236.96(94.3～696.9) 0.969 1.57 S
清原 -2.290+0.845X 511.78(184.1～19013.8) 0.995 3.38 R
新宾 -2.469+0.996X 301.23(115.3～1363.3) 0.993 1.99 S
抚顺望花 -2.179+0.865X 329.59(107.7～3144.6) 0.959 2.18 R
岫岩 -2.478+0.960X 380.51(148.5～2611.9) 0.950 2.51 R
海城 -2.384+0.904X 432.14(162.5～5226.3) 0.952 2.86 R
灯塔 -2.752+0.998X 571.57(238.5～6278.4) 0.987 3.78 R
辽阳县 -2.611+1.073X 271.13(109.0～921.9) 0.980 1.79 S
兴城 -2.051+0.828X 299.20(85.3~3201.3) 0.975 1.98 S
绥中 -2.254+0.821X 555.41(195.3~43940.3) 0.963 3.67 R
开原 -2.512+1.003X 320.48(126.5~1556.4) 0.961 2.12 R
铁岭清河 -2.047+0.820X 313.62(90.6~4056.4) 0.981 2.07 R
昌图 -2.773+1.112X 311.82(134.8~1104.6) 0.991 2.06 R
彰武 -2.189+0.928X 228.92(67.5~951.1) 0.980 1.51 S
表2 稻田无芒稗对二氯喹啉酸的抗性水平回归分析
注:表中以EM 表示Echinocholacrusgali(L.)Beauv.var.mistis(Pursh)Peterm。
研究[J].杂草学报,1991(2):36-40.
[3]苏瑞芳,阮海根.快杀稗防除直播稻田稗草的研究[J].
杂草学报,1991,5(3):32-38.
[4]李拥兵,吴志华,陈萱,等.我国南方稻区稗草对二氯喹
啉酸的抗药性测定[J].农药学学报,2003,5(4):88-92.
[5]李拥兵,黄华枝.我国中部和南方稻区稗草对二氯喹
啉酸的抗药性研究 [J].华南农业大学学报,2002,23
(2):33-36.
[6]吴声敢,王强,赵学平,等,浙江省稻田稗草对二氯喹
啉酸的抗药性,农药,2006,45(12):859-861.
[7]蒋爱丽,纪明山,董海.三种稗草对二氯喹啉酸的敏感
性研究[J].杂草科学,2005(1):6-7.
[8]董海,蒋爱丽,纪明山,等.辽宁省长芒稗对二氯喹啉
酸的抗药性研究[J].辽宁农业科学,2005(5):6-8.
[9]董海,王疏,邹晓锦,等.辽宁省水稻田杂草种类及群
落分布规律研究[J].杂草科学,2005,1:8-13.
[10]曹坳程.一种快速、灵敏的除草剂十物测定片法.[J].
杂草学报,1992,6(2):l6-22.
研 究 报 告董 海等 辽宁省无芒稗对二氯喹啉酸的抗药性研究
39- -