全 文 ：第 10 期
第 47 卷第 10期
2008 年 10月
湖北农业科学
Hubei Agricultural Sciences
Vol． 47 No.10
Oct．，2008
收稿日期：2008－05－22
基金项目：国家“十－五”科技支撑计划项目（2006BAD08A09）
作者简介：朱文达（1938－），男，江苏南通人，研究员（电话）027－87389220（电子信箱）zhwda＠163．com。
湖北省是我国最早种植棉花的省份，也是我国
六大棉花主产区之一［1］。但是棉花生育期长，栽培技
术复杂，受外界条件影响大［2］。棉花播种期间多为阴
雨天气，麦棉套种地区，麦收期间劳力安排矛盾大，
除草不及时，杂草同棉苗竞争处于优势，易造成棉
田草荒和影响棉苗生长及产量，草荒严重棉田棉花
减产可达 60％以上［3］。据调查，湖北省棉田杂草有24
科 58 种 ， 其中马唐 Digitaria Sanguinalis （L．）
Scop、稗、香附子，鳢肠，千金子为优势种，尤以马唐
危害严重［4，5］。马唐属于禾本科马唐属，一年生草本，
适应性极强，喜光稍耐荫，喜肥又耐瘠是有名的“热
草”［7］。 马唐盛发期为 5 月上旬至 6 月上旬，5 月中
旬为发生高峰期，因群落密集，种子特多，年复一
年，很难根除，是棉田夏秋季节的主要杂草，危害极
大 ［4］。 如果用人工拔除马唐，其成本费为每公顷
750～1 200 元。 为了最大限度地减轻马唐危害，降低
费用，2006 年我们选用几种除草剂对马唐的防除效
果和对棉花的安全性进行了比较试验。
1 材料与方法
1．1 试验材料
棉花品种为鄂棉 18， 常规管理。 试验药剂有
330 g·L－1二甲戊灵 EC （江苏中意化学有限公司）；
480 g·L－1氟乐灵 EC （连云港立本农药化工有限公
几种除草剂防除棉田杂草马唐试验
朱文达 1，崔海芝 2，何燕红 3，李 林 1，唐海燕 4，张庆平 3
（1．湖北省农业科学院植保土肥研究所，武汉 430064；2．中国农业科学院植物保护研究所，北京 100094；
3．华中农业大学园艺林学学院，武汉 430070； 4．湖北生物科技职业学院园艺系，武汉 430070）
摘要：采用二甲戊灵 EC 和氟乐灵 EC 两种土壤处理剂，精喹禾灵 EC、高效氟吡甲禾灵 EC 和 15％精吡
氟禾草灵 EC 3种茎叶处理剂对棉田主要杂草马唐进行了防除试验。 结果表明，各处理对棉花没有药害，
高剂量的除草剂对马唐的防效基本一致，但是低剂量的精喹禾灵防效显著地优于其它除草剂；用该 5 种
除草剂防除棉田杂草马唐，棉花增产效果显著，同时节省人力，降低成本，从而达到节本增效的目的。
关键词：除草剂；土壤处理；茎叶处理；棉田；马唐；防除效果
中图分类号：S562，S451.2 文献标识码：B 文章编号：0439－8114（2008）10－1171-03
Control effects of Five Herbicides against Digitaria sanguinalis（L．） Scop in Cotton Field
ZHU Wen－da1，CUI Hai-zhi，HE Yan－hong2，LI Lin1，TANG Hai－yan3，ZHANG Qing-ping
（1．Institute of Plant Protection and Soil Science， Hubei Academy of Agricultural Sciences， Wuhan 430064， China； 2．Institute of Plant
Protection & Soil Sciences，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100094，China；3.College of Horticulture and Forestry Sciences，
Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070， China；4． Department of Horticulture， Hubei Life Science and Technology College，
Wuhan 430070， China）
Abstract： Two kinds of soil treatment agents （pendimethalin EC and trefanocide EC） and three kinds of foliar－treatment a-
gents （quizalofop－p－ethyl EC， Haloxyfop－P－methyl EC and Fluazifop－butyl EC） were conducted to investigated the weed
control effects against Digitaria sanguinalis （L．） Scop in Cotton field． The results showed that five herbicides had no harm to
cotton seedlings． The control effects of high dose agents had no obvious difference， while the control effects of lower dose
quizalofop－p－ethyl were better than others， remarkably． Chemical herbicides had a significant result in a yield increase of
cotton with less time，money and labour consuming．
Key words： herbicide； soil treatment； foliar－treatment； cotton field； Digitaria sanguinalis （L．） Scop；control effect
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2008.10.005
湖 北 农 业 科 学 2008 年
表 1 两种土壤处理剂对马唐的密度防效
处理/g·hm-2
CK
人工除草
氟乐灵 EC360
氟乐灵 EC720
氟乐灵 EC1 080
二甲戊灵 EC743
二甲戊灵 EC814.2
二甲戊灵 EC886.2
药后 20d 防效/%
/
67.64cC
83.55bB
89.85abAB
95.61aAB
89.79abAB
97.38aAB
98.78aA
药后 40d 防效/%
/
62.82cB
83.36bA
90.58abA
95.83aA
87.54abA
92.8abA
96.43aA
药后 60d 防效/%
/
61.44cB
84.34bA
91.32abA
96.77aA
88.58abA
95.86aA
98.06aA
注：数字后不同小写字母表示在 0．05 水平上差异显著，大写字
母表示在 0．01 水平上差异极显著。
司）；50 g·L－1精喹禾灵 EC（无锡市稼宝药业有限公
司）；10．8％高效氟吡甲禾灵 EC（南京南农农药科技
发展有限公司）；15％精吡氟禾草灵 EC（佳木斯黑龙
农药化工股份有限公司）。 田间杂草以马唐 Digi-
taria sanguinalis （L．） Scop 为防除对象。 试验田土
地平坦，土壤类型为粘壤土，pH 值 6．7，有机质含量
1．8％左右，灌溉设施齐全。
1．2 试验方法
1．2．1 田间设计 试验设二甲戊灵 EC 3 个剂量：
743、814．2、886．2 g·hm－2；氟乐灵 EC 3 个剂量：360、
720、1 080 g·hm－2；精喹禾灵 EC 3个剂量：30、45、60
g·hm－2； 高效氟吡甲禾灵 EC 3 个剂量：32．4、40．5、
48．6 g·hm－2； 精吡氟禾草灵 EC 3 个剂量 ：67．5、
101．25、135 g·hm－2；并设人工除草和空白对照，共 17
个处理，重复 4 次，总计 68 个小区，小区面积为 20
m2，随机排列。 小区之间筑埂隔离并设有进排水沟，
以防串灌、漫灌。
1．2．2 施药时间及施药方法 2006 年 5 月 14 日棉
花播种盖土后， 用二甲戊灵 EC 和氟乐灵 EC 喷雾
作土壤处理。 2006 年 6 月 5 日用精喹禾灵 EC、高
效氟吡甲禾灵 EC、精吡氟禾草灵 EC，于禾本科杂
草 3～5叶期喷雾作茎叶处理。 整个试验期间仅喷药
一次 。 每公顷棉田用水 450 kg 配制药液 ， 采用
MATABI型喷雾器喷药。
1．3 调查及统计分析
喷药后观察有无药害，喷药后 20、40、60 d 分别
调查各处理区的杂草密度，60 d 时称其鲜重， 计算
密度和鲜重防效， 采用 Duncan’s 新复极差法进行
统计分析。 收获期测定产量。
2 结果与分析
2．1 两种土壤处理剂对马唐的密度防除效果
每公顷棉田使用二甲戊灵 EC 有效成分 743～
886．2 g，药后 20、40、60 d 对马唐的密度防效分别为
89．79％～98．79％、87．54％～96．43％、88．58％～98．06％，
氟乐灵 EC 有效成分 360～1 080 g 的防效分别为
83．55％～95．61％、83．36～95．83％、84．34～96．77％。 随
着两种土壤处理剂剂量的增加， 防效呈上升趋势，
高剂量的防效显著高于低剂量防效。 人工除草对马
唐的防效为 67．64％～61．44％（表 1）。 方差分析结果
表明， 二甲戊灵 EC 和氟乐灵 EC 对马唐的防效相
近，均极显著高于人工除草，显示出两种除草剂较
好的防除效果。
2．2 3种茎叶处理剂对马唐的密度防除效果
3种茎叶处理剂对棉田杂草马唐的密度防效如
图 1。 从图 1 可以看出， 每公顷棉田使用精喹禾灵
EC 有效成分 30～60 g，药后 20、40、60 d 对马唐的防
效分别为 93．86％～99．54％、94．69％～99．81％、94．12％
～99．64％， 低剂量的精喹禾灵对马唐的防效也达到
了 93％以上，随着剂量的增加，防效显著提高；高效
氟吡甲禾灵 EC 有效成分 32．4～48．6 g，药后 20、40、
60 d 对马唐的防效分别为 80．16％～97．7％、81．35％～
98．47％、84．11％～96．42％，高剂量的高效氟吡甲禾灵
对马唐的防效极显著高于低剂量的防效；精吡氟禾
草灵 EC 有效成分 67．5～135 g， 药后 20、40、60 d 对
马唐的防效分别为 83．96％～100％、82．67％～100％、
83．24％～100％。 比较 3 种茎叶处理剂的防效发现，
高剂量对马唐的防效没有显著差异，但是低剂量的
精喹禾灵的防效显著优于低剂量的高效氟吡甲禾
图 1 3 种茎叶处理剂对棉田杂草马唐的密度防效
人工除草
精喹禾灵 30g·hm-2
精喹禾灵 45g·hm-2
精喹禾灵 60g·hm-2
100
90
80
70
60
50
防
效
／％
20 40 60
处理后的天数/d
a
100
90
80
70
60
50
防
效
／％
20 40 60
处理后的天数/d
b
人工除草
高效氟吡甲禾灵 32.4g·hm-2
高效氟吡甲禾灵 40.5g·hm-2
高效氟吡甲禾灵 48.6g·hm-2
100
90
80
70
60
50
防
效
／％
20 40 60
处理后的天数/d
c
人工除草
精吡氟禾草灵 67.5g·hm-2
精吡氟禾草灵 101.25g·hm-2
精吡氟禾草灵 135g·hm-2
1172
第 10 期
（责任编辑 万景辉）
表 2 5 种除草剂防除棉田杂草马唐后棉花的增产效果
处理/g·hm-2
CK
人工除草
二戊灵 EC743～886.2 g
升氟乐灵 EC360～1 080g
精喹禾灵 EC30～60 g
高效氟吡甲禾灵 EC32.4～48.6 g
精吡氟禾草灵 EC67.5～135 g
子棉产量/kg·hm-2
2 492.4
2 803.76
2 922.08～3 117.08
2 880.34～3 057.56
3 006.35～3 186.96
2 899.01～3 155.44
2 994.41～3 240.68
增产量/kg·hm-2
311.36
429.68～624.68
387.94～565.16
513.95～694.56
406.61～663.04
502.01～748.28
增产值/元·hm-2
1 868.16
2 578.08～3 748.08
2 327.64～3 390.96
3 083.7～4 167.36
2 439.66～3 978.24
3 012.06～4 489.68
注：每公顷喷雾器械折旧费及人工费 30.15 元；子棉每千克 6.0 元；人工除草每公顷 750 元。
药费或人工费/元·hm-2
750
101～121
23～68
72～144
53～79
34～68
净增效益/元·hm-2
1 118.16
2 446.93～3 596.93
2 274.49～3 292.81
2 981.55～3 993.21
2 356.51～3 869.09
2 947.91～4 391.53
灵和精吡氟禾草灵的防效；3 种茎叶处理剂的防效
均显著优于人工除草。
2．3 5种除草剂对马唐的鲜重防效
由图 2 可见，5 种除草剂对马唐的鲜重防效随
着用药量的增加而提高。 每公顷棉田使用两种土壤
处理剂二甲戊灵 EC 有效成分 743～886．2 g 和氟乐
灵 EC 有效成分 360～1 080 g，对马唐的鲜重防效分
别为 90．00％～98．32％、85．77％～97．18％；3 种茎叶处
理剂精喹禾灵、高效氟吡甲禾灵、精吡氟禾草灵对
马唐的鲜重防效分别为 93．36％～98．65％、87．39％～
97．94％、87．75～100％。 鲜重防效和密度防效基本保
持一致。 5种除草剂高剂量的防效没有显著的差异，
但是低剂量的精喹禾灵防效优于其它除草剂低剂
量的防效。
2．4 测产结果
人工拔除杂草每公顷增产子棉 311．36 kg，增产
值为 1 868．16 元，减去人工除草费 750 元，净增效
益为 1118．16元。使用二甲戊灵、氟乐灵、精喹禾灵、
高效氟吡甲禾灵、精吡氟禾草灵 5 种除草剂每公顷
增产子棉 387．94～748．28 kg，增产值 2 327．64～4489．68
元，净增效益2 274．49～4 391．53 元（表 2）。 测产结果
表明，虽然精喹禾灵的增产效果最明显，但是药价
较高，使用精吡氟禾草灵的净增效益最高。 化学防
除棉田杂草马唐，节省人力，降低成本，对棉花安
全，从而达到节本增效的目的。
1 为二甲戊灵 EC743～886．2 g·hm－2；2 为氟乐灵 EC360～1 080 g·
hm－2； 3 为精喹禾灵 EC30～60 g·hm－2；4 为高效氟吡甲禾灵 EC32．4～
48．6 g·hm－2；5 为精吡氟禾草灵 EC67．5～135 g·hm－2
图 2 5 种除草剂对棉田杂草马唐的鲜重防效
100
95
90
85
80
75
70
鲜
重
防
效
／％
1 2 3 4 5
不同的药剂
3 小结
1）本试验选用的二甲戊灵 EC、氟乐灵 EC、精
喹禾灵EC、高效氟吡甲禾灵 EC、精吡氟禾草灵 EC
5种除草剂， 对棉田主要杂草马唐都有良好的防除
效果，增产增值效果显著，且对棉花安全。 试验结果
表明，化学防除棉田杂草马唐，节省人力，降低成
本，从而达到节本增效的目的。
2）目前，杂草管理的目标是要将杂草群落控制
在人们可以接受的密度水平上，而不是保持作物田
完全无草［7］。 推荐剂量，每公顷用二甲戊灵 EC有效
成分 743～886．2 g， 氟乐灵 EC 有效成分 720～1 080
g，在棉花播后苗前对水 450 kg作土壤喷雾处理。 每
公顷用精喹禾灵 EC 有效成分 30～45 g，高效氟吡甲
禾灵 EC 有效成分 40．5～48．6 g， 精吡氟禾草灵 EC
有效成分 101．25～135 g， 在棉花苗后杂草 3～5 叶期
作茎叶喷雾处理。在建议剂量下，5种除草剂对棉田
主要杂草马唐的防效较好，而且持效期适中。
参考文献：
［1］ 虢佳花，曹明宏．湖北省棉花生产的比较优势分析［J］．长江大学
学报（自然科学版），2006，3（3）：197－200．
［2］ 余隆新，易先达．影响湖北省棉花生产的要素浅析［J］．湖北农业
科学，2003，42（6）：32－33．
［3］ 张泽溥．我国棉田杂草种类、分布及防除［J］．杂草科学，1994，
（3）：7－9．
［4］ 张泽溥，杨小育，胡祥恩．棉田杂草群落多样性分析［J］．杂草学
报，1992，6（2）：1－6．
［5］ 唐洪元，王学鹗，杨姿．中国棉田杂草的分布危害及防除［J］．上
海农业学报，1989，（3）：19－23．
［6］ 李扬汉．中国杂草［M］．北京：中国农业出版社，1998．
［7］ BOSTROM U，FOGELFORS H．Response of weeds and crop
yield to herbicide dose decision—support guidelines ［J］．Weed
Science，2002，50：186－195．
朱文达等：几种除草剂防除棉田杂草马唐试验 1173