全 文 ：第 37卷
工矿企业长期排污与农业过量施肥，导致土壤污
染逐渐成为当前最主要的环境危害之一[1]。日趋复杂
化的土壤重金属污染，形成了由单一向复合型重金属
污染，由点到面、由局部到区域的污染趋势[2]。以山东
省基本农田为研究对象，土壤锌全量均有样点超过国
家土壤环境质量二级标准（GB 15618-1995），其中有
5.26%的样点 Zn超标，与 1989年相比，山东省农田土
壤有效态 Zn增加了 11.50~16.60倍，积累速率和年变
化速率增速惊人[3]。
超积累植物修复技术具有对环境扰动少、修复成
本低且能大面积应用推广等特点，成为重金属污染修
复的研究热点[4]。遏蓝菜（Thlaspi caerulescens）可以在
其地上部累积大量锌，由于该植物生物量小，不宜直
接用于重金属污染的土壤植物修复[5]。大多数超积累
（富集）植物本身较低的生物量，使得其在应用领域逐
渐陷入瓶颈[6]。而竹类植物则兼具木本及草本的先天
生长优势，具备快速生长与极大的生物量的特点。近
年来，重金属对竹类的研究集中在毛竹种子萌发[7]和
芦竹对湿地重金属[8]的修复领域当中，对重金属污染
土壤修复的研究尚属于空白。本文采用营养液培养与
Environmental Science & Technology
第 37卷 第 6期
2014年 6月
Vol. 37 No.6
Jun. 2014
李松，柳丹，吴家森，等.雷竹对锌的吸收转运规律及其耐性特征研究[J].环境科学与技术，2014，37（6）：14-20.LiSong，Liu Dan，Wu Jiasen, et al.
Effects of zinc stress on absorption and transport and patience characteristics of Phyllostachyspraecox[J]. Environmental Science & Technology，2014，37
（6）：14-20.
雷竹对锌的吸收转运规律及其耐性特征研究
李松， 柳丹 *， 吴家森， 叶正钱， 陈俊任， 茅芮菁
（浙江农林大学浙江省森林生态系统碳循环与固碳减排重点实验室，浙江 临安 311300）
摘 要：营养液培养试验显示，雷竹各器官中 Zn含量随着水培溶液 Zn含量水平的提高而呈梯度提高。土培盆栽试验结果，在锌含量
为 1 600 mg/kg条件下叶、茎、根最大富集量分别为 1 201、2 051、1 713 mg/kg。通过观察雷竹叶绿素荧光发现，光能转化为化学能的效率
变化不显著；ERT与［Y（Ⅱ）］降低，但是仍能保持较高的光合电子传递活性。通过观察超微结构的叶片细胞发现，在 400 μmol/L处理
下叶绿体的严密结构被破坏，叶绿体歪曲变形，片层结构明显减少且模糊不清。
关键词：雷竹； 重金属； 植物修复； 富集
中图分类号：X53 文献标志码：A doi：10.3969/j.issn.1003-6504.2014.06.003 文章编号：1003-6504(2014)06-0014-07
Effects of Zinc Stress on Absorption and Transport and Patience
Characteristics of Phyllostachys praecox
LI Song， LIU Dan*， WU Jiasen， YE Zhengqian， CHEN Junren， MAO Ruijing
（Zhejiang Province Key Laboratory of Carbon Cycling in Forest Ecosystems and Carbon Sequestration，Zhejiang
Agriculture & Forestry University，Linan 311300，China）
Abstract：The results of hydroponics experiment indicated that zinc concentrations in each organ of Phyllostachys praecox
increased with zinc addition. Zinc concentrations reached to the maximum of 1 201，2 051and 1 713 mg/kg in leaves，stems
and roots at the zinc treatment of 1 600 mg/kg in pot experiment. For chlorophyll fluorescence，there are no significant
changes about turning light energy into chemical energy efficiency. ERT and[Y（Ⅱ）] decreases，but it maintains a higher
photosynthetic electron transport activity. After treating with 400 μmol/L Zn，it was found that chloroplast tight structure of
leaf blade cells was destroyed，and chloroplast distorted deformation，lamellae decreased and blurred significantly.
Key words：Phyllostachys praecox；heavy metal；phytoremediation；accumulation
《环境科学与技术》编辑部：（网址）http://fjks.chinajournal.net.cn（电话）027-87643502（电子信箱）hjkxyjs@126.com
收稿日期：2013-08-14；修回 2013-12-15
基金项目：国家自然科学基金资助（31300520）；浙江省自然科学基金资助（LY12C16004）
作者简介：李松（1988-），男，硕士研究生，主要从事重金属污染土壤植物修复研究；*通讯作者，男，副教授，硕士生导师，博士，研究方向为土壤污染
修复，（电子信箱）liudan7812@aliyun.com。
第 6期
土培盆栽法，比较了雷竹在重金属锌不同浓度处理下
的生长反应和耐性差异，并深入考察叶片超微结构的
胁迫反应；同时，积极探索重金属锌在植株体内的吸
收、分布和积累规律，以期为雷竹的积累机理研究及
其开发应用奠定理论基础。
1 材料与方法
1.1 水培试验
试验在浙江省临安市浙江农林大学智能温室
（30°19N，119°35E）进行。选择生长在基质中，且根系
良好、植株大小均匀一致、无病虫的雷竹幼苗。首先用
自来水清洗，在将其移入配置好的 1/2 Yoshida营养
液的黑色小桶中，小桶大小为 37 cm×17 cm×15 cm，
在覆盖六孔的聚氯乙烯板，每桶 3株。每天用 pH计测
定营养液 pH值，用 0.1 mol/L NaOH和 0.1 mol/L HCl
调节营养液 pH至 5.8，保持 24 h连续通气，每 5 d更
新营养液 1 次，培养 4周。然后进行重金属锌的处理，
以 ZnSO4·7H2O的形式加入，其浓度分别为：0、50、200、
400 μmol/L，每个处理 3次重复。每 5 d更换一次处理
液，处理时间为一个月。
1.2 土培盆栽试验
培养容器为 20 cm×12 cm×12 cm的塑料桶，设 4
个锌处理，浓度分别为 CK（对照农田土）、800 mg/kg
Zn自配农田土、1 600 mg/kg Zn自配农田土、天台污染
土。供试土壤基本性质为：农田土，采自浙江农林大学
校园：酸碱度 pH为 5.88，全锌 223.31 mg/kg，有效态
锌 2.84 mg/kg，有机质 47.4 g/kg，碱解氮 86.8 mg/kg，
有效磷 12.0 mg/kg，速效钾 125.0 mg/kg；天台污染土：
酸碱度 pH为 7.0，全锌 1 922.59 mg/kg，有效态锌54.41
mg/kg，有机质 38.2 g/kg，碱解氮 186.8 mg/kg，有效磷
20.5 mg/kg，速效钾 38.7 mg/kg。自配土是将 ZnSO4·
7H2O配成溶液，喷洒，使之与农田土混合均匀。经过
半年充分融合，将土壤风干，过 5 mm筛。对雷竹幼苗
进行培养，共 4个处理，每个处理 3次重复。
1.3 待测试样的预处理
收获的样品先用去离子水冲洗干净，以 20 mmol/L
Na-EDTA 交换 15 min，再用去离子水冲洗干净，用吸
水纸把表面水吸干，将样品分根、茎、叶 3 部分称量鲜
重，鲜样在 105 ℃下保温 30 min，然后在70 ℃下烘干
至恒重，测定其干物质量。经过消煮、定容，然后采用
美国 PE公司 ICP-OES7000DV电感耦合等离子体发
射光谱仪测定锌，所有药品及试剂均为优级纯或基准
试剂，所用容器均用 5% HNO3浸泡 24 h后使用，避免
重金属的各种可能性污染。每个植株选取 1~2 片完全
展开的叶子，采用德国Walz公司的Mini-Imaging-PAM
叶绿素荧光仪进行叶绿素荧光参数的测定。
水培试验结束时，取中等大小叶片进行透射电镜
观察（JEM-1230，Japan，JEOL company）。首先把叶片
切成 1~3 mm长小段，包埋在 2.5%的戊二醛溶液中，
4 ℃固定过夜，然后按下列步骤处理样品：（1）倒掉固
定液，用 0.1 mol/L，pH 7.0的磷酸缓冲液漂洗样品 3次，
每次 15 min；（2）用 1%的锇酸溶液固定样品 1~2 h；
（3）倒掉固定液，用 0.1 mol/L，pH 7.0 的磷酸缓冲液
漂洗样品 3次，每次 15 min；（4）用梯度浓度（包括50%，
70%，80%，90%和 95% 5种浓度）的乙醇溶液对样品进
行脱水处理，每种浓度处理 15 min，再用 100%的乙醇处
理一次，每次20 min；最后以纯丙酮处理 20 min；（5）
用包埋剂与丙酮的混合液（V/V=1/1）处理样品 1 h；
（6）用包埋剂与丙酮的混合液（V/V=3/1）处理样品
3 h；（7）纯包埋剂处理样品过夜；（8）将经过渗透处理
的样品包埋起来，70 ℃加热过夜，即得到包埋好的样
品。样品在 Reichert超薄切片机中切片，获得 70~90 nm
的切片，该切片经柠檬酸铅溶液和醋酸双氧铀 50%乙
醇饱和溶液各染色 15 min，即可进行透射电镜观察。
1.4 试验数据处理与分析
分析数据采用Microsoft Office Excel 2003和 SPSS
V13.0 统计软件分析。采用统计软件 SPSS V13.0 对
水培雷竹生物量鲜重与水培雷竹根、茎、叶锌含量进
行方差分析（ANOVA）。对叶绿素荧光的指标变化、土
培雷竹生物量干重变化和土培积累量变化进行最小
差异显著法分析（LSD）。
2 结果与分析
2.1 不同锌浓度对雷竹生物量的影响
进行不同锌浓度的营养液培养试验，其生物量变
化如图 1所示：根的生物量随着锌浓度的增加，呈现
出先减少后增加的趋势，但是均小于对照；叶的生物
量先增加后减少，即使在 400 μmol/L浓度下与对照
相比，只减少 1%；茎的生物量与对照相比均呈现出增
加的趋势，增量均大于 14%。根部的生物量标准偏差
较大，所以对结果长生了一定量的影响，其原因主要
是人为筛选幼苗产生的误差所造成的。有研究显示，
在高锌（100 μmol/L）胁迫下，4种苹果砧木均表现出
植株矮小、叶片黄化、生长受到严重抑制等锌毒害症
状，各品种砧木幼苗地上部干物质量下降 60%~90%，高
锌处理较对照显著降低各品种砧木的地上部及根系干
物质量[9]。对于木本植物，3个杞柳品种对 100 μmol/L
锌显示出较高耐性，虽然能在 1 000 μmol/L环境中生
长，但对植物有明显毒性作用，严重干扰了植物生长，
显著降低了植物的生物量[10]。从图 1中看出雷竹的生
李松，等 雷竹对锌的吸收转运规律及其耐性特征研究 15
第 37卷
物量比较稳定，可能是处理液浓度较低的原因。
2.2 锌胁迫对雷竹叶绿素荧光的影响
PSⅡ实际光化学效率［Y（Ⅱ）］反映了在光照条件
下 PSⅡ反应中心部分关闭情况下的实际原初光能捕
获效率，表示光化学反应消耗的能量比例[13]。从表 1
看出，叶绿素荧光光化学猝灭系数（QP）是对 PSⅡ原
初电子受体 QA氧化态的一种量度，代表 PSⅡ反应中
心开放数目的比例，反映了 PSⅡ天线色素捕获的光能
转化为化学能的效率；雷竹在锌的胁迫下，QP先升高
再下降，但不同浓度之间差异不显著，说明光能转化
为化学能的效率没有显著变化。锌处理水平下对雷竹
叶片的［Y（Ⅱ）］下降，并且与对照相比具有显著性差
异（P<0.05），从中可推断，锌胁迫抑制了光合产物的
形成[14]。PSⅡ的电子传递效率 ETR在不同锌处理下的
变化规律与［Y（Ⅱ）］较一致，与对照相比具有显著性
差异（P<0.05），锌胁迫下，ETR下降，推断锌胁迫抑制
了电子传递的能力。
2.3 锌胁迫下雷竹叶片细胞超微结构变化
锌处理后，从叶片海绵组织细胞超微结构（图2）
可以发现：雷竹体细胞有不同程度受害症状表现。
在 50 μmol/L锌水平胁迫下，雷竹相比对照而言，其
叶片细胞中叶绿体和细胞壁形状基本仍能保持规
则，叶绿体膜仍然基本完整并保持连续，叶绿体中层
片结构基本清晰；液泡与细胞核清晰可见。上述症状
表明：雷竹叶肉海绵组织细胞并没有严重受到锌毒
害作用影响，其细胞壁、叶绿体、液泡、细胞核等器官
仍基本保持完好没有受到显著伤害。200 μmol/L锌
胁迫条件下，细胞淀粉粒清晰可见且数量明显，叶绿
体膜消失或部分断裂，片层结构模糊不清；液泡与细
胞核结构减少。400 μmol/L叶绿体的严密结构被破
坏，变得松散、模糊，叶绿体歪曲变形，片层结构明显
减少且模糊不清。
表 1 不同 Zn供应水平对雷竹 QP、Y（Ⅱ）、ETR的影响
Table 1 Impact of QP，Y（Ⅱ），ETR of Phyllostachys praecox at
different concentrations of Zn
光合指数处理
/μmol·L-1 QP的变化 Y(Ⅱ)的变化 ERT的变化
0 0.959 6±0.004 7a 0.561 5±0.044 8a 24.287 9±1.944 6a
50 0.977 6±0.007 2a 0.430 9±0.018 5b 18.816 7±0.810 5b
200 0.945 1±0.062 3a 0.417 1±0.133 7b 18.288 1±5.870 7b
400 0.962 6±0.016 9a 0.507 2±0.059 6ab 22.150 0±2.607 2ab
注：不同小写字母代表处理间显著性差异。
2.4 水培条件下锌在雷竹各器官内的积累与分布
如图 3所示，雷竹叶、茎、根中的 Zn含量在 Zn水平
为 400 μmol/L时达到峰值 1 052、360和 3 422 mg/kg。
超积累植物含量更高，例如 Shen等发现溶液培养的
T. caerulesences 地上部最大可吸收 28 000 mg/kg 的
锌[11]。锌富集植物东南景天，具有很强的吸收和转移大
量锌到地上部的能力，地上部 Zn含量平均为（7 143±
2 367）mg/kg[12]。雷竹各器官中 Zn含量随着外源处
理水平的增加而呈梯度提高；锌含量在雷竹各组织中
表现为根>叶>茎。过量锌（10 μmol/L）和高锌（100
μmol/L）胁迫处理，4 种苹果砧木幼苗体内锌含量均表
现为：根＞茎＞叶，表明锌在根系中具备较强积累的积
累能力[9]。雷竹与 4 种苹果砧木幼苗一样，锌主要积累
于根部（尤其高 Zn），根系中锌含量随介质中锌浓度
升高而显著增加[10]。
2.5 土培条件下锌胁迫对雷竹生物量及其吸收效率
的影响
进行不同锌浓度的土培盆栽试验，进行生物量干
重的测定。表 2显示，锌处理下叶的生物量都大于CK，
增量均在 30%以上，说明锌的处理促进了叶的生长。
16
第 6期
随着土壤中锌浓度的增加，茎生物量分别为对照的
0.70、0.54、0.75，锌胁迫抑制茎部的生长。根部的生
物量为对照的 89%~94%，锌胁迫未明显抑制根部的
生长。
由表 2可知，随着 Zn供应水平的提高，地上部与
根部的锌积累量明显提高，具有显著性差异（P<0.05），
在锌浓度为 1 600 mg/kg 时锌积累量达到最大值每
株 3.853 mg；当处理浓度从 800 mg/kg到 1 600 mg/kg，
积累量仅提高了 12.3%。相对于地上部，根部的积累量
在 1 200 mg/kg是 600 mg/kg的 2.04倍。土壤中的锌
浓度从 800 mg/kg提高到 1 600 mg/kg时，转运系数
由 2.80下降到 1.54，说明锌浓度的提高抑制了锌从雷
竹根部向植物地上部的转移。高于木本植物 V. trifolia
var simplicifolia，后者的 TF值最高在铜污染土壤上为
1.32、在铅锌混合土壤上为 0.78[4]。黑麦草单锌处理
地上部锌含量为 3 093.38 mg/kg，根部锌含量为
1 134.09 mg/kg，且吸收的锌主要集中植株在地上部[15]，
这与雷竹地上部高于根部的情况一致。
李松，等 雷竹对锌的吸收转运规律及其耐性特征研究
表 2 土培条件下锌胁迫对雷竹生物量及其吸收效率的影响
Table 2 The influence of Zn on the biomass and accumulation efficiency of Phyllostachys praecox under hydroponic culture
处理
/μmol·L-1
干重（叶）
/g·plant-1
干重（茎）
/g·plant-1
干重（根）
/g·plant-1
地上部积累量
/mg·plant-1
根部积累量
/mg·plant-1 转运系数
0 0.667±0.235a 1.450±0.476a 1.010±0.361a 0.096±0.025b 0.046±0.037b 2.10
800 0.917±0.096a 1.017±0.293a 0.913±0.250a 2.078±0.553a 0.743±0.135ab 2.80
1 600 0.887±0.193a 0.777±0.202a 0.950±0.437a 2.334±0.239a 1.519±0.649a 1.54
天台土 0.887±0.243a 1.087±0.405a 0.900±0.176a 0.154±0.044b 0.192±0.065b 0.80
注：不同小写字母代表处理间显著性差异。
3 讨论
锌对所有的生物是一个重要的微量元素，较低浓
度对植物的生长产生促进作用，但是过量的锌是有毒
的[16]。通过植物自身调节同化物在不同器官中的分配
来适应锌胁迫，将有限的资源分配到不同结构和功能
的器官上，从而更好地适应环境[17]。
3.1 锌胁迫下雷竹耐性、光合与超微结构的分析
营养液培养下，锌浓度的增加促进了茎的生长，
同时根的生长受到了抑制，生物量降低。通过观察雷
竹叶绿素荧光，QP 先升高再下降，差异不显著，因
此光能转化为化学能的效率没有显著变化；ERT 与
［Y（Ⅱ）］虽然有所降低，但是仍能保持较高的光合电子
传递活性，能把所捕获的光能较高效地转化为生物化学
能。通过观察超微结构的叶片细胞发现，200 μmol/L
锌胁迫条件下，叶绿体膜消失或部分断裂，片层结构
模糊不清；液泡与细胞核结构减少。由此说明，叶片受
到锌胁迫导致了生物量的降低。与雷竹叶片反应不
同，超积累生态型东南景天叶片细胞膜上存在锌载体
调控体系，能够促进锌跨叶细胞膜运输并储藏到液泡
中，降低对细胞的毒害[18]。相对于雷竹，超积累植物 T.
caerulesences可以在溶液锌处理浓度达 1 000 μmol/L
时未出现明显的受害症状 [19]，超积累锌的机制尚不
清楚。
每株植物的耐金属性能力不同，通过维持在尾矿
上正常生长来反映它们对金属毒性的抗性或耐性上
的区别[4]。在含锌矿区的研究中发现，所有物种的重
金属浓度都高于 Levy等报道的植物正常锌值 10~150
mg/kg和毒害浓度 100 mg/kg的限值[20]。典型的重金
属超富集植物天蓝遏蓝菜（Thlaspi caerulescens）具有
极高的重金属累积和耐受能力，其生长的土壤溶液
Zn2+浓度是非超富集植物的 10 000倍[21]。有一些植物
物种能够在叶表皮积累相当高浓度的锌，并且对植
株没有显示任何的毒害作用，例如超积累植物 T.
caerulesences就是这样[16]。土培盆栽试验中，雷竹叶片
生物量增大同时叶片锌浓度提高，是否也具有在叶表
皮积累高浓度锌的能力有待研究。对于砷、锌、铜和锌的
混合污染条件下，E. prostrata、P. incanum、Z. acerosa
可以忍耐相对高的重金属浓度；因此，这 3种植物可以
用于毒性范围内锌的重金属修复[22]。雷竹是可以在锌
尾矿生长的植物，而且在含锌量 1 600 mg/kg的锌污
染土壤上生物量差异较小，说明锌的浓度没有达到抑
制植物生长的程度，雷竹的毒性范围内的锌含量有待
进一步测定。可见雷竹具备进行锌污染土壤修复植物的
17
第 37卷
可能，但对母竹的胁迫实验尚需进一步研究。
3.2 锌胁迫下雷竹吸收锌的含量
雷竹叶、茎、根中的锌含量在锌水平为 400 μmol/L
时达到峰值，分别为 1 052、360和 3 422 mg/kg。3个
品种杞柳地上部 Zn 含量随介质中浓度增加而降
低，这是因为 1 000 μmol/L锌严重破坏了根系结构，
限制根系中 Zn 向地上部转运，3 个品种在锌浓度
为 100 μmol/L时对 Zn 有较高的富集能力，含量在
1 477.58~1 583.19 mg/kg之间[10]。东南景天可以在介
质 Zn浓度高达 240 mg/L环境下生长，其生物量与对
照相比无显著差异，而且地上部锌含量随生长介质中
锌浓度的增加而增加，在锌浓度为 80 mg/L 时达到
峰值[23]。而雷竹 400 μmol/L锌时，根系结构没有遭到
严重破坏，各器官锌含量持续增加，说明 400 μmol/L
锌并不是雷竹的极限修复范围，随着培养液锌含量的
提高雷竹体内的锌含量会继续增高。
雷竹土培盆栽试验中锌在不同组织部位的含量
大小为茎＞根＞叶，在不同矿区中的同一植物大叶醉鱼
草得到了相同的试验结果，测得不同部位锌含量大小
为茎＞根＞叶[24]。而伴矿景天根、茎和叶中 Zn和 Cd 浓
度表现为叶＞茎＞根，伴矿景天属于重金属超积累草本植
物，地上部具有极强的积累重金属的能力。在先锋植
物对锌锌尾矿重金属污染修复中，各植物不同部位锌含
量不同，五节芒根部、辣蓼茎部、截叶铁扫帚叶片锌含
量最高，分别为 7 379.25、6 474.17、7 802.44 mg/kg[25]。
东南景天（Sedum alfredii）的实验结果是地上部的锌
含量一直大于根部的锌含量，根部含量范 1 734.7~
3 782.1 mg/kg，地上部含量范围 2 695~6 268 mg/kg[26]。
在不同介质中重金属含量较高的部分一般是根部，但
是雷竹等植物中的锌含量大于根部，这与锌在环境中
的移动性有关。
3.3 土培锌胁迫下雷竹对锌的积累量及转运系数
在锌浓度为 1 600 mg/kg时，锌积累量达到最大
值 3.853 mg/plant。当处理浓度从 800 mg/kg提高到
1 600 mg/kg时，地上部的锌积累量仅仅提高了 12.3%；
根部的锌积累量提高了 104%。多种重金属混合修复
中，当 Cu 处理浓度达 100 μmol/L时，Cu显著抑制了
伴矿景天叶和茎的 Zn富集能力，但对伴矿景天根中
Zn浓度没有显著影响[27]。高锌条件下 4 种苹果砧木
的锌相对转运系数严重降低，可能是由于大量锌在根
系积累，使根系伸长受到抑制，造成生长不良，甚至
褐化死亡，根系吸收能力下降，导致转运到地上部锌
较少[9]。
通常认为植物的转运能力大于 1，则可以进行植物
修复[4]。土壤中的锌浓度从 800 mg/kg 提高到 1 600
mg/kg时，转运系数由 2.80下降到 1.54，转运系数的
下降，说明随着锌浓度的提高抑制了锌从雷竹根部向
植物地上部的转移。过量锌和高锌胁迫下，各种砧木
锌转运效率均显著降低，其中高锌处理降低幅度更
大，显示各品种所吸收的锌大部分开始在根系累积[9]。
尽管Machado-Estrada B等研究的结果显示出植物重
金属含量不同，但是试验中所有的植物的重金属锌的
转运系数都大于 2，大多数锌积累在叶片部位，表明
植物对于锌是比其他金属更能有效地转移到地上部
分[22]。雷竹也是一种可以生长在铅锌尾矿的植物，转
运系数都大于 1，可以进行植物修复；本实验中的雷竹
虽然未能完全符合超富集植物的定义，但其对锌的富
集能力、耐受能力、生长能力证明它能够快速大量地
转移土壤中的锌到地上部。
4 结论
（1）不同浓度锌处理条件下，锌胁迫抑制了雷竹
光合产物的形成和电子传递的能力；在 TEM下观察，
高锌胁迫下，叶绿体的严密结构被破坏，片层结构明
显减少且模糊不清。推测可能重金属锌对雷竹生长表
现出“低促高抑”的现象，这与传统的 Hormesis 学说
结论相吻合。
（2）雷竹具备高效吸收锌的能力，雷竹叶、茎、根
在 Zn 水平为 400 μmol/L 时达到峰值 1 052、360 和
3 422 mg/kg。
（3）在土培条件下，土壤中的锌浓度从 800 mg/kg
提高到 1 600 mg/kg时，转运系数由 2.80下降到 1.54，
推断可能随着锌浓度的增大，抑制了锌从根部到地上
部的转移，减少对地上部的毒害，从而保护雷竹的正
常生长。
（4）雷竹虽然不是超积累植物，但是雷竹具备独
特的生物性能、繁殖能力以及适应性，使其在污染土
壤的修复上具有巨大的潜力。雷竹母竹在大田推广实
际应用中，尚需在今后的研究中进一步验证。
[参考文献]
[1] 史文娇，岳天祥，石晓丽，等.高风险重金属污染土壤识别
研究方法综述[J].土壤，2012（2）：197-202.
Shi Wenjiao，Yue Tianxiang，Shi Xiaoli，et al. Identification
methods of soil pollution for high risk heavy metals：a review
[J]. Soils，2012（2）：197-202.（in Chinese）
[2] 杭小帅，王火焰，周健民.长江三角洲地区土壤重金属污
染的防治与调控[J].土壤通报，2013（1）：245-251.
Hang Xiaoshuai，Wang Huoyan，Zhou Jianmin. Prevention
and regulation countermeasures of soil heavy metal conta -
mination in Yangtze River Delta[J]. Chinese Journal of Soil
18
第 6期
Science，2013（1）：245-251.（in Chinese）
[3] 成杰民，张丽娜.近 20年山东省典型农田土壤中重金属含
量变化特征及积累速率估计[J].土壤，2013（1）：99-104.
Cheng Jiemin，Zhang Lina. Changes and estimation of
accumulation rates of heavy metals in farmland soils in
Shandong in recent 20 years[J]. Soils，2013（1）：99-104.（in
Chinese）
[4] Shi X，Zhang X，Chen G，et al. Seedling growth and metal
accumulation of selected woody species in copper and lead/
zinc mine tailings [J]. Journal of Environmental Sciences，
2011，23（2）：266-274.
[5] 刘戈宇，柴团耀，孙涛.超富集植物遏蓝菜对重金属吸收、运
输和累积的机制[J].生物工程学报，2010，26（5）：561-568.
Liu Geyu，Chai Tuanyao，Sun Tao. Heavy metal absorption，
transportation and accumulationmechanisms in hyperaccumu-
lator Thlaspi caerulescens[J]. Chinese Journal of Biotechno-
logy，2010，26（5）：561-568.（in Chinese）
[6] Raskin I，Smith R D，Salt D E. Phytoremediation of metals：
using plants to remove pollutants from the environment [J].
Current Opinion in Biotechnology，1997，8（2）：221-226.
[7] 张大鹏，蔡春菊，范少辉，等.重金属 Pb2+和 Cd2+对毛竹种子
萌发及幼苗早期生长的影响[J].林业科学研究，2012（4）：500-
504.
Zhang Dapeng，Cai Chunju，Fan Shaohui，et al. Effects of
Pb2+，Cd2+ on germination and seedling early growth of moso
bamboo（Phyllostachys edulis）seed[J]. Forest Research，2012
（4）：500-504.（in Chinese）
[8] 韩志萍，王趁义.不同生态型芦竹对 Cd，Hg，Pb，Cu的富
集与分布[J].生态环境，2007，16（4）：1092-1097.
Han Zhiping，Wang Chenyi. Accumulation and distribution
of cadmium，lead，mercury and copper in Arundo donax of
different ecotype [J]. Ecology and Environment，2007，16
（4）：1092-1097.（in Chinese）
[9] 刘飞，王金花，张洪毅，等.四种苹果砧木幼苗对锌胁迫的
耐性差异[J].中国农业科学，2012，45（18）：3801-3811.
[10]杨卫东，陈益泰.不同品种杞柳对高锌胁迫的忍耐与积累
研究[J].中国生态农业学报，2009，17（6）：1182-1186.
Yang Weidong，Chen Yitai. Tolerance of different varieties
of Salix integra to high zinc stress [J]. Chinese Journal of
Eco-agriculture，2009，17（6）：1182-1186.（in Chinese）
[11] Shen Z G，Zhao F J，McGrath S P. Uptake and transport of
zinc in the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens and the
non：hyperaccumulator Thlaspi ochroleucum[J]. Plant，Cell
& Environment，1997，20（7）：898-906.
[12]龙新宪，倪吾钟，杨肖娥，等.有机物料对东南景天提取污
染土壤中锌的影响[J]. 广东微量元素科学，2004，11（4）：
22-28.
Long Xinxian，Ni Wuzhong，Yang Xiaoe，et al. Effects of
organic materials on zinc phytoextraction from contaminated
soils by Sedum alfredii Hance [J]. Trace Elements Science，
2004，11（4）：22-28.（in Chinese）
[13]郭卫东，桑丹，郑建树，等.缺氮对佛手气体交换、叶绿素
荧光及叶绿体超微结构的影响[J].浙江大学学报：农业与
生命科学版，2009，35（3）：307-314.
[14]史媛，王英才，李晔，等.基于藻类荧光的毒性测试研究进
展[J].环境科学与技术，2013，36（3）：59-64.
Shi Yuan，Wang Yingcai，Li Ye，et al. Progress on detecting
toxicity by algae fluorescence[J]. Environmental Science &
Technology，2013，36（3）：59-64.（in Chinese）
[15]徐卫红，王宏信，王正银，等.重金属富集植物黑麦草对锌、镉
复合污染的响应[J].中国农学通报，2006，22（6）：365-368.
[16] Schneider T，Persson D P，Husted S，et al. A proteomics
approach to investigate the process of Zn hyperaccumulation
in Noccaea caerulescens（J & C. Presl）FK Meyer[J]. The
Plant Journal，2013，73（1）：131-142.
[17]姜春明，于贵瑞.陆生植物对全球环境变化的适应[J].中国
生态农业学报，2010，18（1）:215-222.
[18]李廷强，杨肖娥，卢玲丽，等.锌在超积累植物东南景天叶
片细胞水平的吸收积累特征[J]. 植物营养与肥料学报，
2008，14（4）：706-712.
Li Tingqiang，Yang Xiaoe，Lu Lingli，et al. Uptake kinetics
of zinc in hyper -accumulating species of Sedum alfredii
Hance at the leaf cellular level [ J ] . Plant Nutrition and
Fertilizer Science，2008，14（4）：706-712.（in Chinese）
[19]韦朝阳，陈同斌.重金属超富集植物及植物修复技术研究
进展[J].生态学报，2001（7）：1196-1203.
Wei Chaoyang，Chen Tongbin. Hyperaccumulators and
phytoremediation of heavy metal contaminated soil：a review
of studies in China and abroad[J]. Acta Ecologica Sinica，
2001（7）：1196-1203.（in Chinese）
[20] Levy D B，Redente E F，Uphoff G D. Evaluating the
phytotoxicity of Pb-Zn tailings to big bluestem（Andropogon
gerardii Vitman）and switchgrass（Panicum virgatum L.）[J].
Soil Science，1999，164（6）：363-375.
[21] Rascio N，Navari -Izzo F. Heavy metal hyperaccumulating
plants：how and why do they do it and what makes them so
interesting[J]. Plant Science，2011，180（2）：169-181.
[22] Machado-Estrada B，Calderón J，Moreno-Sánchez R，et al.
Accumulation of arsenic， lead， copper and zinc， and
synthesis of phytochelatins by indigenous plants of a mining
impacted area [ J ] . Environmental Science and Pollution
Research，2013：1-10.
[23]杨肖娥，龙新宪，倪吾钟，等.东南景天（Sedum alfredii H）：
一种新的锌超积累植物[J].科学通报，2002，47（13）：1003-
1006.
Yang Xiaoe，Long Xinxian，Ni Wuzhong，et al. Sedum
alfredii：a new zine accumulating ecotype [ J ] . Chinese
Science，2002，47（13）：1003-1006.（in Chinese）
李松，等 雷竹对锌的吸收转运规律及其耐性特征研究 19
第 37卷
（上接第 13页）
[10]史兵方，张波，王耀，等.南充市表层土壤中多环芳烃的源
解析研究[J].化学研究与应用，2010，22（7）：835-840.
Shi Bingfang，Zhang Bo，Wang Yao，et al. Source appor－
tionment of polycyclic aromatic hydrocarbons insurface soil
from Nanchong [J]. Chemical Research and Application，
2010，22（7）：835-840.（in Chinese）
[11] Zhang D，An T，Qiao M，et al. Source identification and
health risk of polycyclic aromatic hydrocarbons associated
with electronic dismantling in Guiyu Town，South China [J].
Journal of Hazardous Materials，2011，192（1）：1-7.
[12] Zuo Q，Duan Y H，Yang Y，et al. Source apportionment of
polycyclic aromatic hydrocarbons in surface soil in Tianjin，
China[J]. Environment Pollution，2007，147（2）：303-310.
[13] Hwang H M，Wade T L，Sericano J L. Concentrations and
source characterization of polycyclic aromatic hydrocarbons
in pine needles from Korea，Mexico and United States [J].
Atmospherlc Environment，2003，37（16）：2259-2267.
[14] Galarneau E. Source specificity and atmospheric processing
of airborne PAHs：implications for source apportionment[J].
Atmospheric Environment，2008，42（35）：8139-8149.
[15] Katsoyiannis A，Terzi E，Cai Q Y. On the use of PAH
molecular diagnostic ratios in sewage sludge for the under－
standing of the PAH sources. Is this use appropriate [J].
Chemosphere，2007，69（8）：1337-1339.
[16] Budzinski H，Jones I，Bellocq J，et al. Evaluation of sedi－
ment contamination by polycyclic aromatic hydrocarbons in
the Gironde estuary[J]. Marine Chemistry，1997，58（1-2）：
85-97.
[17]王蕊.蒽菲芘及其中间转化物生物竞争代谢动力学特征研
究[D].西安：西安建筑科技大学，2007.
[18] Behymer T D，Hites R A. Photolysis of polycyclic aromatic
hydrocarbons adsorbed on simulated atmospheric particulates
[J]. Environmental Science and Technology，1985，19（10）：
1004-1006.
[19] Kamens R M，Guo Z，Fulcher J N，et al. The influence of
humidity，sunlight and temperature on the daytime decay of
polyaromatic hydrocarbons on atmospheric soot particles [J].
Environmental Science and Technology，1988，22（1）：103-
108.
[20]麦碧娴，林峥，张干，等.珠江三角洲河流和珠江口表层沉
积物中有机污染物研究:多环芳烃和有机氯农药的分布及特
征[J].环境科学学报，2000，20（2）：192-197.
[21] Lee M L，Prado G P，Howard J B，et al. Source identifica－
tion of urban airborne polycyclic aromatic hydrocarbons by
gas chromatographic mass spectrometry and high resolution
mass spectrometry[J]. Biological Mass Spectrometry，1977，
4（3）：182-186.
[22]赵建设，黄兴宇.焦作市土壤剖面多环芳烃含量及分布特征
[J].河南化工，2010，27（4）：70-71.
Zhao Jianshe，Huang Xingyu. Content and distribution char－
acteristics of PAHs from soil profiles in Jiaozuo[J]. Henan
Chemical Industry，2010，27（4）：70-71.（in Chinese）
[23]陈静，王学军，陶澍，等.天津地区土壤多环芳烃在剖面中
的纵向分布特征[J].环境科学学报，2004，24（2）：286-290.
Chen Jing，Wang Xuejun，Tao Shu，et al. Vertical distribu－
tion of polycyclic aromatic hydrocarbons in soils in Tianjin
area[J].ActaScientiaeCircumstantiae，2004，24（2）：286-290.
[24] Bouloubassi I，Saliot A. Investigation of anthropogenic and
natural organic inputs in estuarine sediments using hydrocar－
bon markers（NAH，LAB，PAH）[J]. Oceanologica Acta，
1993，16（2）：145-161.
[25]张枝焕，王学军，陶澍，等.天津地区典型土壤剖面多环芳
烃的垂向分布特征[J].地理科学，2004，24（5）：562-567.
[26] Simó R，Grimalt J O，Albaigés J. Loss of unburned-fuel hy－
drocarbons from combustion aerosols during atmospheric
transport[J]. Environmental Science and Technology，1997，
31（9）：2697-2700.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[24]邢丹，刘鸿雁，于萍萍，等.黔西北铅锌矿区植物群落分布
及其对重金属的迁移特征[J]. 生态学报，2012，32（3）：
796-804.
Xing Dan，Liu Hongyan，Yu Pingping，et al. The plant
community distribution and migration characteristics of
heavy metals in tolerance dominant species in lead /zinc mine
areas in northwestern Guizhou Province[J]. Acta Ecologica
Sinica，2012，32（3）：796-804.（in Chinese）
[25]朱佳文，邹冬生，向言词，等.先锋植物对铅锌尾矿库重金属
污染的修复作用[J].水土保持学报，2011，25（6）：207-211.
Zhu Jiawen，Zou Dongsheng，Xiang Yanci，et al. Pioneer
species on remediation of heavy meatal contamination in
lead/zine mine tailings pond[J]. Journal of Soil and Water
Conservation，2011，25（6）：207-211.（in Chinese）
[26] Huang H，Wang K，Zhu Z，et al. Moderate phosphorus
application enhances Zn mobility and uptake in hypera -
ccumulator Sedum alfredii [J]. Environmental Science and
Pollution Research，2013：1-10.
[27]李柱，任婧，杨冰凡，等.铜对伴矿景天生长及锌镉吸收性
的影响[J].土壤，2012，44（4）：626-631.
Li Zhu，Ren Jing，Yang Bingfan，et al. Effects of copper on
growth and zinc and cadmium accumulation of Sedum
plumbizincicola[J]. Soils，2012，44（4）：626-631.（in Chin-
ese）
20