全 文 ：青海草业 1 9 9 9 年 第 8 卷 第 1 期
在碱茅和芦苇草地中
防除刺儿菜药物筛选试验结果 关
李青云
(青海省畜收兽医科学院 , 西宁 , 8 1 0 。。 3)
摘 要 在碱茅和芦 苇人 工草地 中喷施不 同量的甲黄隆 、 绿黄隆和 阔叶净均可有效防除有
害杂草刺 儿菜 ( iC sr iu m s e t as u m ) 。 刺儿菜的株防效和鲜重防效均与施药量呈正相关 。 以喷施 甲黄
隆 ( 2 5% ) 2 2 . 5 9 / hm Z 或绿黄隆 ( 2 5% ) 4 . 5 9 / h m Z 最好二
关键词 甲黄隆 绿黄隆 草地 除莽 刺儿菜
柴达木盆地是我国内陆极端干旱的封闭盆
地 , 不合理的开垦和耕作种植活动使本地区的
撂荒地和退耕的次生盐碱地已达 20 万亩之多 。
采用封育灌溉建立以碱茅和芦苇为优势种的半
人工草地投资额少 、 见效快 . 是改 良盐碱地行之
有效的一种好方法 。经改良后 ,可食牧草的产量
成倍增 加 , 但有 害杂草 刺 儿菜 ( C i r s i u m s e t a -
s u m ) 在草地中所占比例相 当高 , 它不仅与牧草
争光 、 热 、 水和肥 , 抑制可利用牧草的生长 ,同时
还影响牲畜对牧草的采食 。 本试验 旨在筛选对
防除刺儿菜选择性高的除草剂 , 提高草地第一
性生产力 。
1 试验地概况
试验区位于德令哈市杂海农场一中队 , 平
均海拔为 2 8 8 o m ,年平均温度 为 3 . 0 ℃ , ) 。 C
年 积 温 为 2 2 86 C , 持 续 2 19 d , 年 日 照 长 达
3 0 8 3
.
gh
, 日照率 7 2% ,太阳辐射量为 6 9 3 . 3 k J /
c m
2
. 年 。 试区封育灌溉已达 3年 。 主要的野生
植物有碱茅 ( P u e e i n e l l ia d i s t a n s ) 、 刺儿菜 、 芦苇
( P h r a g m i t e s a u s t a l i s )
、 野 燕麦 ( A v e n a f a t t , a
l i n n
.
s p )
、 甘青葛芭 ( L a 。 t u e a r o b o r o w s k i i ) 、 小
黎 ( C h e n o p o d i t l m s e r o t i n u m ) 、 扁蓄 ( P o ly g o n -
t : m a v i e u l a r e ) 和 二 裂 委 陵 菜 ( P o t e n t i l l a
ib f盯 ca )等 。 19 9 2年 7 月 5 日调查结果表明 : 刺
儿菜的密度为 56 株 / m Z , 频度为 90 % , 盖度 为
19 %
, 鲜重 47 0 9 / m Z , 占地上生物量的 43 % 。
2 试验材料和方法
供试药品为 甲黄隆 ( 25 % ) 、 绿黄隆 ( 25 % )
和阔叶净 ( 75 % ) 。 每种药品的施用量为四个水
平 , 另设对 照 一个 。 甲黄隆 的 用量 为 : 7 . 5 9 /
h m
Z 、 1 5
.
0 9 / h m
Z 、
2 2
.
5 9 / h m
Z 和 3 0 . 0 9 / h tn Z ; 绿
黄隆的用量为 1 . 5 9 / hm Z 、 3 . 0 9 / h m Z 、 4 . 59 / h m ,
和 6 . 0 9 / h m Z ; 阔叶净的用量为 1 5 . 0 9 / h m Z 、 2 2 .
5 9 / h m
, 、 3 0
.
0 9 / h m
Z 和 3 7 . 5 9 / h m Z 。 19 9 2 年 6
月 5 日于刺儿菜营养期兑水 1 5 OL h/ m Z 用喷雾
器均匀喷施 ,小区面积 40 m 2 ,不设重复 。 7 月 25
日测定植物生育期 、 株高 、 密度和地上生物量 。
3 结果与分析
3
.
1 植被成分的变化 经喷药后 ,植被成分中
除碱茅 、 芦苇 、 野燕麦 、 刺儿菜外 ,甘青葛首 、 二
裂委陵菜 、 扁蓄 、 小慕等均被完全杀死 。
.3 2 地上生物量的变化 调查结果表明 ,施药
, 青海省“ 八五 ” 攻关课题资助内容 , 项 目编号为 96 一 N 一 1 1 2 ;参加该项工作的还有陆家宝 、 马玉寿 、 刘欣 、 杨力军
等 , 在此一并感谢 。
在碱茅和芦苇草地 中防除刺儿菜药物筛选试验结果 李青云
降可后各处理的总生物量均较对照下降 ( 见图 ),
低最 多的是处理 1 2 , 地上生物量降低 60 % ;
食牧草所占比例明显提高 ,最高增加了 52 个百
分点 ( 处理 4 ) . 最 少 的 也 增 加 了 3 1 个 百 分
图 不同处理对地上生物量组成的影响
10 0 0
牲 3 0 { )
n勺0日口n`à冬早
处 理
点 (处理 1 1 ) ; 可食牧草的产量除喷施阔叶净外
都有不同程度的增加 , 三种主要可食牧草产量
增加最大的是碱茅 ,野燕麦的生物量变 化不大
( 见表 1 ) 。
表 1 不同施药水平对可食牧草的影响 (单位 : g / m Z 、 cm )
药品
名称
施药量
( g / h m
Z
)
地 上
生物量
( g / m
Z
)
可食牧草
鲜草产量
( g / m
,
)
碱 茅 芦 苇 野燕麦
鲜重 高度 鲜重 高度 鲜重 高度
处理
4 1 2
.
1
.…门了.八匕几卜éū刀任lJ月往人
7 6
.
0 3 3
.
9
1 0 8
.
7 3 6
.
5
3 2 7
.
3
3 7 6
.
0
4 8
.
5 8
.
8 4 8
.
7
6 3
.
9
O口门O广曰了成d亡、U产nōh1 3 1
.
3
1土ù.上
3 6
.
8
4 1
.
2
3 4 8
.
0
4 2 4
.
0
6
.
7
8
.
0
3 38 1 3 6 0
.
0
1 0
.
6
6
.
8
0 3 9 4
7 4 3 7
,
3 7 0
.
3
7
.
3
1 7
.
7
5 4
.
0
4 7
.
1:
叮了八b八舀n乃
八曰O口亡月d L厂tJzo曰O曰
9 0
.
0 3 7
.
9 5 7
,
O
6 8
.
8
9
.
0 5 4
.
6
4 5
.
3
4 8
.
4
:
口矛J住孟1.ù.
09口 曰?Ul
3 4
.
3
3 6
.
8
7 4 2
.
3
7`non曰Cé勺J件…UOt丫内卜?一少白1IL仄口门厂OJ乙9曰八口gJOd乙Q曰」:10曰ǎ卜U工丫
力任OJ八乃
1
ǎ卜ù5门l一7
.
.…117.5ǎ卜à0.ǎ了八匕八qOU6J寸凸é 月4ùse一9口冷任J嘴特`件`一匀口.比
甲黄隆
甲黄隆
甲黄隆
甲黄隆
绿黄隆
绿黄隆
绿黄隆
绿黄隆
阔叶净
阔叶净
阔叶净
阔叶净
对 !}暇
7
.
5 4 9 5
.
8
1 5
.
0 5 2 8
.
7
2 2
.
5 5 0 3
.
6
3 0
.
0 4 9 8
.
6
1
.
5 6 1 8
.
1
3
.
0
、
5 9 5
.
5
4
.
5 5 9 2
.
2
6
.
0 4 3 5
.
0
1 5
.
0 5 5 6
.
0
2 2
.
5 5 1 9
.
4
3 0
.
0 4 5 1
.
1
3 7
.
5 3 5 7
.
0
8 9 7
.
8
3 9 9
.
4
3 5 8
.
4 1 0 0
.
7 5
.
7
3 2 3
.
0 9 2
.
0
3 4
.
3
3 4
.
7
3 4
.
5
6 7
.
8
8 6
.
2
8
.
3
1 0
.
3
3 6
.
2
4 0 1
.
1 4 3
.
9 3 3
.
9
?ì3.15678910n23
1 3
青海草业 1 9 9 9 年 第 8 卷 第 1 期
表 2 不同处理对刺儿菜的影响
鲜重 刺儿菜占生物
( g / m
Z
) 量的%
鲜重防效
( ;石)
株高
( e
In )
植株矮化率
( % )
密度
(株 / m Z )
株防效
( % )
理处
派 R3 . 7 1 5 . 1 8 3 . 1 1 5 . 0 5 8 . 0 8 5 . 7 2 . 3
曲
4n公勺了6ǎh曰八b
.…O乙只é一从J7lA任O01走11, ..L3 7 . 31 6 . 31 3 . 3
1 7 2
.
0
9 2
.
5
9 6
.
7
勺泌11口Qé叹U
7 8
.
0
9 1
.
4
9 6
.
6
7 6
.
0
6 8
.
9
7 9
.
5
9 0
.
9
2 7
.
8
4 0
.
7
7 8
.
0
8 8
.
6
八匕介O5, .1ū了八O1 O
1 1
1 0 9
.
3
4 2
.
7
1 7
.
3
1 1 9
.
3
1 2 0
.
0
9 2
.
7
3 4
.
0
4 9 6
.
7
1 2
.
6
8
.
5
l 2
1 3
7
.
1
3
.
3
1 2
.
7
1 8
.
3
7
.
2
4
.
0
2 1
.
5
2 3
.
1
2 0
.
0
2 0
.
5
9
.
5
5 5
.
3
9 3
.
2 1 2
.
7
3 5
.
7
6 5
.
3 2 7
.
3
7 6
.
8 18
.
0
8 4
.
0 8
.
0
5 0
.
1 6 3
.
3
5 9
.
1 5 2
.
0
6 6
. `
1 1 9
.
3
7 5
.
9 1 0
.
0
6 4
.
7 7 0
.
0
7 6
.
2 5 2
.
0
7 4
.
5 魂0 . 0
6 4
,
1 1 6
.
0
2 0
.
2
4 0
.
7
5 4
. 上
8 1
.
8
8 7
.
7
.3 3 不 同处理对刺儿 菜的 影响 施药后 .有效
地抑 制了刺儿 菜的生长发育 . 7 月 2 5 日观察
时 ,各喷药处理刺 儿菜的生育期均处于营养阶
段 ,而对照区刺儿菜处于开花期 ; 同时 . 刺 几菜
在生物量中所占的比例显著下降 , 植株矮 化 ,密
度减 小 ( 见表 2 ) 。 喷施 甲黄隆 ,刺儿菜的株防效
( % )
、 鱼羊重防效 ( % )和植株矮 化率 ( 写 )随施药
量的增加而增加 ; 喷施绿黄隆 3 . 0 ~ 4 . 59 / h m 三 .
刺儿菜的株防效 ( % ) 、 鲜重防效 (% )和植株矮
化率 (% )与施药量呈正相关 .相关系数分别为
0
.
9 7 3 7
` 、
0
.
9 8 4 4
` 和 0 . 9 9 8 9 ’ ` ; 喷 施 阔叶 净
15
·
O一 37 . 5 9 / h m , ,刺儿菜的株 防效 (% ) 和鲜
重防效 (% ) 与施药量呈正相关 , 相关系数分别
为 0 . 9 9 1 7 ’ ` 、 和 0 . 9 0 3 6 。
4 小结与讨论
本试验结果表明 ,三种除草剂对刺儿菜防
除效果显著 , 但阔叶净不能提高可食牧草的产
量且价格较贵 ,不宜用于该类半人工草地除芳 。
甲黄隆和绿黄隆二者均可有效增加可食牧草的
产量 . 使草地有害杂草减少 ,草地的第一性生产
力提高 。 以喷施甲黄隆 ( 2 5 q 、 ) 2 2 . 5 9 / h m : 或绿
黄隆 ( 2 5% ) 4 . 59 / h m : 效果最好 。 另据报道 .在
5 月初用 主O ;石百草敌 2 ( )往t二 l / 1、 n 飞: 与 2 几 一 D 丁
醋 吐2 3 m l / h m Z 兑水喷施 . 碱 茅产草量可提高 l
倍以 上 , 刺儿菜的鲜重 防效大于 5 0% , 株防效
大于 4。% . 植株矮化率大于 5 0% 1j[ 。 显然 ,其防
除刺儿菜的效果较这三种药剂低 。另外 ,这些除
草剂对甘青葛芭 、 二裂委陵菜和扁蓄等危害太
大 ,还有待在实践中继续筛选出更适合的除草
剂 。
参考文献
1
. 李青云 , 马玉寿 , 刘欣 ,杨力军 . 饱和 D 一
最优设计在防 除杂草研 究 中的应用 . 青海畜枚
兽医杂志 . 1 9 9 5 , ( 3 ) : 2 5一 2 7
修 回 时间 1 9 9 8 一 1 2一 2 8
( 下 转第 2 2 页 )
青海草业 1 9 9 9 年 第 8 卷 第 1 期
4
. 王栋 . 状草学各论 . 拼苏科学技米出版社
5
. 孙海群 . 青海省禾本科牡 草种质资源及
区来特征 . 中国草地 , 1 9 9 8 , ( 1 ) 3 3
6
. 范青 慈 . 青海省莎草科植物的 分布及利
用价值 . 青海草业 , 1 9 9 3 , ( 2 ) 1 2
7
. 范青慈 . 青海省木本饲 用 植物 资源分布
特点及作用 . 青海草业 , 1 9 9 8 , ( 3 ) 3 1
收稿时间 1 9 9 8一 1 2一 1 3
E e o n o m i e F l o r a o f M a i n F o
r a g e P l a n t o f N a t u r a l P a s t u r e
H a i n a n P r e f e e t u r e a n d I t s A P P r a i s a l
i l
F a n Q i
n g e i Y a n Y a n
( Q i
n g h a i P r o v i n e i a l G r a s s l a n d S t a t io n
,
X i n i n g 8 1 0 0 0 8 )
A b s t r a e t : T h e r e a r e v e r y a b u n d a n t f o r a g e r e s o u r e e s o n t h e n a t u r a l g r a s s l a n d i n H a i n a n p r e f e e t u
r e
.
A e e o r d i n g t o i n v e s t i g a t i o n
,
t h e
r e a r e 3 6 4 f o r a g e s p e e ie s
,
w h i e h 15 3 4
.
5 7% o f t h e t o t a l n u m b e r o f
p l a n t s p e e i e s o f t h e p r e f e e t u r e
.
O u t o f t h e t o t a l f o r a g e s p e e i e s
,
9 8 s p e e i e s a r e g r a s s e s
,
4 9
a r e le g u m e
,
2 7 s p e e i e s a r e s e d g e
, a n d 1 9 0 s p e e i e s a
r e f o
r
b
、 . T h e a b o v e 一 m e n t i o n e d f o u r t y p
e o n o m i e f l o
r a a r e p r i n e i P悦 P a r t o f t h e n a t u r a l g r a s s l a n d , p l a y a v e r y im p o r t a n t r o l e i n
f u n e t io n s
.
S P e C l e S
e s o f e
-
V a r 1O U S
g r a s s l a n d t y p e s a n d h a v e
K e y D w o r d : r e s o u r e e s
V s r 1O U S
f o r a g e s p e e i e s e e o n o m i e f l o r a a P P r a i s a l
(上接 第 14 页 )
·
T h e S e l e c t e d E x P e r im e n t a l R e s u l t s o f U s i n g
H e r b i e i d e P r e v e n t i n g C i r s i u m s e t a s u m o n t h e A r e a s o f
P u e e i n e l l i a e h i n a m P o e n s i s a n d P h r a g m i t e s a u s t r a l i s
L 1 Q i n g y u n
( I n s t i t u t e o f G r a s s l a n d S e i e n e e
,
Q i
n g h a i A e a d e m y o f A n im a l
a n d V e t e r i n a r y S e i e n e e s
,
X i n i n g
,
5 1 0 0 0 3 )
A B S T R A C T
T h e d i f f e r e n t a m o u n t o f A l l y
,
C h l o r s u l f u r o n a n d E x P r e s s w a s s P r a y e d o n t h e s o w n P a s t u r e
a r e a s o f p u e e i n e l l i a e h i n a m p o e n s is a n d P h r a g m i t e s a u s t r a l i s
.
T h o s e h e r b i e id e s e a n p
r e v e n t a n d
w i p e o u t C i r s i u m s e t a s u :m
e f f e e t iv e l y
,
w h ie h 15
p l a n t s a n d f r e s h w e i g h t
t h e s o h e r b i e i d e s
,
l n C ir s i u m s e t a s u m a r e
t h e P o i s o n o u s w e e d s
.
T h e P r e v e n t i n g e f f e e t s o f
d i r e e t P r o p o r t i o n w i t h s p r a y i n g h e r b i e i d e s
.
A
-
m o n g
b e s t
.
t h e e f f e e t o f A l l y ( 2 5% ) 2 2
.
59 / hm
Z o r C h l o r s u l f u r o n ( 2 5% ) 4
.
59 / h m
Z a r e
K e y w o r d s
:
A l l y C h l o r s u l f t一r o n e o n t r o l t ll e w e e d s C i r s i u m s e t a s u m
2