全 文 ： 文章编号:1003-4803(2006)01-0039-02
彰武县少花蒺藜草发生情况及防除技术
可 欣1 ,张秀玲1 ,刘 柏1 ,刘海荣2
(1.辽宁省彰武县农业中心植保站 ,辽宁彰武 123200;2.辽宁省彰武县彰武镇农科站 ,辽宁 彰武 123200)
摘要:介绍了少花蒺藜草在彰武县发生的情况 ,发生的危害性 ,发生特点及综合防除技术 。
关键词:少花蒺藜草;发生规律;防除技术
中图分类号:S451 文献标识码:B
少花蒺藜草俗名草狗子 、草蒺藜 ,为禾本科蒺
藜属一年旱生草本植物 ,是外来有害生物之一。
2004年彰武县被纳入全国“十省百县”外来生物
灭毒除害行动 ,为了进一步了解少花蒺藜草的发
生危害情况 , 制定有效的防除技术 , 于 2004 ～
2005年在全县范围内开展了对少花蒺藜草的发
生面积 、危害性及防除技术的调查与研究。
1 少花蒺藜草的发生情况
少花蒺藜草是一年生禾本科杂草 。在全县
24个乡(镇)均有不同程度发生 ,发生严重地块 ,
秋季农民无法进地秋收 ,多生于田间路旁 、林地 、
荒山荒坡 、草场 、靠近荒山荒坡的农田里 ,发生面
积 7.3 万 hm2 以上 ,如不及时防除 ,还有继续扩
大蔓延之势。少花蒺藜草具有旺盛的生命力 ,耐
旱 、耐瘠薄 、抗寒 、抗病虫害 ,比较适宜于沙质土壤
上生长 。该草在刚侵入某一地段时 ,便具有极强
的竞争力 ,抑制其他杂草生长 ,几年之内便可形成
优势种群 ,其他一年生杂草被抑制 ,形成单一的少
花蒺藜草群落 ,致使人畜难行。据调查少花蒺藜
草危害的植物种类繁多 ,各种农作物 、果树 、蔬菜 、
草场 、林地等 ,与侵入地植物争夺水分 、营养 ,它的
种子会对牲畜造成机械损伤 ,给农民的生产 、生
活 、出行带来极大的危害 。
2 少花蒺藜草的植物学特征
少花蒺藜草须根分布在 5 ～ 20 cm 的土层里 ,
株高 30 ～ 70 cm ,茎圆柱型中空 ,半匍匐状 ,分蘖
收稿日期:2005-11-01
阔叶杂草有一定的防效。但它对向日葵有严重危
害 ,因而不能在向日葵田使用 。
苗后施药试验中 ,药后 15 d 调查 ,除了氯嘧
磺隆以外 ,其它三种除草剂对阔叶杂草株防效出
现负值;施药后 30 d调查 ,对阔叶杂草鲜重防效
均为负值 ,究其原因 ,施药后 15 d调查时发现一
些小草 ,它们应该是施药后土壤中又有杂草种子
萌发出土 ,可能是因为这三种除草剂对禾本科杂
草除草效果很好 ,尽管新生一些小草也是增不抵
减 ,因而株防效仍然比较高;而对阔叶杂草的除草
效果差 ,则减不抵增 ,因而施药后 15 d 株防效为
负值;施药小区禾本科杂草几乎全部被除掉 ,所剩
阔叶杂草获得了优于对照区的生长条件 ,致使药
后 30 d 时鲜重防效为负值。氯嘧磺隆对禾本科
和阔叶杂草的鲜重防效均为负值 ,主要原因是该
区内向日葵于施药后一周内全部死亡 ,和对照区
杂草相比 ,这里的杂草获得了更为充足的光照 、水
分和养分 ,株数虽少 ,但生长格外繁茂。
参考文献:
[ 1] Albert A.S chneiter , Gerald J.Seiler , Jerry F.Miller , sun-
f low er Technology and Production [ M] .Madison , Wisconsin.
USA.1997.
[ 2] 张自启 ,王建强 ,徐春娥 ,等 ,油葵田除草剂筛选试验[ A] .农
业有害生物可持续治理的策略与技术[ C] .北京:农业科学
技术出版社 , 2003.
[ 3] 段爱菊 ,张自启 ,彭浩 ,等 ,油葵田杂草的发生状况及除草剂
应用研究[ J] .河南科技大学学报:农学版 , 2004 , 24(4):42
～ 44.
[ 4] 薛光 ,马建霞.草坪杂草及化学防除彩色图谱[M ] .北京:中
国农业出版社 , 2001.
[ 5] 郭书普 , 时敏 , 方应 , 等 , 旱田杂草识别与防治原色图鉴
[ M] .安徽科学技术出版社 , 2005.
[ 6] 王莉 ,王玉金.大豆田苗后除草技术试验[ J] .辽宁农业科
学 , 2004 ,(6):52.
杂 粮 作 物
Rain Fed Crops
2006 , 26(1):39 ～ 40
能力强 ,叶剑状互生 ,穗状花序 ,小穗 1 ～ 2枚簇生
成束 ,其外由不孕小穗愈合而成刺苞 ,每个刺苞含
两粒种子 。刺苞儿成球形 ,种子黄褐色或黑褐色。
3 少花蒺藜草的危害性
3.1 少花蒺藜草侵入农田 ,与农作物争夺水分 、
养分 ,影响作物的正常生长发育 ,一旦侵入很快成
为优势种群 ,难以防除 ,其果实成熟后刺包的刺非
常尖硬 ,极易着身 ,进行农事操作时 ,一旦被扎 ,肌
肉红肿 、瘙痒 、疼痛 、难以忍受 ,给农事活动带来极
大不便;如骑自行车 、摩托车到田间 ,车胎十有八
九被扎坏 ,严重影响人们的出行方便。
3.2 少花蒺藜草侵入草场后 ,对牲畜危害极大 ,
其坚硬的刺包对羊群造成机械损伤 ,使羊群不同
程度的发生乳房炎 、阴囊炎 、蹄夹炎 。羊采食后容
易刺伤口腔 ,形成溃疡 ,刺破肠胃黏膜并被结缔组
织包被形成草结 ,影响正常的消化吸收功能 ,影响
瞟情 ,严重时造成肠胃穿孔引起死亡 。另外据统
计 ,饲养一万只绵羊 ,仅羊毛一项受少花蒺藜草影
响损失近 7万元 。混有少花蒺藜草成熟果实的牧
草 ,牧草加工厂不收 ,农民因此年收入明显受到影
响。
4 少花蒺藜草的发生特点
少花蒺藜草是以种子繁殖 。散落在土壤中的
种子在第二年春 、夏 、秋季只要遇到适宜的温 、湿
度和空气 ,可随时进行萌发 、开花 、结实 ,每个刺包
的两粒种子在遇到适宜的条件下 ,只有一粒吸水
萌发形成植株 ,另一粒被控制 ,处于休眠状态 ,保
持生命力 ,但当萌发而形成的植株受损伤死亡时 ,
另一粒未萌发的种子立刻打破休眠形成植株进行
繁殖。当环境条件特别严酷时 ,植株只是分蘖数
减少 ,但仍能结实 ,完成它的生活周期。具有以下
发生特点 。
4.1 繁殖能力强。一株少花蒺藜草一年能结实
70 ～ 80 粒 ,最多者可达 500 粒。每年除冬季外 ,
其它三季只要遇到适宜的温 、湿度和空气 ,可随时
萌发 、开花 、结实 ,即使埋在地下多年的种子只要
露出地面遇到适宜的温 、湿度和空气 ,仍可繁殖。
4.2 传播途径多。少花蒺藜草以带刺的果实作
为主要传播方式 。其刺果混在农作物种子 、秸秆 、
农事操作粘附在人身上 、牲畜身上进行远距离传
播。还可随水流 、农具 、风远距离传播。
4.3 适应性强 。少花蒺藜草生命力旺盛 ,任何土
壤上都能生长 ,耐旱 、耐瘠薄 、抗寒 、抗病虫害 。裸
露在地面的少花蒺藜草种子在-20 ～ -30℃的条
件下 ,第二年仍能萌发 、生长繁殖。
5 少花蒺藜草防除技术
少花蒺藜草属外来有害生物 ,应把其视为检
疫对象 ,防除应在加强植物检疫的基础上 ,采用人
工防除与化学防除并举 ,季节性突击拔除与常年
防除相结合的防治策略 ,实行综合治理 。
5.1 强化植物检疫
防除少花蒺藜草的第一道防线是不让其种子
传入无少花蒺藜草区 。其种子主要是混在农产品
中随调运传播 ,传播途径很多 。因此 ,严把植物检
疫关 ,防止少花蒺藜草传入。同时 ,要坚持做好疫
情监测 ,重点调查铁路 、车站 、公路沿线 、农田 、草
场 、果园 、林地等场所 ,一经发现 ,随即封锁铲除 ,
防止扩散蔓延 。
5.2 人工拔除
人工拔除应掌握在少花蒺藜草根系未大面积
下扎之前 ,一般 4 ～ 5叶期前 ,此时好拔除 ,要连根
拔除 ,带出田间晾干烧毁 ,防止繁殖蔓延 。另外也
可在少花蒺藜草抽穗期 ,种子成熟前拔穗处理 ,降
低来年种源基数。
5.3 化学防除
经两年来在不同作物上的化学除草试验表
明 ,采用土壤封闭处理防除少花蒺藜草的效果均
不理想 ,而采用茎叶处理防除少花蒺藜草试验效
果明显 ,一般在少花蒺藜草 3 ～ 4叶期 ,玉米 4 ～ 5
叶期;花生开花前期;紫花苜蓿封垄前 ,在少花蒺
藜草叶面均匀喷雾 ,防除效果较好 。
5.3.1 玉米田茎叶处理除草剂
可选用 41%玉农思悬浮剂 6 000 m l/hm2 或
4%玉农乐悬浮剂1 500 ml/hm2或 2.25%康思它
油悬浮剂 2 700 ml/hm2 , 鲜重防效可分别达到
72.3%、84.2%、87.5%。
5.3.2 花生田茎叶处理除草剂
可选用 10%红火乳油 6 000 ml/hm2 或 5%
精禾草克乳油1 200 m l/hm2 或 5%精奎禾灵乳油
70 ml , 鲜重防效可分别达到 82.5%、81.7%、
80.6%。
5.3.3 紫花苜蓿田茎叶处理除草剂
可选用 15%精稳杀得乳油 675 ～ 750 ml/hm2
或 5%精禾草克乳油 1 050 ～ 1 200 ml/hm2 ,鲜重
防效可分别达到 80.1%、75.3%。
·40· 杂 粮 作 物 第 26 卷