全 文 ：香 荚 兰 根腐 病 的 研 究
H
. 病 害发 生 规律
黄伙平
( 福建省亚热带植物研究所 )
香荚 兰根腐病是香荚兰 ( V 。 ?!’ la l厂。 gn aT。 ) 的严重病害之一 。 据报道 “ 二世界上
许多产区的香荚兰根腐病均为 F。 : ar i u mo x, : p。 , u , ,: f . s p . : a n i z za 。 ( t u c k e r ) G 。 r d o n
所致 。 已经证实 , 厦门地 区室内种植的香荚兰根腐病亦为该菌所致 一 ` 〕 , 为 害严 重 。 国
外许多文献 一 “ 7 〕报道过本病 , 但对其发生规律尚缺乏系统研究 。 在我国也未见 报 道 。
本文所报是作者近年来在这方面研究的结果 。
一 、 发 病 情 况
香荚兰根腐病主要为害香荚兰的气生根和地下不定根 , 使根部腐烂 , 严重时蔓延到
茎蔓 , 引起茎腐 , 患部以上部分停止生长 , 最后萎蔫致死 。 如果地下不定根受侵染 , 靠
近地 面的气生根沿着攀缘柱伸达地面成为吸收根 , 尚可维持植株生长发育 。 可是 , 这样
的植株在开花结荚后 , 往往逐渐失去生势 , 处于萎蔫状态 。 1 9 7 8年在香荚兰栽培室内调
查结果表明 , 当年抽出的枝蔓气生根的发病率达 3 9 . 5肠 , 茎蔓腐烂率为 4 . 5肠 。 而 种植
两年的植株地下不定根发病率为 28 . 0肠 , 这就严重影响香荚兰生长 。
二 、 方 法 与 结 果
传潘途径及侵染来源 根腐病传播途径主要是土拔和雨水飞溅 , 在室内则是以人
工喷水传播 , 而带有病根的插条是本病远距离传播的主要途径 。 我月曾把带病根的插条
堆放在一起 , 保湿一周 , 发现病根上长出洁红色的分生抱子团 ,而且还有少数扩展到茎蔓
导致茎腐 。 19幼年 1 ]月在香荚兰栽培室内观察 , 发现未伸达地 面的健康新根一旦伸达地面
就开始发病 , 发病率达 3 2 . 0帕 , 病情指数为 2 1 . 2 帕 。 新根发病后不再伸长 , 在病部上方
健康处长 出的分枝 , 再伸达地面时又会感染发病 , 如此反复几次后 , 病根就不再长出分
枝 , 最后干枯 。 这表明 , 本病的侵染源存在于土壤之中 。
侵染途径 1 9 81 年 1 1月 , 以培养 10 天的菌种配成抱子悬浮液 ( 1 X 10 “个 抱 子 /
毫升 ) , 以及菌丝块 , 在栽培室对香荚兰新生 气生根进行人工接种试验 , 一周后调查发
表 1 以 F . ox ys Po T。 。 :p . 即耐 l ae 接种香芙兰 新生 气生 根试验 结果
发 病 率 (帕 )
抱 子 悬 浮 液 菌 丝 块 1 灭 菌 蒸 馏 水
8 O
8 0
态伤针白
刀 片 划 伤 10 0
注 :每处理 10 条根
病情况 , 结果见表 1 。
从表 1 可以看出 , 人为伤口的根易受侵染 。 就饱子悬浮液接种者而言 , 自然状态的
根发病率与人为创 伤的并无差异 , 这说明 自然状态下 , 新生幼根很容易受侵染 。 A l c o -
en or ( 19 6 8 )
一 艺 试验结果表明 , 该菌主要 由根部幼嫩组织的伤口 侵 入 , 直 接 侵 入 者
极少 。 而且还指出 , 在大田条件下 , 造成伤根的机会很多 , 如昆虫 、 线虫 、 机械及其他
因素 。 看来 , 我们接种的自然状态的新生根也不可避免地会造成创 伤 , 只是不及针刺或
刀划那样严重 。 因此 , 本试验结果与 A l c o n e r o 的结论是一致的 。
不同攀缘柱与发病的关系 香荚兰在热带地区露地种植 , 攀缘在活树上 , 而在室
内种植则是攀缘在人造支柱上 。 1 9 8 0年 12 月 , 我们对攀缘在不同材料支柱上的当年生枝
蔓的根腐病进行调查 , 其发病情 况见表 2 。
表 2 不 同攀缘 柱上新生根发病情况
}攀 缘 柱 名 称 ! 调查总根 数 (条 )
l一 _ l _ _ _ _ _ _ __ _一砖 柱 ’ 2 0 发病率 ( 帕 ) 病 情 指 数3 9 。 0石 柱柱 2 0 02 0 0 〔 7 。 O 2理。 617 。 0峪今IJC钊一ù门`叹山冈花木注 : 病级按人 Ic o n er 。 〔幻 的分级 法 :O 级 = 根无 病 , 1 级 = 病部 占根长 1 / 4 ,2级 = 病部占根长 1 / 2 , 8 级 = 病部占根长 3 / 4 ;
4 级 = 全根腐烂 . 5 级 = 全根腐烂且扩展 到茎蔓 。
表 2 表明 , 攀缘在砖柱 、 石柱和木架上枝蔓新根的发病情况有明显差异 。 在木架上
的气生根发病率最低 , 病情指数也最低 , 砖柱上的发病率最高 , 病情最严重 ; 石柱则居
中 。 这说明砖柱有利于发病 。
温度 、 湿度对发病的影响 1 9 8 0一 1 9 8 1年 , 在香荚兰栽培室处于 自然状态下 , 进
行定点定期观察 , 从开始发病 的月份起 , 直至翌年停止发病的月份止 , 每隔 15 天调查一
次 , 每次调查 30 0一 均 。条气生根 。 在统计调查结果时 , 均以上次调查的发病率及病情指
数来分别校正下一次调查的发病率及病情指数 。 结果如图 1 。
,率指病、à羚一
.一 .乙 ~ ~ 一盛
leJ月,r eJ.JTwsJ门sJ
\1甲d口矛.哪忘贵葱
杏一令一 ` 一了、 八 , 产 -、 } ,恤
, 比一喊
忿 , 径 11 , 2 / , ; 4 犷 小方一 J ,含。 一 一 ,夕澎一图 l 温 、 湿度对香英兰根腐病发病率的影响图 1 表明 , 本病的发生从 9 月份开始 。 9 月份到 1 ,月份 , 月平均气 温 在 21 . 5℃ 以
, 月平均相对湿度均为 8 5 . 5帕 , 这时期的发病 率很低 , 仅为 1 . 18 一 1 . 6 ` 肠 , 病情也轻
, 指数为 0 . 31 一 0 . 8 。 可是 , 到了 12 月份 ,
.
2肠 , 病害就急剧上升 , 发病率为 1 0 . 7 7% ,
平均气侃降到 1 7 . 8 ` c , 平均相对 湿 度 为
上微别
均气温下降到 12 . 9 `c , 平均相对 坏度为 7 9 . 9肠 ,
莎情指数为 5 . 铭 , 沙到 高峰 。 l 月 份 平
发病率为 4 . 8弓孙 , i芍情指数为 1 . 53 。 3
月份 , 虽然平均气温回升到 17 . 了℃ , 平均相对而度为 8 6 . 6帕 ,但发病率仍稳定在5 . 06 肠
只是病情严重性有所增加 , 病情指数为 2 . 90 。 4 月份 , 平均气温何升到 2 2 . 0℃ ,
对湿度达到 8 5 . 5 肠 , 病害停止发生 。 另外
天喷水 2 一 3 次 ,
天喷水 1 一 2 次 ,
土壤含水量达到饱和 ,
, 本病的发竺与土壤含水量也有关系 ,
植 袜生长旺盛 , 未见新生气生根发病 ;
平均相
夏季每
秋季每
为 2 3 . 0 帕 ,
气生根开始发病 ; 冬季 3 一 7 天喷水 l 次 , 土壤相当干燥 ,
在这一时期 ( 12 月份一翌年 3 月份 ) 植株停正且二长 , 发病严 重 。 含水量 仅4 月 份 之
后 , 又逐渐增加喷水次数 , 植 株开始恢复生长 , 花芽及腋芽开始 萌动 , 病害逐渐停止发
生 。 这表明 , 在人工控制的栽培条件下 , 病害的发生与空气相对湿度的关系不密切 , 而
与温度 和土壤含水量有关 , 即低温 ( 1 8 广c 以下 ) 及土壤干燥 ( 含水量 2 3 . 0呱 ) 有利于本
病发生 。
病原菌的累积与发病的关系 我们曾在 1 号栽培室和 2 号栽培室对近地面的茎蔓
腐烂情 况进行调查 。 在统计结果时 , 其他病害所致腐烂不作统计 。 其结呆 (表 3 ) 是 :
1 号栽培室和 2 号栽培室的茎腐率分别为 : . 建外和 10 . 9肠 , 后者为前者的 仁倍 多 。 这两
个栽培室的气象因子和光照强度经测定是一致的 , 所不同的是 , 1 号栽培室于 1 97 7年 5
月更新时 , 把原来 旧土完全清除干净 , 回填新的腐殖 土 ; 2 一号栽培室于 19 7 9年 5 月更新
时 , 以新腐殖土和染菌的旧土等量掺和一起作培土 。 由此可见 , 1 号栽培室和 2 号栽培
室中 {、勺华腐冷交的显著差异 , 显然与培土中布原茵的累积有密切关系 。
表 3 培土 中菌源 累积 与发病的 关 系
一冠一 ` ’ 一` 一 ’一”万 }一嘛茹一蔽`~ ’ 一 ` g蕊 .忌 一 rj’ ` .露’了飞’ ” ~瑟-
} 一一一一丁-百万盲一…一一一一 -赢一一 …一一 ~不- 一 .…~摇丁万石~至~西~瓜
2
一号 栽 培 室 … `了` , ` o · 9 …新上 ” Ll上 一 ` ’ `
三 、 讨 论
香荚兰根腐病对香荚兰的为害是严重的 。 病原菌主要在土壤中存活 , 靠尺雨传播 ,
而带菌的繁殖材料是该病远距离传播的主要途径 。 病原菌侵入寄主的主要途径是从伤口
侵入 〔 2 , 在 自然状态下 , 新生的幼根 易于受伤 , 因而也容 一易被侵染 。
砖柱 、 花 岗石柱及木架等三种不同材料的攀缘支柱 , 气生根 的发病率明显不同 。 其
中 , 以砖柱最严重 , 木架最轻 , 这可能是过分干燥降低寄主杭病力而有利于发病 〔 “ ’ 6 〕 ,
因为砖柱表面极易干燥 , 很容易把附着其上的气生根表面水分吸干 , 造成局部过分干燥
的小环境 , 所以有利于发病 。
从全年流行情况来看 , 本病与大气的粗对湿度无关 , 而低温和土壤干燥则有利于发
病 , 这与香荚兰的生物学特性有密切关系 。 12 月份平均气温下降到 18 ℃ 以下 , 香荚兰茎
蔓基本停止生长 , 而又大量长出新根 , 老根的根尖也继续伸长 , 十分幼嫩 , 这就在解剖
学上提供了有利于病菌侵入的条件 。 另外 , 香荚兰在生长期过后 , 需要有一段相对干旱
的时间 , 以促进花芽分化 〔 5 〕 。 所以 , 在人工控制条件下栽培的香荚兰 , 由于冬季 喷 水
次数大为减少 , 土壤比较干燥 , 因而降低了香荚兰的抗病力 。 以上这两个因素可能是冬
. 2 4
.
季发病率高及病情较重的主要因素 。 到 了翌年 4 月份 , 气温上升到 17 ℃ 以上 , 喷水次数
逐渐增加 , 香荚兰开始萌动 , 而且这时的根已经老化 , 因此 , 在 4 月份停止发病 。
在探讨了根腐病流行规律之后 , 建议采取以下措施对此病进行综合防治 : ( 1 ) 采
用健康的茎蔓作繁殖材料 ; ( 2 ) 种植时必须用新腐殖土作培土 ; ( 3 ) 人造攀缘柱应
采用表面层持水 性好的材料如木头等 , ( 4 ) 在发病高峰期之前及时喷布杀菌剂 。
参 考 文 献
〔 1 〕 黄伙平 , 1 9 8 6。 香荚兰根腐病研究 工。 病原菌鉴定及其生物学特性 。 亚热 带 植 物 通 讯 ,
( 1 ) : 7 一 1 1
〔 2 〕 A l e o n e r o , R . , 1 9 6 5。 P h y t o p a t h o l o g y , 5 8 ( 9 ) : 1 2 5 1一 1 2 5 3 .
〔 3 ] A l e o n e r o , R . e t a l。 , 1 97 3。 A g r o n o m i e J o u r n a l , 6 5 ( i ) : 4 4一 遵6 .
【 4 〕 D o n o v a n , S 。 C 。 ,
〔 6 〕 P u r s e g l o v e , J . W -
1 9 5 3
。
E e o j 0 0 0 i e B o 士a 刀 y , 7 ( 4 ) * 3 3 1一 3 3 3 .
1 9 7 9
。
T r o P i e a l C r o p s一M o n o e o t y l e d o n s , L o n g m a n , 4 0 0
一 4 1 3 -
〔 6 〕 P u r s e g l o v e , J . W
Y o r k , e 5 6
-
〔 7 〕 T u e k e r , C . M 。 ,
一 1 1 3 6 .
e t a l 1 9 3 1
.
S P i e o s ( 11 )
,
L o n g rn a n L o n d o n a n d t h e
1 9 2 7
。
J o u r n a l o f A g r i e u l t
u r a l R e s e a r e h
,
3 5 ( 12 ) : 1 1 2