全 文 ：书第 27 卷 第 11 期 自 然 资 源 学 报 Vol. 27 No. 11
2012 年 11 月 JOUＲNAL OF NATUＲAL ＲESOUＲCES Nov．，2012
收稿日期:2012－ 01－ 07;修订日期:2012－ 04－ 23。
基金项目:国家自然基金项目(30960264) ;草地综合顺序分类系统与中国草地 NPP的研究。
第一作者简介:张生楹(1983－ ) ，男，甘肃省景泰县，硕士，主要研究方向为草地资源与生态。E-mail:052zsy@ 163．
com
* 通信作者简介:张德罡(1963－ ) ，教授。E-mail:zhangdg@ gsau． edu． cn
芨芨草草丛肥岛特征
张生楹1，2，张德罡1，2* ，陈建纲1，2，徐长林1，柳小妮1，2，张 虎1
(1．甘肃农业大学 草业学院，兰州 730070;2．草业生态系统教育部重点实验室，
中-美草地畜牧业可持续研究中心，兰州 730070)
摘要:论文通过对祁连山区芨芨草草丛肥岛特征研究，结果表明:①芨芨草草丛肥岛冠幅下土壤
养分高于空地。②土壤有机质、全氮、全磷、速效氮、速效磷、速效钾、速效锌、速效锰和速效铁
含量从草丛中心到距草丛边缘 100 cm变化的整体规律是先减小后增加;但距草丛边缘 100 cm含
量低于草丛中心。③土壤全钾含量、pH值和速效铜含量从草丛中心到距草丛边缘 100 cm变化
规律为:全钾含量在各土层变化各异;pH值变化 0 ～ 10 cm和 10 ～ 20 cm土层升高，20 ～ 30 cm土
层则降低;速效铜含量 0 ～ 10 cm和 10 ～ 20 cm土层持续下降，20 ～ 30 cm土层先减小后增加，并
在距草丛边缘 40 cm含量最低。总体而言，芨芨草草丛肥岛的各种土壤养分变化规律不是完全
一致的。
关 键 词:芨芨草草丛;肥岛;土壤养分
中图分类号:S154. 4 文献标志码:A 文章编号:1000 － 3037(2012)11 － 1899 － 09
芨芨草(Achnatherum splendens)为多年生草本植物，属禾本科芨芨草属［1］。为多年生密
丛性植物，草秆坚硬，直立丛生，植株高大，根系发达，须根较多［2］，具有耐寒、耐旱、耐盐
碱、适应性广的优点［3］。芨芨草营养品质好，是优良饲用植物、纤维植物，也是水土保持植
物［4］。它的出现总是与地下水、地表径流汇积的地面水有一定联系，常把它作为地下水的
指示植物［5-6］。主要分布在我国青海、西藏、新疆、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、山西等地
区［7］。
迄今为止，关于荒漠植被的“肥岛”研究，只是对干旱半干旱区草地或稀树草原生态系
统中土壤资源局部异质性进行单株灌木或乔木下资源的聚集现象的研究［8-12］。对“肥岛”
的定义只是局限于干旱半干旱区灌木或乔木冠幅下限制性土壤资源的显著聚集现象，其中
的资源包括土壤水分、养分、微生物、动物及其由乔木或灌木等带来的非生物环境等的总
效应［13-15］。对荒漠、干旱或半干旱地区土壤资源和植被组成的变化导致生态系统中生物多
样丧失及土地退化的肥岛现象的研究，仅限于灌木和乔木冠幅下与冠幅空地土壤常规养分
比较和分析［9，11-12，14-15］。对荒漠或干旱区草丛“肥岛”的研究国内外很少有报道［12-13，16-19］。
本研究选取祁连山地区芨芨草草丛这种在干旱或荒漠地区特殊环境下形成的芨芨草草
丛肥岛，并对肥岛定义补充为:荒漠、干旱或半干旱地区由于草丛、灌木或乔木植物生长以
及土壤养分、水分、动物、微生物和非生物因素相互作用使得其冠幅下限制性土壤资源的
1900 自 然 资 源 学 报 27 卷
显著富集或聚集现象。通过对草地退化和荒漠化地区的草丛肥岛现象以及从草丛中心到空
地不同距离土壤养分变化规律的研究，来揭示芨芨草草丛肥岛土壤养分变化规律，可对合理
保护和利用芨芨草草丛生产力，对干旱或荒漠退化草地恢复和利用提供重要的指导作用。
1 材料和方法
1. 1 样地概况
研究区域位于甘肃省天祝县毛毛山下(达藏寺北面) ，属于高寒荒漠草原类，海拔2 900 m，
北纬 37°07，东经 103°24，年均气温为 8. 1 ℃，极端最高气温为 34. 9 ℃，极端最低温为
－ 24. 2 ℃，年降水仅 250 mm，蒸发量为 1 300 mm，区内以紧实的黄壤土为主，土层厚约 60 ～
100 cm。坡度 ＜ 5°，pH值在 7. 81 ～ 9. 06。优势植被为扁穗冰草(Agropyron cristatum)、针茅
(Stipa capillata)、委陵菜(Potentilla chinensis)、狼毒(Stellera chamaejasme)、黄花棘豆(Oxyt-
ropis ochrocephala)。
1. 2 试验方法
1. 2. 1 样品采集
本实验选取冠幅为(92 ～ 96)cm ×(65 ～ 68)cm，肥岛高约为 10 cm(指肥岛堆积的土堆
最高处与水平地面的垂直距离) ，丛高、生长情况基本一致的 5 丛芨芨草草丛肥岛为研究对
象，对选取的每株草丛从草丛中心到距草丛边缘 0、20、40、60、100 cm 4 个方位［13］处按
0 ～ 10、10 ～ 20、20 ～ 30 cm深度采集土壤样品(取样深度视根系分布情况而定) ;并将 4 个
方位同层的土样均匀混合在一起［11，13］。分别用 YC(草丛中心)、Y0(草丛边缘)、Y1(距草
丛 20 cm)、Y2(距草丛 40 cm)、Y3(距草丛 60 cm)、Y4(距草丛 100 cm)来表示。然后将土
样置于已标记好的塑料袋中，带回实验室进行土壤含水量、酸碱性与养分的测定。
1. 2. 2 分析方法
土壤 pH值、有机质、全氮、全磷、全钾分别采用酸度计(电位法)、重铬酸钾容量法 －
外加热法、凯氏蒸馏法、硫酸-高氯酸消煮法、NaOH 熔融 －火焰光度法测定;土壤速效氮
(N)、速效钾(K2O)、速效磷(P)分别采用碱解扩散法、NH4OAc浸提 －火焰光度法
［20］和高
锰酸钾氧化-葡萄糖还原法［21］测定;速效铜(Cu)、铁(Fe)、锰(Mn)和锌(Zn)采用 DTPA浸
提-原子吸收分光光度法［20］测定。
1. 3 数据分析
采用 Excel 2007 和 SPSS 17. 0 软件进行数据的统计、分析和比较。
2 结果与分析
2. 1 有机质含量变化规律
从图 1(a)可以看出，有机质变化在各土层都比较接近。在 0 ～ 10 cm和 10 ～ 20 cm土
层，从草丛中心到距草丛边缘 20 cm，有机质分别下降了 21%和 20%，从距草丛边缘
20 cm到距草丛 100 cm，有机质含量缓慢上升，在 20 ～ 30 cm土层，有机质在距草丛 40 cm
含量出现最低值 3. 70%，随后随着距草丛中心距离增加而升高。在0 ～ 10 cm和10 ～ 20 cm
土层，从草丛中心到距草丛边缘 20 cm，有机质含量差异显著(P ＜ 0. 05) ;从距草丛边缘
20 cm到距草丛边缘 100 cm，有机质含量差异不显著(P ＞ 0. 05)。在 20 ～ 30 cm 土层，有机
质含量各相邻样点差异不显著(P ＞ 0. 05) ，相间样点差异显著(P ＜ 0. 05)。
11 期 张生楹等:芨芨草草丛肥岛特征 1901
2. 2 全氮含量变化规律
由图 1(b)可见，在 0 ～ 10 cm 土层，从草丛中心到距草丛边缘 40 cm 处，全氮含量从
3. 11 g /kg下降到 2. 27 g /kg，下降了 0. 84 g /kg，随后随着距草丛中心距离增加，含量逐渐增
加。在10 ～ 20 cm土层，从草丛中心到距草丛边缘 20 cm 距离，下降了 28%，出现最低值
1. 63 g /kg;在距草丛边缘 20 cm到 40 cm和距草丛边缘 60 cm到 100 cm，有较缓慢的上升;
在距草丛边缘 40 ～ 60 cm，上升趋势较快。在 20 ～ 30 cm 土层，全氮含量变化趋势与 0 ～
10 cm基本一致。在 0 ～ 10 cm和10 ～ 20 cm土层，全氮含量草丛中心与其它各样地差异显
著(P ＜ 0. 05) ;在 20 ～ 30 cm土层，全氮含量草丛中心和草丛边缘差异显著(P ＜ 0. 05) ，并与
其它样地差异显著(P ＜ 0. 05) ;在草丛边缘与距草丛边缘 20 cm，0 ～ 10 cm土层与 10 ～ 20 cm
土层和 20 ～ 30 cm土层差异显著(P ＜ 0. 05)。
注:不同小写字母和不同大写字母分别为同一土层和不同土层中 LSＲ 0. 05 水平上差异显著。下同。
图 1 芨芨草草丛土壤有机质、全氮、全磷和全钾含量变化
Fig. 1 Organic matter，total N，total P and total K content in soil of Achnatherum splendens tussock
2. 3 全磷含量变化规律
由图 1(c)看出，全磷含量在 0 ～ 10 cm土层，从草丛边缘到距草丛边缘 20 cm的土壤，变
化速率非常大，从草丛边缘含量 0. 62 g /kg下降到 0. 52 g /kg，下降了 17%;以后随着离草丛
距离增加含量没有多大变化。在 10 ～ 20 cm土层，全磷含量从草丛中心到距草丛边缘 20 cm
1902 自 然 资 源 学 报 27 卷
处，呈明显的下降趋势，距草丛边缘 20 cm到距草丛边缘 40 cm，变化缓和，在 60 cm处含量
最低，以后随距草丛中心距离增大，全磷含量开始增加。在 20 ～ 30 cm 土层，草丛中心到
草丛边缘，变化趋势较小;从草丛边缘到距草丛 40 cm 处，呈明显下降趋势，下降率为
40%;从距草丛边缘 40 cm到距草丛边缘 100 cm，上升趋势非常缓慢，只是从 0. 29 g /kg
上升到 0. 32 g /kg。全磷含量在各土层，草丛中心和草丛边缘差异显著(P ＜ 0. 05) ，并与其
它样地差异显著(P ＜ 0. 05) ;在 20 ～ 30 cm土层，距草丛边缘 40 cm 与距草丛边缘 20 cm 和
距草丛 100 cm差异显著(P ＜ 0. 05) ，与距草丛边缘 60 cm差异不显著(P ＞ 0. 05)。
2. 4 全钾含量变化规律
从图 1(d)可见，在 0 ～10 cm土层，全钾含量从草丛中心到草丛边缘缓慢下降，以后基本
不变。在10 ～20 cm土层，从草丛中心到距草丛边缘20 cm处，全钾含量从 14. 68 g /kg下降到
12. 23 g /kg。在距草丛边缘 20 cm到距草丛边缘 40 cm有所上升，随后变化不明显。在 20 ～
30 cm土层，全钾含量快速下降后，又缓慢上升。在各土层，全钾含量草丛中心与其它样地
差异显著(P ＜ 0. 05) ;草丛中心全钾含量各土层差异不显著(P ＞ 0. 05)。
2. 5 pH值变化规律
从图 2(a)看出，在 0 ～ 10 cm和 10 ～ 20 cm土层，从草丛中心到距草丛边缘，土壤 pH值
上升迅速;从草丛边缘到距草丛边缘 20 cm，变化缓和;在距草丛边缘 40 cm处，pH值相等;
在距草丛边缘 60 cm，0 ～ 10 cm土层 pH值反而大于 10 ～ 20 cm土层;在距草丛边缘 100 cm，
pH值相等。在20 ～ 30 cm土层，从草丛中心到距草丛边缘 100 cm，pH 值从 8. 42 缓慢下降
到 8. 26。在0 ～ 10 cm和 10 ～ 20 cm土层与 20 ～ 30 cm的草丛中心、草丛边缘、距草丛边缘
20 cm的 pH值差异显著(P ＜ 0. 05)。
2. 6 速效氮含量变化规律
由图 2(b)得出，在各土层速效氮含量从草丛中心到草丛边缘，变化较缓和，从草丛边缘
到距草丛边缘 20 cm，下降趋势非常明显。在距草丛边缘 20 cm，速效氮含量最低，以后缓慢
上升，但最终也没达到草丛边缘含量。速效氮含量变化各土层基本一致。在 0 ～ 10 cm 土
层，速效氮含量草丛中心、草丛边缘和距草丛边缘 100 cm差异显著(P ＜ 0. 05) ，并与距草丛
边缘 20 cm处、距草边缘 40 cm和距草丛边缘 60 cm差异显著(P ＜ 0. 05) ;在 10 ～ 20 cm土
层和 20 ～ 30 cm土层，各样地速效氮含量差异显著(P ＜ 0. 05)。
2. 7 速效磷含量变化规律
由图 2(c)看出，在 0 ～ 10 cm土层，速效磷含量从草丛中心到距草丛边缘 40 cm一直下
降，并在距草丛边缘 40 cm时，速效磷含量最低;以后慢慢回升，但是含量还是未能达到草丛
边缘的水平。在 10 ～ 20 cm 土层，速效磷含量变化趋势明显缓和，在距草丛边缘 60 cm 时，
出现最小值;从距草丛边缘 60 cm 到距草丛边缘 100 cm，含量有所增加。在 20 ～ 30 cm 土
层，在距草丛边缘 20 cm，就出现含量最低值;在距草丛边缘 40 cm 处，就达到和草丛边缘相
当水平的速效磷含量;从距草丛边缘 40 cm到离草丛边缘 100 cm含量没变化。在 0 ～ 10 cm
和 10 ～ 20 cm土层，速效磷含量草丛中心和草丛边缘差异显著(P ＜ 0. 05) ，并与其它样地差
异显著(P ＜ 0. 05) ;在 20 ～ 30 cm 土层，在距草丛边缘 20 cm 与各样地均差异显著(P ＜
0. 05)。在 0 ～ 10 cm土层与10 ～ 20 cm土层和 20 ～ 30 cm土层，距草丛边缘 40 cm和距草丛
边缘 60 cm差异显著(P ＜ 0. 05)。
2. 8 速效钾含量变化规律
从图 2(d)看出，在 0 ～ 10 cm 土层速效钾含量远远超过 10 ～ 20 cm 和 20 ～ 30 cm 的土
11 期 张生楹等:芨芨草草丛肥岛特征 1903
层，大概是 10 ～ 20 cm和 20 ～ 30 cm土层的 2 ～ 3 倍。在 0 ～ 10 cm土层，从草丛中心到草丛
边缘，速效钾含量从 376. 44 mg /kg下降到 285. 69 mg /kg，下降趋势非常明显。从草丛边缘
到距草丛边缘 60 cm，缓慢下降，从距草丛边缘 60 cm 到距草丛边缘 100 cm，速效钾含量增
加。在 10 ～ 20 cm和 20 ～ 30 cm土层，速效钾含量变化缓和，在距草丛边缘 40 cm含量最低，
从距草丛边缘 40 cm到距草丛边缘 100 cm，速效钾含量缓慢增加。速效钾含量在 0 ～ 10 cm
土层，草丛中心与其它样地差异显著(P ＜ 0. 05) ;在 10 ～ 20 cm和 20 ～ 30 cm土层，草丛中心
和草丛边缘差异显著(P ＜ 0. 05) ，并与其它样地差异显著(P ＜ 0. 05)。
图 2 芨芨草草丛土壤 pH值、速效氮、速效磷和速效钾含量变化
Fig. 2 pH，available K，available P and available K content in soil ofAchnatherum splendens tussock
2. 9 速效铜含量变化规律
由图 3(a)看出，在草丛中心 20 ～ 30 cm 土层，速效铜含量最高，10 ～ 20 cm 土层次之，
0 ～ 10 cm最低。在 0 ～ 10cm土层，从草丛中心到距草丛边缘 100 cm，速效铜含量缓慢下降。
在 10 ～ 20 cm土层，速效铜含量变化缓和，并在距草丛边缘 100 cm，与 0 ～ 10 cm土层速效铜
含量接近。在 20 ～ 30 cm土层，从草丛中心到草丛边缘，速效铜含量急剧下降，并在草丛边
缘与 10 ～ 20 cm土层含量都为 1. 87 mg /kg;从草丛边缘到距草丛边缘 40 cm处，速效铜含量
下降趋势较缓慢，并出现含量最低点 1. 63 mg /kg;从草丛边缘 40 cm到距草丛边缘 100 cm，速
效铜含量快速上升。在各土层，速效铜含量草丛中心与其它样地差异显著(P ＜ 0. 05) ;在 0 ～
10 cm土层，距草丛边缘 60 cm与距草丛边缘 100 cm差异不显著(P ＞ 0. 05) ;在 20 ～ 30 cm土
1904 自 然 资 源 学 报 27 卷
层，在距草丛边缘 40 cm处与其它样地差异显著(P ＜0. 05)。
图 3 芨芨草草丛土壤速效铜、速效铁、速效锰和速效锌含量变化
Fig. 3 Available Cu content，available Fe，available Mn and available Zn in soil of Achnatherum splendens tussock
2. 10 速效锌含量变化规律
从图 3(b)看出，速效锌含量变化规律各土层基本一致。在草丛中心 0 ～ 10 cm 土层速
效锌含量最高，20 ～ 30 cm土层次之，10 ～ 20 cm 土层最低。在距草丛边缘 60 cm，速效锌含
量都最低，分别为 2. 17、2. 06、1. 96 mg /kg。在距草丛边缘 100 cm，各土层速效锌含量高低
顺序与草丛中心一致。速效锌含量变化规律各土层基本一致。各土层速效锌含量草丛中心
与其它样地差异显著(P ＜ 0. 05) ;但各土层速效锌含量差异不显著(P ＞ 0. 05)。
2. 11 速效锰含量变化规律
从图3(c)看出，在0 ～10 cm土层，从草丛中心到草丛边缘速效锰含量下降较少，从草丛边
缘到距草丛边缘 60 cm，速效锰含量从 16. 41 mg /kg下降到 11. 84 mg /kg;从距草丛边缘 60 cm
到距草丛 100 cm，速效锰含量上升很快。在 10 ～ 20 cm土层，从草丛中心到草丛边缘，速效锰
含量下降了 0. 77 mg /kg;而在草丛边缘到距草丛 20 cm，速效锰含量下降了 5. 33 mg /kg;并出
现最低点 5. 84 mg /kg;在距草丛边缘 20 cm 到距草丛边缘 40 cm，速效锰含量缓慢上升;在
11 期 张生楹等:芨芨草草丛肥岛特征 1905
距草丛边缘 40cm 到距草丛边缘 60 cm，速效锰含量上升趋势较快;距草丛边缘 60 cm 到距
草丛边缘 100 cm，速效锰含量变化不大。在 20 ～ 30 cm土层，速效锰含量先减小后增加，在
距草丛边缘 40 cm出现了速效锰含量最低值 1. 22 mg /kg。在 0 ～ 10 cm土层，速效锰含量在
距草丛边缘 60 cm 与各样地差异显著(P ＜ 0. 05) ;在 10 ～ 20 cm 土层，速效锰距草丛边缘
20 cm与距草丛边缘 40 cm差异不显著(P ＞ 0. 05) ，与其它各样地差异显著(P ＜ 0. 05) ;在
20 ～ 30 cm土层，速效锰含量在距草丛边缘 40 cm与各样地差异显著(P ＜ 0. 05)。
2. 12 速效铁含量变化规律
由图 3(d)得出，在 0 ～ 10 cm 土层，从草丛中心到距草丛边缘 20 cm，速效铁含量从
4. 70 mg /kg下降到 2. 66 mg /kg;从距草丛边缘 20 cm到距草丛边缘 60 cm变化较缓，并在
距草丛边缘 60 cm出现含量最低值 2. 51 mg /kg，从草丛边缘 60 cm到距草丛边缘 100 cm，速
效铁含量增加。在 10 ～ 20 cm 土层，从草丛中心到距草丛边缘 20 cm，速效铁含量下降了
36%，并出现最低值 1. 90 mg /kg;从草丛边缘 20 cm 到距草丛边缘 100 cm，呈不规律上升。
在 20 ～ 30 cm 土层，从草丛中心到距草丛边缘 40 cm，速效铁含量从 2. 47 mg /kg 下降到
1. 07 mg /kg;从草丛边缘 40 cm到距草丛边缘 100 cm，速效铁含量缓慢增加。在各土层，速
效铁含量草丛中心与其它样地差异显著(P ＜ 0. 05) ;在 0 ～ 10 cm土层，距草丛边缘 60 cm与
距草丛边缘 20 cm和距草丛边缘 40 cm差异不显著(P ＞ 0. 05) ，与距草丛边缘 100 cm 差异
显著(P ＜ 0. 05) ;10 ～ 20 cm土层，距草丛边缘 20 cm与各样地差异显著(P ＜ 0. 05) ;在 20 ～
30 cm土层，距草丛边缘 40 cm与各样地差异显著(P ＜ 0. 05)。
3 结论
3. 1 芨芨草草丛肥岛土壤全量养分与 pH值变化规律
土壤有机质、全氮、全磷、全钾含量和 pH值从草丛中心到距草丛边缘 100 cm变化的
规律是:有机质含量先减小后增加，0 ～ 10 cm 和 10 ～ 20 cm 土层距草丛边缘 20 cm 最低，
20 ～ 30 cm土层距草丛边缘 40 cm 最低。全氮含量也是先减小后增加，0 ～ 10 cm 和 20 ～
30 cm土层距草丛边缘 40 cm最低，10 ～ 20 cm土层距草丛边缘 20 cm最低。全磷含量也是
先减小后增加，0 ～ 10 cm和 10 ～ 20 cm土层距草丛边缘 60 cm最低，20 ～ 30 cm 土层距草丛
边缘40 cm最低。全钾含量 0 ～ 10 cm土层除草丛中心较高外，距草丛不同距离差异不显著
(P ＞ 0. 05) ;10 ～ 20 cm土层，先降低、再升高、又降低，且距草丛边缘 20 cm和 100 cm都较
低;20 ～ 30 cm土层，先降低后升高，且距草丛边缘 40 cm最低。pH值变化 0 ～ 10 cm和 10 ～
20 cm土层升高，20 ～ 30 cm土层则降低;并且各土层 pH值趋于一致。
3. 2 芨芨草草丛肥岛土壤速效养分变化规律
土壤速效氮、速效磷、速效钾、速效铜、速效锌、速效锰和速效铁含量从草丛中心到距
草丛边缘 100 cm变化的整体规律是:速效氮含量先减小后增加，在各土层变化基本一致，都
是在距距草丛边缘 20 cm最低。速效磷含量先减小后增加，0 ～ 10 cm 和 10 ～ 20 cm 土层距
草丛边缘 60 cm最低，20 ～ 30 cm土层距草丛边缘 20 cm最低。速效钾含量先减小后增加，
0 ～ 10 cm土层是 10 ～ 20 cm与 20 ～ 30 cm土层的 2 ～ 3 倍，0 ～ 10 cm土层距草丛边缘 60 cm
最低，10 ～ 20 cm和 20 ～ 30 cm土层距草丛边缘 40 cm 最低。速效铜含量 0 ～ 10 cm 和 10 ～
20 cm土层持续下降，20 ～ 30 cm 土层先减小后增加，并在距草丛边缘 40 cm 含量最低。速
效锌含量先减小后增加，各土层都在距草丛边缘 60 cm 含量最低。速效锰和速效铁含量先
减小后增加，都是 0 ～ 10 cm 土层距草丛边缘 60 cm 含量最低，10 ～ 20 cm 土层草丛边缘
1906 自 然 资 源 学 报 27 卷
20 cm含量最低，20 ～ 30 cm土层草丛边缘 40 cm含量最低。
总体而言，芨芨草草丛肥岛的各种土壤养分变化规律不是完全一致的。
参考文献(Ｒeferences):
［1］ 程积民． 优良水土保持牧草———芨芨草［J］． 水土保持学报，2000，14(4) :117．［CHENG Ji-ming． Excellent water
and soil conservation grasses—Achnatherum splendens． Journal of Soil and Water Conservation，2000，14(4) :117．］
［2］ 梁玉轩，王金，李祥春． 干旱半干旱地区多功能优良草种———芨芨草［J］． 青海农林科技资源保护与利用，2008
(1) :77-78．［LIANG Yu-xuan，WANG Jin，LI Xiang-chun． Multifunctional excellent grass species in arid and sem-arid—
Achnathemp spendens． Qinghai A ＆ F Ｒesources Protection and Utilization，2008(1) :77-78．］
［3］ 张雨军． 对芨芨草草场资源在鄂尔多斯市开发利用的建议［J］． 内蒙古草业，2002，14(2) :28-29．［ZHANG Yu-
jun． The suggestions on the exploitation for the utilization of the Achnatherum splendens resources in the pasture of Erduos，
China． Inner Mongolia Pratacuhure，2002，14(2) :28-29．］
［4］ 卫东，王彦荣． 芨芨草种子发芽检验方法的研究［J］． 草业科学，1998，15(4) :29-32．［WEI Dong，WANG Yan-
rong． Germination testing methods on Achnatherum splendens seeds，China． Pratacultural Science，1998，15(4) :29-32．］
［5］ 周国英，陈桂琛，徐文华． 围栏封育对青海湖地区芨芨草草原生物量的影响［J］． 干旱区地理，2010，33(3) :434-
441．［ZHOU Guo-ying，CHEN Gui-chen，XU Wen-hua． Influences of enclosure to Achnatherum splendens steppes biomass
in the Qinghai Lake Area． Arid Land Geography，2010，33(3) :434-441．］
［6］ 范文波，李小娟，刘丽英． 盐碱地人工种植芨芨草效益分析［J］． 水土保持研究，2008，15(1) :56-57．［FAN Wen-
bo，LI Xiao-juan，LIU Li-ying． Benefit analysis of planting Achnatherum splendens in salinealkali land． Ｒesearch of Soil and
Water Conservation，2008，15(1) :56-57．］
［7］ Schlesinger W H，Ｒeynolds J F，Cunningham G L，et al． Biological feedbacks in global desertification［J］． Science，
1990，247:1043-1048．
［8］ 许文强，罗格平，陈曦． 干旱区绿洲 －荒漠过渡带灌丛土壤属性研究［J］． 应用生态学报，2006，17(4) :583-586．
［XU Wen-qiang，LUO Ge-ping，CHEN Xi． Soil properties under shrubs in arid area of oasis-desert transition belt． Chinese
Journal of Applied Ecology，2006，17(4) :583-586．］
［9］ 李君，赵成义，朱宏，等． 柽柳(Tamarix spp． )和梭梭(Haloxylon ammodendron)的“肥岛”效应［J］． 生态学报，
2007，27(12) :5139-5147．［LI Jun，ZHAO Cheng-yi，ZHU Hong，et al． Species effect of Tamarix spp． and Haloxylon
ammodendron on shrub fertile island． Acta Ecologica Sinica，2007，27(12) :5139-5147．］
［10］ 贺山峰，蒋德明，阿拉木萨，等． 科尔沁沙地小叶锦鸡儿灌木林固沙效应的研究［J］． 水土保持学报，2007，21
(1) :84-87．［HE Shan-feng，JIANG De-ming，A La Mu-sa，et al． Sand-fixing effects of caragana microp hylla shrub in
Keerqin Sandy Land． Journal of Soil and Water Conservation，2007，21(1) :84-87．］
［11］ 高军，武红旗，朱建雯，等． 塔里木河中游胡杨(Populus euphraticu)“肥岛”的养分特征研究［J］． 新疆农业大学学
报，2008，31(5) :51-56．［GAO Jun，WU Hun-qi，ZHU Jian-wen，et al． Nutrient characters of fertile islands of Populus
euphraticu in the middle reaches of Tarim Ｒiver． Journal of Xinjiang Agricultural University，2008，31(5) :51-56．］
［12］ 陈广生，曾德慧，陈伏生． 干旱和半干旱地区灌木下土壤“肥岛”研究进展［J］． 应用生态学报，2003，14(12) :
2295-2300．［CHEN Guang-sheng，ZENG De-hui，CHEN Fu-sheng，et al． A research review on fertile islands of soils un-
der shrub canopy in arid and semiarid regions． Chinese Journal of Applied Ecology，2003，14(12)2295-2300．］
［13］ 苏永中，赵哈林，张铜会． 几种灌木、半灌木对沙地土壤肥力影响机制的研究［J］． 应用生态学报，2002，13(7) :
802-806．［SU Yu-zhong，ZHAO Ha-lin，ZHANG Tong-hui． Influencing mechanism of several shrubs and subshrubs on
soil fertility in Keerqin Sandy Land． Chinese Journal of Applied Ecology，2002，13(7) :802-806．］
［14］ 刘发民，金燕，张小军． 梭梭林“肥岛”效应的初步研究［J］． 干旱区资源与环境，1999，13(3) :86-88．［LIU Fa-
min，JIN Yan，ZHANG Xiao-jun． Preliminary study on“fertile island”effect about Haloxylon ammodendron． Journal of
Arid Land Ｒesources and Environment，1999，13(3) :86-88．］
［15］ 李雪华，蒋德明，骆永明． 小叶锦鸡儿固沙灌丛的肥岛效应及对植被影响［J］． 辽宁工程技术大学学报:自然科
学版，2010，29(2) :336-339．［LI Xun-hua，JIANG De-ming，LUO Yong-ming． Soil fertile islands of shrub canopy and
impacts on vegetation in chronosequence of Caragana microphylla． Journal of Liaoning Technical University:Natural Sci-
ence，2010，29(2) :336-339．］
11 期 张生楹等:芨芨草草丛肥岛特征 1907
［16］ Deanw W Ｒ J，Miltonw S J，Jeltsch F． Large trees，fertile islands，and birds in arid Savanna，South Africa［J］． Journal
of Arid Environments，1999，41:61-78．
［17］ Stock W D，Dlamini T S，Cowling Ｒ M． Plant induced fertile islands as possible indicators of desertification in a succulent
desert ecosystem in northern Namaqualand，South Africa［J］． Plant Ecology，1999，142:161-167．
［18］ Li J，Zhao C，Zhu H，et al． Effect of plant species on shrub fertile island at an oasis-desert ecotone in the South Junggar
Basin，China［J］． Journal of Arid Environments，2007，71:350-361．
［19］ Thompson D B，Walker L Ｒ，Landau F H，et al． The influence of elevation，shrub species，and biological soil crust on
fertile islands in the Mojave Desert，USA［J］． Journal of Arid Environments，2005，61:609-629．
［20］ 南京农业大学． 土壤农化分析［M］． 北京:农业出版社，1998:564-575．［Nanjing Agricultural University． Soil Agro-
Chemistry Analysis． Beijing:Agricultural Press，1998:564-575．］
［21］ 张德罡，马玉秀． 草原土壤速效磷测定方法的比较［J］． 草业科学，1995，12(3) :70-72．［ZHANG De-gang，MA
Yu-shou． The comparison of the method for measuring available phosphorus in grassland soil． Pratacultural Science，1995，
12(3) :70-72．］
Characteristics of Achnatherum splendens Tussock Fertile Island
ZHANG Sheng-ying1，2，ZHANG De-gang1，2，CHEN Jian-gang1，2，
XU Chang-lin1，LIU Xiao-ni1，2，ZHANG Hu1
(1． College of Pratacultural Science，Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070，China;2． Key Laboratory of Grassland
Ecosystem，Ministry of Education;Sino-US Center for Grazingland Ecosystem Sustainability，Lanzhou 730070，China)
Abstract:The Achnatherum splendens tussock fertile island was studied in Qilian Mountains．
The results showed that:1)The soil nutrient in the crown width of Achnatherum splendens tus-
sock was more than that in the tussock gap． 2)A common variation pattern was found that the
some soil nutrient contents，including organic matter，total nitrogen，total phosphorus，available
nitrogen，available phosphorus，available potassium，available zinc，available manganese and a-
vailable iron，decreased firstly and then increased along with the distance from the centre of tus-
sock to the edge of tussock． 3)Other soil indices showed their own variation pattern:Total potas-
sium content varied in different soil layers;pH value increased within 0-10 cm and 10-20 cm lay-
ers，and decreased within 20-30cm layer． Available copper content continuously decreased within
0-10 cm and 10-20 cm layers，and firstly decreased and then increased in 20-30 cm． Generally，
the variation pattern of soil nutrient in Achnatherum splendens tussock varied in terms of different
nutrients or properties．
Key words:Achnatherum splendens tussock;fertile island;soil nutrient