全 文 ：第 1卷 第 3欺
19 9 2年 7月
竹 子 研 究 汇 刊
J OR AU NL OF B A M B O OR ES EA R C H
V
o l
.
1 1,
J u l y
,
1 9 9 2
方竹属部分种黄酮类成分比较 `
卢 山 陈晓亚 夏仲来
(南京大学生物系 南京 2 1 0 0 08)
摘 要
通过对广 义方竹属 13 个种叶片的化学分析 , 在 8 个种中得到 了
黄酮 类成分 , 包括木犀草素、 异拄草式以 及木犀草素、 首拾素 、 香
叶木素 、 柯伊利素、 洋芹素的糖武 。 实验结果的聚类分析 倾向 于 支
持将方竹属 、 莽竹属合并为一 个广义方竹属的观点 。
关键词 竹亚科 ; 方竹属 ; 笨竹属 ; 黄酮 类
一 、 引 言
方竹属 C h f m o n b b a m b u s a M a k i n o 是日本学者 T . M a k i n o 在 1 9 1 4 年建
立的 , 当时仅含两 个 新 组 合 的种 C h . o u a d ; a n g u l a r i : ( F e n z i ) M a k i n o
( B a m b u s a q u a d r a n g u l a r i s F e n z f )
, 以及 C h . m a : m o r e a ( M i t f . ) M a k i n o
(丑 . 二 a : m o , e a M i t f . ) [ 6 1。 后来 , 寒竹 C h . m a : n : o r e a 被指定为本 属的模式
种 [’ (J 耿伯介 [ “` 〕又称 本属为寒 竹 属 ) , 四十年代初 , 耿以礼 〔` J发了表 了 一 个
新属 O le oc al a m二 K e n g . , 目前大多数学者都认为它应并入方竹属 中 [` ][ ’ 〕。
1 9 8 0年薛纪如和易同培发表了妹竹属 Q i o n g : h u e a H s u e h e t Y I I` “ l , 认为其
区别于方竹属在于节上无刺状气生根 , 花枝简短而不作 重 复 分 枝 , 春季发
笋而非秋季 , 鲜笋去壳后内部亦不为酶作用而变色 。 但二者的相似性也很明
一显 : 果实均较大 , 果皮厚 ; 胚明显弯曲 ; 捧片很小 ; 竿每节三分枝 , 芽时贴
竿 。 实际上 , 二者的花序也没有明显区别 。 因此 , 对于笨竹属是否成立 , 一
直存有争议 。 薛纪如及其助手 [“ J基于较详细的形态学研究 , 坚持第竹 属 的
成立 。 耿伯介和胡成华 [ “` J 则对二属作了基于不同标准的划分 。 另一些学 者
则将 Q f o n g : h u e a 并入方竹属中 [` ]〔 , ]〔” ]。 o h r n b e r g e r l ’ J在我国竹亚 科 专家
温太辉的帮助下 ,提出了包括约 30 种的广义方竹属 , 属内再分为三个组 ( S ec t .
本文于 19 9 1年 9 月 1 6日收到
* 本研究及论文得到王正平教授的指导 , 阮嘉蓬老师提供材料 , 一并致谢 。
3期 卢山等 :方竹属部分种黄酮类成分 比较
h Ci二 。 :o ba二 b u :a
,
S e e 七. 口i o n g幼 u o a , S e C t . O r e o c a l a m “ s ) , 这一处理得到
了叶片微形态研究的支持 [” ]。
本文首次分析了广义方竹属 13 种的叶片黄酮类成分 , 为探讨属的划分和
揭示部分种之间亲缘关系提供了新的证据 。
二 、 材料 、 方法
主要使用阮嘉蓬 1 9 8 9年 7 月及 1 9 9 0年 1 一 3 月所采集的标本竹叶。 共十
三种 , 凭证标本保存于南京大学生物系标本室 ( N J U ) 。
( 1 ) 方竹 C五i m 。 , zo b a m b u s a q u 。 d: a n g u l a r i s M a k i n o , 云南绿春 , 阮嘉蓬
9 0 0 3 2 ;
( z ) 合江方竹 C hi o o 、 o b a m b: s a h e j i a : g e ,: 5 15 C h u e t C I, : ` o , 贵州林科
所 , 阮嘉蓬 9 0 0 4 6 ;
( 3 ) 云南方竹 C h f。 。 : o ba m bu s a 杏u n n a n e ,: 5 15 H s u e h e t W . P . Z h a n g ,
云南文山 , 阮嘉蓬 9 0 0 0 8 ;
( 4 ) 小方竹 C h i二 o n o b a m b“ s a c o n o b lu t a D a i e t T a o , 广西田林 , 阮嘉
蓬 0 0 0 0 6 ;
( 5 ) 小花方竹 C h im o n o乙a m乙u s a 二 f c r o f l o s c u l a M e C lu r e , 云南金平 , 阮
嘉蓬 9 0 0 2 9 ;
( 6 ) 金佛山方竹 C人i m o ,: o乙a n必u s a u r i l i s K e n g f . , 贵州林科所 , 阮嘉
蓬 9 0 0 4 8 ,
( 7 ) 狭叶方竹 C hi m o刀 o b a m b u s a a n g u s t i f o l i a Ch u e t C h a o , 陕西 , 阮嘉
蓬 , 无号
( s ) 刺黑竹 C h im o 花 o b a m b u s a n e o p : r p : r e a Y i , 四川林校 , 阮嘉蓬 8 9 0 0 3 0 ;
( 9 ) 寒竹 hC i m o n o b a m bu s a 二 a r n : o : e a M a k i n o , 四 川 青城山 , 陈晓亚
9 0 0 9 ;
( 1 0 ) 大叶炸竹 C h i m o ,: o b a m b u s a m a c : o p h g l l a H s u e h e t Y i , 四川林校 ,
阮嘉蓬 8 9 0 0 1 6 ;
( 1 1 ) 全行竹 C h f从 o n o b a m bu s a t u m id i n o d a H s u e h e t Y i , 四川林校 , 阮
嘉蓬 8 9 0 0 1 4 ;
( 1 2 ) 平竹 C h f n : 。 。 o 乙a 切吞u : a : o m , u n f s H s u e h e t Y i , 贵州林科所 , 阮
嘉蓬 9 0 0 4 9 ;
( 1 3 ) 柔毛第竹 C h im o n o 今a m吞u s a p u be , : l a H s u e h e t Y i , 贵州林科所 ,
阮嘉蓬 9 0 0 5 1 ;
千竹叶粉碎后以 70 % 乙醇溶液回流 2 小时提取其中黄酮成分 , 用石油醚
竹 子 研 究 汇 刊 1 1卷
脱志 ’氯仿脱去其中脂类和蛋白质等成分 , 离心 , 取上清液 。 点样于新华 3
号滤纸成一横带 , 以 B A W 展开 (正丁醇 ,冰乙酸 , 水 = 4 , 1 : 5 , 上清液 ) 24
小时 。 晾干 , 利用 U V , U V / N H 。 检测所需黄酮带 , 剪下后用甲醇洗 脱 , 再
次同样方法点样 , 冰乙酸溶液中展开 1 0小时 , 再检测 。 黄酮成分以甲醇洗脱 。
最终洗脱液在 U V I K O N K O N T R O N 8 60 机上测定其紫外吸收光谱曲
线 , 使 用 5 种 移 动 试 剂 : N a O M e , N a O A e , N a OA e / H 3 B O 3 , A IC 13 ,
A IC I
。
/ HC I
。
迁移率的测算使用新华 1 号滤纸 , 在 T B A (叔丁醇 : 冰乙 酸 : 水 二 3 , 1
: 1 )和 15 %冰乙酸中分别展开 , 以芦丁 ( R ut in )为对照 。
三 、 结果 、 讨论
在全部十三个种中 , 有八个种得到了黄酮体成分 , 另五种未检测得相应
物质 。 结果列在表 1 (考虑到通常是试元的结构变异具有重要的分类 意 义 ,
这里未对糖成分作鉴定 ) 。
对检测到黄酮成分的种 , 依其所含黄酮的不同 , 作非加权处理 , 可得到
如下的相异性矩阵
O T U s 1 2 3 4 5 6 7 8
「 O
一4 。
,Jg自
5 0
D
l =
5
3 4 0
6 4 3 1 0
5 3 2 2 3 0
5
}
L 3
3 4 0 2
4 3 3 3
2 0 …
3 3 O J
人` 2 i a n 夕 e 月 s ` s
g o a d
r a ” 夕“ la r i s
a n夕 “ : t ` f o [`a
C O 刀】价】“ 八 : 占
尸 u b e r u l a
n e o P “ r P “ r e a .
川口 r m o r 仑口
5 4 3 2 1 0
* C h
. 用 a 口 r o p h封l la 与 C h . ” e o p u r p u r e a 位置相 同
3 期 卢山等 : 方竹属部分种黄酮类成分比较 4 5
.月
+
0``-,若0百翔.书
.淤肖飞冬卜:、稼一。趁沈卜目于浩之b怜不专,硕娜托气名。一切·01卜r口ō J悦琪卜。
+ 盆 +般鹅恤
心弓
+
。一助10卜·口一1。任50!口桩醉`
卜般古关偷
心门 十 十
。一切·0,卜
10一ó。05认上曰
桩屏·
卜。报霭乌草
户 ,
+ 十 十
。一助l19
一。公。o的认知二口
长澎·
中般ō踌冬寡
口 J
+ 十
。一助
,卜。口ùū0。工n、
悦嘛·
卜麟瓣长殴
遥万{ 琶 一…—
嘛 兰 } 生 名 } {
+
.
15.幼n心定勺。舒ù哎切Jns口渭祠的ōd州
余侧陆搁念古二咚宋长拭七
+
uū切。·卜。口诬。钟飞咬性解I卜搬能袱
的Pōou卜门灿一
工琳
尸刊
r 叫 + +
口一。召曰麟瓣殴长
Qūq时卜
勺Pou、ù￡n、 .之勺年 歌`
勺
9
艺众.魂勺O`勺ó亡
S口之一二七亡`OQ
。a二之句勃眨ù0 .材u的.的
的ù、二
。工二501`勺`
。、二10砍食勺
勿.u灿软D之蕊劫勺怕10ó勿盖眨D
Sj卜Dù咨O亡廿O蕊
勿目勺仁灿O公巴.1电之
口灿`O帕亡JD工七
oa`书叭d.长
减泛
勺 O
,〔 . 七 . 七 心 .七 . 公 . 七
Q 勺勺勺 Q Q Q 乙乙
昌勿￡。工。o灿ó0 .材u的N
0岭。由￡o心uoo`
。ù哎Q .妇。。的1
乌
r。丸尹冷令决。、纂。
sP一o>ud闷如拭仑
4 6竹 子 研 究 汇 刊 n卷
以洋芹素作为墓本结构 ,
性矩阵 :
O T U S
则可 j安表 1 中所示进行加权处理 , 得又一相异
2 3 4 5 6 7 8
ú
!l…lweù
n甘
D
,产二 4
5
6
7
8
2 0
4 5 0
0 2
1 0 1 2
4 0
7 1 0
同样 , 由单连锁成聚可得 :
月 e o P翻 r 尸封 r 尸口
” 2口 r 夕刀 O r仑口
.打九f力.人`入J`C
C O 7力 ” 1翻 八留S
a n g u s t f f
o l i a
P “ b e r 赵 I a
g o a d r a o g “ Ia r f :
人e j犷a ,: 夕 e o s i s
6 5 魂 3 2 1 0
* C h
. 沉 a e r o 夕人g ll a 与 C h . ” e o P “ r 尹“ r e a 位置相 同
本分析所测得的 8 种黄醇类成分 , 均为黄酮 ( f la v o n e) 的衍生物 , 包括
木犀草素及其氧试和碳试 , 含甲氧基黄酮的氧试和碳试 (详见表 1 ) , 而未发
现黄酮醇类化合物。 可见广义方竹属的叶片黄酮成分基本类型与禾草中的非
常接近 , 与其它竹类的黄酮体类型也相当一致 。 [ 3 J
但是 , 在竹亚科中较普遍存在的牡荆试及异牡荆武却未被测得 。
在 Q玄on g幼 ue a 中测出四种成分 , 其中木犀草素及其 7一氧试和首蓓素一 7 -
氧贰在合江方竹 C h . 入e j i a : g 。 n s f s 和狭叶方竹 C h . a n g u s t i f o l i a 中也有发现 。
另一成分 ,柯伊利素一 6一碳试 , 也为大叶笨竹 C h . 二 ac r o p h川la 和 刺!黑竹 C h .
ne oP lu p lu
o a 所共有。 本实验所测得的另四种成分 , 柯伊利素布一氧试 , 异鱿
草贰 、 香叶木素一 7一氧贰和洋芹素一 7一氧试 , 在 Q i on g 之 h: 。 a 中 尚 未发现 。 但
除了在方竹中测得的洋芹素一 7一氧试外 , 另三种成分在结构上并无特 殊 性 ,
全部的 8 种成分 , A环上 的变化局限于 6 一碳试 、 7 一氧试的有无 , B 环上则是
3 ’ 、 4 ` 、 5 ` 的经基化或甲醚化与否。 总体上表现出一定的相似性 , 现有的变化
并未表现出分类上的明显的规律性 。 因而 ,仅从黄酮类的成分分析结果出发 ,
很难将 Q f o , g劝 : e a 与 C h i , o n o ba m b u s a 分开 。
3期 卢山等 :方竹属部分种黄酮类成分比较
从黄酮成分看 , 刺黑竹 与大叶笨竹之间并无区别。 说明尽管二者形态上
差异较明显 , 但在黄酮成分上并未得到体现 , 它们化学成分的差异可能表现
在其它成分上 。
刺黑竹与寒竹在形态上非常接近 , 却在异鱿草试的有无上发生分歧 , 但
尽管如此 , 它们在聚类图上都是很接近的。 如果是因为检测中灵敏度的因素
而导致这一分歧 , 那么 , 结合形态学 、 解剖学等方面二者特征的一致性 , 是
否可将它们视作种下类群 , 值得商讨 。
在 Q宕乙gn 劝 ue a 中 , 各 种 与外元的距离 都 不 表 现 出 将 其 视作属所需
要 的 一 致 性 : 种间相似性不明显 , 而且 , 常常与其它成分的相似性系数更
大。 不仅如前面所述 , 大叶笨竹与刺黑竹没有区别 , 而且 , 在未加权的聚类
图上 , 柔毛炸竹的不明确地位也说明其处于过渡区域分类地位的可能性 , 这
也与其笋期在 9 、 10 月 , 不 同于笨竹 , 而类似方竹的秋季发笋相吻合 I` 。 l。
此外 , 在 S ce t . o er oc al a二 su 中 , 合江方竹 、 方竹 、 狭叶方竹三个 种在
黄酮成份上 , 与刺黑竹和寒竹的相似性系数也较小。
由以上分析 , 本文赞成将口拓 , g幼 ue a 作为一个组并入广义的方竹属 , 与
方竹组 、 寒竹组并立 。 需要指出的是 , 本文仅依据了部分种的分析结果 , 因
而进一步的全面综合研究将是必要的。
〔 1 〕 C ]a y t o n
I o n d o n :
〔 2 〕 H a r b o r n e
1 9 8 4
仁3 〕 圣J a r b o r n e
1 9 8 4
参 考 文
W D
,
R e n v o i z e S 八 . G e n e r a G r a m i n u m , G r a s s e s o f t h e W o r l d
K
e w B u l l e t in
,
1 9 86 ( ` g ) : A d d i t i o n a l S e r i e s
J B
.
P h y t o e h e m i e a l M e t h o d s
.
Z n d e d n
.
:
X 1 11
L o n d o n C h a P m a n a n d H a ! l
,
J B
,
T u r n e r B L
.
P l a n t C h e m
o s y s t e m a t i e s
.
L o n d o n : A e a d e m i e P r e s s
,
仁 4 口 K e n g Y 1 . T w o g e n e r i e n a m e s a n d o n e n e w s p e e i e s o f C h i n e s e b a m b o o s ,
S u n y a t s e n l a
, 29 3 。 , ` ( 3 ~ ` ) : 1 ` 6一 1魂9
仁5 〕 M a k i n o T O b s e r v a t io n o n t h e F l o r a o f J a p a n . T o k y o : B o t a n i e a l M a g a z i n e ,
1 9 1 4
,
2 8 ( 3 2 9 )
: 15 3一 15 5
仁6 〕 M a r k h a m K R . T e e h n iq u e : o f F l a v o n o id I d e n t i f i e a t泣o n . L o n d o n : A e a d e m i e
P r e s s
.
1 9 8 2
仁 7 〕 O h r n b e r g e r V D . T h e B a m b o o s o f t h e W o r l d : G e n u s C h公仇 o n o b a 爪 b才` s a
.
29 9。
〔 8 〕 李升峰 . 刀 r u 月 id ,拟 r f e a e 的化学分类研究 , 硕士论文 , 1 9 8了
仁 9 〕 李升峰 . 黄酮化合物在散生竹 分类 中应用初探 , 竹子研究汇刊 , 1 9 9 0 , 9 ( 4 ) : 17 ~ 咒
〔 1 0〕 李德株 、 薛纪如 . 中国笨竹属植物志资料 , 云南植物研究 , 1 9 8 8 , 1 0 ( 1 ) , 4 9~ 5 4
[ 1 1〕 耿伯介 、 胡成华 . 竹 亚科侨竹族订正 , 南京大学学报 ( 自然科学版 ) , 1 9 86 , 2 2 ( 3 ) : 4 0 5~ ` 3 0
仁12〕 薛纪如、 易同培 . 我国西南地 区竹类二新属 ; ( 二 )笼竹属 云 南植物研究 , 19 80 , 2 ( 1 ) , 91 ~ 94
口 3〕 薛纪如 、 章伟平 . 中国方竹 属的系统研究 , 竹类研究 , 19 8 , 7 ( 3 ) , 1一 14
4 8 竹 子 研 究 汇 刊 1 1卷
C O M P A R A T IV E A N A L Y S IS O F L E A F
F L A V O N O ID S
M A K I N O
O F C H I M O N O B A M B U S A
( B A M B U S O ID E A E )
L u S h a n C h e n X i a o v a X i a Z h o n g h a o
( D o p a
: t 二 e n t o f B t’O l o g y , N a n ]’艺n g U n i o e r s艺t夕, N a n j i n g 2 1 0 0 0 8 )
A b s t r a e t
L e a v e s o f 1 3 s P e e i e s o f C h f水 o n o 乙a次 b u s a M a k i n o 5 . 1. w e r e
a n a l” e d f o r t h e i r f l a v o n o i d s , a n d t h e c o m p o n e n t s w e r e s e p a r a t e d
a n d p r e l i m i n a r i ly i d e n t i f i e d b y m e a n s o f P C a n d U V s p e e t r a
.
F la v o n o id s h a v e b e e n f o u n d t o b e p r e s e n t i n 8 s P e e i e s
, o f w h ie h
2 i n S e e t i o n C h im o n o吞a m右u s a , 3 i n S e e t i o n o r e o e a l a m u s a n d 3 i n
S e e t i o n Q f o g Z h u e a
.
T h e e o m P o u n d s d e t e e t e d h e r e
,
i n e lu d i n g v a r i o u s
l u t e o l i n
, t r i e i n a n d a P ig e n i n d e r i v a t i v e s ( C
一 a n d o 一 g ly c o s id e s a n d
m e t h y l a t e d e o m P o u n d s )
, a r e q u i t e e o m m o n i n G r a m i n e a e
.
I n S e e
-
t i o n Q i o n g 之h u e a , f o u r e o m P o u n d s w e r e d e t e c t e d , t h r e e o f t h e m
w e r e P r e s e n t i n S e e t i o n o
r e o c a lam
“ 左 a n d t h e o t h e r s i n S e e t i o n
C几fm o n o b a 拼右u s a . T h e r e 15 n o e l e a r d i s t i e t i o n b e t w e e n s e e t i o n s o f
t h e g e n u s
, a n d t h e e l u s t e r a n a ly s e s o f e h e m i e a l r e s u l t s a r e i n e l i n e d
t o a b r o a d s e n s e o f t h e g e n u s C无im o n o ba m乡u s a .
K e y w o r d s B a m b u s o i d e a e : C hf脚。 ” o b a m乙u s a : Q i o n g z h u o a : f l a v o n -
0 id s