全 文 ：硬雀麦的进境风险评估
周卫川　郭琼霞
(福建出入境检验检疫局　福州　35001)
摘要　硬雀麦(Bromus rigidus Roth)是我国尚未分布的危险性杂草 。根据有害生物风险分
析准则 ,运用数学模型和气候数据库研究了硬雀麦在中国定殖的可能性 ,并对硬雀麦进行了全
面的风险评估。结果证实该杂草可在我国 85%地区定殖 ,建立起新的种群 ,对小麦等旱生禾
谷类作物的生产将造成严重影响。基于上述综合分析 ,我们将硬雀麦的风险等级评定为高 。
加强检疫是我国防治该杂草最为经济有效的技术措施 。
关键词　硬雀麦　适生性模型　风险分析
　　硬雀麦(学名:Bromus rigidus Roth;异名
Bromus diandrus Roth., Anisantha rigidus
(Roth.)Hyl.)是国际上倍受关注的恶性农田
杂草 ,在我国尚未分布。我们于 2004年开展
了硬雀麦风险分析研究 ,现将主要研究结果
小结如下 。
1　世界分布
硬雀麦起源于欧亚大陆 ,主要分布于地
中海地区 、欧洲 、北非 ,随后又传播到北美洲 、
南美洲和澳大利亚[ 1] 。具体分布如下[ 1～ 8] :
英国 、美国(夏威夷 、路易斯安那 、加利福尼
亚)、北美洲(具体分布不详)、澳大利亚 、土耳
其沿海地区 、塞浦路斯 、叙利亚共和国 、以色
列 、约旦 、埃及 、希腊(包括克利特岛)、高加
索 、里海沿岸 、地中海地区 、北非地区 、南非 、
欧洲(气候温和地区)、摩洛哥 、阿尔及利亚 、
葡萄牙 、西班牙 。
2　传入的可能性
2.1　扩散的可能性
硬雀麦可混杂在谷物或草料中而被远距
离传播 ,据报道该杂草是通过谷物 、草料 、动
物 、压舱物夹带其种子而传入澳大利亚。在
澳大利亚定殖后造成危害 。福建出入境检验
检疫局也从进口船运大豆中截获过硬雀麦种
子。
2.2　定殖的可能性
在澳大利亚[ 1] ,硬雀麦分布局限于杰拉
尔顿 、Eyre Peninsula和从阿德莱德到Victorian
Mallee的狭长地带 ,这些地区年降水量大于
250mm、7月份平均气温小于 15℃。而在少
雨的地区 ,其它雀麦草的种群占优势地位 ,硬
雀麦难以生长繁殖 。根据世界上已有硬雀麦
分布地区的气候资料分析表明:硬雀麦的定
殖需要年降水量大于 250mm、7 月份平均气
温(北半球为 1 月份)小于 15℃的基本气候
条件 。根据这一条件 ,建立了硬雀麦在我国
的适生性分析数学模型 ,计算机根据如下原
则进行判别:T(i)≤15℃和 R(i)≥250mm
为适生区;T(i)>15℃或 R(i)<250mm 为
非适生区。其中 , T(i)和 R(i)分别是我国
第 i气象站点 1 月份的平均气温和年降水
量。
用全国 670个气候站点 1951年 ～ 1980
年的地面气候资料 ,建立气候数据库[ 9] ,用气
—96—
2005 年第2 期　　　　　　植物检疫　PLANT QUARANTINE　　　　　　Vol.19　No.2
收稿日期:2004-06-28 , 2004-12-13修回
候数据库运行该模型 ,将硬雀麦在我国的适
生区预测结果列于表 1。
表 1　硬雀麦在我国的适生区预测
省/区 观察气候站点数(个)
适生区
(个)
非适生区
(个)
适生区
比率(%)
黑龙江 25 25 100.0
吉　林 21 21 100.0
辽　宁 23 23 100.0
内蒙古 37 27 10 73.0
新　疆 41 6 35 14.6
甘　肃 30 18 12 60.0
宁　夏 8 3 5 37.5
青　海 25 16 9 64.0
陕　西 24 24 100.0
河　北 22 22 100.0
山　西 21 21 100.0
山　东 27 27 100.0
江　苏 26 26 100.0
安　徽 18 18 100.0
浙　江 19 19 100.0
福　建 28 28 100.0
河　南 25 25 100.0
湖　北 17 17 100.0
湖　南 25 25 100.0
江　西 20 20 100.0
广　西 22 22 100.0
广　东 27 23 4 85.2
海　南 8 8 0.0
四　川 49 49 100.0
云　南 38 34 4 89.5
贵　州 22 22 100.0
西　藏 16 11 5 68.8
台　湾 6 2 4 33.4
合　计 670 574 96 85.7
表 1结果说明:全国有 574个气候站点
所代表的地区适于硬雀麦的生存 ,适生区占
全国的 85%左右 。硬雀麦具有喜湿怕热的
生态学习性 ,不适于生存的地区主要是:1.
新疆和宁夏的大部分地区 ,内蒙古 、甘肃 、青
海和西藏的局部地区 ,这些地区干旱少雨 ,尤
其是沙漠地带 ,硬雀麦生长的降水条件得不
到满足;2.海南和台湾的大部分地区 ,广东
和云南的局部地区 ,这些地区 1月份平均气
温较高 ,硬雀麦生长的温度条件得不到满足。
3　危害性分析
3.1　经济影响
3.1.1　危害作物种类:危害各种农作物 。但
从世界各地的报道分析 ,主要对小麦 、大麦 、
燕麦等禾谷类作物造成严重危害。
3.1.2　可能造成的经济损失:对小麦生产造
成严重影响。由于硬雀麦根系发达 ,小麦与
硬雀麦混生的地块 ,小麦在竞争上处于劣势 ,
生长和产量都受到严重影响[ 1 ,4] 。在摩洛
哥[ 4]的实验表明 ,用除草剂防治后 ,小麦产量
可提高 41%～ 171%。在小麦地里 ,每 m2 有
100株硬雀麦 ,就会造成 30%的产量损失[ 1] 。
也有报道每 m2 有 72株硬雀麦 ,可造成产量
损失 43.4%[ 4] 。混杂在大麦 、小麦 、燕麦田
中生长的硬雀麦 ,影响了机械化收割作业 ,硬
雀麦等杂草的种子大量混杂在谷物中 ,影响
了商品的质量和出口贸易[ 4] 。
3.1.3　在国外的检疫重要性
在Groves 等所著的《The biology of Aus-
tralian weeds Volume 1》一书中 ,硬雀麦被认为
是澳大利亚最为严重的 16 种杂草之一[ 10] 。
印度 、澳大利亚 、加拿大 、韩国也将其作为关
注的重要危险性有害生物[ 11] 。
3.2　对人畜有毒方面的影响
所有的雀麦草种子对动物有害 。在牧
场 ,坚硬的种子可以刺入动物和猎狗的眼睛 、
嘴巴和脚 ,造成外伤。硬雀麦还是许多禾谷
类农作物重要病害的寄主 。
3.3　对生态方面的影响
每m2可达 331 ～ 661株 , 叶面积指数可
达 6[ 4] 。由于该种杂草根系发达 ,繁殖快 ,与
其它植物在水分 、阳光和空间的竞争中明显
占有优势 ,抵制了其它植物的生长 ,影响了生
物多样性保护 。
3.4　防治难易程度
生长迅速 ,根系发达 ,防治困难 ,用耕作
方法防治 ,需要投入大量的人力和财力 ,且效
果也不彻底。用除草剂防治污染环境 ,容易
—97—
2005 年第2 期　　　　　　植物检疫　PLANT QUARANTINE　　　　　　Vol.19　No.2
对作物产生药害。每个植株可产生 300 ～
6000粒种子 ,种子成熟后散落在土壤中休
眠 ,第 2年雨季到来时发芽 ,不发芽的种子可
在土壤中存活 2 ～ 3 年。也有报道[ 5]在阿尔
及利亚东北部 ,将种子装入棉纱袋中 ,在常温
下保存6年发芽率仍正常 ,第 7年发芽率开
始明显降低。所以一旦传入定殖后 ,要彻底
根除这种杂草就十分困难 。
4　风险等级评估
联机检索 CAB Abstracts 库 ,共检出有关
硬雀麦的文献 86篇 ,其中多是危害和防治方
面的报道 ,也有作为牧草的报道 ,通过因特网
上检索 ,检索结果的 CAB Abstracts检索相近。
虽然检疫方面的文献不多 ,但其对禾谷类生
产严重危害性方面的报道必须引起我们的高
度警惕 ,小麦是我国最重要的粮食作物之一 ,
保护小麦生产不受硬雀麦传入的危害是植物
检疫的基本任务 。根据以上综合分析 ,我们
将硬雀麦的风险等级评定为高 。该杂草在我
国尚未分布 ,加强检疫 ,是我国防治该杂草最
为经济有效的技术措施。
参考文献
1 　Michael Moerkerk.WEED ID/MANAGEMENT:Bromus
diandrus , Bromusrigidus , http:// weedman.horsham.net.
au/weeds/ bromus—spp/bromus.htm.2001
2　Rosiere R E.An evaluation of grazing intensity influences on
California annual range. Journal-of-Range-Management.
1987 , 40(2):160～ 165
3　Hufstader R W.Growth rates and phenology of some southem
California grassland species.Journal-of-Range-Management.
1978 , 31(6):465～ 466
4　Hamal A , Rzozi S B , Benbella M , et al.Chemical cont rol of
Bromus rigidus in bread wheat (Triticum aestivum L.) in
Sais Morocco.Al-Awamia.1997, publ , 1999 , No.97, 17～
25
5　Fenni M , Mai llet J , Maillet J.Evolution of weed f lora inwinter
cereals under the influence of cultural practices in the Setif ian
high plains (north-east , Algeria).Comptes-rendus 6 eme
symposium Mediterraneen EWRS , Montpellier , France , 13
～ 15 May 1998.1998 , 189～ 194
6　Fenni M.Seed longevity of Bromus rubens L.and Bromus
rigidus Roth.Brighton crop protection conference:weeds.
Proceedings of an international conference , Brighton , UK ,
20～ 23 November 1995.1995 , 2:775～ 780
7　Garcia Mora M R , Gallego Fernandez J B , Garcia Novo F.
Plant diversity as a suitable tool for coastal dune vulnerability
assessment.Journal-of-Coastal-Research.2000 , 16(4):990
～ 995
8　Fraga P;Mascaro C , Garcia O , et al.Notes and contributions
to the knowledge of the flora of Menorca.Bolleti-de-la-Soci-
etat-dHistoria-Natural-de-les-Balears.2000 , 43:63～ 75
9　周卫川 ,蔡金发 ,陈德牛等.褐云玛瑙螺在我国的适生性
研究.动物学报, 1998 , 44(2):138～ 143
10　Groves R H , Shepherd RCH Richardson R G.The biology of
Australian weeds-volume 1.1995
11　Kang BH , Kwon YW , Lee HK.Current status and problem
of exotic weeds in Korea.Import and export of agricultural
producta and plant quarantine.96 International Symposium ,
Seoul , Korea Republic , 1996 , 101～ 128
菲律宾木质包装材料进口新要求 2005年实施
近日 ,菲律宾修改了木质包装材料进口要求 ,菲律宾将于2005年 1月 1日起部分执行《国
际贸易中木质包装材料管理指南》(ISPM15标准),即按照该标准对木质包装材料进行处理 ,但
不需加贴国际标识。但自 2005年6月 4日起 ,将全面执行 ISPM15标准 ,要求所有进入菲律宾
的木质包装材料应按 ISPM15标准进行检疫处理 ,并加贴国际标识以证明该木质包装已经按要
求进行了处理。
引自“中国WTO/SPS-TBT 通报咨询网”2004 ,12
—98—
2005 年第2 期　　　　　　植物检疫　PLANT QUARANTINE　　　　　　Vol.19　No.2