全 文 ：第十卷第五期
1 9 9 4 年 1 0 月 云南教育学院学报
V o !
.
1 0
O e t o b e r
N o
.
5
1 9 9 4
关于 中国剪股颖属 (A g ro s it s ) 的研究历史
王 阳 才
(云南教育学院生物系 )
摘要 本文从历史的时间顺序系统地研究 了有关中国剪股颖属 ( A g ro ts i s ) 的研究历
史 , 理清 了这个属一些种之 间错综 复杂的 关 来 , · 讨 论 了这 个属 与近缘 属野 青 茅属
( D e y e u x i a ) 和拂子茅属 ( C a l a m a g r o s t i s ) 的划分界限 , 对属模式的选择提 出 了自己 的看
法 。
关键词 剪股领属 历史研究
剪股颖属 ( A g r o s t i s L . ) 隶属于禾本科 ( p o a e e a e ) 、 早熟禾亚科 ( p o o id e a e ) 、 剪股颖族 ( A -
gr os it de
o e
)
, 是一个世界广布属 , 主要分布于北温带 , 也见于亚热带和热带山区 , 全世界约 1 50 一
2 0 。 种 , 大多数种可作牧草 , 其中有些种的营养价值较高 , 如巨序剪股颖 ( A gr os ist g iga nt ea
R ot h ) ; 有些种可用于庭园绿化 ; 有些种则是森林植被破坏后的先锋植物 , 如硬质剪股颖 ( A gr os it s
r igl d ul
a tS e u d
.
)
。 因此 , 该属植物对畜牧业的发展 , 对庭园和荒 山的绿化具有一定的经济意义 。
剪股颖属是禾本科中最为混乱的属之一 , 曾经隶属于这个属的许多种 , 现 已分别归属于近 60
个属中 , J . F . V el d ka m p ( 19 8 2 ) 指出 : “ A g or s ist L . 是一个具有许多分类学问题的属 , 它是由
若干亲缘关系较近的属共同组成的一个类群中的一部分… … 。 因此 , 这个属 中许多种的界限是很
难确定的 ” 。
1 7 3 7 年 C . L i n n a e u s 在 G e e r a P la n t a r u m 一书中建立了剪股颖属 A g r o s t i s L . , 最初描述为外
俘有芒 , 内俘发达这样一个分类群 , 这是一个概念十分模糊的分类群 , 是一个混杂体 。 iL n an e u s
( 1 7 5 3 ) 在 S p e s i s P l a n t a r u m 中所描述的 1 2个种 , 现在只有 4 个种仍保留在这个属中 , 它们是 A .
r u b r a
、
A
. 。 a n i a n 、 A
. 。 a p i l l a r i s 和 A . s t o lo n i f e r a , , 其余的 8 个种则已分别归属到 A p e r a A d a n s . 、
D e y e u x i a 玫 a v . 、 M ib o r a A d a n s . 、 O r y z o p s i s M i e h x . p o a L . 和 S p o r o b o l u s R . B r . 等属中了 。 这
个属最初的范围部分是根据 iL n an e us 自己的观察 , 部分则是基于 S o h e uc h ez r ( 1 7 1 9) 的描述和绘
画 。
1 8 5 4 年 E . G . S t e u d e l 在 S y n o p s i s P la n t a r u m G l u m a e e a r u m 一书中 , 共记载 T A g r o s t i s 的 1 7 1
个种 , 并将这 17 1个种分成三个组 : 第一组 (外秤无毛 ) 共 12 9 个种 , 其中包含了中国有分布的
A
.
r u p e s t r i s A ll
.
A
.
s t o l o n i f e r a L
. 、
A
.
r i g id u l a S t e u d
.
(新记录 ) 和 A . m ie r a n t h a S t e u d . , 以
及发生了属的转隶关系的 A . a lb a L . ; 第二组 (外秤被长柔毛 ) 共 24 种 , 其 中包含 A . 间 os ul a
T r i n
. 和 A . w a l l i e h ia n a S t e u d . ; 第三级 (少数性状近于 V i f a 或其它属的种 ) 共 1 8个种 , 这一组
的概念是 比较模糊的 。
4 9
云南教育学院学报
J
·
D
·
H o okr e( 18 97)在 F l ora of Bri ti sh I ndi a .一书中 , 对 A g r o s t i s 的概念范围有 T 明确规
定 , 进一步论述 T A g r o s t i s 与近缘属 C a l a m a g r o s t i s (拂子茅属 ) 和 D e y e u x i a (野青茅属 ) 的关系 。
H co ke
r 认为可行的分类是 : A g r os ist 限于那些无小穗轴延伸和基盘无毛或近于无毛配分类群 ;
c a la m a gr os ist 用于那些基盘有长柔毛而无小穗轴延伸的分类群 ; eD y eu ix a 则用于那些井盘有柔
毛 , 小穗轴延伸且具画笔状毛的分类群 。 H o k e r 对这三个近缘属的定义 , 对后来的研究工作影响
深远 。
在同一著作中 H o k er 描述了剪股颖属的 13 个种和 3 个存疑种 , 其中 5 个种是他首次记载的 。
这 5 个种是 : A . p e n i n s u l a r i s 、 A . b r a e h i a t a 、 A . f i l ip e s 、 A . m y r i a n t h a 、 A . e l a r k e i 。 他把 A .
n e r v o s a N e e s e x T r i n
. 和有小穗轴延伸的 A . z e n k e r i T r i n . 列入存疑种 , 同时将外释被长柔毛的
A
.
p i l o s u l a T r i n
. 和 A . w a l l i e h i a n a S t e u d . 转隶为 C a l a m a g r o s t i s p i l o s u l a ( T r i n . ) H o o k . f . 和
C a l a m a g r o s t i s p i l o s u l a v a r
.
w a l li e h i a n a ( S t e u d
.
) H o o k
.
f二
1 9 0 5 年法国人 A . B . R e n d l e 在 J o u r n . L i n n . S o e . oB t . 中记载 T 中国 A g r o s t i s 的 8 个种 ,
其中 A · e a n i a n L . A · p e r e n n a n s T u e k 和 A . s e a b r a w il l d . 在后来的文献中未见报道 , 也未见
特征符合的标本 , 看来很可能属于错误鉴定 。 在同一文中 R en dl e 根据采 自陕西妙王山的标本建立
了 A . h u g o n ia n a , 这个种现在仍被承认 。
1 9 1 8 年 日本学者 B . H a y a t a 根据采自台湾的标本建立了 A . t r a n s m o r r i s o n e n s i s 、 A . s o z a n e n s i s
和 A . m o r r i s o n e n s i s 等新种 , 这些种后来被 J . F . V e ld k a m p ( 1 9 8 2 ) 作 7 重大的处理 。
德国禾草学家 R . P i l g e r 根据 C . S e h n e id e r 和 G . F o r r e s t 采自云南西北部和四川西部的标本 ,
于 1 9 2 1一 1 9 2 2 年间在 R e p . S p . N o v . 上先后发表 T A . s e h n e id e r i 、 A . t a l i e n s i s 、 A . l im p r i e h t i i
和 A . p e r l a x a 。 在这 4 个种中 , 除 A . t a l i e n s i s 已作为 A . l im p r i e h t i i 的异名外 , 其余 3 种乃我国
横断 山区所特有 。
1 9 3 0 年 日本人 M . H o n d a 在 M o n o g r a p h i a P o a e e a r u m J a p o n i e u m 一书中对 日本的 A g r o s t i s 作
了 比较全面的研究 , 他把当时所记载的 n 个种 、 3个变种分成 3 个组 。 在第一组 S e o t . 1 . E ua g r os ist
G r i s e b
.
( 内俘明显 ) 中 , 只包含 T A . p a l u s t r i s H u d s . 及其变种 v a r . a r i s t a t a H o n d a , 这个种现
已作为 A . s t o l o n i f e r a L . 的异名 , 而变种很可能是 A . s t o l o n i f e r a 有短芒的类型 . 第二组 S e e t . 2 .
D o l i e h a g r o s t i s H o n d a 仅仅是根据 H o n d a l 9 2 7 年在 oB t . M a g . T o k y o 上发表的 A . n i p p o n e n s i s 建
立的 。 在第三组 S e e t . 3 . T r i e h o d i u m S p r e n g (内俘小或无 , 外秤短于颖 ) 中 , 包括 T 我国有分布
的 A . t r i n ii T u r e z . 、 A . f l a e e id a H a e k . 和 A . s o az n e n s i s H a y a t a , 同时正式承认了 A . m a t s u m u r a e
H a e k
.
n o m
.
n u d
. 。
H o n d a
. 当时对 日本是否有 A . 。 l a v a t a T r i n . 的分布没有给予肯定 。
1 9 3 6 年奥地利人 H . H a n d e l一 M a z z e t t i 在 S y m b o l a e S in i e a e V o l . 7 , 对我国云南 、 四川 、 湖
北和广东等地 A g r os it s 的种进行了记载 , 首次报道了云南永胜和四川有 A . aP l us tr is H u ds . 的分
布 ; 云南贡 ILJ 有 A . h o o k e r i a n a C l a r k e e x H o o k . f . 的分布 ; 广东和湖北西南部有 A . s o z a n e n s i s
的分布 , 同时还发表了 l 新种 A . e o n t i n e n t a l i s 和 1 新变种 A . s o z a n e n s i s H a y a t a v a r . e x a r i s t a t a 。
他的新种产云南元谋至昆明 , 但是至今笔者 尚未见到特征符合原描述的标本 , 其变种现在被处理
为 A . r i g id u l a S t e u d . v a r . f o r m o s a n a ( H a e k . ) V e ld k . 的异名 。 另外 H a n d e l一 M a z z e t t i还报道
了云南澜怒分水岭有 A . 。 l a r ke i H o o k . f . 的分布 , 现在看来这一报道是 A . s hc en id e ir 的错误鉴
5 0
1 9 94年第 5期
定 。
2 94 0年 J .W . Vie ker y根据澳大利亚的标本 , 对 A g r o s t i s 、 e a la m a g r o s t is 、 D e y e u x i a 的划分 ,
在 H o ke : ( 1 8 9 7) 的基础上 , 提出了自己的观点 , 强调颖与外俘的相对厚度的重要性 ,认为 A g or s ist
颖厚于外秤 , 小穗轴通常不延伸 , 基盘无毛或具很少的毛 ; D e ye ux ia 则颖薄于硬化的外秤 , 具毛
的小穗轴延伸 , 基盘毛长 ; C a la m a g or s it s 基盘毛至少与硬化的外秤等长 , 小穗轴不延伸。
1 9 4 1 年 O h w i 对 日本的 A g r o s t i s 进行 T 研究 , 他没有象 H o n d a 那样对 A g r o s t i s 进行组一级的
划分 , 他肯定 T H o n d a 的疑问 , 认为 日本有 A . e l a v a t a T r i n . 的分布 , 并把 A . m a t s u m u r a e H a e k .
e x H o n d a 处理为 A . 。 l a v a t a T r i n . 的异名 . 他认为 A . g i g a n t e a R o t h 、 A . s t o l o n i f e r a L . 以及 A .
aP lu
s tr is 在 日本都有分布 。 在同一文中还发表了模式标本采自台湾的新种 A . for m os a n a , 该新种
后 被 C . C . H s u ( 1 9 7 8 ) 处 理 为 A . a r i s a n 一 m o n t a n a O h w i 的 异 名 ; 被 J . F . V e l d k a m p
( 1 9 8 2 ) 处理为 A . 。 l a v a t a T r i n . 的异名 。
1 9 5 9 年耿以礼先生主编的 《中国主要植物图说— 禾本科 》 一书问世 , 这一巨著的诞生 , 标志着中国禾草学的研究进入了一个新的阶段 , 并为中国现代禾草学的研究奠定了 良好的基础 。 该
书记载了国产 A gr os ist 的 20 个种 , 并将它们分成两个组 : S ec t . 1 . 小糠草组 iV lf a iL n k . ( 内秤
显著 , 具 2脉 , 长为外俘的 1 / 2一 2 / 3 ) , 内含 4 个种 ; S ec t . 2 . 剪股颖组 A g r au lus T r in . (内秀较
小 , 无脉 , 长 0 . 5 毫米以下 , 大都不超过外释的 1 / 3 ) , 含 1 6 个种 。 书中关于 A g r o s t i s 、 C a l a m a g r o s t i s
和 D e y e u x i a 的区别 , 其观点基本与 H o o k e r ( 18 9 7 ) 一致 , 但也接受了 V i e k e r y ( 1 9 4 0 ) 的意见 , 强
调了外俘质地的差别 , 认为 D e y e u x ia 小穗轴延伸 , 外秤草质或膜质而不透明 ; A g r os ist 和 c a l a m a -
gr os ist 均为小穗轴不延伸或仅残留短而微小的痕迹 , 外俘常为膜质而透明 , 二者的主要区别在于
C a la m a gr os it s 基盘具长柔毛 , 而 A g or s it s 则基盘无毛或仅具微毛 。 在该著作中耿以礼先生记录了
新种 A . m eg a ht yr sa (未正式发表 ) , 直到 1 9 8 4 年才由其子耿伯介先生正式发表 。
N
.
L
.
oB
r ( 1 9 5 4 ) 把曾被 H o o k e r (一5 9 7 ) 改变 T 隶属关系的 e a l a m a g r o s t i s p i l o s u l a ( T r i n . )
H o o k
.
f
.
v a r
.
w a l li e h i a n a ( S t e u d
.
) H o o k
.
f
. 重新转隶回到 A g r o s t i s , 成为 A g r o s t i s p i l o s u l a T r i n .
va .r w al ic ih
“
an ( HOo .k .f ) oB
r , 后人接受了这一处理意见 , 但作者引证是错误的 , 正确的作者
引证应为 ( S t e u d . ) B o r 。 1 9 6 0 年 B o r 在 T h e G r a s s e s o f B u r m a , C e y l o n , I n d ia a n d p a k i s t a n 一书
中 , 对 A g r os it s 的认识有与前人不同之处 , 在他所记录的 28 个种中 , 有 3 个种的小穗轴是延仲的 :
A
·
z e n k e r i T r i n 一 A · n a g e n s is oB r 和 A . t r i a r i s t a t a ( H o o k . f . ) 氏 r , 另外还包括了基盘毛与外
俘等长的种 A . d e b i li s ( H o o k . f . ) B o r 。 A . t r i a r i s t a t a 和 A . d e b i l i s 两个种 , H o o k e r 曾把它们
分别置于 eD y e u x i a 和 C a l a m a g r o s t i s 中 。 B o r 还将 D e y e u x i a a b n o r m i s H o o k . f . 作为 A . z e n k e r i
T ir n
. 的异名 。 在同一著作中 oB r 指出 , 耿以礼先生采自中国四川 、 未见正式发表的新种 A . m e g a t h -
yr s a 很接近于 H 。 。 k er ( 1 8 9 7) 发表的新种 A . b r a hc i a at 。 关于这两个名称是否代表同一个分类群
还需进一步研究 。
1 9 7 8 年 C . C . H s u 在 F l . T a iw a n 中记载 T 台湾产 A g r o s t i s 的 5个种 , 他认为 A . t r a n s m o r -
r i s o n e n s i s H a y a t a 和 A . e a n i a n L . v a r . f o r m o s a n a H a e k . 为 A . s o z a n e n s i s H a y a t a 的异名 , A .
f o r m o s a n a O h w i 为 A . a r i s a n 一 m o n t a n a O hw i 的异名 。
J
.
F
.
v e ld ka m p ( 19 82 ) 对东南亚及台湾的 A g or s it s 进行了较为全面深入的研究 , 他重新研
5 1
云南教育学院学报
究了许多种的模式标本 , 订正了前人工作中的一些错误 , 根据自己的见解提出了新的看法 。 他把
A
.
m o r r i s o n e n s i s H a y a t a 作为 A . r i g id u l a S t e u d . 的异名 , 把 A . a r i s a n 一 m o n t a n a O hw i 降级处
理 为 A . r i g id u la v a r . a r i s a n 一 m o n t a n a ( O h w i ) V e ld k . , 把 A . s o z a n e n s i s H a y a t a 、 A . t r a n s o m r -
r i s o n e n s i s H a y a t a 和 A . 。 a n i n a L . v a r . f o r m o s a n a H a e k . 处理为 A . r i g id u la v a r . f o r m o s a n a
( H a e k
.
) V e l d k
. 的异名 , 把 A . f u k u y a m a O h w i 降级为 A . r i g id u l a v a r . f u k u y a m a (O h w i ) V e l d k . ,
还将 A . g i g a n t e a R o t h 作为 A . s t o l o n i f e r a L . v a r . r a m o s a ( 5 . F . G r a y ) V e l d k . 的异名 。 V e l d e a m p
的研究基于大量的模式标本 , 所以他这样大刀阔斧地订正有充分的理 由 。
1 9 8 3一 1 9 8 4 年间 , 中国学者先后发表了 A g r os ist 外俘被长柔毛的 4个新种 , 其中两个是 .A
m u l i e n s i s J
·
L
·
Y a n g 和 A · e r io l e p ` 15 . K e n g e x Y . C . Y a n g , 经研究发现 , 这两个新种形态描述
相似 , 模式标本产地相近 , 分布区重叠 , 两个种所引证的唯一的一号同举模式均为 : 云南 , 维西 ,
王启无 6 8 4 3。 。 因此笔者认为这两个新名称所代表的植物是同一个类群 , 两个新名称均为 A . iln 。 -
s u l a T r in
·
v a r
·
w a l l i e h i a n n a ( S t e u d
.
) oB
r 的异名 (详见另文 ) 。
H
.
M
.
K o r t h o f 和 J . F . V e ld k a m p ( 1 9 8 4 ) 对 B o r ( 1 9 6 0 ) 的一些处理意见提 出异议 , 他们
认为 D e y e u x i a a b n o r m i s H o o k . f . 应成立 , 并将 A g r o s t i s d e b i l i s ( H o o k . f . ) oB r 和 A . z e n k e r i
T r i n
. 转隶到 D e y e u x i a 中 , 分别成为 D e y e u x i a d e b i l i s ( H o o k . f . ) V e ld k . 和 D . : e n k e r i ( T r i n . )
V e ld k
. 。 这两个作者还认为 , 1 9 5 8 年耿以礼先生在 J . W a s h i n g t o n A e a d . S e . 上发表的新属
A n i s a e h n e K e n g (异颖草属 ) 及其新种 A n i s a e h n e g r a e i l l i s K e n g (异颖草 ) 实际上是 D e y e u x i a a b -
n o r m i s H o o k
.
f
. 的异名 。
K
.
R
.
R a jb h a n d a r i ( 1 9 8 5
, 1 9 8 7 ) 对尼泊尔的 A g r o s t i s 作了全面的研究 , 在他所记录的 1 2
个种中 , 大部分是接受了 oB r ( 1 9 6 0 ) 的观点 , 他仍然承认 A . z e n k e r i , 并将 D . a b n o r m is 作为前
者的异名 , 他还同时承认有小穗轴延伸的 A . t r i a r i s t a t a ( H o o k . f . ) B o r 。
1 9 8 7 年 《中国植物志 》 第九卷 、 第三分册出版 , 共收入了中国 A gr os ist 的 29 个种 、 10 个变
种 , 但却没有收入 1 9 8 3 年发表的 A . b e im u s h a n i e a J . L . Y a n g 和 A . m u l i e n s i s J . L . Y a n g , 也
没有对这两个种作任何评价 。 它没有接受 V el d r ca m p ( 1 9 8 2 ) 的观点 , 仍然承认 A . a r i s a n 一 m o n -
t a n a
、
A
.
m o r r i s o n e n s i s
、
A
.
t r a n s m o r r i s o n e n s i s
、
A
.
f u k u y a m a e 和 A . e a n i a n v a r . f o r m o s a n a 。
关于 A g r os ist 属下组一级的划分 , 各个作者所持意见不同 , 除了前面 已提到的一些作者外 ,
B o r ( 1 9 7 0 ) 在 F I . I r a n . 中 , 将 A g r o s t i s 的 1 6 个 种分 成 两 个 组 : S e e t . 1 . T r i e h o d i u m
( M i e h x ) T r i n
.
(无内释或内俘为外释的 1 / 4 ) ; S e e t . 2 . V i l f a ( A d a n s . ) R o e m e r e t . S e h u l t e s
( 内俘长 , 为外释的 l / 3 或更长 ) 。 N . N . T z v e l e v 在 P o a e . U R S S 中 , 将苏联 A g r o s t i s 的 2 7 个种
划分为 4 个组 : S e e t . 1 . A g r o s t i s . 一 V i l fa A d a n s . ; S e e t . 2 . P e n t a t h e r u m ( N a b e l . ) T z v e l . ; S e e t .
3
·
A g r a u l u s ( B e a u v
·
) T z v e l
. 和 S e e t . 4 . T r i e h o d i u m (M ie h x . ) D u m . 。 许多作者在属下没有
划分组 . Bj or km a n ( 1 9 6 0) 曾认为没有哪一个作者所进行的组一级的划分是今人满意的 。
关于 A g r os ist 的界限范围 , 伴随着这个属的研究历史 , 一直是人们最为注意和关切的问题 , 但
是至今这个属与近缘属 aC fa m ag or s ist 和 D e y e u ix a 的界限 , 各个作者所持的观点仍不尽相同 , 在今
天的一些著作中 , A g r o s t is 中仍保留着小穗轴延伸的类群 , 如 A . a v e n a e e a G m e l . 、 A . h i r t a v e l d k . 、
A
.
t r i a r is t a t a ( H o o k
.
f
.
) oB
r 等 ; 也还保留着基盘毛几乎等长于外俘的类群 , 如 A . o l y m p ie a
5 2
9 9 1 4年第 s期
( Bo i s s
.
)o B
r, A
.
p l a n i f o l ia C
.
K o e h 等 。 笔者对于 A g r o s t i s 、 C a l a m a g r o s t i s 和 D e y e u x i a 三个近
缘属 的界限范围 , 倾向于 H o o k e r 、 耿以礼和 V i e k e r y 的观点 。
关于 A g r o s t i s 属模式的选择 , 也一直是人们争论最多的问题 。 H it e h o e k ( 1 9 0 5 ) 、 p h i li p s o n
( 1 9 5 7 )
、
w id
e n ( 1 9 7 5 ) 都 曾对这个 问题 进行过广泛讨 论 , Bj o r km a n ( 1 9 6 0 ) 、 K e r g u e l e m
( 1 9 7 5 ) 也对这个问题进行过较深入的研究 。 历史上曾有人选用 A . al ha L . 作为属模式 , 但正如
oB w d
e n
( 1 9 6 0 ) 和 W id e n ( 1 9 7 1 ) 所指出的 , A . a lb a 这个名称的模式已转移到早熟禾属 ( P o a
n e m or al i s L
.
) 中去了 。 大多数作者把属模式的选择集中在 iL n n a e u s ( 1 7 5 3 ) 最初描述过而现在仍
被承认的四个种上 ; 曾有人建议选用 A . ur br a 为模式 , 但这个种是分类学问题较多的种 , 不宜作
为属模式 ; A . 。 a p i ll a r i s 从未被人选为属模式 , A . 。 a n i n a 和 A . s t o l o n i f e r a 是人们选为模式最多
的两个种 , 如 : T z v e l e v ( 1 9 7 6 ) 、 P . V a n R o y e n ( 1 9 7 9 ) 以及中国植物志 ( 1 9 8 7 ) 都以 A . s t o l o n i f e r a
作为属模式 , hP i l ip s o n 、 jB o r k m a n 、 W id e n 以及 V e ld k a m p 则以 A 一 e a n i n a 为属模式 , 他们认为尽
管 iL n n ae u s 最初对属的描述是内俘发达 , 外俘具芒 , 虽然 A . 。 a in an 内俘较小 , 但外秤有芒 , 并
且它是 S e h e u e h ez r ( 1 7 1 9 ) 最初描述的种 , 时间上先于 A . s t o l o n i f e r a 。 而 A . s t o l o n if e r a 虽然 内
俘发达 , 但无芒或芒很短 。 就 目前的认识水平 , 笔者赞同选用 A . 。 an in a 作为属模式 。
参考文献
1
. 杨永昌 , 中国剪股颖属新分类群 . 植物研究 , 19 84 , 4 ( 4) : 97 一 10 9 .
2
. 杨永昌 , 剪股颖属 . 见 : 郭本兆编 . 中国植物志 , 第九卷 , 第三分册 . 北京 : 科学出版社 。 19 87 , 2 29 一
2 51
。
3
. 杨俊良 , 四川禾本科新种 . 云南植物研究 , 1 9 83 , 5 (1 ) : 49 一 51 。
4
. 耿以礼等 , 中国主要植物图说— 禾本科 . 北京 : 科学出版社 . 1 9 5 9 , 529 一 5 4 8 。
5
.
OB
r N L
,
T h
e 盯 a s s e s o f uB mar
,
eC yl o n
,
I n d i a a n d p a k is t a n
.
o x fo r d : P e r g a m o n P r e s s
.
1 9 6 0
,
3 5 2一 3 9 2 .
6
. 份 r N L , A盯o s t is . I n : R e e h i n罗 r K H e d . F lo r a rI a n ie a . W i e n : 1 9 7 0 , 2 9 3 一 3 0 1
7
.
aH
n d e l一M a z z e t t i H , S y m b o la e S in ie a e . 1936 , V o 1 7 : 12 9 6一 一 1 29 8 .
8
.
OH
n d a M
,
M o n o g
r a p h i a p o a e e a r u m J
a p o n i
c a r u m
.
1 9 3 0
,
V o l 3 ( 1 )
.
T o k y o : 1 8 5一 一 1 9 5 .
H
o o k e r J D
.
H s u C C
,
F lo r a o f Br it i
s h I n d ia V o l 7
.
L o n d o n : L
.
R e e v e a n d C o
. ,
L t d
.
1 8 9 7
,
25 3 一 一 2 6 9 .
F l o r a T a i w a n
.
V o l 5
.
T a ip e i : E因 e h uP b l is h i n g oC . , L t d . 1 9 7 8 , 3 9 7 一 一 4 0 2·
K o
r t h o f H M
,
V e ld k a m p J F
,
A r e v is io n o f A n i s e l yt
r o n w i t h s o m e n e w e o m b in a t io n s i n 块 y e u x ia i n S E .:
.
01
1
Oà11.
A s ia (G r a m i n e a s ) G a r d
.
B u l l
.
S in g
,
19 84
,
3 7 ( 2 )
,
2 13一 一 2 23 .
1 2
.
P il g e r R
, 纯 r o s t is s e h en i d e r i , A . t a l ie n s is , 玩 n th o n i s s e h n e id e r i s p e e . n o v . a u s . Ch i n a . R e p · S p 4 N o v ,
1 9 2 1
,
1 7 : 13 0一 一 1 3 1 .
1 3
.
o h初 J . T h e t i b e A g r o s t e a e o f J扭 p a n , e x e l u d i n g t h e g e n u s C a l a m a g r os t is . oB t . M a g . T o k y o , 1 9 4 1 , 5 5 :
3 5 0一 一 3 5 6 .
1 4
.
R a jbh
a n d a r i
R a jb h
a n d a r i
K R
,
T h e g e n u s A g r o s t is i n N e p a l ( 1 )
.
Jo u
r n
.
J
a p
.
OB
t
. ,
1 9 8 5
,
K R
,
T h e g e n u s A g r o s t is in N e p a l ( 2 )
.
J
o u r n
.
Ja p
.
o13
t
. ,
1 9 8 7
,
6 0 ( 3 ) : 6 5一 一 7 8 .
6 2 ( 1 0 )
:
2 9 9一 一 3 0 1 .
R e n d l e A B
,
G r a m in e a e
.
J
o u r n
.
L i n n
.
oS
e
.
OB
t
. ,
1 9 0 5
,
3 6
: 3 89一 一 3 9 1 .
S t e u d e l
.
E G
,
S y
n o p s i
s P la n t a ur m G l
u m a e e a r u m
.
S t u t t g a r t : 1 85 4
,
1 6 2一 一 1 7 2 ·
T
z v e
l
e v N N
,
G
r
W
a s h in g t o n D C :
a s s e s o f t h e oS
v i e t U n i o n
.
aP
r t
.
1
.
( t r a n s l a t e d f r o m R u s s ia ir b y S h a r m a B R
,
1 9 8 3 )
.
…亡d门D甲.。.lL卜卜ULO
A m e ir n d P u b l
.
C o m
.
1 9 7 6
,
4 82一 一 5 0 6 .
1 9
.
Ve ld k
a m p J F
,
A g r o s t i s ( G r a m i n e a e ) i n M
a l e s ia a dn T
a
i w
a n
.
B l
u m e a
,
1 9 8 2
,
2 8 ( 1 )
:
1 9 9 一一 2 2 8 .