全 文 ：武汉植物学研究
  ,
! ∀# ∃ % & & ∋ & (
) ∗ + ,− . # ∗/ 0 + 1. − 2 ∗ 3. − 45 . 6 7 5 85 . ,9 1
中国剪股颖属植物订正
王 阳 才
∀云南教育学院生物系 昆明 &: ; ;<∃
提 要 将木里剪股颖 = > ,? ≅9# 八 Α 以4阴石、 和柔 毛剪股颖 月 ≅ 5, 4旋Β4 、 作为柔毛剪股颖 = ≅ Β4 #∗ Χ
Δ + #. Ε . , ≅ Φ . ###9 1 4. # % . 的新异名 Δ 将大药剪股颖 八 ≅ . , 48 . , 之一 , , % ∗ , %一. , % . Ε . , ≅ Α 5 > . #. , % Γ ,. 并入阿 里
山剪股颖 = · . ,4 8 . − 一Α ∗ , , 3 . − . 。
关链词 禾本科 , 剪股颖属 , 分类订正
≅ 毛秤剪股颖 ∀新拟 ∃
= > ,∗ 8 3 48 Β4# ∗ 8 +纽Η , 4− ≅ 4− Ι亡Α ≅ = 5 . Γ ≅ ϑ 5 4≅ Β5 ,5 , 8 Κ ≅ 8 5 , ≅ , % < ( ; ≅
Λ !
Δ ϑ 35 + Γ 5 # , ϑ Μ Χ
− ∗ Ν ≅ Β #≅ ? #+ Α ≅
%
( ! ≅
Λ & ! Δ 2∗ , , ? , . 8 8 ≅ 2 + , Α ≅ Ο 5 Μ#≅ Π− Γ ≅ Π∃ . Θ 48 3 ≅ < Λ Λ ≅
 : ≅ 5 Ρ 5#≅ 8 Μ − ≅ = Χ
> ,∗ 83 48 % 。. ##49 1 4. − . Δ Ο ≅ Ο ≅ Σ 8 + 4− Σ ≅ Σ . , . , Τ Π≅ Υ ≅ Σ 4Α . #≅ < !  ≅
 Δ 2∗ , 4− ς ≅ Σ ≅
7 5 5 1 4− > 5 , , ΤΠ≅ Π, . − ≅ ( : % ;  & ≅
 ( : % Σ ≅ Σ . , . 5 3 . #≅ , Υ − + Α ≅ Τ Π≅ ΒΠ≅ Ω 5 Ν . # # %
;: ≅
 ( Λ Δ ς ≅ 7 ≅
7 . 4Κ 1. − Γ . , 4 4− )∗ + , − ≅ ). Ν ≅ 2∗ , : ∀< ∃ % ( ! ≅ Ν # ≅ ; ≅ /≅ ! ≅
Λ & ≅ 一一 Ο. #. ,− + > , ∗ 8 ,
& Β 4#∗ 、%‘#.
∀Η , 4− ≅ ∃Σ ∗ ∗ Θ ≅ /≅ , ΤΠ≅ 2 , 43 ≅ Π− Γ ≅ ( % ; < ≅
Λ  ≅
#. ≅ 毛秤剪股颖
Ε . , ≅ 夕4# ∗ 8 + #. 原变种
分布于尼泊尔 、锡金 、印度 、 巴基斯坦 、克什米 尔 。模式标本采 自印度 。原变种我国不
产 。
#Κ ≅ 柔毛剪股颖 ∀云南种子植物名录 ∃
Ε . , ≅ Φ . ##4514. − . ∀ϑ 35 + Γ ≅ ∃2∗ , 4− ς 5 Φ 2 + ##≅
 & ! % ! &  ≅
 & ! Δ 2 ∗ , , ? , . 8 8 ≅ 2 + , Α ≅ Ο 5 Μ#≅
Π− Γ ≅ Β. Θ 48 3 ≅ <Λ  ≅
 : Δ Σ ≅ Σ . , . 5 3 . #二 Υ − + Α ≅ Τ Π≅ ΒΠ≅ Ω 5 Β . # # %
; : ≅
 ( Λ Δ ς ≅ 7 ≅ 7 .4Κ1. − Χ
Γ . , 4 4− Ξ∗ + , − ≅ ). Ν ≅ 2 ∗ 3 ≅ : ∀ < ∃ % ( ≅ Ν # ≅ ; ≅ /≅ < ≅
 Λ &— = > ,∗ 8 348 Φ . ##49 1 4. − . 83 5 以Γ 5 # , ϑ Μ Χ− ∗ Ν ≅ Β Π≅ ? #+ Α ≅
%
( ! ≅
Λ & ! ≅—Ο. #. Α . > , ∗ 83 48 Β 4#∗ 8 + #. ∀Η , 4− ≅ ∃Σ ∗ ∗ Θ ≅ /≅ Ε . , ≅ Φ . # 49 1 4. ,, .∀ϑ 3 5 + Γ ≅ ∃Σ ∗ ∗ Θ ≅ /≅ ΤΠ≅ 2 , 43 ≅ Π− Γ ≅ ( % ; ! ≅
Λ  Χ 一 = > , 」∗ 83 48 , − + #45 Ψ % &
& )≅ Ζ ≅ [ . − > 4− = 5 3 ≅ 2∗ 3 ≅
[ + − − . − ≅ & ∀
∃ % & : ≅
 Λ < Δ )≅ Ζ ≅ [ . − > 4− Τ Π≅ ϑ 45 1+ . − ≅ & ∀; ∃ %

& ≅ Ν #≅ &  ≅
 Λ Λ ≅ 8 Μ − ≅ − ∗ Ε ≅—
收稿 日 %
  & :; 一 ; Λ ≅ 修回 日 %
 & : < 一; 。作者 % 男 , < 岁, 讲师 。
武 汉 植 物 学 研 究 第Σ 卷
= > ,∗ 8 ,48 5 , 4∗# 5Β48 ς 5 − > 5 Ρ [ ≅ Ο ≅ [ . − > 4− 2 + #6 ≅ 2∗ 3 ≅ 7 5 8 ≅ ! ∀! ∃ %  ( ≅ /≅
≅
 Λ ! Δ [ ≅ Ο ≅ [ . − > 4−
Τ Π≅ 7 5 4Β ≅ Β∗ Ν ≅ ϑ 4− ≅  ∀< ∃ % ; < ! ≅ Ν #≅ & ( %
一 ( ≅
 Λ ( ≅ 8 Μ− ≅ − ∗ Ε ≅
产云南西北部 、 四川西部 。分布于尼泊尔 、锡金 。模式标本采自喜马拉雅山 。
木里剪股颖 = > ,∗ ≅,34 % Α +# 45− 84 ∀模式 % 四 川 , 木里 , 赵清盛 &
!∃ 和柔毛剪股颖 = ≅ 5, 4Χ
∗# 5Β 48 ∀模式 % 四川 , 康定 , 刘式民
< < &∃ 这两个种形态结构相同 , 模式产地相近 , 分布区重
叠 , 并且这两个种都引证的唯一的一号 同举模式均 为 % 云南 , 维西 , 王启无 Λ ! < : 。根据对这
两个 种的模式和 同举模式标本的研究 , 笔者认为这两个名称所代表的植物是同一个类群 。
这两个种的特征集要都直接或间接地指出了与毛俘剪股颖 = ≅ Β4 #∗8 +# . Η ,4 − ≅ 的主要
区别在于这两个种的外俘仅< ∴! 以下被长柔毛 , 而毛俘剪股颖则整个外俘都被长柔毛 , 实
际上这一区别是不存在的 。
由于变种 Ε . , ≅ Φ . ##45 14. − . ∀ϑ 35 + Γ ≅ ∃2 ∗ , 的作者引证 曾一度被错误地 引证 为 ∀Σ ∗ ∗ Θ ≅
/≅ ∃2∗ , ∀2] , ,
 & ! ,
 : Δ Σ . , . ,
 ( Λ Δ 7 . ΞΚ 1. − Γ . , 4 ,
 Λ & 等 ∃ , 致 使后 人不 知道 Ε . , ≅ Φ . #Χ
#49 1 4. − . 这个名称的来源 。事实上 ϑ 35 + Γ 5 # ∀
Λ & ! ∃在 = ≅ Φ . ##49 1 4. − . 的原描述中并没有说
整个外俘都被长柔毛 , 而是说“外秤密被长柔毛 , 顶端透明急尖全缘 ” 。来 自这个变种模式
产地 的报告所附的图 ∀7 .Ξ Κ 1.− Γ盯4 ,
 Λ &∃ 也表明这个类群的外释顶端是裸露无毛的 , 并
且外俘的被毛情况 ∀顶端裸露形状 ∃与笔者所观察到的两个新异名 = ≅ Α +# 45
# 8#’Δ 和 = ≅ ￡,4 Χ
∗# 5Β #’8 的模式标本 、同举模式标本以及采自云南西北部的大量标本的外释的被毛情况完
全相 同 , 即外俘顶端
∴! 完全裸露 , 顶端两侧无毛 。过去一些作者 ∀Σ ∗ Θ ≅ /≅ , 2∗ , , Σ . , . , 7 . Χ
ΞΚ1 . − Γ ., 4∃对这个类群的描述 % “外秤被毛 ”或“整个外俘被毛 ”仅仅只是粗放的描述 , 他们
并没有注意或强调外释顶端
∴ !是裸露无毛的 。
本变种与原变种的区别在于植株小 , 花序小 , 微收缩 , 分枝短 , 小穗多为暗紫红色 , 外
秤顶端
∴! 完全裸露 , 顶端两侧无毛 。
; ≅ 阿里山剪股颖 ∀台湾禾草 ∃
= > ,∗ 8 348 . ,4 8. − 一Α ∗ − ,. − . ] 1 Φ 4 4− = 5 3 ≅ Β1 Μ3∗ 3 . Ρ ≅ ? 5 ∗ Κ ∗ 3 ≅ ; %

≅
 < < Δ ] 1 Φ 4 4− 2 ∗ 3 ≅
Ι . > ≅ Η ∗ Θ Μ∗ & & % < & ≅
 !
Δ Ο ≅ Ο ≅ Σ 8 + , Η . 4Φ . − ? , . 8 8 5 8 ; <  ≅ /≅
! ≅
 ( & Δ Ο ≅ Ο ≅ Σ 8 + 4− Τ Π≅
Η . 4Φ . − 8 % < Λ ≅ /≅
< ( & ≅
 ( Λ Δ [ ≅ Ο ≅ [ . − > 4− Τ Π≅ 7 5 4Ν ≅ Β∗ Ν ≅ ϑ4− ≅  ∀ < ∃ % ; < Λ ≅
Λ (— = Χ> ,∗ 83 48 ,4 > 4Γ + #. ϑ3 5 + Γ 5# Ε . , ≅ . , 48 . − 一Α ∗ − 3. − . ∀] 1 Φ 4∃ ⊥ 5 #Γ Θ . Α Ν , 4− 2 #+ Α 5 . ; Λ ∀# ∃ % ;
( ≅

 Λ ; ≅— = > ,∗ 8 348 . , 48. − 一Α ∗ − 3. − . ] 1 Φ 4 Ε . , ≅ Α 5 > . #. , % Γ ,. [ ≅ Ο ≅ [ . − > 4− 2 + ##≅ 2 ∗ 3 ≅ 7 5 8 ≅ !∀! ∃ %  Λ ≅
 Λ ! Δ [ ≅ Ο ≅ [ . − > 4− Τ Π≅ 7 5 4Ν ≅ Β∗ Ν ≅ ϑ 4− ≅  ∀< ∃ % ; < Λ ≅
 Λ ( ≅ 8 Μ − ≅ − ∗ Ε ≅
产云南西北部 、 四川西部 、台湾 。模式标本采自台湾嘉义县阿里山 。
] 1Φ 4∀
 < <∃ 在发表本种时 , 把花药长度描述为: ≅ < Α Α , 之后这一描述就一直延用 。工
Τ ≅ ⊥ 5 #Γ Θ . Α Ν ∀
 Λ ; ∃对本种模式标本重新研究后指出 % “] 1Φ 4∀
 < < ∃把花药描述为 : ≅ < Α Α
长 , 但所见模式标本的花药均 为 : ≅ ∋ : ≅ ( Α Α 长 。 ”基于上述理 由 , 笔者把模式标本采 自四
川大凉山 、花药长度为 : ≅ ( 一 : ≅ 8Α Α 的变种 Ε . , ≅ Α 5 > ∗ #。 ,心,. [ ≅ 9 ≅ [ . −> 并入本种 。
致谢 本文承蒙孙必兴教授指导 。
第
期 王阳才 % 中国剪股颖属植物订正 & (
= 7 Υ ⊥ ΠϑΠ] Ω ] Τ Η Σ Υ ? Υ Ω _ ϑ
= ? 7 ] ϑΗ Πϑ Τ7 ] Ι ΟΣ ΠΩ =
0 . − > [ . − > 9 . 4
∀⎯ ‘户. ,3 −35 − 3 ∗/ 2 Π]Π以理 , 丫+ − − . ,% ∗/ ΥΓ + 9 . ,4∗− ς + − Α 4雌 &: ; ; < ∃
= Κ 83 , . 5 3 Π− 31 5 Ν , 5 8 5 − 3 Ν . Ν 5 , = > ,∗8 348 Α + #45− 848 )≅ Ζ ≅ [ . − > . − Γ = ≅ 5 , 3∗ #护
& ς 5 − > 5 Ρ [ ≅
Ο ≅ [ . − > . , 5 , 5 5 ∗ > − 4Ψ 5 Γ . 8 − 5 Φ 8Μ− ∗ − ΜΑ 8 ∗ / = ≅ Β ,’# ∗8 + #. Η , 4− ≅ Ε∗ , Φ . #4 451 4. − . ∀ϑ 3 5 + Γ ≅ ∃
2 ∗ , Δ = ≅ . ,4 8 . − 一Α ∗ − 3 . − . ] 1 Φ 4 Ε . , ≅ Α 5邵#. − Γ ,. [ ≅ Ο ≅ [ . − >
& 4− 5 #+ Γ 5 Γ 4− = ≅ .月 8. 儿一Α ∗− Χ
3. − . ] 1 Φ 4≅ Η 15 3Φ ∗ 8 Ν 5 545 8 ≅ = > ,∗8 3 48 Α + ##5 − 8 ,’8 )≅ Ζ ≅ [ . − > ∀Η Μ Ν + 8 % Ι + #4 , ϑ 45 1 + . − , α 1. ∗
β 4− > 8 15 − > &
! ∃ . − Γ = ≅ 5,#’] #5Β48 ς 5 − > 5 Ρ [ ≅ Ο ≅ [ . − > ∀Η ΜΝ + 8 % ς . − > Γ 4− , ϑ 49 1+ . − , Ζ4+
ϑ 1 4Α 4−
< < & ∃ , 1 . Ε 5 8 .Α 5 Α ∗ , Ν 1 ∗ #∗ > 45 .# 8 3 , + 5 3 + , 5 8 , 5 #∗ 8 5 3 Μ Ν 5 1. Κ 43. 3 , ∗ Ε 5 , #. Ν Ν 4− > Γ 48 3 , 4Χ
Κ + 3 4∗ − , . − > 5 . − Γ . − ∗ − #Μ 4Γ 5 − 3 45 . # Ν . ,. 3Μ Ν 5 % 0 5 4Ρ 4 , [ + − − . − , Ο ≅ 0 ≅ 0 . − > Λ ! < : ≅ &:

31 4− Θ 3 1. 3 31 5 3Φ ∗ − 5 Φ − . Α 5 , 5 Β , 5 8 5 − 3 . 8 . Α 5 > , ∗ + Β ≅
Η 1 5 Γ 4. > − ∗ 8 48 ∗ / 31 5 3Φ ∗ − 5 Φ 8 Ν 5 5 45 8 Γ 5 , 5 5 3 #Μ ∗ , 4− Γ 5 , 5 5 3#Μ 4− Γ 45 . 35 Γ 31. 3 315 4, 4Γ 5 − Χ
34/45 . 34∗ − 9 1 . , . 5 , 5 , /, ∗ Α = ≅ Β4#∗8 + #5 Η , 4− ≅
& 31 . , 31 5 4− /5 , 4∗ , < ∴ ! ∗ / 31 5 #5Α Α . . ,5 Ν 4#∗ 8 5
4− 3 15 3Φ ∗ − 5Φ 8 Ν 5 5 45 8 , Φ 15 , 5 . 8 4− = ≅ Β4#∗8 + #. 31 5 #5 Α Α .
& 1. 4, Μ . ## ∗ Ε 5 , ≅ Π− /. 5 3 , 31 5
Γ 48 3 4− 5 34∗ −
& − ∗ 3 Β , 5 8 5 − 3 ≅
= 8 31 5 . + 31∗ , 43Μ 9 43 . 3 4∗ − ∗ / 315 Ε . , 45 3Μ Ε . , ≅ Φ . # 49 1 4. − . ∀ϑ3 5 + Γ ≅ ∃2∗ , + 8 5 Γ 3 ∗ Κ 5 4− Χ
5 ∗ , , 5 5 3#Μ 5 43 5Γ . 8 ∀Σ ∗ ∗ Θ ≅ /≅ ∃2∗ , , & : 31. 3 8 ∗ Α 5 Ν 5 ∗ Ν #5 Γ 4Γ − ∗ 3 Θ − ∗ Φ 31 5 ∗ , 4> 4− ∗ / 31 5
− . Α 5 ∗ / Ε . , ≅ Φ . # ,≅9 14. − . ≅ Π− /. 5 3 , ϑ3 5 + Γ 5 #∀
Λ & ! ∃Γ 4Γ − ∗ 3 8 . Μ 4− 31 5 ∗ , 4> 4− . # Γ 5 8 5 , 4Ν 3 4∗ − ∗ /
= ≅ Φ . ##49 1 4. − . 31 . 3 31 5 #5 Α Α . Φ . 8 1. 4, Μ . ## ∗ Ε 5 , , Κ + 3 8 . 4Γ “ Ε . #Ε + #48 Ν #+ 8 Α 4− + 8 Γ 5 − 8 5 Β4Χ

: &
& , . Ν 45 5 1Μ . #4− 48 . 5 + 3 48 4− 3 5 > , 48 ” ≅ Η 15 /4> + , 5 ∗ / 315 , 5 Ν ∗ , 3 ∀7 . 4Κ 1. − Γ . , 4 ,
 Λ & ∃/, ∗ Α 31 5
3Μ Ν 5 1. Κ 43. 3 ∗ / Ε . , ≅ Φ . # 49 1 4. , % . . #8 ∗ 81 ∗ Φ 5 Γ 31. 3 315 , ∗ Ν 8 ∗ / 3 15 #5 Α Α . 8 4− 315 > , ∗ + Ν . , 5
> #. Κ , ∗ + 8 ≅ Η 1 5 Γ 5 8 5 , 4Ν 3 4∗ − 8 ∗ / Ε . , ≅ 切. #49 1 4. − . 31 . 3 8 ∗ Α 5 . + 31 ∗ , 8 ∀Σ ∗ ∗ Θ ≅ /≅ , 2∗ , , Σ . ,. ,
7 . ΞΚ1 . − Γ . , 4∃> 4Ε 5 − 4− 315 Ν . 8 3 % “#5 Α Α . 1. 4, 4− > ”∗ , “#5 Α Α . 1 . 4, Μ .## ∗ Ε 5 , ”. , 5 Ξ+ 8 3 , ∗ + > 1 ≅
Η 1 5Μ Γ 4Γ − ∗ 3 5 Α Β1. 8 4Ψ 5 31. 3 315 3∗ Β ∗ / 31 5 #5 Α Α .
& − . Θ 5 Γ ≅
= /3 5 , 31 5 , 5 8 5 . , 51 ∗ − 315 3ΜΝ 5 8 Ν 5 5 4Α 5 − ∗ / = > ,∗ 8 348 . , 48. − 一Α ∗ − 3. − . ] 1 Φ 4 , )≅ Τ ≅
⊥ 5 #Γ Θ. Α Ν ∀
 Λ ; ∃叹− Γ 45 . 35 Γ “] 1 Φ 4∀
 < < ∃Γ 5 8 5 , 4Κ 5 Γ 315 . − 3 15 , 8 . 8 : ≅ <Α Α #∗ − > , Κ + 3 4− 31 5
3ΜΒ 5 8 Β5 5 4Α 5 − . ## 8 5 5 Φ 5 , 5 : ≅ 一 : ≅ (Α Α χ ≅ & :
4− 5 #+ Γ 5 = ≅ . , 48. − 一Α ∗ − 3. − . ] 1 Φ 4 Ε . , ≅
Α 5 > . #. − Γ ,. [ ≅ Ο ≅ [ . − > Φ 145 1 1. 8 : ≅ ( ∋ : ≅ 8Α Α #∗ − > . − 315 , 8 4− = ≅ . ,48 . − 一Α ∗ − 3. − .
] 1 Φ 4≅
ς 5Μ Φ ∗ , Γ 8 Β∗ . 5 5 . 5 , = > , ∗ 83 48 , Η . Ρ ∗ − ∗ Α 45 , 5 Ε 48 4∗ −