全 文 ：黑龙江农业科学２０１２（９）：１０６～１０９
Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地产量
与品质的比较分析
李道明１，２，申忠宝１，潘多锋１，王建丽１，张瑞博１，张月学１，李彩凤２
（１．黑龙江省农业科学院 草业研究所，黑龙江 哈尔滨１５００８６；２．东北农业大学 农学院，黑龙江
哈尔滨１５００３０）
摘要：为了探索不同混播方式对混播草地的生产性能的影响，以农菁１号紫花苜蓿和农菁６号无芒雀麦为材
料，研究不同混播草地的生产性能。结果表明：建植当年混播人工群落的总产量与生产力均最低，与建植第
二年和第三年差异极显著（Ｐ＜０．０１）。产量比较结果为农菁１号与农菁６号１∶１混播时产量最高，产鲜草
１７　７１０．０ｋｇ·ｈｍ－２，农菁１号与农菁６号２∶１混播产量最低，产鲜草仅１３　５７９．５ｋｇ·ｈｍ－２。豆科牧草的比例越
大，人工草地的粗蛋白含量越高，品质越好，营养期优于生殖期。
关键词：紫花苜蓿；无芒雀麦；混播草地；生物产量；品质
中图分类号：Ｓ５４　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００２－２７６７（２０１２）０９－０１０６－０４
收稿日期：２０１２－０４－１９
第一作者简介：李道明（１９７８－），男，黑龙江省甘南县人，硕
士，助理研究员，从事牧草育种研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｄｍ２００２＠
１２６．ｃｏｍ。
　　黑龙江省草地畜牧业发展水平相对落后，近
年来，黑龙江省人工草地种植比例逐年增加，但现
有人工草地种类单一，结构不合理，制约了草地效
益的最大发挥［１－３］。尤其黑龙江省处于高纬度、高
寒地区，很多牧草品种不能适应当地的气候条件。
目前省内对人工草地建植的研究主要体现在牧草
品种的选育、牧草资源的引进、评价上，对牧草合
理的栽培方式研究相对较少，对于混播人工草地
方面的研究报道大多是通过直接比较，从中筛选
较理想的试验方法，虽然简便直观，但其准确性存
在较大的偏差［４－５］；目前省内还没有建立一个成形
的牧草混播体系。就牧草混播而言，产量的主导
构成因子的报道却是一个空白。常规的混播方式
主要进行间行混播，对于同行混播的播种方式的
报道更少。鉴于以上原因，该试验采用紫花苜
蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｓａｔｉｖａ　Ｌ．）与无芒雀麦（Ｂｒｏｍｕｓ　ｉｎ－
ｅｒｍｉｓ　Ｌ．）以不同比例进行混播，从产量与品质两
个方面对草地的生产性能进行评价，以达到建立
高产优质人工草地的目的，为混播人工草地的合
理利用及科学管理提供一定的理论依据和指导。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地设在黑龙江省哈尔滨市国家农业科技
园区内，位于松嫩平原东端。Ｎ４５°４５’、Ｅ１２６°４１’，
平均海拔１５１ｍ。年均日照时数２　９００ｈ，年平均
气温３．６℃，极端最高气温３７．７℃，极端最低气温
－３８．１℃，年平均降水量４６２．９ｍｍ。春季降水
偏少、干旱，雨量主要集中在７、８、９三个月，属温
带大陆性气候。土壤为黑土，土层深厚、通气良
好，有机质含量２．５％～２．９％，ｐＨ６．８～６．９。
１．２　材料
试验用的牧草品种为黑龙江省农业科学院草
业研究所培育出的农菁１号紫花苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ
ｓａｔｉｖａ　Ｌ．Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　１）、农菁６号无芒雀麦（Ｂｒｏ－
ｍｕｓ　ｉｎｅｒｍｉｓ　Ｌｅｙｓｓ．Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　６）。
１．３　方法
定位豆科＋禾本科牧草混播体系，采用同行
混播方式进行播种，田间采用随机区组法排列，３
次重复，小区面积为３０ｍ２（１０ｍ×３ｍ），种植前
对供试种子进行品质鉴定，根据净度、发芽率及单
位面积保苗数确定播种量。
根据参试品种的发芽率和混播草地单位面积
内的保苗数，确定牧草群体混配比例（见表１）。
表１　混播试验处理组合
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
序号
Ｎｏ．
比例
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
播种量／ｇ·ｍ－２
Ｓｅｅｄｉｎｇ　ｒａｔｅ
农菁１号＋农菁６号 １　 １∶１　 ０．９＋１．５
Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．１＋ ２　 １∶２　 ０．６＋２．０
Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．６　 ３　 ２∶１　 １．２＋１．０
６０１
９期 　　李道明等：紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地产量与品质的比较分析
２　结果与分析
２．１　紫花苜蓿与禾本科牧草混播群落的生育期
紫花苜蓿与无芒雀麦混播人工植被物候期见
表２。可知，建植当年紫花苜蓿可完成其生育期，
禾本科牧草不能完成整个生育期。种植第１年的
混播植被群落中紫花苜蓿农菁１号的生育天数为
１１７ｄ，禾本科牧草只进行营养生长；无芒雀麦农菁
６号的生育期早于豆科紫花苜蓿农菁１号，两年结
果统计为无芒雀麦农菁６号生育期比紫花苜蓿农
菁１号早３３ｄ。２０１０年２种牧草的生育期均比
２００９年推迟，主要是由于２０１０年春冻导致的。
表２　紫花苜蓿与无芒雀麦混播群落物候期
Ｔａｂｌｅ　２　Ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｓｍｏｏｔｈ　ｂｒｏｍｅ
品种 物候期／月－日Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｈａｓｅ
Ｖａｒｉｅｔｙ
年份
Ｙｅａｒ
播种期
Ｓｏｗｉｎｇ　ｓｔａｇｅ
出苗（返青期）
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｓｔａｇｅ
现蕾（孕穗期）
Ｂｕｄｄｉｎｇ　ｓｔａｇｅ
开花期
Ｆｌｏｗｉｎｇ　ｓｔａｇｅ
结荚（乳熟期）
Ｐｏｄｄｉｎｇ　ｓｔａｇｅ
成熟期
Ｍａｔｕｒｅ　ｓｔａｇｅ
农菁１号 ２００８　 ０５－１１　 ０５－２０　 ０７－１８　 ０７－２７　 ０８－１８　 ０９－０８
Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．１　 ２００９ － ０４－１９　 ０６－０８　 ０６－２０　 ０８－０４　 ０８－２４
２０１０ － ０４－２９　 ０６－１４　 ０６－２２　 ０８－０５　 ０８－２６
农菁６号 ２００８　 ０５－１１　 ０５－２６ － － － －
Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．６　 ２００９ － ０４－１６　 ０５－２１　 ０６－０８　 ０６－１５　 ０７－０９
２０１０ － ０５－０１　 ０５－３０　 ０６－１４　 ０６－２０　 ０７－２５
２．２　紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地密度特征
单位面积内的牧草密度是影响草地产量的重
要指标之一。３ａ的数据表明，其变化趋势呈逐年
上升趋势发展。第１年的人工草地密度明显低于
第２、３年的人工草地，第２年和第３年之间密度
差异不显著，且整个生长阶段变化较平缓。２０１０
年７月１３日测定不同混播组合草地的密度，结果
表明：紫花苜蓿与无芒雀麦混播组合比例１∶２时
的密度均高于其它比例组合，各个比例混播组合
在年际间变化差异不显著。
建植当年部分播入的优势种受杂草危害较
重，侵入的主要是密度相对较小的一年生杂草；第
２年草地返青后利用相对充足的资源迅速生长扩
散，制约了杂草的生长，所以单位面积内绝对密度
最高；第３年草地由于种间竞争和种内自疏现象，
群落内部结构合理化，密度也相对稳定。
图１　紫花苜蓿和无芒雀麦混播草地密度年动态
Ｆｉｇ．１　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｏｆ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ｍｉｘｅｄ　ｗｉｔｈ　ｓｍｏｏｔｈ　ｂｒｏｍｅ
２．３　紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地株高的特征
在草地生产力研究中，群落株高是一非常重
要的测定、比较项目。在混播草地生长旺季，随机
取１０个植株测定生长高度，紫花苜蓿与无芒雀麦
混播草地群落高度结果见表３。结果表明：年度
间各处理的株高呈逐年增加的趋势，２００８年农菁
１号与农菁６号在２∶１处理的株高最低，为
８７．１ｃｍ。对结果进行方差分析，表明不同年代
间差异极显著，不同混播比例农菁１号与农菁６
号１∶２组合混播时群落高度最高为９４．５。
表３　紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地群落高度
Ｔａｂｌｅ　３　Ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｓｍｏｏｔｈ　ｂｒｏｍｅ
年份
Ｙｅａｒ　 １∶１
高度／ｃｍ　Ｈｅｉｇｈｔ
１∶２　 ２∶１
２００８　 ９１．２Ａ ９４．５Ａ ８７．１Ａ
２００９　 １０８．７Ｂ １１４．５Ｂ ９３．２Ｂ
２０１０　 １２１．２Ｃ １２７．５Ｃ １０４．１Ｃ
２．４　紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地盖度特征
盖度是指在单位面积内植物投影面积的百分
比，是群落研究的重要指标。各草地群落盖度在
整个生长季及年度间都大体呈直线增长趋势。第
２年和第３年草地的盖度差异不大。但第１年草
地各阶段的盖度大体都低于第２年和第３年的草
地。这种变化是由于建植初期没有形成致密的草
地覆盖率，草地群落结构趋于复杂化，群落郁闭结
构增大，对空间的利用率提高所致。草地于次年
返青后，各草地盖度呈明显上升趋势，是由于优势
种的竞争作用抑制了一些竞争力不强的非优势种
７０１
　　　　　黑　龙　江　农　业　科　学 ９期
植物，导致其死亡的缘故。紫花苜蓿农菁１号与
无芒雀麦农菁６号在１∶２的比例条件下盖度最
高，达到９６．４％。盖度变化说明了建植第３年草
地覆盖率要优于第１年和第２年，这种结构的形
成有利于现阶段草地的稳定存在。
图２　紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地盖度年动态
Ｆｉｇ．２　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｏｆ　ｃｏｖｅｒ　ｉｎ　ａｌｆａｌｆａ　ｍｉｘｅｄ　ｗｉｔｈ　ｓｍｏｏｔｈ　ｂｒｏｍｅ
２．５　紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地产量特征
营养期内测定各混播组合的产量，每小区内
取０．５ｍ×０．５ｍ样方，３次重复，折算为公顷产
量。不同草地营养期产量变化见表４。年际间各
时期鲜草产量都表现为第３年＞第２年＞第
１年。
不同比例组合产量比较结果为农菁１号＋农
菁６号比例为１∶１时产量最高，３ａ平均产鲜草
１７　７１０．０ｋｇ·ｈｍ－２，农菁１号＋农菁６号２∶１产量
最低，只有１３　５７９．５ｋｇ·ｈｍ－２。３个混播组合的产
量结果表明豆科与禾本科１∶１的混播组合产量显
著高于其它混播组合。
表４　紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地产量
Ｔａｂｌｅ　４　Ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｓｍｏｏｔｈ　ｂｒｏｍｅ
混播组合
Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
混播比例
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ　２００８年
产草量／ｋｇ·ｈｍ－２
２００９年
Ｙｉｅｌｄ
２０１０年
农菁１号＋ １∶１　 １４３８０．５　 １８４７５．５　 ２０２７４．０
农菁６号 １∶２　 １４０１７．５　 １６５３３．０　 １９５３３．０
Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．１＋ ２∶１　 １０６８１．５　 １４７３４．５　 １５３２２．５
Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．６
　　对表４的草地产量进行方差分析（见表５），
结果表明不同年代间混播草地产量差异极显著，
不同混播比例草地产量间差异也极显著，其中农
菁１号＋农菁６号１∶１组合混播时群落产量
最高。
表５　紫花苜蓿与禾本科牧草混播草地产量方差分析
Ｔａｂｌｅ　５　Ｖａｒｉａｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｓｍｏｏｔｈ　ｂｒｏｍｅ
变异来源
Ｖａｒｉｏｕｓ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ
ｄｆ　 ＳＳ　 ＭＳ　 Ｆ　 Ｆ０．０５ Ｆ０．０１
区组间Ｇｒｏｕｐ　 ２　 １０３７９４７．７２２　 ５１８９７３．８６１　 １８４．９５１＊＊ ３．４４０　 ５．７２０
材料间Ｖａｒｉｅｔｙ　 １１　 １５８６４０１．９８９　 １４４２１８．３６３　 ５１．３９６＊＊ ２．２６０　 ３．１８０
误差Ｅｒｒｏｒ　 ２２　 ６１７３２．３０４　 ２８０６．０１４
总变异Ｔｏｔａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　 ３５　 ２６８６０８２．０１６
２．６　紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地的品质变化
由表６可知，豆科牧草的比例越大，样品的粗
蛋白含量越高，其中农菁１号与农菁６号在２∶１
的比例下粗蛋白含量最高，为１９．８％。不同比例
组合的样品粗脂肪含量差异明显，以农菁１号＋
农菁６号在２∶１的比例组合下最高达到４．２％，高
于其它组合。各处理中农菁１号与农菁６号１∶１
的混播组合下的酸性洗涤纤维（ＡＤＦ）含量和中
性洗涤纤维（ＮＤＦ）含量均最低，饲草粗饲料相对
值（ＲＦＶ）最高；在１∶２的比例下处理的 ＡＤＦ最
高，ＲＦＶ值最低。
表６　紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地品质变化
Ｔａｂｌｅ　６　Ｑｕａｌｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｓｍｏｏｔｈ　ｂｒｏｍｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
粗蛋白／％
Ｃｒｕｄｅ　ｐｒｏｔｅｉｎ
粗脂肪／％
Ｃｒｕｄｅ　ｆａｔ
酸性洗涤
纤维ＡＤＦ
中性洗涤
纤维ＮＤＦ
饲草粗饲料
相对值ＲＦＶ
农菁１号＋农菁６号 １∶１　 １９．５　 ２．３　 ３４．９６　 ５４．８４　 １０４．６５
Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．１＋ １∶２　 １８．４　 ２．９　 ４３．４６　 ５７．１７　 ８５．４２
Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．６　 ２∶１　 １９．８　 ４．２　 ３８．４５　 ５８．２１　 ９５．２１
８０１
９期 　　李道明等：紫花苜蓿与无芒雀麦混播草地产量与品质的比较分析
３　结论与讨论
试验采用的豆科和禾本科３个比例（１∶１，
１∶２，２∶１）条件下混播综合分析结果表明，在豆科
与禾本科牧草１∶１的比例下，混播草地具有较高
和稳定的生产性能，草地质量较好。具有明显的
生产效益和生态效益。该试验结果与郑伟等于
２０１１年在不同混播方式对豆禾混播草地生产性
能的影响研究的结果不同［６］，这可能由于不同的
混播比例改变了两物种对水、热、光、气以及土壤
中的各种营养素的利用状况，从而混播比例（１∶１）
能较好地利用环境资源，表现出良好的组合效应，
生产性能最好，紫花苜蓿和无芒雀麦的产量都得
到提高（３ａ草的总产量最高）。这与内蒙古宝音
陶格涛于２００１年对苜蓿和无芒雀麦混播比例研
究的结果相同［７］。苜蓿的产量在混播草地的产量
组成中占主导地位，苜蓿与无芒雀麦在２∶１的比
例下混播由于苜蓿的比例过高，具有较强的竞争
能力，占据有利的生态位，抑制了无芒雀麦的生
长，从而导致该混播草地的总产量低于其它混播
组合。
参考文献：
［１］　董世魁，胡自治．人工草地群落稳定性及其调控机制研究现
状［Ｊ］．草原与草坪，２０００（３）：３－８．
［２］　李建东，杨允菲．松嫩平原羊草草甸植物的生态及分布区型
结构分析［Ｊ］．草业学报，２００２，１１（４）：１０－２０．
［３］　吴进东．刈割频度和强度对红二叶与黑麦草混播草地生产
力的影响［Ｊ］．皖西学院学报，２００１，１７（４）：９６－９７．
［４］　董世魁，胡自治，蒲小朋，等．高寒地区多年生禾草混播草地
的生理—生态特性研究［Ｊ］．草业学报，２００２，１１（４）：３９－４５．
［５］　王平．半干旱地区禾－豆混播草地生产力及种间关系研
究［Ｄ］．沈阳：东北师范大学，２００６．
［６］　郑伟，朱进忠，加娜尔古丽，等．不同混播方式对豆禾混播草
地生产性能的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１１（６）：４８－５１．
［７］　宝音陶格涛．无芒雀麦与苜蓿混播试验［Ｊ］．草地学报，
２００１（３）：７３－７６．
Ｃｏｍｐａｒｉｓ　ｏｎ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　Ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ
Ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　Ｓｍｏｏｔｈ　Ｂｒｏｍｅ　Ｍｉｘｅｄ　Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＬＩ　Ｄａｏ－ｍｉｎｇ１，２，ＳＨＥＮ　Ｚｈｏｎｇ－ｂａｏ１，ＰＡＮ　Ｄｕｏ－ｆｅｎｇ１，ＷＡＮＧ　Ｊｉａｎ－ｌｉ　１，ＺＨＡＮＧ　Ｒｕｉ－ｂｏ１，
ＺＨＡＮＧ　Ｙｕｅ－ｘｕｅ１，ＬＩ　Ｃａｉ－ｆｅｎｇ２
（１．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈａｒ－
ｂｉｎ，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　１５００８６；２．Ａｇｒｏｎｏｍｙ　Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｒ－
ｂｉｎ，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　１５００３０）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｄｉｓｃｕｓｓ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｓｍｏｏｔｈ
ｂｒｏｍｅ　ｍｉｘｅｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｍｉｘｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．１ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　Ｎｏｎｇｊｉｎｇ
Ｎｏ．６ｓｍｏｏｔｈ　ｂｒｏｍｅ　ｗａｓ　ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ｐｌａｎｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ｙｅａｒ　ｗｅｒｅ　ｔｈｅ　ｌｏｗｅｓｔ　ａｎｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ｙｅａｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｔｈｉｒｄ
ｙｅａｒ．Ｔｈｅ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．１ａｎｄ　Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．６ａｔ　１∶１ｈａｄ　ｔｈｅ　ｌａｒｇｅｓｔ　ｙｉｅｌｄ　ｗｈｉｃｈ　ｗａｓ
１７　７１０．０ｋｇ·ｈｍ－２，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｙｉｅｌｄ　Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．１ａｎｄ　Ｎｏｎｇｊｉｎｇ　Ｎｏ．６ｍｉｘｅｄ　ａｔ　ｔｈｅ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ　ｏｆ　２∶１ｗａｓ　ｏｎｌｙ
１３　５７９．５ｋｇ·ｈｍ－２ａｎｄ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｌｏｗｅｓｔ　ａｍｏｎｇ　ａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅ　ｍｏｒｅ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｒ　ｃｒｕｄｅ
ｐｒｏｔｅｉｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｂｅｔｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ．Ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｉｎ　ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ　ｐｅｒｉｏｄ　ｗａｓ　ｈｉｇｈｅｒ
ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｐｒｏｃｒｅａｔｉｏｎ　ｐｅｒｉｏｄ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ａｌｆａｌｆａ；ｓｍｏｏｔｈ　ｂｒｏｍｅ；ｍｉｘｅｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ；ｙｉｅｌｄ；ｑｕａｌｉｔｙ
９０１