全 文 ：收稿日期:2009-05-04;修回日期:2009-12-07
基金项目:“十一五”国家科技支撑计划子课题 “抗寒 、耐盐碱牧草
种质材料挖掘与创制 、新品种选育及产业化示范”(2008BADB3B09-04)
作者简介:吴姝菊(1964-), 女 ,黑龙江省依兰县人 , 副教授 ,硕
士 ,主研方向为牧草改良与栽培技术研究 ,发表论文 20余篇 ,主编教
材 2部 、专著 1部 ,获黑龙江省人民政府科技进步二等获 1项.
文章编号:1673-5021(2010)02-0015-04
紫花苜蓿与无芒雀麦 、扁穗冰草混播效果研究
吴姝菊
(哈尔滨师范大学生命科学与技术学院 ,黑龙江 哈尔滨 150025)
摘要:依据黑龙江省的气候特点和牧草种植需要 ,用紫花苜蓿与无芒雀麦 、扁穗冰草分别进行混播试验 , 对混作
复合群体与三种牧草单播时在形态 、产量 、营养品质 、饲用价值等方面进行比较分析 , 探讨紫花苜蓿与这两种不同禾
本科牧草混作后的增产效益。结果表明 ,混播群体较禾本科单播群体草地利用效益分别提高 12.71%和 23.13%, 牧
草产量分别提高 7.27%和 15.46%,混播既便于牧草贮藏与利用 , 又可提高牧草的饲用价值 ,获得较好的经济效益。
关键词:紫花苜蓿;无芒雀麦;扁穗冰草;混播;单播
中图分类号:S541;S543 文献标识码:A
紫花苜蓿(Medicago sativa L .)为豆科多年生
草本植物 ,具有很高的营养价值 ,粗蛋白质 、维生素
和无机盐含量丰富 ,根系发达而深 ,常与根瘤菌共生
形成根瘤固定空气中的氮素 ,增加土壤有机质和氮
素 ,改良土壤结构。无芒雀麦(Bromus inerm is Ley-
ss.)是高产优质的多年生禾本科牧草 ,营养价值高 、
适口性好 ,为各类家畜所喜食 ,能在-30℃的低温条
件下越冬 ,若有积雪覆盖在-48℃低温情况下越冬
率仍可达到 85%以上 ,是最抗寒 、最适寒冷干燥地
区种植的牧草品种。扁穗冰草[ Agrop yron crista-
tum (L .)G aertner]茎叶嫩脆 ,粗蛋白质含量高 ,营
养丰富 ,适口性好 , 马 、牛 、羊均喜食 , 具有高度抗
旱 、耐寒能力 ,耐瘠薄 、耐盐碱 ,但不宜在强酸土壤和
沼泽土壤上生长 ,不耐夏季高温 ,以春秋两季为其主
要生长季节。将紫花苜蓿与无芒雀麦 、扁穗冰草分
别混种 ,可建立长期型放牧草地或刈割兼用草地[ 1] 。
1 材料与方法
试验地设在黑龙江省哈师大生命科学院试验
田内 ,土质为黑壤土 , 土壤肥力均匀 ,肥力水平较
高。试验地总面积约为 500m2 ,每个重复小区面积
为 15m2 ,试验设置三次重复 ,采用随机区组试验设
计。
1.1 试验材料
供试材料为紫花苜蓿龙牧 801 、无芒雀麦和扁
穗冰草 ,均由黑龙江省农科院草业所提供。
1.2 试验方法
在播种前一年秋翻土地 ,并施入基肥(有机肥
2万 kg/hm2)。播种前耙耱土地 ,整平碾碎 ,以保证
土壤墒情 。
播种方法为人工播种 ,混播牧草的种子先混合
均匀后再进行播种 ,单播 、混播均采用条播式的播种
方式 ,行距均为 20cm ,播种深度 3 ～ 4cm 。
单播播种量紫花苜蓿为 20kg/hm2 ,无芒雀麦为
25kg/hm2 ,扁穗冰草为 20kg/hm2 ;紫花苜蓿与无芒
雀麦混播时 ,播种量紫花苜蓿为 5kg/hm2 ,无芒雀麦
为 l5kg/hm2 ;紫花苜蓿与扁穗冰草混播时 ,播量紫
花苜蓿为 5kg/hm2 ,扁穗冰草为 15kg/hm2 。试验共
进行三年 ,播种时间为 2002年 5月 17日 、2003年 5
月28日 、2004年5月 27日。第一年只施基肥 ,用量
为 2万 kg/hm2 有机肥;第二年在拔节期追一次尿
素 ,用量为 200kg/hm2 ;第三年追施二次尿素 ,分别
在第一刈和第二刈后进行追施 ,用量为 200kg/hm2 。
每年刈割三次 , 时间分别为 6月 5日 、7月 30日和9
月 25日 ,留茬高度 10cm 。
牧草品质测定是在初花期和盛花期进行 ,测验
的项目有粗蛋白质 、粗脂肪 、粗纤维 、无氮浸出物和
粗灰分 , 测验仪器为 KDN-04B 型粗蛋白测定仪 、
SZF-06C 粗脂肪测定仪 、CXC-06型粗纤维测定仪。
无氮浸出物测定采用减差法(由供试样品减去水分 、
灰分 、粗蛋白质 、粗脂肪及粗纤维),灰分测定采用高
温灼烧法。
—15—
第 32 卷 第 2 期 中 国 草 地 学 报 2010 年 3 月
Vo l.32 No.2 Chinese Journal o f Grassland Mar.2010
2 结果与分析
2.1 不同种植方式对牧草产量的影响
由于牧草为多年生植物 ,播后第一年的生长状
况与第二年 、第三年以至以后的生长状况都有所不
同 ,因此共进行了连续三年的测试 , 测试结果见表
1 、表 2 、表 3。
表 1 不同种植方式对牧草鲜草产量的影响(第一年 , t/ hm2)
Table 1 Influence of different planter way on forage grass output(First year)
刈割时间 苜蓿 无芒雀麦 扁穗冰草 苜蓿和无芒雀麦 苜蓿和扁穗冰草
Mow ing t ime Med ica go Bromus Ag rop yron Medicago and Brom us Medicag o and Ag ropy ron
6月 5日 21.64 19.45 17.94 19.48 16.07
7月 30日 11.35 11.67 6.75 11.75 10.97
9月 25日 7.17 7.11 7.09 6.69 5.41
合 计 40.16 37.23 31.78 36.94 32.45
表 2 不同种植方式对牧草鲜草产量的影响(第二年 , t/ hm2)
Table 2 Different planter way on forage grass output influence(Second year)
刈割时间 苜蓿 无芒雀麦 扁穗冰草 苜蓿和无芒雀麦 苜蓿和扁穗冰草
Mow ing t ime Med ica go Bromus Ag rop yron Medicago and Brom us Med ica go and A grop yron
6月 5日 22.45 21.45 19.94 22.48 20.07
7月 30日 13.08 11.43 7.24 12.75 11.53
9月 25日 7.79 6.76 6.54 7.88 7.55
合 计 43.32 38.64 33.72 43.11 39.15
表 3 不同种植方式对牧草鲜草产量的影响(第三年 , t/ hm2)
Table 3 Inf luence of dif ferent planter way on forage grass output(Third year)
刈割时间 苜蓿 无芒雀麦 扁穗冰草 苜蓿和无芒雀麦 苜蓿和扁穗冰草
Mow ing t ime Med ica go Bromus Ag rop yron Medicago and Brom us Med ica go and A grop yron
6月 5日 22.98 21.85 16.88 23.90 21.07
7月 30日 13.65 11.67 9.71 14.75 12.97
9月 25日 8.17 9.12 8.09 8.69 10.41
合 计 44.80 42.64 34.68 47.34 44.45
连续三年的牧草鲜产量测试结果表明 ,第一年紫
花苜蓿 2个混播的鲜草产量比单播的分别低 8.00%
和 19.19%;无芒雀麦混播的鲜草产量比单播的低
0.78%;扁穗冰草混播的鲜草产量比单播的高
2.11%。第二年 2个苜蓿混播的鲜草产量与单播的
基本持平;无芒雀麦和扁穗冰草混播的鲜草产量比
单播的分别高 11.57%和 16.10%。第三年紫花苜
蓿与无芒雀麦混播的鲜草产量较单播的高 5.62%;
无芒雀麦混播的鲜草产量比单播的增加 11.02%,扁
穗冰草混播的鲜草产量比单播的增加 28.17%。
2.2 不同种植方式对牧草产量的影响
用 t检验法对两种禾本科牧草单播和分别与紫
花苜蓿混第一年 、第二年和三年的平均产量进行了
差异显著性测验 ,结果见表 4。
表 4 混播与单播牧草不同年份产量差异显著性测验
Table 4 Signif icant test on mixed and single-sowing
herbage yield in different years
年份 播种方式 鲜草产量(t/ hm2) t 值
Year S ow ing method Fresh forage yield valu e
第一年 苜蓿+无芒雀麦 36.94 1.06
第一年 无芒雀麦 37.23
第二年 苜蓿+无芒雀麦 43.11 3.09＊
第二年 无芒雀麦 38.64
第三年 苜蓿+无芒雀麦 47.34 4.73＊
第三年 无芒雀麦 42.64
第一年 苜蓿+扁穗冰草 32.45 1.23
第一年 扁穗冰草 31.78
第二年 苜蓿+扁穗冰草 39.15 4.15＊
第二年 扁穗冰草 33.72
第三年 苜蓿+扁穗冰草 44.45 7.40＊＊
第三年 扁穗冰草 34.68
注:＊表示差异显著(P<0.05), ＊＊表示差异极显著(P<0.01)
Note:＊Means the values are signif icant ly dif ferent at 0.05 level ,
＊＊means the values are ext remely signif icant ly dif ferent at 0.01 level.
—16—
中国草地学报 2010年 第 32 卷 第 2 期
t测验表明 ,第一年两种禾本科牧草和苜蓿混播
与单播鲜草产量均无显著差异;第二年两种禾本科
牧草和苜蓿混播与单播鲜草产量均有显著差异;第
三年无芒雀麦和紫花苜蓿混播与无芒雀麦单播比
较 ,鲜草产量差异显著 ,扁穗冰草和苜蓿混播与扁穗
冰草单播比较 ,鲜草产量差异极显著。
2.3 不同种植方式对牧草品质的影响
牧草的营养品质受牧草品种 、土壤 、种植管理方
法以及利用方式等多方面因素的影响。牧草的营养
价值主要由粗蛋白质 、粗脂肪 、粗纤维 、无氮浸出物
和粗灰分等指标来表示。在牧草生长发育的不同时
期 ,各项营养指标也会随着发育进程的变化而发生
变化。第三年在初花期和盛花末期 ,将不同种植方
式下收获的鲜草晒制成干草进行营养成分测试 ,结
果如表 5所示。
表 5 不同播种方式初花期与盛花期地上部分营养成份对比(%)
Table 5 Nutrients contrast to early flowering and full f lowering stage in dif ferent ways of sowing in the aerial parts(%)
播种方式 粗蛋白质 粗脂肪 粗纤维 无氮浸出物 粗灰分
Sowing m ethod Crude p rotein Crude fat Crude f iber Nit rogen-f ree ext ract C rude ash
初花 盛花 初花 盛花 初花 盛花 初花 盛花 初花 盛花
苜 蓿 20.55 19.55 4.18 4.21 23.65 24.78 41.31 40.01 10.00 10.06
无芒雀麦 11.46 8.16 2.18 2.20 38.59 44.97 41.20 38.46 8.60 8.27
扁穗冰草 9.65 7.35 3.31 3.12 32.71 37.19 37.58 35.49 6.10 7.00
苜蓿+无芒雀麦 15.55 14.95 3.20 3.60 33.32 35.14 40.94 40.53 10.21 8.65
苜蓿+扁穗冰草 14.35 14.28 3.58 3.54 31.45 34.03 39.49 40.21 7.19 8.13
注:混播草地的初花期以先开花牧草初花期为标准。
Note:Mixed grass pas tu res took th e earier f low erin g forage s early flow ering stage as the s tandard.
紫花苜蓿与无芒雀麦 、扁穗冰草混播草地 ,在盛
花末期刈割的营养成分较单播草地有较大的提高。
混播草地从初花期到盛花末期各项营养成分含量变
化不大 ,一直保持在较高的水平。单播时无芒雀麦
和扁穗冰草都是在抽穗期的营养价值最好 ,开花后
营养价值下降较快 ,通过与优质牧草紫花苜蓿的混
种 ,收获的混合牧草营养分成含量始终保持较高的
水平 ,可以提高牧草的适口性和对各种家畜的饲养
效果 。混播混收的牧草各种家畜均喜食 ,无论青饲 、
青贮或晒制干草都是优质饲草 ,制成草粉或颗粒饲
料可直接作为畜 、禽 、兔 、鱼的全价配合饲料[ 2] 。
2.4 不同种植方式对牧草经济效益的影响
紫花苜蓿干草调制费用为 2249.0元/hm2(建植
费 549.0+调制费 1700.0),无芒雀麦和扁穗冰草混
收干草调制生产费用为 1995.0 元/hm2 (建植费
1285.0+调制费 710.0),紫花苜蓿与无芒雀麦混作
和紫花苜蓿与扁穗冰草混收干草调制生产费用为
1975.0元/hm2(建植费 975.0+调制费 1000.0),把
试验小区实际收获的鲜草产量(三年平均产量)折合
成干草产量 ,按照上述预算成本和牧草的市场销售
价格 700元/ t 、550 元/ t 、630 元/ t计算[ 3] ,生产效益
如表 6。
表 6 不同种植方式下的牧草生产效益(元/公顷)
Table 6 Efficiency pasture production under different planting patterns(yuan/ hm2)
项目 鲜草重 干物率 干草重 市场销售价 总收入 干草生产费用 产生效益
(t/ hm2) (%) (t/ hm2) (元/吨) (元/公顷) (元/公顷) (元/公顷)
Item Fresh forage Th e rate of d ry H ay Mark et price Income Hay product ion cost s Generate b enefi ts
w eigh t w eig ht (Yuan/ t) (Yuan/ hm2) (Yuan/ hm2) (Yuan/ hm 2)
苜 蓿 42.76 23.0 9.83 700 6884.36 2249.00 4635.36
无芒雀麦 39.30 31.0 12.18 550 6700.65 1995.00 4705.65
扁穗冰草 33.39 31.0 10.35 550 5692.99 1995.00 3697.99
苜蓿和无芒雀麦 42.79 27.0 11.55 630 7278.58 1975.00 5303.58
苜蓿和扁穗冰草 38.38 27.0 10.36 630 6528.44 1975.00 4553.44
—17—
吴姝菊 紫花苜蓿与无芒雀麦 、扁穗冰草混播效果研究
从对经济效益的测算结果看 ,紫花苜蓿与无芒雀
麦混播效益比单种苜蓿效益要高一些 ,按上述价格
进行市场预测 ,紫花苜蓿与无芒雀麦混播要比单播
紫花苜蓿高出 668.64元/ hm2 ,比单播无芒雀麦高
出 597.93元/ hm2 。紫花苜蓿与扁穗冰草混播效益
比单播冰草效益高出 855.45 元/ hm 2 。由此可见 ,
混播比单播牧草整体效益好 。两种禾本科牧草均适
宜与紫花苜蓿混播 ,特别是扁穗冰草与紫花苜蓿混
播后增产增收效果显著[ 4] 。
3 结论
3.1 混播可以显著提高无芒雀麦和扁穗冰草两种
禾本科牧草的产量和品质 。无芒雀麦和紫花苜蓿混
播后 ,混种群体的产量较单播无芒雀麦时三年产量
平均提高 7.27%,增产效果明显;扁穗冰草与紫花苜
蓿混播后 ,混播群体的牧草产量比单播扁穗冰草时
三年产量平均提高 15.46%,增产效果十分显著 。在
品质上 ,混播群体的各项指标均高于两种禾本科牧
草单播的各项指标 ,特别是单播时无芒雀麦和扁穗
冰草开花后营养价值下降都比较快 ,通过与紫花苜
蓿混播牧草营养成分含量可保持较高的水平 ,对提
高牧草品质有重要作用。
3.2 从对经济效益的预算结果看 ,紫花苜蓿与无芒
雀麦和扁穗冰草混播效益比单播这两种禾本科牧草
效益好 ,说明这两种禾本科牧草均适宜与紫花苜蓿
混播 ,特别是扁穗冰草与紫花苜蓿混种后增收效果
比较明显 。按当年市场价格进行估算 ,紫花苜蓿与
无芒雀麦混播要比单播紫花苜蓿效益提高 14.42%,
比单播无芒雀麦效益提高 12.71%;紫花苜蓿与扁穗
冰草混播效益比单播冰草效益提高 23.13%。
4 讨论
4.1 不同刈割期对苜蓿与两种禾本科牧草混作群
体的产量和品质都会产生不同的影响 ,鲜草产量与
刈割茬数和刈割时间都有很大关系 。有关混播草地
最佳刈割时间还需要做进一步试验研究 。
4.2 扁穗冰草与紫花苜蓿混播后增产显著。扁穗
冰草不耐夏季高温 ,夏季干热时停止生长进入休眠 ,
秋季又开始生长 ,这正好与紫花苜蓿错开了生长高
峰时段 ,给各自的生长和发育创造了较好的环境。
混播的相关性有多大还有待于研究 。
参考文献(References):
[ 1] 张月学 ,唐凤兰 ,严洪冬.寒地牧草高产栽培关键技术[ M] .第 1
版.哈尔滨:黑龙江科学技术出版社 , 2004:29-88 .
Zhang Yuexue , Tang Fenglan , Yan Hongdong.Coldly forage
grass high produ ct ion cu ltivat ion k ey tech nologies [ M ] .Firs t
Edi tion.H aerbin:H ei long j iang S cience and Technolog y Pub-
li shin g H ouse , 2004:29-88.
[ 2] 张建国 ,韩志友.无芒雀麦的种植和利用 [ J] .养殖技术顾问 ,
2006 ,(5):18-19.
Zhang Jian guo , H an Zhiyou.T he aw n les s b rom e planter and
u seness [ J] .Cu lt ivat ion Technical Adv isor , 2006 ,(5):18-19.
[ 3] 木合塔尔·阿不力克木 ,杨茁萌.四种无芒雀麦旱地建植能力
的评价 [ J] .草食家畜 , 1996 ,(1):83-86.
M o hetaer· arbulik emo , Yang Zhuomeng.Assessm ent on the
const ruction abilit y of fou r kin ds of Smooth bromegras ses on
arid lands[ J] .Grass Food Domestic Animal , 1996 ,(1):83-
86.
[ 4] 李景欣 ,云锦凤 ,鲁洪艳 ,李国瑞.冰草种质资源与育种研究进
展[ J] .畜牧与饲料科学 , 2005 ,(7):38-39.
Li Jing xin , Yun jinfeng , Lu hongyan , Li Guorui.T he ice grass
idioplasm resources and the breeding research p rog ress es [ J] .
R aising Livestock and F eed S cience , 2005 ,(7):38-39.
[ 5] 蒋慧 ,马春晖 ,于磊.混播比例对牧草及青贮料降解效果的影响
[ J] .中国饲料 , 2009 ,(3):18-19.
Jiang Hui , M a C hunhui , Yu Lei.Effect s of dif feren t ration of al-
f alf a and smooth b romeg rass on forage and thei r sili ge qualit y in
vit ro [ J] .Ch ina Feed , 2009 ,(3):18-19.
(下转第 46页)
—18—
中国草地学报 2010年 第 32 卷 第 2 期
Effect of Nitrogenous Fertilizer on Mineral Element Content
in Forage and in Blood of Grazing Yaks
SONG De-rong 1 , 2
(1.Bij ieDistrict Institute o f Animal Husbantry and Veterinary ,Bijie 551700 , China;
2.Insti tute of Zoology , Chinese Academy of Sciences , Bei j ing 100101 , China)
Abstract:To asse ss the impacts o f ferti lization on mineral element content in fo rag e and in blo od of
grazing yaks , the fer tilizing experiments and the g razing studies w ere conducted in the Huanghe Shouqu
pasture area.The resul ts show ed that the mean content of N in forage f rom fert ili zed pasture w ere signifi-
cantly highe r than those f rom contro l , and there w ere no significant differences among fer tilization treat-
ments.T he mean contents of S , Zn and M n in fo rag e f rom pasture fe rtilized wi th ammonium sulfate w ere
significant ly higher than those from o ther pasture.Fert ilizer w ith ammonium sulfate signif icant ly de-
creased selenium content in forage.At the end of the study period , Cu and Se contents in blo od o f y aks
f rom pasture fe rtilized w ith ammonium sulfate w ere significant ly low er than those f rom pasture fertilized
wi th ammonium ni t ra te and contro l.Mn and Zn contents in blo od of yaks f rom pasture fertilized wi th am-
monium sulfate w ere signi ficant ly higher than those f rom pasture fert ili zed wi th ammonium nit rate and
control.It w as concluded tha t the Huanghe Shouqu pasture area shouldnt be fert ili zed w ith ammonium
sulfa te.
Key words:Nitrogenous fert ilizer;Herbage;Blood;Yaks;M ineral element
(上接第 18页)
Effect of Mixed Seeding Alfalfa with Smooth
Bromegrass and Crested Wheat Grass
WU Shu-ju
(College of Biology and Technology , Haerbin Normal University , Haerbin 150025 ,China)
Abstract:Based on characteristics of the climate and the needs of fo rag es in Heilongjiang Province , the
mixed seeding alfalfa w ith smooth bromeg rass and wi th crested w heat g rass w as conducted , the shape ,
y ield , nutri tional quali ty , feed value w ere analyzed to study the ef fect on yield increase.The resul ts
show ed that the grassland use efficiency in mixed seeding population w as increased by 12.71% and
23.13% than clean culture population of g ramineous pasture respectively , yield w as increased by 7.27%
and 15.46% respectively , mix ture sow ing no t only w as convenient for storage and ut ilization o f fo rage ,
but also improved the feeding value o f pasture.As the result , bet te r economic benefi t can be gained.
Key words:Alfalfa;Smooth bromeg rass;C rested w heat g rass;Mixed seeding;Clean cul ture
—46—
中国草地学报 2010年 第 32 卷 第 2 期