全 文 ：西北林学院学报 ２０１３，２８（３）：１２６～１３０
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１３．０３．２４
　收稿日期：２０１２－１２－１１　修回日期：２０１３－０１－０４
　作者简介：王青天，男，高级工程师，研究方向：森林培育。Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｑｔ８７２＠１２６．ｃｏｍ
福建柏与马尾松混交造林模式的环境效应与生长分析
王青天
（安溪县林业局，福建 安溪３６２４００）
摘　要：在杉木（Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ　ｌａｎｃｅｏｌａｔａ）采伐迹地分别营造福建柏（Ｆｏｋｉｅｎｉａ　ｈｏｄｇｉｎｓｉｉ）、马尾
松（Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ）混交林、纯林，经过１３ａ经营管理，对不同林分的生长量、生物量、土壤理化
性质等进行分析对比。结果显示，福建柏与马尾松混交能提高林分蓄积量、生物量、土壤肥力。１３
年生混交林的林分蓄积量，比福建柏、马尾松纯林分别提高１４．０１％和３９．１９％，林分总生物量分别
提高１４．２０ｔ·ｈｍ－２和３３．５７ｔ·ｈｍ－２；混交林土壤理化性状比纯林均有不同程度的改善，土壤肥
力有所提高。
关键词：福建柏；马尾松；混交造林；环境效应；分析
中图分类号：Ｓ７２５．２　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１－７４６１（２０１３）０３－０１２６－０５
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ａｎｄ　Ｇｒｏｗｔｈ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｍｉｘｔｅｄ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ
ｏｆ　Ｆｏｋｉｅｎｉａ　ｈｏｄｇｉｎｓｉｉ　ａｎｄ　Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ
ＷＡＮＧ　Ｑｉｎｇ－ｔｉａｎ
（Ａｎｘｉ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｂｕｒｅａｕ，Ａｎｘｉ，Ｆｕｊｉａｎ３６２４００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ｏｆ　Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ　ａｎｄ　Ｆｏｋｉｅｎｉａ　ｈｏｄｇｉｎｓｉｉ，ａｓ　ｗｅｌ　ａｓ　ｔｈｅ　ｐｕｒｅ　ｏｎｅｓ　ｗｅｒｅ
ｂｕｉｌｔ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｂｌａｎｋｓ　ｏｆ　Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ　ｌａｎｃｅｏｌａｔａ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ
ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ，ｓｔａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｐｈｙｓｉｃｏ－ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｔａｎｄｓ　ｗｅｒｅ　ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ａｆ－
ｔｅｒ　１３－ｙｅａｒ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ　ｗｉｔｈ　Ｐ．ｍａｓｓｏｎｉａｎａ　ａｎｄ　Ｆ．ｈｏｄｇｉｎｓｉｉ
ｃｏｕｌｄ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｓｔａｎｄ　ｖｏｌｕｍｅ，ｂｉｏｍａｓｓ，ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ．Ｔｈｅ　ｓｔａｎｄ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ　ｗａｓ　ｈｉｇｈｅｒ
ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｐｕｒｅ　Ｐ．ｍａｓｓｏｎｉａｎａｏｒ　Ｆ．ｈｏｄｇｉｎｓｉｉ　ｆｏｒｅｓｔ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ　ｆｏｒ　１４．０１％ａｎｄ　３９．１９％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，
ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｓｔａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｂｙ　１４．２０ｔ·ｈｍ－２ａｎｄ　３３．５７ｔ·ｈｍ－２，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｐｈｙｓｉ－
ｃｏ－ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ　ｗｅｒｅ　ａｌｓｏ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｅｇｒｅｅｓ，ｗｈｉｃｈ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｆｅｒ－
ｔｉｌｉｔｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｆｏｋｉｅｎｉａ　ｈｏｄｇｉｎｓｉｉ；Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ；ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｅｆｆｅｃｔ；ａｎａｌｙｓｉｓ
　　福建柏（Ｆｏｋｉｅｎｉａ　ｈｏｄｇｉｎｓｉｉ）是我国特有的珍
稀树种，属国家二级保护植物，主根不明显，侧根发
达，穿透力强，可在不同立地类型的林地生长，能改
良土壤，生长迅速，主干通直圆满，树形美观，材质优
良。马尾松（Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ）是我国南方主要乡
土用材树种，具有耐干旱贫瘠、产量高、材质好等优
点。选择合适的树种进行混交造林，并采用相应的
经营技术措施，可改变林地长期种植针叶纯林引起
的地力衰退［１－３］。以探讨杉木低产林改造途径，提高
经营的经济效益和生态效益［４］，１９９８年，安溪县林
业局在城厢镇雅兴村观音山杉木低产林采伐迹地上
开展了营造福建柏、马尾松混交林的试验［５－７］。经过
１０ａ多的经营管理，林分生长状况良好，于２０１１年
１１月，对福建柏、马尾松混交林及纯林的生长状况、
土壤肥力进行调查分析，为进一步推广福建柏、马尾
松混交造林经营技术提供科学依据。
１　试验地概况
试验地设在福建省安溪县厢镇雅兴村观音山，
位于１１８°０６′０２″Ｅ，２５°０４′３５″Ｎ。属南亚热带海洋性
季风型气候，一年四季分明，雨水充沛，气候暖和，年
平均气温２０℃，降雨量１　８００ｍｍ，空气相对湿度
８２％左右，１月份平均气温１４℃，极端低温１℃，７月
份平均气温２９℃，极端高温３８℃。全年≥１０℃活动
积温７　０００℃，无霜期３４８ｄ。造林地属杉木采伐迹
地，海拔２６２～３６１ｍ，坡位中，坡向西南，坡度２１°。
土壤为红壤，土层腐殖质层薄，肥力差，ｐＨ值４．７～
５．２。植被为桃金娘（Ｒｈｏｄｏｍｙｒｔｕｓ　ｔｏｍｅｎｔｏｓａ）、白
茅（Ｉｍｐｅｒａｔａ　ｃｙｌｉｎｄｒｉｃａ）、芒萁骨（Ｄｉｃｒａｎｏｐｔｅｒｉｓ
ｄｉｃｈｏｔｏｍａ）、东方乌毛蕨（Ｂｌｅｃｈｎｕｍ　ｏｒｉｅｎｔａｌｅ）等，
高度６０～１００ｃｍ，属Ⅲ类立地级。
２　材料与方法
2.1　规划设计
１９９７年１０月，对拟改造的杉木低产林采伐迹
地进行规划设计，试验面积２０ｈｍ２。根据地形走
向，规划３个试验区，分别种植福建柏马尾松混交林
（Ａ）、福建柏纯林（Ｂ）和马尾松纯林（Ｃ）。林地均采
用块状整地造林，株行距２ｍ×２ｍ，穴规格５０ｃｍ
×４０ｃｍ×３０ｃｍ。整地采用挖明穴回表土，每个穴
并施０．５ｋｇ的过磷酸钙，与穴中土壤搅拌均匀。其
中混交林采用１︰１行间混交造林方式。
2.2　造林及经营管理
２．１．１　苗木造林　１９９８年春季造林，苗木为１年
生的裸根苗木，自育。苗木规格符合国家有关规定
标准，福建柏裸根苗地径平均粗０．３２ｃｍ、苗高平均
３８ｃｍ，马尾松裸根苗地径平均粗０．３５ｃｍ、苗平均
高４２ｃｍ。为提高造林苗木的成活率，造林时苗木
根系蘸黄泥浆栽植。
２．１．２　经营管理　造林后，在每年５－６月份、８－９
月份各抚育１次，连续抚育除草、松土３ａ。结合抚
育每株施０．１ｋｇ尿素和０．１ｋｇ复合肥。造林后林
分林木生长良好，枝叶茂密。树木生长到８ａ后，由
于林分郁闭度过大，林内透光性较差，林木间生长竞
争激烈，造成林木生长小［８］，致使一些树木被压而生
长不良。为提高林分生长量，改善林分结构，促进林
木生长，早日成材，达到速生丰产的目的，于２００８年
即林龄１０ａ时进行１次下层抚育间伐。各树种的
间伐比例，按福建省森林抚育间伐技术规定，间伐株
数为２６％～３０％，保留株数为７０％～７４％。林分具
体指标见表１。
表１　各试验小区抚育强度及保留株树
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｈｉｎｎｉｎｇ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｒｅｔａｉｎｉｎｇ　ｔｒｅｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ａｒｅａｓ
林分类型
造林面积
／ｈｍ２
初植密度
／（株·ｈｍ－２）
郁闭度
间伐强
（按株计）／％
间伐株数
／（株·ｈｍ－２）
保留株
／（株·ｈｍ－２）
林内温度
／℃
林内湿度
／％
混交林 Ａ 福建柏 ３．３　 １　２５０　 ０．９８　 ２８　 ３２５　 ９００　 １８．８　 ８２．０
马尾松 ３．３　 １　２５０　 １．００　 ３０　 ３７１　 ８６７　 １８．６　 ８２．０
合计／平均 ３．３　 ２　５００　 ０．９９　 ２９　 ６９６　 １　７６７　 １８．７　 ８２．０
纯林 Ｂ 福建柏 ３．３　 ２　５００　 ０．９６　 ２６　 ６３７　 １　８１３　 １９．０　 ８１．０
纯林 Ｃ 马尾松 ３．３　 ２　５００　 ０．９７　 ２８　 ６９３　 １　７８２　 １９．０　 ８０．０
2.3　外业调查及室内分析
２．３．１　林分生长量调查　２０１０年１２月，在调查区
内，选择典型地段，分别在混交林及纯林的林分内，
按林木生长级分为好、中、差，各设置２５．８ｍ×２５．８
ｍ的临时样地３个（每种林分３个），对每样地进行
每木检尺，测定树高、胸径、树冠、枝下高等生长指
标。按福建省林木二元材积公式计算每个树种平均
木单株材积，再按各树种平均木单株材积乘以相应
树种的单位面积株数，计算各林分单位面积蓄积量。
二元材积计算公式为：
Ｖ柏 ＝０．０００　０５８　１　Ｄ１．９５５　３３５　１　Ｈ０．８９４　０３３　０４ （１）
Ｖ荷 ＝０．０００　０５２　７６Ｄ１．８８２　１６１　Ｈ１．００９　３１７ （２）
林分蓄积＝单株材积×林分保留密度 （３）
２．３．２　林分温湿度观测　２００８年１０月２７日１１：
００～１４：００对温、湿度观测。在林分的临时标准地
内及林外（对照）随机各选择２个观测点，测定气温、
湿度等小气候因子（表１）。
２．３．３　林分生物量调查　在各林分生长量调查的
基础上，每种林分每树种分别选取标准木３～５株伐
倒，按 Ｍｏｎｓｉ分层切割法，分别测定地上的干（含
皮）、枝、叶及地下根系的鲜重，地下部分生物量采用
全挖法分根桩、粗根（Ｄ＞４ｍｍ）、细根［９］（Ｄ＜４
ｍｍ）称重。同时，采集各组分样品３００～５００ｇ带回
室内烘干，测定其含水量，计算各组分干重（生物
量），计算各类型林分单位面积生物量。
２．３．４　土壤采样与分析　在各林分样地中，挖掘典
型土壤剖面，做土壤剖面性状调查；每样地按“Ｓ”形
路线多点（５～６点），按照“林业调查技术手册”分别
采集０～２０ｃｍ、２０～４０ｃｍ土层的混合土样做养分
化学分析，并用１００ｃｍ３ 的“环刀法”采集０～２０
７２１第３期 王青天 等：福建柏与马尾松混交造林模式的环境效应与生长分析
ｃｍ、２０～４０ｃｍ的原状土带回室内土做水分物理性
状测定；土壤化学性质的分析按国标分析方法测定。
３　结果与分析
3.1　不同林分林木生长量分析
不同林分生长状况的统计结果（表２）可以看
出，１３年生的福建柏马尾松混交林（Ａ）的两树种的
平均树高分别比福建柏纯林（Ｂ）、马尾松纯林（Ｃ）的
树高分别提高１１．０９％、５．５７％，胸径分别增粗
５．０１％、１５．６７％，树 冠［８］ 分 别 增 加 １４．６２％、
５．８３％，枝下高分别增加３０．２３％、２０．００％，单株材
积分别增加１６．６７％、４０．００％，混交林分蓄积量分
别比纯林（Ｂ、Ｃ）提高１４．０１％、３９．１９％。
表２　福建柏马尾松混交林及其纯林生长状况比较
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｇｒｏｗｔｈ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐｕｒｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ａｎｄ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ
林分类型
现存密度
／（株·ｈｍ－２）
平均树高
／ｍ
平均胸径
／ｃｍ
平均幅冠
／ｍ
枝下高
／ｍ
单株材积
／ｍ３
蓄积量
／ｍ３
混交林 Ａ 福建柏 ９００　 １０．２１　 １３．８２　 ３．１８　 １．０１　 ０．０８　 ７２．００
马尾松 ８６７　 １１．０２　 １２．１６　 ３．７２　 １．２０　 ０．０６　 ５２．０２
小计／平均 １　７６７　 １０．６２　 １２．９９　 ３．４５　 １．１２　 ０．０７　 １２４．０２
纯林 Ｂ 福建柏 １　８１３　 ９．５６　 １２．３７　 ３．０１　 ０．８６　 ０．０６　 １０８．７８
纯林 Ｃ 马尾松 １　７８２　 １０．０６　 １１．２３　 ３．２６　 １．００　 ０．０５　 ８９．１０
3.2　不同林分温湿度分析
福建柏与马尾松混交林，林冠分布层次和互相
嵌镶比纯林好，阳光直射林地减少，在高温季节可降
低林内气温，提高空气湿度，减少地面蒸发。林内小
气候特征调查显示，混交林（Ａ）的林分内平均温度
比纯林（Ｂ、Ｃ）的林分内平均温度分别下降０．２℃和
０．４℃，降低１．２４％～２．５０％。而相对湿度则比纯
林（Ｂ、Ｃ）分别提高０．５％和０．３％。可见，福建柏与
马尾松混交可改善林内的环境温度和相对湿度，有
助于促进林木生长，加快林分郁闭。
3.3　不同林分生物量比较分析
林分生物量是由地上部分干、枝、叶和地下部分
根桩、粗根、细根组成。不同林分生物量测定结果显
示（表３），混交林Ａ林分总生物量要高于纯林Ｂ、Ｃ
林分总生物量，分别增加３３．５７ｔ·ｈｍ－２和１４．２０ｔ
·ｈｍ－２，其中地上生物量分别增加２９．０９ｔ·ｈｍ－２
和１１．９６ｔ·ｈｍ－２，地下生物量分别增加４．４８ｔ·
ｈｍ－２和２．１８ｔ·ｈｍ－２。可见，福建柏生长树冠属塔
型，马尾松生长树冠属伞型，马尾松生长树高比福建
柏高大，冠幅也比福建柏宽大。福建柏冠幅比马尾
松低，马尾松树冠幅比福建柏高，２树种混交林Ａ树
冠幅形成复层次，冠幅枝叶茂密，叶子形成镶嵌分
布。尤其混交林Ａ利用光照条件，更能促进林木枝
叶生长，提高叶面指数，促使枝繁叶茂，增加地上部
份生物量。福建柏浅根性树种与马尾松深根性树种
混交，更能够促进２树种地下根系发达，主根粗、侧
根大、细根多，增加地下部分根系生物量。而福建柏
纯林生长树冠枝短叶细，马尾松纯林生长树冠枝叶
稀疏，２树种纯林Ｂ、Ｃ地上部分生长枝短叶少，地上
部生物量较少。地下部分福建柏纯林生长根系浅
薄，马尾松纯林生长根系细小，２树种纯林Ｂ、Ｃ生长
各根系也较少。所以纯林Ｂ、Ｃ的生物量比混交林
Ａ的生物量少，且混交林Ａ的生物量较多［１０－１１］。
表３　不同林分生物量比较
Ｔａｂｌｅ　３　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｔａｎｄｓ
林分类型
地上部分／（ｔ·ｈｍ－２）
干 枝 叶 合计
地下部分／（ｔ·ｈｍ－２）
根桩 粗根 细根 合计
总生物量
／（ｔ·ｈｍ－２）
混交林 Ａ 福建柏 ３２．４０　 １３．９６　 ４．８６　 ５１．２２　 ４．２８　 ２．７２　 １．１２　 ８．１２　 ５９．３４
马尾松 ３１．２０　 １８．７２　 ５．３４　 ５５．２６　 ４．９０　 ２．６４　 １．０８　 ８．６２　 ６３．８８
小计 ６３．６０　 ３２．６８　 １０．２０　 １０６．４８　 ９．１８　 ５．３６　 ２．２０　 １６．７４　 １２３．２２
纯林 Ｂ 福建柏 ４８．９５　 ２１．１０　 ７．３４　 ７７．３９　 ６．４６　 ４．１１　 １．６９　 １２．２６　 ８９．６５
纯林 Ｃ 马尾松 ５３．４０　 ３２．０４　 ９．０８　 ９４．５２　 ８．３８　 ４．５２　 １．６０　 １４．５０　 １０９．０２
3.4　不同林分土壤肥力比较分析
３．４．１　不同林分土壤化学性质分析　土壤是林木
生长的基础，表层土壤是保护林地土壤肥力最主要
的作用层。土壤的肥沃和贫瘠，直接影响林木的生
长发育。土壤化学性质测定结果（表４）显示，与纯
林林分Ｂ和Ｃ相比，混交林 Ａ的土壤ｐＨ 值、有机
质含量、全 Ｎ、全Ｐ、全 Ｋ以及速效 Ｎ、Ｐ、Ｋ等化学
性质指标均有不同程度的提高。以土层０～２０ｃｍ
为例，与纯林林分Ｂ和Ｃ相比，混交林 Ａ林分的土
壤ｐＨ值分别提高１．９６％和４．００％，有机质分别提
高２．８９％和３．７３％，土壤养分全Ｎ、全Ｐ、全Ｋ含量
Ｂ分别增加０．９８％、１．４９％、０．９８％，Ｃ分别增加
８２１ 西北林学院学报 ２８卷　
３．００％、４．６２％、２．１４％；其速效Ｎ、Ｐ、Ｋ成分含量Ｂ
分别提高２．００％、２．５０％，３．６７％，Ｃ 分别提高
４．０８％，４．９２％、９．７１％。营造混交林能改良土壤，
维持和提高地力，有助于提高土壤肥力［１２－１３］。
表４　不同林分土壤化学性质的比较
Ｔａｂｌｅ　４　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｔａｎｄｓ
林分类型
取样深度
／ｃｍ
ｐＨ值
养分全量含量／％
Ｎ　 Ｐ　 Ｋ
速效含量／（ｍｇ·ｋｇ－１）
Ｎ　 Ｐ　 Ｋ
有机质／％
混交林 Ａ 福建柏 ０～２０　 ５．２　 １．０３　 ０．６８　 ６．２１　 １０２　 ５．３３　 １１３　 ３５．２８
马尾松 ２０～４０　 ５．１　 ０．９９　 ０．６５　 ６．０９　 １００　 ５．１９　 １０９　 ３４．７６
平均 ５．２　 １．０１　 ０．６７　 ６．１５　 １０１　 ５．２６　 １１１　 ３５．０２
纯林 Ｂ 福建柏 ０～２０　 ５．１　 １．０２　 ０．６７　 ６．１５　 １００　 ５．２０　 １０９　 ３４．２９
２０～４０　 ４．９　 ０．９８　 ０．６４　 ６．００　 ９８　 ５．１１　 １０５　 ３３．７６
平均 ５．０　 １．００　 ０．６６　 ６．０８　 ９９　 ５．１６　 １０７　 ３４．０３
纯林 Ｃ 马尾松 ０～２０　 ５．０　 １．００　 ０．６５　 ６．０８　 ９８　 ５．０８　 １０３　 ３４．００
２０～４０　 ４．７　 ０．９６　 ０．６３　 ５．９０　 ９６　 ５．０１　 １００　 ３３．４２
平均 ４．９　 ０．９８　 ０．６４　 ５．９９　 ９７　 ５．０５　 １０２　 ３３．７２
３．４．２　不同土壤物理性状分析　混交林分Ａ与纯
林林分Ｂ、Ｃ的土壤物理性质测定结果显示（表５），
不论是０～２０ｃｍ还是０～４０ｍ土层，混交林分 Ａ
的各项物理性状均优于纯林林分Ｂ和Ｃ。以０～２０
ｃｍ土层为例，混交林分Ａ的土壤容重比纯林林分Ｂ
和Ｃ分别减少了０．９２％和１．８３％，而通气度分别提
高了０．８７％和３．１２％，最大持水量分别提高了
１．８７％和２．８６％，毛管持水量分别提高了１．４５％和
４．４２％，田间持水量分别提高了０．５４％和１．６７％，
毛管孔隙度分别提高了０．５４％和２．５５％，非毛管孔
隙度分别提高了３．５７％和３．８７％ ，总孔隙度分别
提高了０．９５％和２．６８％。土壤孔隙度能反映土壤
的持水量，混交林林地地表层比纯林涵养水源能力
更强，能更好地保持林地水土［１４－１６］。
表５　福建柏马尾松混交林、纯林土壤物理性质的比较
Ｔａｂｌｅ　５　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｐｕｒｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ａｎｄ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ
林分类型
取样深度
／ｃｍ
容重
／（ｇ·ｃｍ－３）
最大持水量
／％
毛管持水量
／％
田间持水量
／（ｔ·ｈｍ－２）
毛管孔隙度
／％
非毛管
孔隙度／％
总孔隙度
／％
通气度
／％
混交林 Ａ 福建柏 ０～２０　 １．０９　 ４７．９８　 ４１．３３　 ３５．３３　 ４５．０５　 ７．２５　 ５２．３０　 １８．５０
马尾松 ２０～４０　 １．１１　 ４６．７１　 ４０．３３　 ３５．２７　 ４４．７７　 ７．０８　 ５１．８５　 １８．４０
平均 １．１０　 ４７．３５　 ４０．８３　 ３５．５５　 ４４．９１　 ７．１７　 ５２．０８　 １８．４５
纯林 Ｂ 福建柏 ０～２０　 １．１０　 ４７．１０　 ４０．７４　 ３５．１４　 ４４．８１　 ７．００　 ５１．８１　 １８．３４
２０～４０　 １．１３　 ４５．３６　 ３９．２６　 ３５．０７　 ４４．３６　 ６．８９　 ５１．２５　 １８．２８
平均 １．１２　 ４６．２３　 ４０．００　 ３５．１１　 ４４．５９　 ６．９５　 ５１．５３　 １８．３０
纯林 Ｃ 马尾松 ０～２０　 １．１１　 ４５．８７　 ３９．５８　 ３４．７５　 ４３．９３　 ６．９８　 ５０．９１　 １７．９４
２０～４０　 １．１４　 ４４．３７　 ３８．４６　 ３４．５９　 ４３．４４　 ６．７４　 ５０．１８　 １７．７７
平均 １．１３　 ４５．１２　 ３９．０２　 ３４．６７　 ４３．６９　 ６．８６　 ５０．５５　 １７．８６
４　结论与讨论
福建柏与马尾松混交其生长状况要优于福建柏
纯林和马尾松纯林，且混交林的土壤理化性质均明
显好于纯林，２树种混交能相互促进生长，提高林分
生长量，增加林木蓄积量，能改善土壤理化性质，有
助于林分生态效益的发挥。
福建省闽南地区山地较瘠薄，普遍营造杉、松纯
林，树种单一，林分结构简单，林木生长不良，造成林
地地力衰退，林分生产力下降；而营造福建柏、马尾
松乡土树种混交林，则能改善林地土壤结构，提高土
壤养分含量，增加土壤肥力，促进林木生长，提高林
分生长量，增加林木蓄积量，福建柏、马尾松混交造
林模式值得试验推广。
参考文献：
［１］　方奇．杉木连栽对土壤肥力及其林木生长的影响［Ｊ］．林业科
学，１９８７，２３（４）：３８９－３９７．
ＦＡＮＧ　Ｑ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ　ｐｌａｔｉｎｇ　ｏｆ　ｃｈｉｎｅｓｅ　ｆｉｒ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｅｒ－
ｔｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｓｔａｎｄｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌｖａｅ　Ｓｉｎｉ－
ｃａｅ，１９８７，２３（４）：３８９－３９７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　盛炜彤，薛秀康．福建柏、杉木及其混交林生产与生态效应研究
［Ｊ］．林业科学，１９９２，２８（５）：３９７－４０４．
ＳＨＥＮＧ　Ｗ　Ｔ，ＸＵＥ　Ｘ　Ｋ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐｕｒｅ　ｓｔａｎｄｓ　ｏｆ
Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｆｉｒ，Ｆｕｋｉｎｅ　ｃｙｐｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｍｉｘｅｄ　ｓｔａｎｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　ｔｗｏ　ｓｐｅ－
ｃｉｅｓ　ｉｎ　ｇｒｏｗｔｈ，ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ［Ｊ］．
Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌｖａｅ　Ｓｉｎｉｃａｅ，１９９２，２８（５）：３９７－４０４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　俞新妥，叶功富．混交造林与人工林的持续速生丰产［Ｊ］．福建
林学院学报，１９９２，１２（３）：３２２－３２６．
［４］　吕福如．马尾松低产林套种福建柏的效应 ［Ｊ］．林业科技开发，
２００２，１６（５）：１８－２０．
［５］　王青天，余婉芳，陈进宝，等．福建柏任豆混交造林技术研究
９２１第３期 王青天 等：福建柏与马尾松混交造林模式的环境效应与生长分析
［Ｊ］．林业实用技术，２００４，２９（５）：１１－１２．
［６］　王青天．闽南山地杉木马尾松、木荷混交林培育效果研究［Ｊ］．
福建林学院学报，２０１２，３２（４）：３２１－３２５．
ＷＡＮＧ　Ｑ　Ｔ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ　ｗｉｔｈ
Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ　ｌａｎｃｅｏｌａｔｅａ，Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ　ａｎｄ　Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕ－
ｐｅｒｂａｉｎ　ｍｏｕｎｔａｎｉｏｕｓ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｕｔｈ　Ｆｕｊｉａｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｕ－
ｊｉａｎ　Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，２０１２，３２（４）：３２１－３２５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　王青天．马尾松纯林改造成混交林效果评价［Ｊ］．中南林业科技
大学学报：社会科学版，２０１２，３２（１２）：１６２－１６６．
ＷＡＮＧ　Ｑ　Ｔ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ　ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ　ｉｎｔｏ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｅｎ－
ｔｒａｌ　Ｓｏｕｔｈ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ：Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅｓ，２０１２，３２（１２）：１６２－１６６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　张丽楠，王得祥，紫宗政，等．陕西省宁东林业局华北落叶松人
工林胸径分布规律研究［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科技
版，２０１２，４０（１０）：５７－６３．
ＺＨＡＮＧ　Ｌ　Ｎ，ＷＡＮＧ　Ｄ　Ｘ，ＣＨＡＩ　Ｚ　Ｚ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｄｉａｍｅｔｅｒ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｌａｒｉｘ　ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ　ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎｉｎｇ－
ｄｏｎｇ　ｆｏｒｅｓｔｒｙ　ｂｕｒｅａｕ　ｉｎ　Ｓｈａａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈ－
ｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２０１２，４０（１０）：
５７－６３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　杨玉盛，陈光水、何宗明，等，杉木、观光木混交林群落细根净生
产力及周转［Ｊ］．林业科学，２００１，３７（１）：３５－４１．
ＹＡＮＧ　Ｙ　Ｓ，ＣＨＥＮ　Ｇ　Ｓ，ＨＥ　Ｚ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｅｔ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ
ｔｕｒｎｏｖｅｒ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔｓ　ｉｎ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ　ｏｆ　Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ
ｌａｎｃｅｏｌａｔａ　ａｎｄ　Ｔｓｏｏｎｇｉｏｄｅｎｄｒｏｎ　ｏｄｏｒｕｍ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌｖａｅ
Ｓｉｎｉｃａｅ，２００１，３７（１）：３５－４１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　广西林科所混交林课题组．马尾松、红椎混交林冠结构的研究
［Ｊ］．广西林业科技，１９９２，２１（１）：１１－１６．
［１１］　董林水，陈礼光、郑有善，等．木荷、马尾松混交林生物量与生
产力的研究［Ｊ］．江西农业大学学报，２００１，２３（２）：２４４－２４７．
ＤＯＮＧ　Ｌ　Ｓ，ＣＨＥＮ　Ｌ　Ｇ，ＺＨＥＮＧ　Ｙ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ
ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕ－
ｐｅｒｂａ　ａｎｄ　Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａｓｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｕｎｉｖｅｒ－
ｓｉｔａｔｉｓ　Ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ，２００１，２３（２）：２４４－２４７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　张鼎华，叶章发，林宝福．杉木马尾松轮作对林地土壤肥力和
林木生长的影响［Ｊ］．林业科学，２００１，３７（５）：１０－１５．
ＺＨＡＮＧ　Ｄ　Ｈ，ＹＥ　Ｚ　Ｆ，ＬＩＮ　Ｂ　Ｆ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｒｏｔａｔｉｎｇ　ｐｌａｎ－
ｔａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｌａｎｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ
ｓｔａｎｄ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌｖａｅ　Ｓｉｎｉｃａｅ，２００１，３７（５）：１０－１５．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１３］　曹汉洋，杉木、马尾松、木荷纯林及其混交林的土壤养分状况
［Ｊ］．南京林业大学学报，１９９８，２２（２）：４５－４８．
ＣＡＯ　Ｈ　Ｙ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　ｐｕｒｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｆｉｒ，
ｍａｓｓｏｎ　ｐｉｎｅ，Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕｐｅｒｂａａｎｄ　ｍｉｘｅｄ　ｆｏｒｅｓｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｎａｎｊｉｎｇ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１９９８，２２（２）：４５－４８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　李海防，王金叶、刘兴伟，等．广西猫儿山主要林型水源涵养功
能研究［Ｊ］．西北林学院学报，２０１２，２７（１）：５０－５３．
ＬＩ　Ｈ　Ｆ，ＷＡＮＧ　Ｊ　Ｙ，ＬＩＵ　Ｘ　Ｗ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　ｉｎ　Ｍａｏｅｒ
Ｍｏｕｎｔｉａｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２０１２，２７（１）：５０－５３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　孟玉珂，刘小林、袁一超，等，小陇山林区主要林分凋落物水文
效应［Ｊ］．西北林学院学报，２０１２，２７（６）：４８－５１．
ＭＥＮＧ　Ｙ　Ｋ，ＬＩＵ　Ｘ　Ｌ，ＹＵＡＮ　Ｙ　Ｃ，ｅｔ　ａｌ．Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｆｆｅｃｔ
ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｌａｙｅｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｔｙｐｅｓ　ｉｎ　Ｘｉａｏｌｏｎｇｓｈａｎ　Ｆｏｒｅｓｔ
Ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，
２７（６）：４８－５１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　张君玉，程金花，张洪江，等．晋西黄土丘陵区３个树种人工林
枯落物的持水特性［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，
２０１２，４０（１０）：６９－７４．
ＺＨＡＮＧ　Ｊ　Ｙ，ＣＨＥＮＧ　Ｊ　Ｈ，ＺＨＡＮＧ　Ｈ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅｒｖｅｓ　ａｎｄ
ｗａｔｅｒ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｉｎ　ｌｏｅｓｓ
ｈｉｌｙ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　Ｗｅｓｔ　Ｓｈａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈ－
ｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２０１２，４０
（１０）：６９－７４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ

）
（上接第７８页）
［１０］　ＫＮＩＣＫ　Ｓ　Ｔ．ＲＯＴＥＮＢＥＲＲＹ　Ｊ　Ｔ．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ　ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ　ｓｈｒｕｂ　ｓｔｅｐｐｅ　ｈａｂｉｔａｔｓ　ｉｎ　ｓｏｕｔｈ－ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｉｄａｈｏ
（ＵＳＡ）［Ｊ］．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０００，１２（５）：２８７－２９７．
［１１］　ＫＥＰＮＥＲ　Ｗ　Ｇ，ＷＡＴＴＳ　Ｃ　Ｊ，ＥＤＭＯＮＤＳ　Ｃ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｌａｎｄ－
ｓｃａｐｅ　ａｐｐｒｏａｃｈ　ｆｏｒ　ｄｅｔｅｃｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ　ｃｈａｎｇｅ　ｉｎ　ａ　ｓｅｍｉ－
ａｒｉｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ａｎｄ　Ａｓｓｅｓｓ－
ｍｅｎｔ，２０００，６４（１）：１７９－１９５．
［１２］　覃风飞，安树青，卓元午，等．景观破碎化对植物种群的影响
［Ｊ］．生态学杂志，２００３，２２（３）：４３－４８．
ＴＡＮ　Ｆ　Ｆ，ＡＮ　Ｓ　Ｑ，ＺＨＵＯ　Ｙ　Ｗ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ
ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅ－
ｃｏｌｏｇｙ，２００３，２２（３）：４３－４８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　张建昌，冯武焕，刘宏，等．勉—宁高速公路生态恢复中的土壤
肥力恢复研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００７，２２（１）：４３－４６．
ＺＨＡＮＧ　Ｊ　Ｃ，ＦＥＮＧ　Ｗ　Ｈ，ＬＩＵ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ
ｒｅｃｏｖｅｒｙ　ｉｎ　ｅｃｏｌｏｇｙ　ｒｅｃｏｖｅｒｙ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｗａｙ　ｆｒｏｍ　Ｍｉａｎ
Ｃｏｕｎｔｙ　ｔｏ　Ｎｉｎｇｑｉａｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉ－
ｖｅｒｓｉｔｙ，２００７，２２（１）：４３－４６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　马克平．生物群落多样性的测度方法Ｉα多样性的测度方法
（上）［Ｊ］．生物多样性，１９９４，２（３）：１６２－１６８．
［１５］　马克平，黄建辉，于顺利，等．北京东灵山地区植物群落多样性
的研究Ⅱ：丰富度、均匀度和物种多样性指数［Ｊ］．生态学报，
１９９５，１５（３）：２６８－２７７．
ＭＡ　Ｋ　Ｐ，ＨＵＡＮＧ　Ｊ　Ｈ，ＹＵ　Ｓ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｄｉ－
ｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎ　Ｄｏｎｇｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ：Ⅱ．ｓｐｅｃｉｅｓ　ｒｉｃｈ－
ｎｅｓｓ，ｅｖｅｎｎｅｓｓ　ａｎｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉ－
ｃａ，１９９５，１５（３）：２６８－２７７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　陈灵芝．中国的生物多样性［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９３．
［１７］　陈灵芝，陈伟烈．中国退化生态系统研究［Ｍ］．北京：中国科学
技术出版社，１９９５：９４－１１３．
０３１ 西北林学院学报 ２８卷