全 文 ：· 国外文译 ·
印度长叶松 ( P i n u s r o xb u Rg h i i ) 种子重量
对发芽和生长的影响
〔印度〕 恰汉 雷纳
引 言
关于种子大小对作物生长的影响 , 在
大田育苗方面已有广泛的研究 ( K i es s ie b -
a e k , 1 9 2 4 ; K a u t m a n n a n d M a e f a d d e n
,
1 9 6 3 ; H a r P e r a n d o b e i d 1 9 6 7 a n d G e i一
m o n d
, 2 9 7 2 )
。 他们发现种子的大小与作
物健壮生长有着密切的关系 。 但对于许多
森林树种的研究尚处于初期阶段 。 然而 ,
s u rP r 在 1 9 4 4年就报道 了东方 白松种子重
量 , 与其发芽 、 生长和植株早期大小的关
系 。 G ir f ir ( 1 9 7 4年 ) 发现用辐射松大粒
种子播种育苗 , 其苗高比用小粒种子 的苗
大高 18 % . 重大 45 % ( 以烘干重为准 ) 。
H i m a hc
a l P n a d e s h地区 P i n u s r o x b u 一
gr ih i 是印度长叶松派的重要树种之一 ,
那里森林总面积为 5 5跳 平 方 公里 , 其中
印度 长叶松的面积就有 1 1 8 6 平 方 公里 。
因此对印度长叶松的重要性怎 么 强 调 也
不为过份 。 所以 , 在印度 一长叶松的种子重
量对发芽和生长的影响进行了一些调查研
究 。
芽和幼苗生长的研究 。
每粒种子通过鉴定后 , 用 M o n o aP n 电
子秤称重 , 分别播种在装满森林土壤的塑
料袋中 , 在种子上要覆盖一层薄砂 , 定时
用五孔喷水壶轻轻地灌溉及每天观察记载
播种苗的发芽情况 , 直到最后一粒种子发
芽为止 。 三个月后将幼苗进行移植 , 数据
按 下列方面记录 :
1
. 幼苗长度
2
.根系长度
3
.幼苗鲜重
4
.根系鲜重
对原来的种子重量 、 幼苗长度 、 幼苗
鲜重 、 根系鲜重等之间的一切可能的关系
进行了计算 ,从而算出了简单的回归线值 ,
这样就可以判断出原来种子大小对幼苗生
长特性不同的影响 。
材料和方法
印度长叶松种子是从两个不 同产地森
林中即 s o l a n 和 D h a r a m p u r林区约 1 5 0 0 米
和 1 4 0 0米高的山地上采集 。 对每批种子先
去掉杂质 , 再全部掺和 。 而后从每批种子
中任意抽取 1 0 粒种子作样品 , 进行种子发
结果和讨论
原来的种子 重量和发茅率的 关 系 测
定发芽率是从种子发芽开始 , 观察种子大
小的作用 , 一直记录到最后一粒种子发芽
结束为止 。 这个数据摘录于表 1 :
从上表可以看出 , 因为种子大小 、等级
不同 ,从 s ol a n林区采来的一批种子的发 芽
率为 5 0 . 0一 8 8 . 。 , 从 n h a r a m p u r林区采集
的一批种子发芽率为 4 4 . 5一 6 4 . 0。 这种发
芽率变化不存在种子初重和发芽率之间的
关系 。
表 1种 子 初 重 与 发 芽 率 的 关 系
从 S o la n 林区采集的 一批种子 从 D h a ra m p u r林区 采集的一批种子
平均 种子重量
等 级
发 芽 率
( %)
等 级克
平均种子重量
( 克 )
发 芽 率
( %)
50
。
O 5 0
。
O
5 1勺,é0ù.…归0.压,一6J任`跳R4O公八一:::
0
.
0 1 9 0一 0
.
0 理巧0
0
.
04 5 1一 0
。
0 7 10
0
。
0 7 1 1一 0
。
0 9 70
0
。
0 9 7 1
一 0 。 12 3 0
0
.
1 23 1一 0
.
14 9 0
0
.
1 4 9 1
一 0
。
1 7 60
0
.
1 7 5 1一 0 . 20 工0
0
.
2 0工1一 0 。 2 2 7 5
0
.
0 3 6 5
0
。
0 5 7 7
0
.
0 7 8 5
0
。
1 1 12
0
。
14 0 9
0
.
16 2 1
0
。
1 7 98
0
。
2 2透0
6 4
。
0
5 0
。
0
5 0
.
0
八UOùO…00心目成Un八户a
八U八曰
0
.
0 2 1 1一 0
.
0 4 3 4
0
。
0 4 3 5一 0
。
0 6 5 6
0
。
0 6 5 7
一 0
.
0 3 78
0
.
0 8 7 9
一 0
。
1 10 0
0
。
1 〕 0 1一 0 . 1 32 2
0
。
13 2 3一 0
。
1 5 4峨
0
。
15 4 5 一 0
。
1 7 6 6
0
。
17 6 7
一
O
。
1 9 9 2
0
。
0二3 0
0
。
0 5 6 4
0
。
0 7 3 7
0
。
0 9 8 2
0
.
1 1 7 8
0
。
14 1 0
0
。
15 6 2
0
。
18 7 7 :::
表 2 原来种子重量与幼苗和根系长度关系
从 S ol a n 林 区采集的种子 D h a r a m p u r林区 采集 的种子
一长川一苗呕平均种子重量
( 克 )
苗 长
( 厘米 )
根 长
等 级 等 级
( 厘米 )
平均种子 重
量 ( 克 )
根 长
( 厘米 )
八UùfIé RnU一aù刁7
.…呀nd九卜ù0n`9自,山八乙
一hJ八一L刁八U,1,心
.…nOA通二迁ù
0
。
0 2 王l 一 0 。 0 4 3 4
0
.
0 4 3 5一 0
。
0 6 忍6
0
.
0 6 5 7
一 0
.
G吕了8
0
。
0 8 7 9一 0
。
! 1 0 0
0
. 飞10 1一 0 . 1 3 2 2
0
。
1 3 2 3一 0
. 飞5 连4
0
。
1 5 4 5一 0
.
1 二6 6
0
。
1 7 67 一 0
.
1 9 9 2
0
.
0 3 8 0
0
。
0 56 叹
0
.
C 7 3 7
0
.
0 9 8 2
0
.
1 1 7 8
0
。
14 1 0
D
。
15 6 2
0
。 工8 7 7
连。 2 9
:::
2 0
。
33
2 3
。
5 5
2 4
。
2 0
2 6
。
10
2 6
.
8 6
2 8
。
2 6
2 8
.
0 0
2 8
.
67
0
。
0 1 90 一 0
。
0 4 50
0
.
0 4 5 1
一 0 。 0 7 10
0
.
0 7 1 1
一 0
。
0 9 70
O
。
0 9 了! 一 O 。 1二30
0
.
1 2 3 1一 0
。
14 90
0
。
1 4 9 1一 0
。
17 50
0
。
1 7 5 1一 0
.
20 10
0
。
2 0 1 1一 0
。
2 2 了5
0
。
0 3 6 5
C
.
0 5 7 7
0
。
0 7 8 5
0
。
1 1 1 2
0
。
1 4 0 9
0
。
1 6 2 1
0
。
1 7 9 8
0
.
2 2 40
3
。
20
3
。
8 5
3
。
90
5
。
50
2 8
.
8 6
2 8
。
9 7
2 8
。
2 5
2 9
。
10
nQ工OC舀ǎh八“noOOé曰nù
.…na舀口JJ往ō
孟肠J组
r 值 : 苗长 0 。 9 2 5蜂 根长 0 。 9灯汾 .
y = 3
.
29 7 注 0 . 2 3 1 义 苗长
y = 2 0
.
2 3 0 十 0 。 0 5 1 x 根 长
二 r 位有效 值为 1%
r
f汽: 苗 长 0 . 8 8 3公件 根 长 0 . 仑o x 中零
y = 3
.
1 2十 o . o o 8 X 苗长
y , 2 2
.
6 6十。 . O3 x 报 长
原来的种子重 量 与幼苗和根 系长度的
关 系 三个月之后 , 对两批种子培育的幼
苗根系长度的记录数据列于表 2 。
从上表看出 , 较重的种子 比较轻的种
子生出的苗木和根系都长 。在两批种子中 ,
种子重量与苗木根系之间可以看到肯定的
有效影响为 1% 。 B r e n e h l e y ( 1 9 2 3年 )报道 ,
大粒种子长出的苗木大而健壮 。 G h or h 在
1 9 7 6年也发现在不同的松树种子中 , 中等
大小的种子能够生长出较高的苗木 , 而 .且
根系也长 。
原来种子重量与苗木和根 系鲜重量 的
关 系 实生苗的鲜重数是在移植后记录下
来的。 种子重量与苗木 和根系重量 的关系
列于表 3 。
表 3 说明 , 较重的种子比较轻的种子
会给苗木带来较高的生物量 (从枝叶到根
的产量 ) 。在两部份种子中看到苗木重量 、
根系重量与种子重量之间的实际有效影响
率为 1 % 。 G h os h 等对印度长叶松的观察
5 0
表 3原来种子重量与苗木和根系董量的关系
口一一一 -~一 ~一 ~一一 `一一一 , . . 曰 . . . . ` ` ` . . . . 明 . . . . . . 一 . ` 如目. ` . 叼 ` ,~ 户 . ` . 昭曰5 0 工a n 幸卞区 采集的 于{r子 D h a r a m , u r林 区采集的护{,子…一…一!!.!!1.eses平 均种子重批 鲜苗 重量 咬克 ) 鲜根 重量 平 }勺种子垂量级 等 级( 克 ) ( 克 ) ( 克 ) 鲜苗重星 (克 ) 鲜 J陡退破 ( 克 )0 。 0 2 11一 O 。 0凌3 4
0
。
0 4 3 5一 0
。
G 6 5 6
0
.
0 6 5 7一 0 . 0 8 78
0
。
0 8 7 9一 0
。
1 10 0
0
。
1 10 1一 0 。 1 32 2
0
。 王3 2 3一 0 。 1 导4 4
0
。
1 5 4 5一 0 0 1 7 6 6
0 0 1 7 6 了一 0 . 了9 9召
0
。
0 3 3 0
0
。
0 5 6 4
0
。
0 了37
0
。
0 9 8艺
0
。
11 7 8
O
。
1 4 1 0
。
1 5 6 2
。
1 8 7 7
{
o
· “ 。o…{ 0 . 60 0O 。 6 4 00 . 6 4 80 。 8 7 10 . 8 600 。 8 800 。 8 9 80 . 9 0 7 0 . 0 1 9 0一 0 。 0 4 5 00 . 0刁5 1一 0 。 0了1 00 。 0 7 1工一 0 。 0 9 700 。 0 9 7卜 0 。 12 300 。 12 3 1一 0 。 14 9 00 。 14 9 1一 0 。 1 7 500 。 1 7 5 1一 0 。 2 0 1 00 。 2 0 1 1一 0 。 2 2了5 0 。 G 3 6 00 。 0 5 7 70 . 0 了8 50 。 1 1王20 。 1 4心90 。 1 6 2 10 。 1了9 80 。 22 10 0 . 名741 . 返0 80 。 9 8 32 。 6 0 21 。 6 1 71 。 9 7 31 。 9 5 02 。 0 60 0 。 53 00 。 5 190 。 58 50 。 5 7 90 。 7 3 90 。 5 9 70 。 6 600 。 7 5 1
r 位 : 苗吐 0 . 85 了称 #
y = 立. 0 5 1 { 0 . 0 0 5 义 茁重
崔 资 r有效位在 J %
根 重 0 . 9 0 3 # 禅 r位 : 苗重 0 . 9 0 9存 * 根 重 0 . 8 0 0赚 *
y = 0
.
1了2 一十 0 . 0 0 2 又 根 士匡 y = 0 . 8 1 5 卜0 . 00 6 火 苗重 y = 0 . 4 0 7一 1 0 。 o o l x 根 重
也有同样的记载 。 他们报道 ,大号种子给苗
木带来的生物量要 比中等种子和小号种子
要多 。
S 0 1a n 和hD a r a m p u r 两林区种子 培 育
出的苗木长度 、 根系长度 、 苗木重量和根
系重量的回归线在图 1和图 2中表示出来 。
从图1和表乙中可以看出印度长叶松原来的
种子重量与苗木长度 、 根系长度 、 苗木重
量 、 根系重量 之间的线性关系 。
!
^
{
。巴纂争籍犷〔御 笋动 脚 脚 2口 刀 O解O夕入盯岛讯沙确阳产一叶
图 1 苗木长度 , 根系长度 , 苗木 重量和根茅
重量 与种子重量的关系
图中 i 。 苗木 长度 ( Y ) = 3 . 2 9 7 + 0 . 之井z X
2
. 根 系长度 ( Y ) = 2 0 . 2 39 十 0 . 。浏X
3
. 苗木重量 ( Y ) 二 1 . 0 5 1 十 o . o o 5X
4
。 根系重量 ( Y ) = 0 . 5 了2十 0 . 0 0艺X
孔宪书 黄在康译 自T h e x n d i a n
周德明校
图2 苗木 长度 、 根系 长度 、 苗木重皿和根系
重量与种子 重量的关系
图中 1 。 苗长 = 3 23 0十 0 . 0 0 8 X
2
. 根长 = 2 2 6 6 0十 0 。 0 3 4 X
3
。 苗重 = 0 . 8 1 5十 0 . 0 0 6X
4
. 根重 = 0 。 4 9 7十 0 . 0 0 l X
F o r e s t e r v o l u m u 1 0 6 扣 n u a r y 1 9 8 0 .
6 1