全 文 ：可以分为3类：Ⅰ类为一般促进作用，包括对照CK
组。Ⅱ类为中等促进作用，包括浓度为 50mg/L 和
150mg/L的NAA、浓度为50mg/L、100mg/L和150mg/L
的 IAA、 浓 度 为 50mg/L、100mg/L 和 150mg/L 的
ABT-3。Ⅲ类为最有效促进作用，包括浓度为100mg/L
的NAA。
3 结论与讨论
光合作用是植物有机物质合成、能量贮存与转化
的基础。光合作用是植物生产力构成的主要因素，与植
物生长有密切关系。净光合速率是衡量光合作用强弱
的一个重要指标，反映的是固定大气CO2的强弱；气孔
导度是气孔状况的指标，其大小表明CO2出入细胞的
难易程度，是影响光合速率的直接因子[9]，也对光合速
率具有指示调节作用。由于浇灌不同浓度的3种植物
生长调节剂，在不同生长环境下，各种性状变异幅度很
大，其光合速率、气孔导度等光合指标也不尽相同[10]。
本研究探讨了不同浓度的3种植物生长调节剂对
火力楠苗木光合作用指标的影响，研究结果表明：浓度
为100mg/L的NAA对火力楠的净光合速率、胞间CO2
浓度和蒸腾速率的促进作用最大，因此，该浓度的
NAA对火力楠的生长有着较强的促进作用。
本试验仅对 3 种植物生长调节剂分别设置
50mg/L、100mg/L、150mg/L这3种浓度梯度，初步得出
了最有效 植物生长调节剂种类及浓度，但如果设置
更多的浓度处理组，可能试验结果更详细，这方面有待
今后研究工作的进一步开展。 （收稿：2015-07-06）
参考文献：
[1]中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志[M].北京:科学出
版社,1996,30（1）:173.
[2] 谭杨帆, 冯东升. 火力楠的育苗及造林技术 [J]. 安徽农学通报,
2009,15(11):176-177.
[3]梁有祥,秦武明等,桂东南地区火力楠人工林生长规律研究[J].西北
林学院学报,2011,26(2):150-154.
[4]傅华龙,何天久,吴巧玉.植物生长调节剂的研究与应用[J].生物加
工过程,2008,6（4）7-11.
[5]朱芹,植物生长调节剂对山茱萸抗寒性的影响[J].嘉应学院学报,
2009,27(3):78-81.
[6]王非,于成龙,刘 丹.植物生长调节剂对苗木抗旱性影响的综合评
价[J].林业科技,2007,32(3):56-60.
[7]邹盛欧.植物生长调节剂及其研究动向[J].湖南化工,1986(4):18-22.
[8]辛丰.植物生长调节剂种类及应用[J].农村新技术,2009(21):7-8.
[9]刘昌明,王会肖.土壤、作物、大气界面水分过程与节水调控[M].北
京:科学出版社,1999:30-37.
[10]董倩,唐秀光,王洁等,不同种源黄连木光合参数比较及聚类分析
[J].河北农业大学学报,2012,35(3):58-62.
植物生长调节剂对土沉香苗木光合作用的影响
杨亚慧 1，孙同高 1，张 亨 1,2，黎 清 3，陈红跃 1*
（1华南农业大学林学与风景园林学院，广东广州 510642；2广州普邦园林股份有限公司，广东广州 510600；
3广东省中山市国有森林资源保护中心 528400）
摘 要：对3年生土沉香苗木进行不同浓度植物生长调节剂的处理，通过测定和分析苗木的净光合速率（Pn）、胞间CO2浓度（Ci）、
蒸腾速率（Tr）、水分利用效率（WUE）等光合特性指标，结果表明，不同植物生长调节剂对树种光合作用影响不同，整体表现为促
进作用；主成分分析结果表明，浓度为50mg/L的ABT-3生根粉处理的土沉香光合作用表现最好。
关键词：生长调节剂；土沉香；光合特性
其栽培技术提供理论依据。
1 材料和方法
1.1 试验地概况
本研究位于广州市华南农业大学农学院苗圃的温
室中（23°08′N，113°17′37″E）。该温室地处南亚
热带季风气候区，年平均气温21℃，最热为7月，平均
气温28.7℃；最冷为1月，平均气温13.5℃。
1.2 试验材料
本研究所选土沉香苗木的规格为120~130cm的3
年生袋装苗，苗木来自广东省中山市树木园苗圃，于
2014年8月移栽至华南农业大学农学院苗圃温室中。
植物生长调节剂为北京艾比蒂生物科技有限公司生产
的ABT-3生根粉（ABT-3）、吲哚乙酸（IAA）和萘乙酸
（NAA）。
1.3 试验设计
土沉香（Aquilariasinensis）属于瑞香科沉香属植
物，是国家二级保护植物，是《濒危野生植物中公约》中
的保护树种。分布于热带和亚热带，广东、广西、海南等
地均有种植，是我国特有的珍贵药用植物，也是生产名
贵中药沉香的唯一植物资源[1,2]，其珍贵程度可见一斑。
植物生长调节剂是一种人工合成的化合物，它与植物
内源激素有类似的化学结构和特性，可以促进植物的
生长[3,4]。植物的生长与光合作用密切相关，本文通过对
土沉香光合作用各项指标的测定分析，来探究植物生
长调节剂对其生长的影响，为土沉香资源开发和提高
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
基金项目：中山市科技基金资助项目“适宜城镇绿化的乡土树种资
源评价及育苗、种植关键技术研究”（4400-H13527）。
作者简介：杨亚慧（1989-），女，河北保定人，硕士研究生，主要从事
森林培育研究。
通讯作者：陈红跃（1964-），男，广东澄海人，博士，教授，主要从事森
林培育研究。
2015年第8期 现代园艺 试验研究
輥輳訛
DOI:10.14051/j.cnki.xdyy.2015.15.007
图2植物生长调节剂对土沉香Ci的影响
在移栽之后，缓苗5天，植物根系基本恢复，选择
10株长势较好的苗木。然后选用ABT-3、IAA和NAA
3种植物生长调节剂分别对苗木进行浇灌，且每种植
物生长调节剂又分别设置50mg/L、100mg/L、150mg/L
3个不同的浓度，另设对照CK（清水处理），共10个处
理，每处理共10株苗。处理2个月之后测定数据。
1.4 测定方法
采用L-Cor6400光合仪，于2个月后天气晴朗的
上午9:00~11:30测定，每株苗挑选出具有代表性的当
年生3片成熟叶片进行测定，每片叶子记录3次数据。
测定指标有：净光合速率（Pn，molCO2/m2·s）、胞间CO2
浓度（Ci，molCO2/mol）、蒸腾速率（Tr，molH2O/m2·s）、饱
和蒸汽压亏缺（Vpdl，KPa）和水分利用效率（WUE，
μmolCO2/mmolH2O）。
1.5 数据分析
采用Excel2007及SPSS19.0软件对测定的光合数
据进行处理。综合评价方法采用主成分分析法。
2 结果与分析
2.1 不同植物生长调节剂对土沉香Pn的影响
光合效率是植物潜在生产力的重要指标，也是探
索光合作用调剂机制中光合机构运行状态的必要的参
数[5]。从图1可知，处理2个月后，对于Pn值，3种植物
生长调节剂处理的土沉香所测得的 Pn 值与 CK 组
（1.88μmol·m-2·s-1）相比具有显著差异，且处理组的值
均高于CK组。其中浓度为50mg/L的ABT-3处理的
土沉香的Pn值最大，为5.72μmol·m-2·s-1。NAA 与
ABT生根粉处理组的Pn值随着浓度的增加而减小，I-
AA处理组随着浓度的增加，Pn值则呈现先增加后减
小的趋势。
2.2 不同植物生长调节剂对土沉香Ci影响
CO2是植物进行光合作用的重要原料，同时又是
呼吸作用的产物，CO2浓度变化必然影响到有关植物
生长的生理过程[6]。由图2可知，2个月后，多数处理组
的Ci值与CK（179.74μmol·m-2·s-1）组存在显著差异，
只有浓度为100mg/L的IAA处理的土沉香Ci值同CK
差异性不大。当NAA浓度为150mg/L时，土沉香的Ci
值最大，为217.75μmol·m-2·s-1。NAA处理组的Ci值
随着浓度的增加而增加，ABT处理组的Ci值随着浓度
的增加而降低。
2.3 不同植物生长调节剂对土沉香Tr的影响
由图3可知，2个月后，多数处理组的土沉香Tr
值高于 CK 组，与 CK 组有显著差异，其中只有
150mg/L 的 ABT-3 处理的土沉香与 CK 组差异不明
显。50mg/L 的 ABT-3 处理的土沉香 Tr 值最大，为
1.56mmol·m-2·s-1，其次是100mg/L的ABT-3处理的
土沉香。用不同浓度NAA和IAA处理土沉香时，其Tr
随浓度的增加，呈现先增加后降低的趋势，而用不同浓
度ABT-3处理时，则是随着浓度的增加，Tr值降低。
2.4 不同植物生长调节剂对土沉香Vpdl的影响
由图4可知，2个月后，部分处理组的Vpdl值与
CK组差异不显著，CK组的Vpdl值处于中上游水平。
100mg/L 的 ABT-3 处理的土沉香 Vpdl 值最大，为
4.37Kpa；50mg/L 的 ABT-3 处理的土沉香 Vpdl 值最
小，为2.8Kpa。随着3种植物生长调节剂浓度的变化，
Vpdl值呈现不同的变化趋势。用不同浓度的NAA和
ABT处理土沉香时，其Vpdl随浓度的升高呈现先升高
后下降的趋势。
2.5 不同植物生长调节剂对土沉香WUE的影响
叶片水分利用率指单位水量通过叶片蒸腾散失
时，光合所产生的有机物质量，取决Pn与Tr的比值，
是水分利用效率的理论值[7]。水分是植物生长发育的主
要因素之一，水分利用率可反映植物生长与水分利用
之间的关系。由图5可知，2个月后，多数处理组与CK
相比差异显著，其中50mg/L的ABT-3和100mg/L的
注：n50、n100、n150 分别指 50mg/L、100mg/L 和 150mg/L 浓度的
NAA；a50、a100、a150 分别指 50mg/L、100mg/L 和 150mg/L 浓度的
ABT-3；i50、 1 0、i150分别指50mg/L、100mg/L和150mg/L浓度的
IAA。下同。
图1植物生长调节剂对土沉香Pn的影响
图3 植物生长调节剂对土沉香Tr的影响
图4 植物生长调节剂对土沉香Vpdl的影响
试验研究 现代园艺 2015年第8期
輥輴訛
IAA处理的土沉香WUE值差异不显著。150mg/L的
ABT-3处理的土沉香WUE值最大，为4.89g/kg，其次
是 150mg/L 的 IAA 处理的土沉香，为 4.87g/kg，而
150mg/L 的 NAA 处理的土沉香的 WUE 值最小，为
2.90g/kg。
系数，并与标准化后的数据相乘，得到主成分表达式
F1、F2、F3；再根据每个主成分的方差贡献率计算出主成
分综合得分模型F如下：
F1=0.39X1+0.49X2+0.59X3+0.07X4-0.50X
F2=0.58X1-0.14X2+0.23X3-0.58X4+0.50X
F3=-0.32X1-0.61X2+0.30X+ .66X4+0.09X5
F=0.47F1+0.31F2+0.21F3
计算结果如下表3：
2.6 不同植物生长调节剂对土沉香苗木光合作用的综
合评价
主成分分析也称主分量分析，是一种处理高维数
据的方法[8]。由于主成分之间相互独立且有着不同的贡
献率，因此每个主成分得分就是其加权值，其中权重就
是主成分对应的贡献率。
本研究采用主成分分析法对土沉香的5个光合作
用指标因子进行综合分析。由表1可以看出，特征值大
于 1 的 3 个主成分，方差贡献率分别为 47.29%、
31.02%、21.43%，累积贡献率达到99.74%。可以很好地
表现绝大部分信息，证明选择3个主成分是合理的。主
成分1的方差贡献率均大于主成分2和主成分3的方
差贡献率，因此第1主成分起主导作用。
从表2看出，除了饱和蒸汽压亏缺（Vpdl）系数较
小外，其余因子系数的绝对值大小差异不大，说明第1
主成分能比较全面地反映出不同植物生长调节剂对土
沉香光合作用的影响。主成分1中除了水分利用率
（WUE）外，其他指标均与不同植物生长调节剂处理土
沉香光合作用指标呈正相关。
图5 植物生长调节剂对土沉香WUE的影响
表1 协方差矩阵的特征值
主成分 特征值 贡献率/% 累积贡献率/%
1 2.365 47.291 47.291
2 1.551 31.016 78.307
3 1.072 21.431 99.739
4 0.010 0.191 99.930
5 0.004 0.070 100.000
表2不同植物生长调节剂对土沉香光合作用影响主成分分析
因子
净光合速
率（Pn）
胞间CO2
浓度（Ci）
蒸腾速
率（Tr）
饱和蒸汽压
亏缺（Vpdl）
水分利用效
率（WUE）
主成分1 0.602 0.756 0.906 0.112 -0.773
主成分2 0.726 -0.172 0.284 -0.723 0.626
主成分3 0.327 -0.630 0.307 0.681 0.096
利用SPSS19.0软件计算出前3个主成分中得分
表3中根据综合得分，将不同浓度植物生长调节
剂处理的土沉香苗木做了排序，得分越高说明该浓度
的生长调节剂对土沉香的光合作用影响越大。得分最
高的是 50 mg/L 的 ABT 生根粉，其次是浓度为
100mg/L的IAA。
3 结论
综上所述，不同植物生长调节剂以及植物生长调
节剂的浓度对土沉香光合作用影响不同。通过得分排
名可知，除了150mg/L的ABT生根粉处理的土沉香苗
木光合作用指标低于CK以外，其他均高于CK，说明
总体上植物生长调节剂起到了促进作用。其中浓度为
50mg/L的ABT生根粉处理的土沉香光合作用表现最
好。
（收稿：2015-07-06）
参考文献：
[1]王冉,何茜,丁晓纲,等.珍贵树种土沉香生长环境的土壤特性与营
养特性分析[J].生态环境学报,2012(04):666-672.
[2]杨振德,徐丽,玉舒中,等.水分胁迫对土沉香生理生化特性及根系
形态的影响[J].西部林业科学,2014(01):1-5.
[3]李合生现代植物生理学[M].北京:高等教育出版社,2002:231-277.
[4]Asgher M, Khan M I R, Anjum N A, et al. Minimising Toxicity of
Cadmium in Plants-Role of Plant Growth Regulators.[J]. Protoplasma,
2015,252(2):399-413.
[5]李志辉,杨模华,黄丽群,等.桉树等速生树种光合速率测定分析[J].
中南林学院学报,2005(02):7-11.
[6]王静,方锋,尉元明.大气CO2浓度增加对植物生长的影响[J].干旱
地区农业研究,2005(04):229-233.
[7]张向峰,王玉杰,王云琦,等.苦竹叶片光合及水分利用率特性[J].水
土保持通报,2012(01):122-126.
[8]殷冬梅,张幸果,王允,等.花生主要品质性状的主成分分析与综合
评价[J].植物遗传资源学报,2011(04):507-512.
表3 不同植物生长调节剂对土沉香苗木综合评价结果
处理类型 F1 F2 F3 F 排名
CK -1.07 -1.32 -1.06 -1.15 9
n50 -0.48 1.08 0.15 0.14 4
n100 1.31 -1.11 -0.64 0.14 5
n150 1.14 -1.40 -0.94 -0.09 7
a50 2.32 1.68 -0.29 1.56 1
a100 0.97 -1.02 2.56 0.69 3
a510 -2.55 -0.31 0.46 -1.21 10
i50 -1.64 -0.14 -0.19 -0.86 8
i100 0.72 1.07 0.14 0.70 2
i150 -0.72 1.47 -0.18 0.08 6
2015年第8期 现代园艺 试验研究
輥輵訛