全 文 ：第３６卷第１期
２ ０ １ ３年１月
河 北 农 业 大 学 学 报
ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＨＥＢＥＩ
Ｖｏｌ．３６Ｎｏ．１
Ｊａｎ．２ ０ １ ３
文章编号：１０００－１５７３（２０１３）０１－００１１－０５
大花三色堇自交系主要数量性状配合力分析
卢兴霞１，２， 胡惠蓉１， 王 健１，３， 于爱霞１，
陈 清１， 张其生１， 包满珠１
（１．华中农业大学 园艺林学学院，园艺植物生物学教育部重点实验室，湖北 武汉４３００７０；
２．天津农学院 园艺系，天津３００３８４；３．海南大学 园艺园林学院，海南 儋州５７１７３７）
摘要：为评估大花三色堇自交系的遗传潜质，指导大花三色堇杂交育种，对大花三色堇５个亲本自交系及其按
Ｇｒｉｆｆｉｎｇ完全双列杂交Ⅱ 组配的１０个杂种Ｆ１ 的７个主要数量性状进行了配合力分析。结果表明：亲本Ｃ是综
合性状相对优良的亲本；在培育大花、丰花品种时，亲本Ｅ可作为重要亲本。对杂交组合进行特殊配合力效应分
析表明，组合Ｅ×Ｂ、Ｂ×Ａ的综合表现较好。在进行亲本选择和杂交组合配制时，应同时兼顾一般配合力效应和
特殊配合力效应，且一定要在选择一般配合力较高的基础上注重较高特殊配合力效应的选择。根据总配合力效
应可以有效预测杂交组合的表现。
关 键 词：大花三色堇；数量性状；一般配合力；特殊配合力；总配合力效应
中图分类号：Ｓ６８２．１＋９ 文献标志码：Ａ
Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｍａｉｎ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｔｒａｉｔｓ
ｏｆ Ｖｉｏｌａ×ｗｉｔｔｒｏｃｋｉａｎａ Ｇａｍｓ．ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ
ＬＵ Ｘｉｎｇ－ｘｉａ１，２，ＨＵ Ｈｕｉ－ｒｏｎｇ１，ＷＡＮＧ Ｊｉａｎ１，３，ＹＵ Ａｉ－ｘｉａ１，ＣＨＥＮ Ｑｉｎｇ１，
ＺＨＡＮＧ Ｑｉ－ｓｈｅｎｇ１，ＢＡＯ Ｍａｎ－ｚｈｕ１
（１．Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙ，Ｗｕｈａｎ ４３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，
Ｔｉａｎｊｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ ３００３８４，Ｃｈｉｎａ；３．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
Ｈａｉｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｄａｎｚｈｏｕ ５７１７３７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｓｔｒｏｎｇ ｈｅｔｅｒｏｓｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ
ｕｓｉｎｇ ｖａｌｕｅ ｏｆ ５ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ，ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗａｓ ｍａｄｅ ｆｏｒ ７ｍａｉｎ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｔｒａｉｔｓ
ｉｎ ５ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ ａｎｄ １０ｈｙｂｒｉｄ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ，ｂｙ ｍｅａｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ Ｇｒｉｆｆｉｎｇ ｃｏｍ－
ｐｌｅｔｅ ｄｉａｌｅｌ ｃｒｏｓｓⅡ．Ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｄｏｎｅ ａｂｏｕｔ ｇｅｎｅｒａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｂｒｅｄ
ｌｉｎｅｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｐａｒｅｎｔ Ｃ ｗａｓ ａ ｂｅｔｔｅｒ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅ ｆｏｒ ｍａｎｙ ｔｒａｉｔｓ，ａｎｄ Ｅ ｃｏｕｌｄ ｂｅ
ｕｓｅｄ ａｓ ａ ｐａｒｅｎｔ ｉｎ ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｐｒｏｇｒａｍｓ ａｉｍｉｎｇ ｆｏｒ ｌａｒｇｅ－ｓｉｚｅｄ ａｎｄ ｌａｒｇｅ－ｎｕｍｂｅｒｅｄ
ｆｌｏｗｅｒｓ．Ｂｙ ａｎａｌｙｓｉｎｇ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ，Ｅ×Ｂ ａｎｄ Ｂ×Ａ ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｑｕｉｔ ｗｅｌ ｉｎ
收稿日期：２０１２－１１－２３
基金项目：农业部９４８项目（Ｎｏ．２００３－Ｚ３６）资助；中央高校基本科研业务费专项基金（华中农业大学科技创新基金项目
２００８ＸＣＸ０１３；华中农业大学博士科研启动费项目５２２０４－０７０２５）．
作者简介：卢兴霞（１９７８－），女，硕士，讲师，主要从事观赏植物遗传育种研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｘｘｈｈ＠ｅｙｏｕ．ｃｏｍ．
通讯作者：包满珠（１９６３－），男，教授，博导，从事园林植物遗传育种与生物技术研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｍｚｂａｏ＠ｍａｉｌ．ｈｚａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ．
１２ 河 北 农 业 大 学 学 报 第３６卷
ｓｐｅｃｉａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｇａｒｄｉｎｇ ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ７ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｔｒａｉｔｓ．Ｗｈｅｎ ｓｅｌｅｃｔｉｎｇ ｐａｒｅｎｔｓ ｏｒ
ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｙｂｒｉｄ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ，ｇｅｎｅｒａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｓｐｅｃｉａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｍｕｓｔ
ｂｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｉｔ ｉｓ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｔｏ ｐａｙ ｍｕｃｈ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ｔｏ ｓｅｌｅｃｔ
ｈｉｇｈｅｒ ｓｐｅｃｉａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｈｉｇｈｅｒ ｇｅｎｅｒａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ．Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｏｆ
ｈｙｂｒｉｄ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｆｏｒｅｃａｓｔｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｏｔａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｖｉｏｌａ×ｗｉｔｔｒｏｃｋｉａｎａ Ｇａｍｓ．；ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｔｒａｉｔｓ；ｇｅｎｅｒａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ；ｓｐｅｃｉａｌ
ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ；ｔｏｔａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ
大花三色堇（Ｖｉｏｌａ×ｗｉｔｔｒｏｃｋｉａｎａ Ｇａｍｓ．）为
堇菜科（Ｖｉｏｌａｃｅａｅ）堇菜属（Ｖｉｏｌａ Ｌ．）多年生草本花
卉，在我国多作２年生栽培，北方则常作１年生栽
培。具有花色艳丽，花期长且耐寒的特点，是我国重
要的冬春彩色草花，素有“花坛皇后”的美誉［１］。大
花三色堇是１８３９年由英国育种工作者 Ｗｉｌｉａｍ
Ｔｈｏｍｐｓｏｎ利用三色堇（Ｖ．ｔｒｉｃｏｌｏｒ）、黄堇（Ｖ．ｌｕｔ－
ｅａ）及开蓝色花的可能是阿尔泰堇菜（Ｖ．ａｌｔｉｃａ）杂
交获得的园艺杂交种；此后，其品种改良工作在欧美
国家取得了显著成效，培育出许多新品系，实现了良
种Ｆ１代化［２］。我国对大花三色堇的引进和研究比
较晚，目前生产用种主要依赖进口Ｆ１代，繁殖后分
离严重，难以继续利用［３］。因此，加快三色堇育种技
术的研究，尽快培育具有自主知识产权的大花三色
堇Ｆ１代新优品种是当务之急。
培育 Ｆ１代新优品种，需要有优良的亲本组合。
配合力是亲本选配和杂种优势利用的重要参考指
标［４］，已广泛地应用于农作物［５－６］、蔬菜［７－８］等的亲本
选配和育种研究中，并且取得了良好的效果。但在
１、２年生草花育种中的应用极少，目前只在色素万
寿菊育种中有报道［９］，在大花三色堇育种中也未见报
道。为此，本试验采用Ｇｒｉｆｉｎｇ完全双列杂交方法Ⅱ，
对大花三色堇主要数量性状配合力进行了研究，为有
效选配亲本，加强杂种优势预测提供理论依据。
１ 材料与方法
大花三色堇亲本材料为经多代严格自交的５个
纯系材料（见表１）。于２００５年４月按 Ｇｒｉｆｆｉｎｇ完
全双列杂交方法Ⅱ配制组合，６月收获亲本和Ｆ１ 代
种子，９月在温室中将亲本与Ｆ１ 播种于１２８孔规格
的穴盘中，１１月中旬定植于华中农业大学花卉试验
基地直径１７ｃｍ 的瓦盆中，露地常规管理。完全随
机区组设计，３次重复，每个重复至少２０盆。播种７
个月后（盛花期）对７个性状（花径、花数、花梗长、花
瓣厚、株高、株幅、分枝数）进行测量。对所得数据进
行配合力分析，采用 ＤＰＳ数据处理软件完成［１０］。
表１ 亲本自交系主要数量性状表现
Ｔａｂｌｅ １ Ｍａｉｎ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ｆｉｖｅ ｐａｒｅｎｔｓ
亲本代号
Ｐａｒｅｎｔ
ｃｏｄｅ
原品系
Ｏｒｉｇｉｎａｌ
ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
种质来源
Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ
ｒｅｓｏｕｒｃｅ
花色
Ｆｌｏｗｅｒ
ｃｏｌｏｒ
花径／ｃｍ
Ｆｌｏｗｅｒ
ｓｉｚｅ
花数
Ｎｏ．ｏｆ
ｆｌｏｗｅｒ
株型
Ｐｌａｎｔ ｔｙｐｅ
株高／ｃｍ
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
Ａ
Ｓｗｉｓｓ Ｇｉａｎｔｓ
Ｅｖｅｎｉｎｇ Ｇｌｏｗ
荷兰 黄色 有斑 ４．９２ 少 紧凑 １５．００
Ｂ
Ｗｈｉｔｅ
Ｌａｄｙ
荷兰 白色 无斑 ５．７７ 中等 较松散 １６．４８
Ｃ
Ｓｗｉｓｓ Ｇｉａｎｔｓ
Ｂｅｍａ
荷兰
深紫色
有斑
６．５０ 中等 较紧凑 １３．５３
Ｄ Ｍｉｘｔｕｒｅ 中国昆明 蓝色 有斑 ５．０２ 多 松散 １４．８７
Ｅ Ｂｉｎｇｏ 美国
堇色
有条纹
６．８６ 中等 较松散 １５．０２
２ 结果与分析
２．１ 方差分析
方差分析结果（表２）表明，７个性状的１５个处理
组合间差异都达到了极显著水平，说明组合间的基因
效应存在着遗传差异；各性状的一般配合力（ＧＣＡ）和
特殊配合力（ＳＣＡ）均存在极显著差异，说明７个性状
同时受基因的加性效应、非加性效应的影响。
第１期 卢兴霞等：大花三色堇自交系主要数量性状配合力分析 １３
表２ 主要数量性状的配合力方差分析
Ｔａｂｌｅ ２ Ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｆｏｒ ７ｍａｉｎ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｔｒａｉｔｓ
变异来源
Ｓｏｕｒｃｅ
自由度
ｄｆ
株幅
Ｐｌａｎｔ
ｗｉｄｔｈ
株高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
花径
Ｆｌｏｗｅｒ
ｓｉｚｅ
花数
Ｎｏ．ｏｆ
ｆｌｏｗｅｒ
花梗长
Ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ
ｓｔａｌｋ
花瓣厚
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ
ｏｆ ｐｅｔａｌ
分枝数
Ｎｏ．ｏｆ
ｂｒａｎｃｈ
区组 ２ ４．９３ ９．００ ３．２３ １６．１５ １．６７ ３．９９ ３．０８
处理 １４ ９．１１＊＊ ６．８３＊＊ ２５．５０＊＊ １１．５３＊＊ ５．６２＊＊ ８．１７＊＊ ５．９０＊＊
一般配合力 ４ ２４．５０＊＊ ６．６３＊＊ ７４．２０＊＊ ２２．１４＊＊ ７．０３＊＊ １６．８８１ ９＊＊ ８．６３＊＊
特殊配合力 １０ ２．９５＊＊ ６．９１＊＊ ６．０２＊＊ ７．２８＊＊ ５．０５＊＊ ４．６７８ ９＊＊ ４．８１＊＊
注：＊、＊＊分别表示在０．０５和０．０１水平上的差异显著，下表同。
２．２ 配合力效应分析
２．２．１ 一般配合力效应分析 一般配合力效应
（ＧＣＡ）是衡量亲本育种潜力高低的重要尺度，其大
小和符号表示加性基因作用的程度和方向。从表３
可以看出，亲本Ｅ花径、花数的一般配合力效应为
最大值且均达到了正向极显著水平。花径、花数是
大花三色堇育种的重要指标，亲本Ｅ在花径、花数
这２个数量性状方面均表现出较高的正向效应，表
明亲本Ｅ是配制大花、丰花型组合的优良亲本，同
时花瓣厚为正值，说明该亲本对杂交后代这一性状
的贡献是正向的。亲本Ｃ除在花数和分枝数方面
的一般配合力效应达到负向极显著外，在其他性状
方面的表现都比较好，因此亲本Ｃ是个综合性状相
对优良的亲本。亲本Ａ花径、花数的一般配合力效
应值都达到了负向极显著水平，因此在这２个性状
方面的加性效应很小，但其株幅的一般配合力效应
达到了负向极显著水平且数值是最大的，所以它是
改良后代松散株型的极佳亲本。亲本Ｄ的花数和
分枝数一般配合力效应排名第２，达到了正向极显
著；花梗长和株高对后代的贡献都是负向的，且花
梗长的一般配合力效应达到了负向极显著且排
名第１，因此，亲本Ｄ以用作改良后代的长花梗、花
数和分枝数少及株高高的缺点，培育花梗短、花数
多、丰满且矮化的植株。亲本Ｂ花数、分枝数的一
般配合力效应达到了正向极显著且排名分别为
第３和第１，所以在花数和分枝数方面的加性效
应是比较大的。
表３ 一般配合力效应分析
Ｔａｂｌｅ ３ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｇｅｎｅｒａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｅｆｆｅｃｔ ｆｏｒ ７ｍａｉｎ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｔｒａｉｔｓ
亲本
Ｐａｒｅｎｔ
株幅
Ｐｌａｎｔ
ｗｉｄｔｈ
株高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
花径
Ｆｌｏｗｅｒ
ｓｉｚｅ
花数
Ｎｏ．ｏｆ
ｆｌｏｗｅｒ
花梗长
Ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ
ｓｔａｌｋ
花瓣厚
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ
ｏｆ ｐｅｔａｌ
分枝数
Ｎｏ．ｏｆ
ｂｒａｎｃｈｅ
Ｅ －０．０９ ０．３７＊ ０．３５＊＊ １．１０＊＊ ０．２４＊ ０．００１ １ －０．１９
Ｃ －０．５４＊＊ －０．８４＊＊ ０．２９＊＊ －０．６３＊＊ －０．１０ ０．０００ ７ －０．７４＊＊
Ｂ １．００＊＊ ０．６６＊＊ ０．１０＊＊ －０．０１ －０．１７ ０．００１ ２ ０．６３＊＊
Ａ －１．４９＊＊ －０．０１ －０．３２＊＊ －１．１８＊＊ ０．４２＊＊ －０．００１ １ －０．２６
Ｄ １．１２＊＊ －０．１７ －０．４１＊＊ ０．７２＊＊ －０．３９＊＊ －０．００１ ８＊ ０．５６＊＊
ＬＳＤ０．０５ ０．３７ ０．３７ ０．０７ ０．３４ ０．２１ ０．００１ ８ ０．３４
ＬＳＤ０．０１ ０．４９ ０．４９ ０．０９ ０．４５ ０．２８ ０．００２ ４ ０．４５
２．２．２ 特殊配合力效应分析 从表３可以看出，各
性状特殊配合力效应值在大小和方向上都存在很大
的差异；并且，同一性状不同组合间的特殊配合力效
应值差异也很大。以花径、花数等观赏性状为主要
选育目标，则杂种优势比较强的组合有Ｅ×Ｂ、Ｂ×
Ａ。就花径而言，杂种优势比较明显的组合有Ｂ×
Ａ、Ｅ×Ｂ；花数的特殊配合力效应较好的组合有Ｅ×
Ｄ、Ｅ×Ａ、Ｅ×Ｂ。
由表４结合表３可以看出，一般配合力效应都
高的亲本，组配后杂交后代的特殊配合力效应不一
定是最优的；但特殊配合力效应较高的杂交组合中，
至少有１个亲本的一般配合力效应是比较高的。如
花径，亲本Ｅ和Ｃ的一般配合力效应分别是最大和
第２，但它们组配的杂交组合 Ｅ×Ｃ的特殊配合力
效应为－０．１４，排名倒数第４。杂交组合 Ｂ×Ａ 花
径的特殊配合力效应效应是最大的，虽然亲本Ａ的
１４ 河 北 农 业 大 学 学 报 第３６卷
一般配合力效应比较低，但亲本Ｂ花径的一般配合 力效应是比较高的（见表４）。
表４ 各组合主要数量性状特殊配合力效应分析
Ｔａｂｌｅ ４ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｅｆｆｅｃｔ ｆｏｒ ７ｍａｉｎ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｔｒａｉｔｓ
组合
Ｃｒｏｓｓ
株幅
Ｐｌａｎｔ ｗｉｄｔｈ
株高
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ
花径
Ｆｌｏｗｅｒ ｓｉｚｅ
花数
Ｎｏ．ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ
花梗长
Ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｓｔａｌｋ
花瓣厚
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｐｅｔａｌ
分枝数
Ｎｏ．ｏｆ ｂｒａｎｃｈｅ
Ｅ×Ｃ －０．３３ ０．４３ －０．１４ ０．１４ －０．３１ ０．０００ ６ －０．０３
Ｅ×Ｂ ０．７３ ２．０９ ０．２８ １．１２ １．２５ ０．０２３ ５ ０．８０
Ｅ×Ａ ０．８３ －０．５８ －０．１９ １．５６ －０．６２ －０．００７ ５ ０．２３
Ｅ×Ｄ ０．５０ ２．０９ －０．０９ １．８５ ０．３５ ０．０２２ １ ０．１５
Ｃ×Ｂ ０．８２ －０．３９ －０．２５ －０．２２ ０．４０ ０．０１３ ５ １．６２
Ｃ×Ａ ０．８２ １．６０ －０．１１ －０．６４ ０．７５ ０．０１５ ９ １．８５
Ｃ×Ｄ ０．０７ ０．５４ －０．１４ ０．９８ －０．３１ －０．０２４ ６ ０．３０
Ｂ×Ａ ０．０３ １．２９ ０．３８ ０．１４ ０．５３ ０．００５ ４ ０．１５
Ｂ×Ｄ －０．７４ －０．７１ －０．３７ ０．７７ －１．０７ －０．０２１ ７ －０．４１
Ａ×Ｄ １．４９ ０．２５ ０．１０ ０．４７ －０．０６ －０．００９ ４ －０．０４
２．２．３ 总配合力效应分析 在配合力分析中，遗传
型效应是用一般配合力效应和特殊配合力效应的和
即总配合力效应（ＴＣＡ）表示的。所以杂交组合Ｆ１
的遗传型效应不仅要考虑双亲的一般配合力效应，
还应考虑该杂交组合的特殊配合力效应，即用总配
合力效应来衡量杂交组合的表现优劣更为合理［１１］。
用总配合力效应来评价杂交组合的农艺性状，在农
作物［１２］、蔬菜［１３］和林业［１４］等方面都得到了广泛的
应用，但未见在观赏花卉方面的应用报道。
由表５可以看出，一般配合力效应或特殊配合
力效应太低都可以导致总配合力效应不高。由于亲
本Ｄ（－０．４１）花径的一般配合力效应较低，导致由
其配制的杂交组合的总配合力效应都不高；亲本Ｃ
和Ｂ花径的一般配合力效应都达到了正向极显著
水平，但因Ｃ×Ｂ组合的特殊配合力效应为负向较
高值（－０．２５），所以使得组合的总配合力效应不高
（０．１４）。所以，在进行组合配制时必须同时兼顾一
般配合力效应和特殊配合力效应，且一定要在选择
一般配合力较高的基础上注重较高特殊配合力效应
的选择，才能收到较好的效果。以花径、花数为主要
育种目标，同时参考其他性状，Ｅ×Ｂ和Ｅ×Ｃ ２个
组合是综合性状比较好的杂交组合，组合Ｅ×Ｄ、Ｅ
×Ａ、Ｂ×Ｄ和Ｃ×Ｄ 花数的总配合力效应值较高，
这些组合的其他性状也各有优点，可以根据育种目
标有目的的进行选育。
表５ 总配合力效应分析
Ｔａｂｌｅ ５ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｅｆｆｅｃｔ ｆｏｒ ７ｍａｉｎ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｔｒａｉｔｓ
组合
Ｃｒｏｓｓ
株幅
Ｐｌａｎｔ ｗｉｄｔｈ
株高
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ
花径
Ｆｌｏｗｅｒ ｓｉｚｅ
花数
Ｎｏ．ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ
花梗长
Ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｓｔａｌｋ
花瓣厚
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｐｅｔａｌ
分枝数
Ｎｏ．ｏｆ ｂｒａｎｃｈｅ
Ｅ×Ｃ －０．９６ －０．０５ ０．５０ ０．６１ －０．１６ ０．００２ ４ －０．９５
Ｅ×Ｂ １．６４ ３．１１ ０．７２ ２．２１ １．３２ ０．０２５ ８ １．２５
Ｅ×Ａ －０．７４ －０．２３ －０．１７ １．４８ ０．０４ －０．００７ ５ －０．２２
Ｅ×Ｄ １．５４ ２．２９ －０．１５ ３．６８ ０．２１ ０．０２１ ４ ０．５２
Ｃ×Ｂ １．２７ －０．５８ ０．１４ －０．８６ ０．１３ ０．０１５ ４ １．５２
Ｃ×Ａ －１．２１ ０．７５ －０．１５ －２．４６ １．０７ ０．０１５ ５ ０．８５
Ｃ×Ｄ ０．６６ －０．４７ －０．２５ １．０８ －０．７９ －０．０２５ ７ ０．１２
Ｂ×Ａ －０．４６ １．９３ ０．１５ －１．０６ ０．７７ ０．００５ ５ ０．５２
Ｂ×Ｄ １．３７ －０．２３ －０．６８ １．４８ －１．６３ －０．０２２ ３ ０．７８
Ａ×Ｄ １．１２ ０．０７３ －０．６４ ０．０１ －０．０３ －０．０１２ ３ ０．２５
３ 结论
３．１ 大花三色堇的亲本选配
同一亲本不同性状、同一性状不同亲本的一般
配合力效应差异较大。因此，以一般配合力效应为
参考指标，根据不同的育种目标，可以做到优势互
补，有目的地筛选符合要求的优良亲本。如亲本Ｅ
可作为改良大花三色堇花径、花数主要观赏性状
第１期 卢兴霞等：大花三色堇自交系主要数量性状配合力分析 １５
的重要亲本材料。亲本 Ｃ是综合性状相对优良
的亲本，可以作为综合育种的重要亲本材料加以
利用。
特殊配合力可以反映出杂交组合是否具有杂种
优势，从而为杂交亲本的选配提供参考。在选配大
花三色堇的亲本时，不仅要注重亲本的一般配合力
效应，有时也应注重对杂交组合特殊配合力效应的
选择。一般情况下，亲本中有１个亲本的一般配合
力效应较高的杂交组合比双亲一般配合力效应中等
或较低的杂交组合表现好。但当双亲的一般配合力
效应都高时，也并不意味着其组配的杂交组合的表
现就一定好，此时，应注重对特殊配合力效应的选
择，具有较高特殊配合力效应的组合其表现才较好，
这与肖本泽等人［１５］的研究结果一致。
３．２ 杂交组合的评价
本研究表明，大花三色堇的７个性状同时受基
因的加性效应、非加性效应影响。所以，杂交组合各
性状表现的优劣用总配合力效应来评估更加全面。
以花径、花数为主要育种目标，同时参考其他性状，
Ｅ×Ｂ和Ｅ×Ｃ是２个综合性状比较好的杂交组合，
这与杂交组合的田间表现相一致。
参考文献：
［１］ 张其生，包满珠，卢兴霞，等．大花三色堇育种研究进
展［Ｊ］．植物学报，２０１０，４５（１）：１２８－１３３．
［２］ Ｂａｉｌｅｙ Ｄ Ａ，Ｂａｋｅｒ Ｊ Ｒ，Ｊｏｎｅｓ Ｒ Ｋ．Ａ ｐｅｎｎｙ ｆｏｒ ｙｏｕｒ
ｐｅｎｎｓｅéｓ［Ｊ］．Ｎｏｒｔｈ Ｃａｒｏｌｉｎａ Ｆｌｏｗｅｒ Ｇｒｏｗｅｒｓ’Ｂｕｌ－
ｌｅｔｉｎ，１９９５，４０（３）：１－１５．
［３］ 王慧俐．进口与国产三色堇品种适应性的比较［Ｊ］．
安徽农业科学，２００５，３３（１１）：２０３７－２０６９．
［４］ Ｇｒｉｆｆｉｎｇ Ｂ．Ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ｇｅｎｅｒａｌ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ
ａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｄｉａｌｅｌ ｃｒｏｓｓｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ａｕｓ－
ｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９５６，９（４）：４６３－
４９６．
［５］ 朱保侠，裴玉贺，郭新梅，等．玉米籽粒淀粉黏度性状
的遗传效应分析［Ｊ］．华北农学报，２０１２，２７（２）：１１１－
１１６．
［６］ 伍箴勇，李春海，牟同敏．两系杂交籼稻配合力分析
［Ｊ］．中国水稻科学，２００７，２１（６）：６１２－６１８．
［７］ 何建文，姜虹，詹桂华，等．辣椒主要农艺性状的配合
力分析［Ｊ］．贵州农业科学，２０１２，４０（９）：２４－２６．
［８］ 周俊国，杨鹏鸣，李新峥．中国南瓜β－胡萝卜素含量
配合力的研究［Ｊ］．中国农学通报，２０１１，２７（８）：１９０－
１９３．
［９］ 赵景云，王平，吴志刚，等．色素万寿菊主要数量性状
的配合力分析［Ｊ］．北方园艺，２００７（８）：１１４－１１５．
［１０］ 唐启义，冯明光．实用统计分析及其ＤＰＳ数据处理系
统［Ｍ］．北京：科学出版社，２００２：８．
［１１］ 马育华．植物育种的数量遗传学基础［Ｍ］．南京：江苏
科学技术出版社，１９８２：３．
［１２］ 王大春，张宝石，薛玉梅．１１个玉米自交系主要性状
的配合力分析［Ｊ］．玉米科学，２００６，１４（４）：６４－６９．
［１３］ 杨万林，李先平，吴毅歆，等．马铃薯植株７个主要性
状的配合力分析［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科
学版，２００４，３２（９）：２３－３０．
［１４］ 方扬辉．杉木两水平双列杂交子代生长性状配合力分
析［Ｊ］．福建林业科技，２０１３，３９（１）：１－４．
［１５］ 肖本泽，张征锋，何亮，等．抗除草剂杂交籼稻亲本的配合
力分析［Ｊ］．植物遗传资源学报，２０１２（４）：５６２－５７０．
（编辑：宗淑萍）