全 文 ：《林业科技开发 》 1 919 年 第 4期
配 , 其产卵量较低 ,且卵孵化率明显低于其它
情况 ,作方差分析取 a 一 0 . 0 1 , F O. 。 , (7 . 5 9) , 则
产卵量 F ( 1 0 . 2 8 ) > F o . 。 , ( 7 . 5 9 ) ; 取 a = 0 . 0 5 ,
F 。 。 5 ( 4
.
0 7 )
, 则 孵 化 率 F ( 2 4 . 3 1 ) > 尸。 . 。 5
(4
.
07 )
,即四种配对的产卵量 , 卵的孵化率有
显著差异 。
表 2 带药成虫的产卵量及其卵的孵化率
19 8 7
.
7
.
14 ~ 8
.
5
味 平均产卵 卵孵化平 卵的孵化量 (粒 ) 均数 (粒 ) 率 %早药 + 舍药 2 6 6 18 3 6 8 . 7早对 + 舍药 3 5 9 3 2 2 8 9 7
早药 + 含甘 2 4 7 2 2 4 9 0 . 5
早对 + 舍对 3 1 3 2 8 3 9 0 . 5
7
. 药剂对卵块的毒杀作用 二天内产的卵其
孵化率为 23 . 2% , 三天前产的卵其孵化率为
8 2
.
3%
,而它们的对照孵化率分别是 9 0 . 2% ,
9 0
.
4 %
。 故 “ 灭 l ” 对卵块的毒杀作用只明显
表现于对新鲜卵块 ,对三天前产的卵块 无毒
杀作用 ,作用机制有待进一步研究 。
8
. 药剂对天敌的影响 l) 捕食性天敌 :
对照地为 0 . 24 头 /株 , 防治区为 0 . 20 头 /株 。
2) ①卵的寄生率 : 对照地为 15 . 3% , 防治区为
1 6
.
2%
。 ②茧的寄生率 : 对照地为 12 . 7% ,防
治区为 21 . 9% 。 由此说 明 : “ 灭 nI ” 对松毛虫
捕食性天敌 , 寄生性天敌均无影响 , 这对大面
积 推广 “ 灭 nI ” 防治松毛虫有 非常重要 的意
义 。
金钱松种子贮藏条件的研究
浙江省林业厅 翁尧富 赵春勇
金钱松 是我国特有的珍贵用材树种 。 它干形通
直 , 材质优良 , 生长迅速 , 栽培历史悠久 , 颇为群众喜
爱 。
金钱松一般 3一 5 年才出现一个结实丰年且丰
歉年结实量差异显著 。 每逢丰年 , 结实累累 、 种价低
廉 ;歉年则球果寥寥无几 , 无人采种 。 同时 ,种子富含
油脂 , 种壳极薄 , 贮藏十分困难 。 生产实践的情况是 ,
每逢丰年种子绰绰有余 , 随之则是几年无种育苗 。 为
解决以丰补歉 , 改变结实歉年无种育苗的被动局面 ,
自 1 9 8 8 年冬起 , 我们对金钱松种子的最佳贮藏条件
进行了研究 , 取得了初步成果 。
4
.
9%
、
5
.
7 %
、
7
.
4 %
、
8
.
1%
、
9
.
7%
、
1 1
.
0%
、
1 5
.
0 %
、
2 1
`
2 %
。
各含水量处理均用一 层及二层塑料袋密封 , 置
于常温 (气温随季节而变的实验室内 )和 一 20 士 I C
的条件下贮藏 。
贮藏一年及二年后 , 按国家标准《林木种子检验
方法》测定种子发芽率和含水量 。 发芽测定的同时还
使用不同浓度 ( 0 . 2一 1 . 0% )的 K N o 3 溶液与蒸馏水
进行对比试验 。
一 、试验材料及方法
供试种子于 1 9 86 年 10 月下旬采于浙江省金钱
松重点产区安吉县 。 经检验 , 平均每公斤鲜球果 4 . 8
个 , 鲜球果平均比重为 0 . 89 , 按去翅种子计算 , 出种
率为 1 4 . 8% , 去翅种子千粒重 43 . 9 克 , 新鲜种子含
水量为 2 2 . 雌% , 经过风选处 理 的 种 子 发 芽 率 为
7 5
.
3%
。
去翅风选后通过 日晒和恒温箱烘干 , 把种子制
成以下八种含水量 :
二 、 结果及分析
试验结果见表 1 。 从表 l 中可以看 出 :
1
. 在 o一 S C 条件下 , 贮藏前含水 量 在 7 . 4一
.
n
.
l %之间的四个处理 , 在 一 2 0℃ 下则是贮前含水
量在 7 . 4%一 巧 . 0% 之间的五个处理 , 贮藏期间种子
含水量的变化不大 。 贮前含水量为 4 . 9% 和 5 . 7 %的
两个处理则含水量有较明显的上升 。 在 0~ 5℃ 下 , 贮
前含水量高于 1 . 1%的处理 , 种子含水量在贮藏期
间上升幅度更大 。与 0一 5 ’C 相比 , 一 20 ℃ 温度下各处
理的含水量比较稳定 。
2
. 在 0一 S C 条件下 , 贮 前 含 水 量 为 4 , 9 和
·
4 0
· 《林业科技开发 》 1 9 91 年 第 4期
表 l 各种贮藏条件下金钱松种子的含水量和发芽率 (% )
0~ S C 一 Z O C 室 温
一年后 _几年后 一年后 二年后 一年后
含水量 发芽率 含水量 发芽率 含水量 发芽率 含水量 发芽率 发芽率
一层塑料袋
4 9
5
.
7
7
.
4
:
.
:
8 l
9
.
7
1 1
.
1
1 5
.
0
; {
2 3
.
0
18 0
1 5
.
5
2 4
.
5
:
`
:
:
.
0.
.0,00
50.0乐26貂
9
.
8
10 9
1 7
.
8
6 4
.
5 6
.
2 3 2
.
3 5
.
3
6 7
.
8 6
.
2 3 6 3 6
,
3
5 8
.
0 1 3
.
5 0
.
0 7
.
4
5 7
.
3 7
.
9 2 4
`
0 8
.
1
0 0 一 一 10 . 0
0
.
0 一 一 1 1 0
0
.
0 一 一 14 . 6
0 0 一 一 18 . 6
4 0 8
5 2 0
5 5
.
5
5 4
.
8
3 4
.
5
1 9 0
0
.
0
0
.
0
7
.
0
9 8
8 8
8
.
8
10
.
9
】2 8 :
.
6
.
2
6
.
4
7
.
6
8
.
3
1 0
.
7
{
.
.0.02 7
.
0
丫`了
n八己q只é
.…亡d,白CdJq.J`CUto自én八曰.…乃践O材` It了qdgJ几力1只曰八乃…`叮了nUǎ城J切ōb一了5,月
2 1
.
2
二层塑料袋
4 9
5 7
7 4
.0
8 1
9 7
1 1
6
. 刁
6
.
7
7
.
4
8
.
5
9
.
6
] 1
.
0
5
.
8
6
.
5
7
,
3
7
.
3
:
.
5
.
2
5
.
7
7
.
3
8
.
1
1 0 2
1 1
.
1
4 1
.
7
飞5 . 0 一 0 0 一 一 1 4 . 6 一 一 一 0 . 0
2 1
.
2 一 0 . 0 一 一 一 一 一 一 0 . 0
5
.
7 %的两个 处理贮藏一年 , 发芽率相当 于贮前的
85 %以上 , 贮藏二年仍然相当于贮前 50 %左右 。 含水
量为 7 . 4% 和 8 . 1% 的两个处理 , 贮藏一年 , 其发芽
率可保持贮藏前的 75 %以上 。 很显然 , 金钱松种子安
全含水量明显低 于一般中小粒干藏种子对含水量的
要求 。
3
. 在一 2 0 `C 条件下贮藏一年 , 贮藏前种子含水量
在 5 . 7 一 8 . 1% 之 间 , 发芽率可保持贮前 的 70 % 以
上 , 贮藏二年下降至 相当于贮前发芽率的 30 一 40 %
之间 , 含水量低于 5 . 0 %对保持种子发芽能力不利 。
4
. 在 O一 5 毛 温度环境中 , 贮前种子含水量在 9
一 1 5 %之间的三组处理 , 贮藏一年后 , 种子仍然黄亮 ,
外观正常 。 但置床后 3一 5 天种子发黑 , 继而腐烂 。
5
. 在常温条件下贮藏一年 , 不论用一层或二层塑
料袋包装 , 本试验所用的各种含水量处理均告失败 ,
种子全部丧失发芽能力 。
6
. 贮前含水量为 21 . 2 %的处理 , 在上述三种温
度和各种包装条件下 , 种子贮藏期间就已发黑霉变 。
7
. 用不同浓度 (0 . 2一 1 . 0 % ) K N o , 溶液浸种并对
发芽床供水 , 效果明显优于使用蒸馏水 , 不仅提高了
发芽率 , 而且有明显的发芽峰 日出现 , 发芽期也明显
缩短 (表 2 ) 。
表 2 用蒸馏水和不同溶度的 K N o 3稀溶液浸种
及发芽床供水对金钱松种子发芽率的影响
处 理
0
.
2 % KN 0 3
0
.
5 % KN 0 3
1
.
0% K N o 3
蒸馏水
发芽天数发芽率 ( % )l 发芽势 (% )
7 9 5 0
7 6 4 5
7 5 4 0
67 无明显发芽势
发芽势天数
] 0
1 l
l 2
O曰八U`.1ǎ日,乙口d才
K N o
3 稀溶液能促进种子萌发曾经有过报道 , 但
机理不明 。 近年有人认为主要是促进了种子内部的呼
吸代谢作用 。
三 、 结 论
1
. 金钱松种子并不是不能贮藏 , 只要条件适宜 ,
措施得法 , 保持金钱松种子的发芽能力 , 延长贮藏寿
命是完全可能的 。
2
. 新采收的金钱松种子含水量高达 2 % 。 为了
安全贮藏 ,关键看来是将含水量降到 5~ 7% ,并且在
低温干燥的环境中密封保存 。
《林 业科技开发 》 19 9 1 年 第 4期
3
. 室内常温条件对保持金钱松种子的生命力极
为不利 。 但贮藏金钱松种子也无需过低的温度 , 0一
S C 看来 已能满足要求 。
刁. 在本研究中 , 贮藏效果最好的组合能将金钱松
种子的发芽能力保持两年 , 比目前的生产水平提高了
一大步 , 但贮藏两年的发芽能力仅相当于贮藏前发芽
能力的 5 0%以 下。 金钱松种子的丰年间隔期为 3一 5
年 。 为了延长金钱松种子的贮藏寿命 , 真正做到 以丰
补歉 , 看来还要做更多的工作 。 本试验降低种子含水
量的方法是曝晒后在 25 ℃恒温箱中烘烤 , 是否损害
子种子的活 力因而不利于贮藏 ,值得研究 。
泡桐留圃林速生性试验初报 `
王世 东 王 红光 李之义
(河南省太康县林业局 )
1 9 80 年 以来 , 我 区群众 自发 留圃营造了大面积
泡桐林 , 面积达 20 . 5 万亩 。 为了提供切实可行的技
术措施 , 1 9 8 5~ 19 8 9 年对留圃泡桐林的生长规律 、 速
生程度 、 合理密度及经济效益等开展了试验研究 。
性的留圃林进行了调查 。
二 、试验结果与分析
一 、试验材料和方法
试验在太康县城关镇程庄村 , 总面积 9 . 8 亩 , 其
中留圃林 5 . 78 亩 , 植苗林 通. 1亩 (对照 ) , 土壤为两合
土 , p H 值 7 . 3 , 地下水位 3 . J m 。 试材为一年生予杂一
号泡桐苗 , 苗木高 月. 0一 刁, s m , 胸径 5 . 0~ 5 . s c m 。 造
林前按重复五次的设计方案和 4 只 4 ( m )的株行距 , 确
定各小 区位置和留圃苗木 , 把其余苗木挖 出 。 同年 3
月 8 ~ 1 0 日植苗造林 , 植穴 7 0c m 见方 , 不施肥 、 适当
浇水 。 当年秋均套种小麦 , 亩施碳镶 50 k g , 过磷酸钙
j ok g
, 翌年亩收小麦 2 3 7 . s kg ,二者无差异 。 其后每年
中耕 3一 4 次 。
1 9 8 5 和 一9 8 6 两年 , 自 刁 月 l 日至 1 0 月 3 0 日
每 0[ 天测量一次胸径 (留圃林每重复随机选定 l 。
株 , 共 50 株 ; 对照每重复 5 株 , 共 25 株 ) 。 为确保精
度 , 在被选木高 1 . 3 m 处用红漆涂环 , 作为测定胸径
的固定位置 , 精确到 0 . 02 m m 。 每年 9 月 20 日前后分
别选胸径接近平均值的标准木各两株 , 用重量比例法
侧算叶面积 。 每年树木停止生长后全部实测胸径和
冠幅 。 为探讨合理密度 , 对本区其它 12 块具有代表
1
. 胸径生长
观测材料表明 , 留圃林第一年胸径生长表现出十
分明显的优势 。 日生长量最高达 0, 4 8 5 2 m m , 为对照
最 高值 0 . 1 2 8 7~ 的 3
.
7 倍 , 留圃林四月 中旬即开
始生长 , 且很快进入速生期 ; 而对照 由于有较长的缓
苗期 , 五月中旬才开始生长 , 且生长缓慢 , 全年无明显
速生期 。 第二年留圃林木的生长优势仍较明显 , 日
胸 径 生 长 量 最 高 达 0 . 51 01 m m , 为对照最高值
0
.
3 1 5 7 m m 的 1 . 6 倍 ; _二者虽都有速生期 , 但速生期
天数却相差很大 , 以 日胸径生长量 0 . 3 m m 以上算
起 , 留圃林为 78 天 , 对照只有 19 天 , 相差 5 9 天 。
留圃林各年度的胸径生长量均大于对照 , 幅度在
28 1
.
7一 1 01 . 8%之间 ,但其差异程度随林龄的增长逐
年缩小 。
2
. 材积生长
试验结果表明 , 留圃林各年度的平均单株材积生
长量均大于对照 , 幅度在 292 . 3 ~ 1 65 . 5 % 之 间 , 从
材 积 生 长 总 量 看 , 四 年 生 留圃林平均单株材积
为 0 . 2 0 5 zm 3 ,而对照 只有 0 . 1 0 8 2 nr 3 , 留圃为对照的
1 8 9
.
6 %
。
3
. 树 冠形 成
承周 口地区 林技站董启元高级 L程师审阅本文初稿 ,局领导张安平 、 徐公林对试验工作予以大力支持 . 在此 一并致