全 文 ：柏木引种栽培试验研究 总第 162期
柏木引种栽培试验研究＊
刘宗恒　冷　英　张建华　王俊青　谷风平　刘　同
(湖北省襄樊市林业科学研究所　襄樊　441053)
摘　要:笔者对 12个柏木种类引种栽培试验进行研究。结果表明:墨西哥柏 、危地马拉 、湖南
墨柏在胸径与冠幅上明显高于四川柏木和本地南漳线柏 ,四川柏木在树高上却高于本地和墨
西哥柏 ,12个参试柏木材积生长量差异极显著 ,危地马拉 、湖南墨柏显著高于本地南漳线柏。
与本地柏木相比较 ,墨柏表现最好 ,四川柏次之 ,美国花柏表现最差 。
关键词:柏木;引种;栽培试验
Study on Test for the Introduction and Cultivation of Cupressus funebris Endl.
Liu Z ongheng　Leng Ying　Zhang Jianhua　Wang Junqing　Gu Fengping　Liu Tong
(Xiangfan City Forestry and Sicence Institute in Hube i Province　Xiangfan　441000)
Abstract:I ntr oduction and cultiva tion of 12 Cupressus funebris Endl.is studied by authors.The results show
th at DBH and crown diame ter of cupressus lusitanic a M ill , cupress funebr is Endl f rom Gue temalam and from
H unan ar e more than Cupressus funebris Endl.f r om Sichuan Province and Nanzhang County.but height of
Cupressus f unebris Endl.fr om Sichuan is highe r than local varities and cupressus lusitanica Mill.12 testing
Cupressus f unebris Endl.of volume growth is signif ica tly diffe rent.Cupressus funebris Endl.fr om Guetema-
lan and H unan , be tter th an Nanzhang compare with local var ities , The best is cupress lusitanica Mill second
Cupressus f unebris Endl.f orm Sichuan.The wor st is cupress lusitanica Mill fr om USA.
Key words:Cupressus funebris Endl.;intr oduction;exper iment in cultiva tion
　　柏木 Cupressus f unebris Endl.分布于南北两
半球 ,有 22属约 150种 。中国有 8 属 30 种 ,是我
国亚热带代表性针叶树种之一 ,自然分布广 ,树干
直 ,适应性广 ,能在一些石灰岩发育的山地及中性 ,
钙紫色土生长 ,为优良造林 、绿化树种 。襄樊市柏
木总面积在 1.12 万 hm2 , 平均蓄积 0.657 m3/
666.7 m2 ,为了提高柏木产量 ,选择适宜本市发展
的优良的柏木种类 、用于造林及园林绿化 ,开展柏
类良种选育的研究具有一定的现实意义。
1　试验地概况
试验林地设在襄樊市林科所杨家佬 , 东经
112°10′,北纬 32°10′,地貌属低山丘陵岗地地形 ,
造林坡度 15°,坡向西南 ,海拔高 110 m ,土壤为黄
粘土 ,土层厚度 60 ～ 100 cm ,pH6.85 ,有机质含量
0.726 4%,全氮 0.055 2%。气候属北亚热带气候
区 ,年平均降雨量 890 mm ,年平均气温 16.05 ℃,
1月份平均最低气温 2.5 ℃,冬季最低气温一般年
份为零下 5 ～ 7 ℃, 7月份平均最高气温 27.5 ℃,
夏季最高气温36 ～ 39 ℃,全年无霜期 234 ～ 240 d。
2　材料与方法
2.1　试验材料
参试柏木种子材料均由中国林科院林研所提
供品种 11 个 ,其中:墨西哥柏木 Cupressus lusi-
tanica Mill.、肯尼亚 、危地马拉 、湖南墨柏(本地命
名)4个;四川柏木 3个:四川剑阁柏木 、四川侧柏
24
＊ 收稿日期:2009-04-20
2010.2 湖　北　林　业　科　技
Thuja sutchuenensis Franch , 、岷江柏木Cupressus
Chengiana S.Y.Hu;美国柏木 4 个:绿干柏 Cu-
pressus arizonica Greene 、大果柏 Cupressus mac-
rocarpa Hartue.、地中海柏 Cupressus semperv i-
rens L.、美国花柏 Chamaecyparis lawsoniana
Minima A urea,自采本地柏木种子:南漳线柏(本
地命名)。1986年播种育苗 ,1988年造林。
2.2　试验方法
本试验采用随机区组设计 , 5 次重复 ,小区 9
株 ,株行距 2 m×2 m ,四周设保护行 。试验林主要
观测树高 、胸径 、冠幅 、生长量等指标 ,材积计算公
式:V =0.000 057 173 591D1.881 330 5H0.995 688 45 ,其
中 V 为材积 ,D 为胸径 , H 为树高 。
3　结果与分析
3.1　不同柏木种源胸径生长情况分析
12个柏木胸径生长量方差分析见表 1 。
表 1　不同柏木种源胸径生长量方差分析
变异来源 平方和 自由度 均方 F 值 F0.05 F0.01
区组间 20.20 4 5.05 1.67 2.58 3.78
品种间 806.75 11 73.34 24.28＊＊ 2.01 2.68
误差 132.71 44 3.02
总变异 959.69 59
　　注:＊＊表示极显著
表 1显示:胸径方差分析比较在区组间无显著
差异 ,但是在不同种源间具有极显著差异 ,多重比
较结果见表 2。湖南墨柏平均胸径生长量最大 ,湖
南墨柏与危地马拉均显著高于本地种南漳线柏 ,但
与墨西哥柏 、四川剑阁柏木 、四川侧柏 、肯尼亚不显
著 ,美国花柏表现最差 。
表 2　不同柏木种源平均胸径多重比较结果
种　源 平均胸径/ cm 5%显著水平 1%显著水平
湖南墨柏 15.44 a A
危地马拉 15.30 a A
墨西哥柏 14.12 ab AB
四川剑阁柏木 13.81 ab AB
四川侧柏 13.62 ab AB
肯尼亚 12.67 b AB
南漳线柏 12.15 b B
大果柏 9.04 c C
岷江柏 8.43 cd C
地中海柏 6.52 d CD
绿干柏 6.33 d CD
金色美国花柏 4.50 d D
3.2　不同柏木种源树高生长情况分析
对不同柏木种源的平均树高进行方差分析见
表 3 。
表 3　不同柏木种源树高生长量方差分析
变异来源 平方和 自由度 均方 F 值 F 0.05 F 0.01
区组间 16.36 4 4.09 2.64＊ 2.58 3.78
品种间 351 11 31.91 20.62 ＊＊ 2.01 2.68
误差 68.08 44 1.55
总变异 59 435.43
　　注:＊表示显著 , ＊＊表示极显著
表 3显示不同柏木在区组(重复)间差异显著 ,
在树种种源间差异极显著 。多重比较结果见表 4:
四川侧柏平均树高生长量最大 ,但与四川剑阁柏木
和本地南漳线柏相比不显著 ,显著高于湖南墨柏 、
肯尼亚 、墨西哥柏等 8种 ,金色美国花柏表现最差。
表 4　不同柏木种源平均树高多重比较结果分析
种　源 平均树高/ m 5%显著水平 1%显著水平
四川侧柏 11.54 a A
四川剑阁柏木 11.07 ab AB
南漳线柏 10.44 ab AB
危地马拉 10.36 ab AB
湖南墨柏 9.90 b AB
肯尼亚 9.11 b B
墨西哥柏 8.80 b BC
大果柏 6.66 c BC
岷江柏 6.41 c C
绿干柏 6.11 c C
地中海柏 6.02 c C
金色美国花柏 3.45 d D
3.3　不同柏木种源冠幅生长情况分析
对不同柏木冠幅方差分析见表 5。
表 5　不同柏木种源冠幅生长量方差分析
变异来源 平方和 自由度 均方 F 值 F0.05 F0.01
区组间 2.82 4 0.71 2.97＊ 2.58 3.78
品种间 31.41 11 2.86 12.00 ＊＊ 2.01 2.68
误差 10.47 44 0.24
总变异 44.70 59
　　注:＊表示显著 , ＊＊表示极显著
表 5显示:不同柏木在区组(重复)间差异显
著 ,在品种间差异极显著。多重比较结果见表 6:
墨西哥柏平均冠幅生长量最高 ,但与危地马拉 、湖
南墨柏 、四川侧柏 、南漳线柏相比不显著 ,显著高于
四川剑阁柏木 、肯尼亚 、大果柏等 7种 ,金色美国花
25
柏木引种栽培试验研究 总第 162期
柏表现最差。
表 6　不同柏木种源平均冠幅多重比较
种　源 冠幅/ m 5%显著水平 1%显著水平
墨西哥柏 2.87 a A
危地马拉 2.55 ab AB
湖南墨柏 2.51 ab AB
四川侧柏 2.43 ab AB
南漳线柏 2.40 ab AB
四川剑阁柏木 2.20 b AB
肯尼亚 2.03 bc AB
大果柏 1.96 bc B
岷江柏 1.46 c BC
绿干柏 0.84 cd C
地中海柏 0.77 d C
金色美国花柏 0.76 d C
3.4　不同柏木种源材积生长情况分析
对不同柏木生长量的方差分析见表 7。
表 7　不同柏木种源材积生长量方差分析
变异来源 平方和 自由度 均方 F 值 F0.05 F0.01
区组间 0.009 6 4 0.002 4 7.76 ＊＊ 2.58 3.78
品种间 0.082 9 11 0.007 5 24.38＊＊ 2.01 2.68
误差 0.013 6 44 0.000 3
总变异 0.106 0 59
　　注:＊＊表示极显著
表 8　不同柏木种源平均材积多重比较
种　源 平均材积/ m3 5%显著水平 1%显著水平
危地马拉 0.104 9 a A
湖南墨柏 0.104 7 a A
四川侧柏 0.090 1 ab A
四川剑阁柏木 0.089 9 ab A
墨西哥柏 0.073 5 ab AB
南漳线柏 0.068 2 b AB
肯尼亚 0.066 2 bc AB
大果柏 0.035 0 c B
岷江柏 0.021 0 c B
地中海柏 0.012 4 c B
绿干柏 0.011 7 c B
金色美国柏 0.003 5 c B
　　表 7显示:不同柏木种源材积区组(重复)间差
异极显著 ,树种种源间差异也极显著。多重比较结
果见表 8:危地马拉平均材积生长量最高 , 为
0.104 9 m3 ,危地马拉与湖南墨柏平均材积生长量
显著高于本地种源南漳线柏 ,但四川侧柏 、四川剑阁
柏木和墨西哥柏不显著高于南漳线柏 ,金色美国柏
表现最差。
4　结论与讨论
(1)4个柏木品种 12个种源在相同立地条件
下 ,墨西哥柏 、危地马拉 、湖南墨柏在胸径与冠幅上
明显高于四川柏木种源和本地南漳线柏 ,在树高
上 ,四川柏种源却高于本地种源和墨西哥种源 。绿
干柏 、地中海柏 、金色美国柏长势较弱 ,不宜发展 ,
其中金色美国柏自然死亡率过高 ,这与其他研究结
果相符合[ 1] 。
(2)12个参试种源材积生长量差异极显著 ,危
地马拉 、湖南墨柏显著高于本地的南漳线柏 ,其中
危地马拉比南漳线柏增加 53.8%,湖南墨柏比南
漳线柏增加 53.5%,四川侧柏 、四川剑阁柏木 、墨
西哥柏与南漳线柏差异不显著 。
(3)通过引种试验表明柏木树种及种源间在生
长上有显著性差异 ,因此在引种柏木时 ,必须选择
最佳 、适合当地发展的种源。在参试的柏木种源
中 ,与本地种源相比较 ,墨西哥种源表现最好 ,四川
柏木种源次之 ,美国柏木种源表现最差。墨西哥柏
的生态适应性很广[ 2] ,引种的墨西哥柏各种源能够
适应引种地的环境条件 ,生长快 ,抗雪压 ,树干通
直 ,是优良园林绿化和用材树种 。
参考文献
[ 1] 李运兴 ,唐行.柏类引种试验研究.林业科学研究 , 1999 ,
12(3):304 ～ 309.
[ 2] 赵盛军 ,杨立新.应用模糊相似优先比法对大理州墨西
哥柏引种适应性分析.林业调查规划 , 2005 , 30(3):99 ～
101.
(下接第 44 页)
[ 24] 刘延杰.梨抗寒品种的选育与展望.北方园艺 , 2003 ,
(3):16 ～ 18.
[ 25] 张书芬 ,田保明 , 文雁成 等.抗寒 、抗病优质油菜杂交
种豫油 5 号的选育.中国油料作物学报 , 2002 , 24(3):
68 ～ 70.
[ 26] 韦善君 , 孙振元 , 巨关升 等.冷诱导基因转录因子
CBF1 的组成型表达对植物的抗寒性及生长发育的影
响.核农学报 , 2005 , 19(6):465～ 468.
[ 27] 邓小燕,孙兴国 ,井鑫 等.冷诱导转录因子基因CBF3 转化
黄瓜的研究.西南农业大学学报 , 2004 , 26(5):603～ 605.
26