全 文 ：19 90 年
第4 期
江 宁4 林 业 料 技
J o r u红 al of Lio a皿 i ngF o rs et r了 S ei e ne e&T e eh nol og y
190 9
地 生
日 本 花 柏 引 种 初 报
李 淑 芳
(大连市林科所)
摘要 日本花柏原产于 日本 , 是芜山造林和城市绿化的优 良树 种 . 大 连 市
于 19 8 2年始 , 从 山东唠山和昆箭山林场引进该树种 , 营造 10 。亩试 验 林 . 经 8
年的引种造林试验 , 该树种表现出生长快 、 抗寒 、 抗旱 、 抗风 、 抗病虫害等特
点 , 6 年生幼林平均树高 、 平均胸径分别为2 . 6m 、 2 . sc m , 是 同龄侧柏 的 1 . 5
倍 ; 是当地主要造林树种 、 同龄的日本黑松林平均树高的 1 . 5倍. 为防止 生 理
干旱 , 有条件的地方 , 可在 1 月和 3 月 , 灌结冻水和解冻水 , 有利于林木生长 .
1 前言
日本花柏〔C h a 仇 a e心 Pa ; ` s P万s 万f 。 , e
( S i
e b
.
e t Z u e e
.
) E
n d l
. 〕为常绿乔木 , 在
原产地 (日本 )树高可达 s o m ,胸径 l o o c m 。
树干圆满通直 , 树皮红褐色并裂成薄片状
而脱落 ; 树冠尖塔形而美观 ; 生长鳞叶的
小枝条扁平并排成一个平面 , 鳞叶先端尖
锐 , 叶背 面有明显的 白粉 ; 雌雄同株 。 4
、 5 月份开花 , 球果圆球形 , 暗褐色 , 10
月份成熟 ; 果径 6 m m ; 种 鳞 5 、 6 对 ,
顶部中央稍凹 , 有凸起的小尖头 , 发育的
种鳞内有 1 、 2 粒种子 ; 种子三角状卵圆
形 , 径 2 ~ 3 m m , 有 棱脊 , 宽 翘 居 两
侧 ; 平板状根系 , 侧 根和须根发达 , 分布
广 , 穿透力强 , 根幅可达 6 、 s m 。
为适应大连地区现代经济开放和旅游
业的迅速发展 , 增加荒山荒地造林树种 , 城
镇庭院绿化树种。 于 19 82 年开始从山东省
青岛市唠山林场和烟台市昆箭山林场首次
收稿 : 1 9 8 8一。护 13
引进日本花柏 2年生实生苗 1 o OQ 株 。 先后
在甘井子 .区营城子 、 旅顺 口区土城子 、 龙王
塘等地 , 营造 10 亩试验林 。 经 6 年 的观
察 , 月本花柏生长较快 、 抗寒、 抗早 、 抗
病虫害 , 尤其是有很强的抗风能力 。 王9 8 5
年 9 号台风对圆柏 、 侧柏 、 龙 柏袭 击严
重 , 轻者倒伏 , 重者连根掘出; 而日本花
柏没有任何损伤 , 挺拔生长 。 -
6 年生的日本花柏 , 平均树高 2 . 6 、
2
.
7 m
, 胸径 2 . 3、 2 . c6 m , 一最 大 树 高达
4
.
0 m
, 最大胸径 5 . gc m 。 生长量是当地 主
要造林树种 、 同龄日本黑松 的 12 7 . 2肠 ,
是侧柏的 14 5 . 9肠 , 表现出一定的速生性 ,
而且长势良好 , 枝叶茂盛 , 冠幅宽大 , 已
郁闭成林。 现将引种情况总结如下 。
2
.分布及引种 、 原产地的自然条件 .
日本花柏分布于东经 正2 9 ’ ~ 14 2 ’ ,
北纬 30 、 ’ 4了 的 日本本州和九州 颇 多 ,
(总 1 0 5 )
北海道亦有分布 , 在海拔 1 2 0 0” 1 3 0 o m
处生长良好。
我国庐山 、 青 岛 、 烟 台、 上 海 、 南
京 、 杭州等地均已引种葫培 , 庐山植物园
弓{入种子育苗成功。 40 年生树高达 20 m ,
胸径 3 c6 m ; 青岛市唠山林场的 23 年生 日本
花柏 , 平均树高 8 . l m , 胸径 9 . c4 m 。
大连地区位于辽东半岛最南端 , 三 面
临海 , 气候温和 , 温差较小 , 空气湿润 ,
降水量较多 , 生长期较长 , 具有海洋性气
候的特点。 大连地区与山东青岛和烟台隔
海相望 , 地理位置和自然条件 基 本相 似
(表 z ) 。
试验材料和方法
试材
表 1 引种地与原产地的自然条件
东 经
北 纬
年平均温度 (℃ )
l 月份最低温度 (℃ )
7 月份最高温度 (℃ )
年平均降水息 ( m m )
无 霜 期 (天 )
相 对 湿 度 (拓)
1 2 0
.
1 8 , 一 1 2 0 . 4 2 ,
3 6
. 0 4 , 一 3 6 . 2 0尸
工2 1 . 4 3 1一 1 2 1 ’ 5 0 ,
3 7
’
2 5 , 一 3 9 . 0 1 ,
1 2 0
.
5 8 , 一 , 2 3 . 3 1 ,
3 8
.
4 8 , 一 4 0 . 1 2 ,
1 0
.
0一 1 1 8 。 5一 1 0 , 2
一 1 5一一 2 1 一 1 5一一 2 1 一 15一一 2 9
3 3一3 8 3 4一 38 3 2一 3 8
0 0 0一 1 10 0 65 6一 1 0 0 0 6 14一 1 0 7 6
1 8 0一 2 2 0 17 0一 2 10 16 5一2 0 1
7 0 e 7 5 6 6一7 4
试验苗木引种于青岛唠山林场和烟台
昆箭山林 场 2 年生 实 生苗 。 苗 高 15 ~
3 o e m
, 地径 0 . 1、 0 . 2 c m .
歇 2 造林地立地条件 (见表 2 )
表 2 ` 造林地立地条件
项 目 {
- -竺乞- - 竺一止竺` …
}营 城 】土 城 } 龙 王 塘公日翻塑厚度 ` c “ , 1 `。 。 { 8。 】逻灸一二二竺止二立 }.
阴 坡
棕 壤
3
.
3 整地与栽植
19 8 2年在平地造林 , 边整地边造林。
规格 30 、 5 0 e m , 穴距 2 x 3 爪。 x g s 3年
在石质山地造林前整地 , 规格 及 穴 距 同
上 。
3
.
4 试验设计
由于地势和材料的关系 , 重复次数和
对照树种各异 。 土城子试验区 4 次重复 ,
3 个处理 , 以侧柏为对 照 , 36 株 为 l 小
区 , 株行距 3 x Z m , a g s Z年 3 月 2 5 日造
林 ; 营城子试验区 2 个处理 , 对比排列 ,
4 5株为 l 小区 , 株行距为 2 丫 3 m , 1 9 8 2
年 3 月 26 日栽植 ; 龙王塘试验区是以 日本
花柏和 日本黑松行间混交 , 株行距为 3 x
Z m
, 19 5 3年 3 月 2 6日造林。
(总 z仑6 )
·当年秋调查了成活率 , 198 7年秋调查
4 结果和分析 了保存率 , 19 87 年 1 月调查了 生 长 情 况
4
.
1 成活率 、 保存率、 生长情况调查 : (见表 3 ) 。 `
表 3 成活 、 保存率及生长情况
试 验 地 {林龄 , 来 源 活肠
保 存 率
. .
(呱 )
平 均 高
(m )
平均胸径
(
e。 )
花柏 /对照
(平均高 )
(肠 )
6
青岛花柏
大连侧柏
烟台花柏
8 4
.
5
8 2
。
5
2
.
7 0
1
.
8 5
2
,
5 0
14 5
.
9
1 00
.
0
13 5
_
1
青岛花柏
烟台花柏
2
.
7 0
2
.
7 0
青岛花柏
黑 赤 松
烟台花柏
日本黑松
2 0
。
8
6 8
。
0
4 0
2 1
9 0
。
2
7 5
.
0
7 0
.
0
6 8
。
0
2 4
0 1
12丫二2
陈一卜尸一户
1 18 ` 2 夕
0 .0 沟
注 : 林龄不包括苗龄 , 3 处苗龄均为 2年 .
通过表 3可看出 , 日本花柏长势良好 ,
成活率和保存率较高。 成活率较低是石质
山地龙王塘。 该区土层薄 , 田间管理差 ,
人为破坏较严重 , 因此 , 应选择土壤比较
肥厚 , 植被较好的宜林地 。 更重要的是加
强管理 .
,诊
对土城子 、 营城子 、 龙王塘 3 个试验
区的成活率分别进行方差分析。 一
3 个试验区单点方差分析结果列入秀
4
。 丫 . 几
表4 单 点 方 差 分 析 爪 。 `
_ 一二一…自由创率片节斗协扭贵 圣 … ` { ’冬 { 2 , · 。 { “ · 。 3 」5 , · ` …`飞…25 · 3 …6 · 3。 一 { ’ 5 · 9 8竺 掠 … ’ { ` < } _ 7 ” { ’ · 。 6 …3 ` ’ 。 } ’ 义 { ` · 。 { ’州 2 , · , 。叮 { ` … { “一 .l0 … · 巴 ’ {一 …` “ J ” J …` 。。 ! …`。。 J J` 。。 } …从表 4 看出 , 苗木来源对造林成活率没有影响 。 也就是说 , 从青岛和烟台两地
引进 日本花柏造林都可以获得良好效果 。
3 个试验点的成活率综合方差分析结
果列入表 5 。
从表 5中可进一步看到 , 种源对成话率
没有影响即差异不显著 , 唯有造林地点间
差异达到极显著水平 。 :
多重比较结果 , 土城 、 营城与龙主塘
间之差异分别达到显著和极显著水平。 而
(总 19 7 )
衰 5 3地点综合方差分析结果
均变异来源 自由度 l平方和 方 I F值
!!… .19ù台 4凡 j…。 {… 1… {· {
“ “ , · “ `
}
6 0 8二
…长气丁不…_ _ _ _
5 8 1
1 <
线图 (见图 l 、 2 ) 。 从图
中可以看出 日本花柏在 6
年生长进程中保存率变化
情况 , 近两年趋于稳定 .
日本花柏引种造林至
今已经 6 年 , 6 龄林平均
树高达 2 . 7m , 平 均 胸 径
2
.
s e m
。 最大树高达 4 . om ,
最大胸径 5 . 9“ m 。
土城试验区的日本花
4,
一`孟,曰no甘
2口`
重 复
地 点
种 源
地点 x 种源
误 差
总 和
营城与土城之间差异不显著。 地点与种源
之间没有交互作用 . 这说明各地点的造林
成活率不受苗木来源影响 , 而造林地的立
地条件好坏对造林成活率影响很大。 立地
条件好则造林成活率高。 尽管日本花柏耐
瘩薄 , 仍然是立地条件差的地方造林成活
率低 , 因此 , 引进日本花柏 , 造林地的选
择极为重要。
造林保存率的高低是树木引种效果好
坏的重要标志 . 造林成活率高 , 保存率也
高而且稳定 , 说明引进树种适 应 当 地 生
长。 营城、 土城试验区每年保存率绘成曲
柏生长情况与对照树种侧柏作以比较 , 两
者之间差别相当明显 . 日本花柏平均树高
2
.
6 m (青岛种源 2 . 7 m , 烟台种源 2 . 5m ) ,
是同龄侧柏的 1 . 5倍 ; 平均胸径 2 . sc m (青
岛2 . 6 c m , 烟台 2 . c3 m ) , 是同龄侧 柏 的
1
.
4倍 。
对龙王塘试验区的 5 龄日本花柏与同
龄黑赤松 (大连地区 自然杂交种暂称为黑
赤松 ) , 5 龄日本黑松的 同龄试验对比林树
高做生长量比较 , 方差分析结果 , 树种间
差异多重比较结果分别列入表 6 、 7 。
表 6 树高方差分析
一中淤l硫|
!
从若ú. .`已甘卜 j一,JOU一伞肠·卜·
2
曰」
月.二
!
.胜.几`
l2
丹O4
.1
:
0
1`晓甘n甘,三
9
二 , . 。 。 二万了刃
重复
树种
误差
总和
4
3
1 2
19
6 0 1
.
6 6
27 22
.
8 3
八ó佛勺铃华镇
6 5
。
0 3
王匀8 3
图 1
2 8 0
.
3 6
4 10 4
。
8 5
土城子试验区逐年保存率
1 9 8 3
图 2 营城子试验区逐年保存率
从表 6 、 7 中可以看到 , 5龄林的 日本
花柏树高平均生长量大于同龄林日本黑松
树高平均生长量 , 达到极显著水平 。
4
.
2 日本花柏的抗寒性和抗旱性
引进日本花柏栽培 , 已经过 6 个冬春
的考验 , 结果表明 , 日本花柏具有较强的
抗寒性 。 由于栽植第 1年采取培土防寒和
(总 19 5 )
O名.司*)解裤侣,
表了 树高多里比较表 单位 :c m
! 平均树高} _} _} _} 二了一!二兰军二竺过兰竺过立兰兰一二一 ~` ~_, 一 , } _ _ _ l _ _ _ _ . ! . _ _ 一 _ _ I Q 。 ` . 二 13 . 阳育 的 目 今化相 } 场 咨 . u l 劝 z 。 z 一 1 “ . 了 ! , . , l _ “ 二 “ 。 。 二! ! 】 1 } Q o一 1 . ` 。 · 芯`烟 台日本花柏 } 1 2 4 . 0 1 2 2 . 3二 ’ } 2 . 8 1 1 。 _ _ 。 。 。 。
} ! { } { 。 x 一“ “ , ’黑 ” 松
1
` , , · ,
{
`” · 5’ `
} } 1
“ 。一 , · , ,日 本 黑 松
}
’ 。 , · ,
{ ! } }
“ 。一 “ · ,“浇防寒水等措施 , 基本没有冻害发生 。但若
不浇结冻水 ( 1984 和 1 9 8 5年 ) 和解冻水受
春风的影响 , 在 4 月中旬至 5 月中旬 , 会
出现 日本花柏枯梢现象 , 甚者 全株 枯 死
(极少数 ) 。 由此可见 , 日本花柏的冻害
不是死 因 , 而是春早失水所致 . 同时 , 从
观察死树的症状可见 , 死树韧皮部与木质
部紧贴在一起 , 颜色不变 , 而冻害应该是韧
皮部发黑且与木质部分离 , 干时内皮呈丝
状 , 湿时呈溃烂状 , 因此说 日本花柏受冻
害 , 莫不如说是春季早风影响 , 使其机体
失水 , 生理干早所致。
4
.
3 日本花柏的杭病虫害和抗风性
日本花柏在栽培 6 年之中 , 经观察没
有发生任何病虫的为害。 而日本黑松和樟
子松有松毛虫的为害 ; 油松和赤松除松毛
虫为害外 , 受 日本松干纷的为害更甚 。 所
以 日本花柏具有抗病虫害很强的特点。
日本花柏抗风能力强 , 沿 海 地 区 多
风 , 时有发生台风的可能 , 19 8 5年 9 号台
风时 , 侧柏 、 龙柏 、 圆柏等 , 轻者倒伏 ,
重者连根拔起 , 而日本花柏却安然无恙 。
5 小结和讨论
日本花柏引种到大连后 , 从生长和适
应性方面都表现出它具有生 长快 、 抗性强
的特点。
5
.
1 日本花柏 6 年生幼林 平均 树 高 可
达 2 . 6 m , 平均 胸 径 可 达 2 . sc m , 最 大
单株树高为 3 . s m , 胸径 4 . sc m ,是同龄 侧
柏的 1 . 5 、 1 . 7倍 , 是当地主要造林树种 、
同龄日本黑松林平均高的 1 . 5倍 , 表 现 了
一定的速生性。
5
.
2 日本花柏适应 性 强 , 成活率 和保
存率诸肠比较高而且较稳定 . 具有 一 定 的
抗寒性 、 抗病虫害 、 抗风性 , 然而在好的
立地条件上林木生长快 , 保存率高 , 这就
是说日本花柏能忍耐一定的恶劣环境而不
是全能适应 . 因此 , 营造日本花柏林要选
择土层厚的沙壤土 。
5
,
3 日本花柏春拳由于受旱 风 的 侵袭 ,
呈现出生理干旱现象 . 因此 , 在选择造林
地时 , 要避开风 口和迎风面 , 同时要加强
管理 , 提高新稍木质化程度 , 尽 量 少 失
水 , 有条件的地方可灌结冻水 ( 1明 ) 和
解冻水 ( 3 月 ) , 以保持树木 体内 有 充
足的水分 , 防止生理干早 , 以 利 林 木 生
长。
5
.
4 日本花柏树型美观 , 枝叶繁茂又基本
无病虫害。 因此 , 是城市街道 和 庭 院 绿
化 、 美化的优良树种之一 , 很受 人 们欢
迎 。
(总 1 9 9 )