全 文 ：天敌对麦长管蚜和麦二叉蚜种群
数量影响程度的分析*
邹运鼎 毕守东 孟庆雷 耿继光1) 陈高潮 王公明 李甲林2)
(安徽农业大学, 合肥 230036)
摘要 通过对 1993~ 1996 年两种麦蚜种群数量及其天敌数量的系统调查, 并采用灰色
关联分析法,研究各种天敌对两种麦蚜种群数量的影响程度,得出对麦长管蚜种群数量影
响最大的是龟纹瓢虫、蚜茧蜂和食蚜蝇; 对麦二叉蚜种群数量影响最大的是草间小黑蛛,
其次是龟纹瓢虫.
关键词 天敌 麦长管蚜 麦二叉蚜 种群 灰色关联分析
Influence of natural enemies on populations of wheat aphid and greenbug . Zou Yunding, Bi
Shoudong , Meng Qinglei, Geng Jiguang, Chen Gaochao , Wang Gongming and L i Jialin ( A n
hui Agr icultural Univer sity , H ef ei 230036 ) . Chin . J . A pp l. Ecol . , 1998, 9 ( 6) : 613 ~
616.
After a systematic investig ation on the populations o f wheat aphids, greenbugs and their natur al
enemies dur ing 1993~ 1996, t he grey associat ion analysis was made and showed that Propyla
ca japonica, Aphididae and Syr phidae were the natural enemies most greatly influenced the
population of w heat aphid, while Er igonidium graminicola influenced the population of green
bug most g reatly, and Propylaca j aponica secondly .
Key words Natural enemy, Wheat aphid, Greenbug, Population, Grey asso ciation analysis.
1)工作单位为安徽省植物保护总站.
2)工作单位为安徽省烟草公司.
* 安徽省自然科学基金( 95农05)和安徽省教委基
金( 95JL0032)资助项目.
1997- 12- 14收稿, 1998- 10- 12接受.
1 引 言
农作物害虫与其天敌之间的相互依
存、相互制约的关系,是长期协同进化过程
中逐渐形成的,在同一时期目标害虫有多
种天敌存在, 由于各种天敌的食性、捕食
量、寄生率、搜索行为、空间分布状况、种群
数量等方面的差异, 各自对目标害虫的控
制作用也明显不同. 目前防治害虫多是将
化学防治、农业防治、物理防治、生物防治
等措施有机地进行组配. 但是化学防治措
施可能对生物防治措施的一些天敌带来不
利影响.为了有效地保护和利用天敌,邹运
鼎等[ 5, 6]提出了天敌评价理论和优势种天
敌的评价标准,其主要依据是目标害虫与
其天敌在数量、时间、空间关系方面的密切
程度. 麦长管蚜 ( Macrosiphum gr anari
um )和麦二叉蚜 ( Schiz aphis gram inum )
是小麦的两种重要害虫. 为了有效地保护
和利用两种麦蚜的天敌, 科学地组配综合
防治措施,特开展了天敌对两种麦蚜种群
数量影响程度比较的研究.
2 材料与方法
2. 1 调查取样
1993~ 1996 年 4 月~ 5 月采用定点系统调查
方法, 调查面积均为 0. 067hm2 . 采用平行跳跃法
取样. 1993 年 4 月 5 日~ 5 月 24 日, 7 天 1 次, 共
应 用 生 态 学 报 1998 年 12 月 第 9 卷 第 6 期
CH INESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY , Dec. 1998, 9( 6)!613~ 616
调查 8次. 调查品种为安农 8455, 分高肥田和中
肥田两种类型田块, 各系统调查 600 株上两种麦
蚜及其天敌数量; 1994年 4 月 2 日~ 5 月 21日, 7
天调查 1 次, 共 8 次, 小麦品种为 PH822, 系统
调查 600株上两种麦蚜及其天敌数量; 1995 年 4
月 1 日~ 5 月 20 日, 7 天 1 次 ,共调查 8 次, 小麦
品种为安农 84c2, 系统调查 500 株上的两种麦
蚜及其天敌数量; 1996年 4 月 20 日~ 5月 25 日,
7 天调查 1 次, 共 6 次, 小麦品种 (系 ) 为安农
8455、皖麦 18 和安农 84c2,分别调查 3 品种(系)
各 150株上两种麦蚜及其天敌数量. 上述田块按
常规栽培措施管理,但一直不施药.
2. 2 计算分析方法
把两种麦蚜及其主要天敌之间的关系看作
一个灰色系统, 麦长管蚜数量( Y 1 )和麦二叉蚜数
量( Y 2 )分别作为该系统的参照序列, 其主要天敌
数量 X i( i= 1, 2, . . . . . . M , 表示有 M 种天敌)看
作该系统的比较序列, 不同时点上的麦蚜数量及
其主要天敌数量作为 Y j 与X i 在第 k 点上的效果
白化值, 进行双序列关联分析,记:
Yj = { Yj (1) , Yj (2) . . . Y j ( n) } ( j = 1, 2)
X i= { X i( 1) , X i (2) . . . X i( n) } ( i = 1, 2, . . . M )
经数据均值化, 得
yj = { yj (1) , y j( 2) . . . yj ( n ) }
x i= { x i (1) , x i (2) . . . x i ( n) }
Yj 与X i 在第 k 点上的关联系数为:
r ij ( k )=
minmin
i k | yj ( k )- x i ( k ) | + maxmaxi k | y j ( k )- x i ( k ) |
| yj ( k ) - x i( k ) | + maxmax
i k | yj ( k ) - x i ( k ) |
式中,为分辨系数, 取值区间为[ 0, 1] , 一般取
= 0. 5, ∀ i = | y j ( k )- x i ( k ) | 为 y j 序列与 x i 序列
在第 k 点的绝对差值; min
k
| yj ( k) - x i ( k ) |为 1 级
最小差,表示找 yj 序列与 x i 序列对应点的差值中
的最小差,而 minmin
i k | yj ( k ) - x i ( k ) |为 2 级最小
差; max
k
| yj ( k ) - x i ( k ) | 与 maxmax
i k | yj ( k ) - x i
( k) | 分别为 1 级和 2 级最大差,其含义与上述最
小差相似.
G( yj , x i) = 1n #
n
k= 1
r ij ( k )即为第 i 种天敌数
量( x i)与麦蚜数量 ( yj )的关联度, 其大小反映 x i
对 yj 的影响程度.
3 结果与分析
3. 1 两种麦蚜与天敌种群动态
将 1993~ 1996 年的系统调查列于表
1,用灰色关联法进行数学分析.
3. 2 天敌对麦长管蚜种群数量的影响
将计算求得麦长管蚜种群数量( y 1)与
天敌种群数量( x i )的关联度 G( y 1, x i )列
于表 2.
1993 年中肥田中与麦长管蚜的关联
度由大到小的天敌顺序是: 食蚜蝇> 肖蛸
蛛> 蚜茧蜂> 草间小黑蛛> 三突花蛛> 龟
纹瓢虫> 大草蛉> 黑襟毛瓢虫> 七星瓢虫
> 异色瓢虫> 八斑球腹蛛.
1993 年高肥田中与麦长管蚜的关联
度由大到小的天敌顺序是: 蚜茧蜂> 狼蛛
> 龟纹瓢虫> 大草蛉> 食蚜蝇> 七星瓢虫
> 八斑球腹蛛> 异色瓢虫> 草间小黑蛛>
三突花蛛.
1994 年与麦长管蚜的关联度由大到
小的天敌顺序是: 龟纹瓢虫> 大草蛉> 八
斑球腹蛛> 肖蛸蛛> 草间小黑蛛> 狼蛛>
食蚜蝇.
1995 年与麦长管蚜的关联度由大到
小的天敌顺序是: 蚜茧蜂> 食蚜蝇> 草间
小黑蜂> 龟纹瓢虫> 异色瓢虫> 三突花蛛
> 大草蛉> 七星瓢虫> 八斑球腹蛛.
1996年安农 84c2小麦田中与麦长管
蚜的关联度由大到小的天敌顺序是: 草间
小黑蛛> 蚜茧蜂> 食蚜蝇> 龟纹瓢虫.
1996年安农 8455小麦田中与麦长管
蚜的关联度由大到小的天敌顺序是: 龟纹
瓢虫> 八斑球腹蛛> 食蚜蝇> 三突花蛛>
草间小黑蛛> 蚜茧蜂.
1996年皖麦18田中与麦长管蚜的关
614 应 用 生 态 学 报 9 卷
表 1 两种麦蚜与天敌的关系
Table 1 Relationship between wheat aphid and greenbug and their natural enemy( ind. 600 plant- 1)
日期
Date
Y1 Y2 x 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 10 x 11 x 12
高肥田 High fert ile field
1993
4. 5 26 33 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0
4. 12 84 67 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
4. 19 132 202 0 0 0 0 3 0 0 0 2 0
4. 26 2997 275 28 0 0 1 1 0 0 0 65 0
5. 3 4691 1299 5 2 0 1 1 0 0 8 121 1
5. 10 961 2286 18 0 0 10 8 0 0 13 137 0
5. 17 177 2922 21 2 0 0 8 1 0 9 39 0
5. 24 76 4624 15 9 0 0 16 1 2 11 7 0
中肥田 Middle fertile f ield
1993
4. 5 34 2 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0
4. 12 104 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4. 19 123 35 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0
4. 26 2997 375 0 0 0 0 0 0 0 3 7 24 0
5. 3 7743 526 5 0 0 6 5 1 0 1 26 115 0
5. 10 2744 1411 10 0 0 0 8 0 0 0 5 173 0
5. 17 515 4770 18 0 0 8 3 0 2 7 2 73 1
5. 24 72 5323 24 2 0 6 17 0 4 0 6 0 0
1994
4. 2 0 2 1 0 1 0 0 1 1
4. 9 2 6 0 0 1 0 2 0 0
4. 16 0 18 2 0 3 0 2 0 0
4. 23 22 73 17 0 3 0 0 0 0
4. 30 42 133 34 2 1 2 0 3 0
5. 7 41 23 7 0 13 2 0 3 0
5. 14 5 0 2 0 26 0 0 0 0
5. 21 1 3 0 0 65 0 7 0 0
1995*
4. 1 2586 3 5 0 0 0 2 0 0 0 0 0
4. 8 940 41 8 0 0 0 0 0 1 0 6 449
4. 15 316 200 5 0 0 0 0 0 1 0 1 18
4. 22 269 685 7 0 0 0 0 0 1 1 0 64
4. 29 187 1811 10 0 2 0 0 1 0 1 2 39
5. 6 319 4396 38 0 3 0 3 0 0 1 0 0
5. 13 342 8546 150 5 1 14 13 0 0 0 0 0
5. 20 20 754 180 23 3 83 0 0 1 1 0 23
日期
Date
y1
A B C
y 2
A B C
x 1
A B C
x 5
A B C
x 7
A B C
x 8
A B C
x 9
A B C
x 10
A B C
1996* *
4. 20 16 27 21 7 0 0 3 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4. 27 90 105 144 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
5. 4 227 179 252 9 0 0 0 1 8 1 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 11
5. 11 18 25 31 0 13 58 5 3 0 0 2 3 0 1 0 0 1 0 3 1 2 5 11 5
5. 18 1 12 11 48 20 141 0 0 0 0 5 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 9 4
5. 25 1 0 3 43 8 50 0 1 5 0 0 5 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4 8
A:安农 84c2 An Nong 84c2, B:安农 8455 An Nong 8455, C:皖麦 18 Wan Mai 18, * 1995年单位为只/ 500株, * *
1996年单位为只/ 150株. y 1:麦长管蚜 Macrosiph um gra nar ium, y 2:麦二叉蚜 Schi zaphi s gramin um , x 1:龟纹瓢虫
Propylaca j ap onica , x 2: 异色瓢虫 Har monia axyridi s, x 3: 七星瓢虫 Coccinel la septempunc tata , x 4: 大腹蛉 Chrysopa
sept empunctata, x 5:草间小黑蛛 Erigonidium g raminicola, x 6:肖蛸蛛 Tet raganathidae, x 7:三突花蛛 Misumenops tri
cuspidatus, x 8:八斑球腹蛛 Therd ion ac tomacu latum , x 9:食蚜蝇 Sgrphidae, x 10:蚜茧蜂 Ap hididae, x 11:黑襟毛瓢虫
S cym nus hof f m anni , x 12:狼蛛 Lycosidae .
6156 期 邹运鼎等:天敌对麦长管蚜和麦二叉蚜种群数量影响程度的分析
表 2 y1 与 x i 的关联度G( y 1, xi )
Table 2 Relational grade of y 1 and x i
项目
Item
G ( y 1, x i)
x 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 10 x 11 x 12
1993 0. 796 0. 735 0. 773 0. 787 0. 820 0. 858 0. 814 0. 713 0. 936 0. 856 0. 778 -
( M ) y 1 ( 6) ( 10) ( 9) ( 7) ( 4) ( 2) ( 5) ( 11) ( 1) ( 3) (8)
1993 0. 841 0. 770 0. 771 0. 813 0. 753 - 0. 735 0. 771 0. 779 0. 868 - 0. 853
( H ) y 1 ( 3) ( 8) ( 6) ( 4) ( 7) ( 9) ( 6) ( 5) ( 1) ( 2)
1994 0. 879 - - 0. 826 0. 764 0. 788 - 0. 793 0. 716 - - 0. 759
y1 ( 1) ( 2) ( 5) ( 4) ( 3) ( 7) ( 6)
1995 0. 770 0. 769 0. 738 0. 758 0. 783 0. 764 0. 765 0. 724 0. 789 0. 808 - -
y1 ( 4) ( 5) ( 9) ( 8) ( 3) ( 7) ( 6) ( 10) ( 2) ( 1)
1996 0. 688 - - - 0. 843 - - - 0. 723 0. 742 - -
( A ) y1 ( 4) ( 1) ( 3) ( 2)
1996 0. 765 - - - 0. 643 - 0. 659 0. 700 0. 667 0. 633 - -
( B ) y 1 ( 1) ( 5) ( 4) ( 2) ( 3) ( 6)
1996 0. 800 - - - 0. 682 - - 0. 705 0. 725 0. 776 - -
( C ) y 1 ( 1) ( 5) ( 4) ( 3) ( 2)
注: ( n)为序号 No.
联度由大到小天敌顺序: 龟纹瓢虫> 蚜茧
蜂> 食蚜蝇> 八玟球腹蛛> 草间小黑蛛.
在前 5名天敌出现的频率: 龟纹瓢虫
86% ,蚜茧蜂 86% ,食蚜蝇 86%,草间小黑
蛛 71. 43%, 八斑球腹蛛42. 85%. 由此可
看出,对麦长管蚜种群数量影响作用大的
有龟纹瓢虫、蚜茧蜂和食蚜蝇.
3. 3 天敌对麦二叉蚜种群数量的影响
将计算求得的麦二叉蚜种群数量( y 2)
与天敌种群数量( x i )的关联度 G( y 2, x i )
列于表 3.
前5名出现的频率: 草间小黑蛛100% ,
表 3 y2 与 x i 的关联度G( y 2, xi)
Table 3 Relational grade of y 2 and x i
项目
Item
G ( y 2, x i)
x 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 10 x 11 x 12
1993 0. 951 0. 815 0. 765 0. 897 0. 879 0. 775 0. 818 0. 838 0. 812 0. 806 0. 832 -
( M ) y 2 ( 1) ( 7) ( 11) ( 2) ( 3) ( 10) ( 6) ( 4) ( 8) ( 9) (5)
1993 0. 891 0. 876 0. 751 0. 807 0. 939 - 0. 867 0. 820 0. 913 0. 815 - 0. 776
( H ) y 2 ( 3) ( 4) ( 10) ( 8) ( 1) - ( 5) ( 6) ( 2) ( 7) - ( 9)
1994 0. 952 - - 0. 848 0. 768 0. 800 - 0. 853 0. 709 - - 0. 853
y2 ( 1) ( 3) ( 5) ( 4) ( 2) ( 6) ( 2)
1995 0. 840 0. 769 0. 835 0. 776 0. 862 0. 776 0. 696 0. 815 0. 741 0. 773 - -
y2 ( 2) ( 7) ( 3) ( 5) ( 1) ( 5) ( 9) ( 4) ( 8) ( 6)
1996 0. 666 - - - 0. 720 - - - 0. 693 0. 699 - -
( A ) y2 ( 4) ( 1) ( 3) ( 2)
1996 0. 717 - - - 0. 805 - 0. 876 0. 730 0. 875 0. 897 - -
( B ) y 2 ( 6) ( 4) ( 2) ( 5) ( 3) ( 1)
1996 0. 713 - - - 0. 782 - - 0. 730 0. 737 0. 771 - -
( C ) y 2 ( 5) ( 1) ( 4) ( 3) ( 2)
注: ( n)为序号 No.
龟纹瓢虫 86%, 八斑球腹蛛71. 43%, 食蚜
蝇 57. 14%, 蚜茧蜂42. 86% . 据此可以认
为,对麦二叉蚜种群数量影响最大的是草
间小黑蛛,其次是龟纹瓢虫.
参考文献
1 王学萌等. 1986.灰色预测决策建模程序集. 北京:
科学普及出版社.
2 邓聚龙. 1990.灰色系统理论教程.武汉:华中理工
大学出版社.
3 毕守东等. 1994.畜牧系统的灰色关联分析.安徽农
业大学学报, 21( 4) : 483~ 488.
4 毕守东等. 1991.安徽省粮食产量的灰色预测及其
控制分析.生物数学学报, 6(4) : 193~ 197.
5 邹运鼎等. 1989. 农林昆虫生态学.合肥:安徽科学
技术出版社.
6 邹运鼎. 1997.害虫管理中的天敌评价理论与应用.
北京:中国林业出版社.
616 应 用 生 态 学 报 9 卷