全 文 ：高寒牧区中华羊茅人工草地退化演替
的数量特征研究*
张耀生* * 赵新全 (中国科学院西北高原生物研究所,西宁 810001)
摘要 对中华羊茅人工草地退化演替数量特征的研究表明, 植物群落组分种的数量、丰富度指数、多样
性指数和均匀度指数均随演替的进程而增加, 生态优势度指数呈下降趋势. 对 25 个组分种的重要值、生态
位宽度及生态位重叠值计测的结果表明 ,一些阔叶杂草(如细叶亚菊、西伯利亚蓼等)是退化演替过程中入
侵人工草地的先锋植物, 比其他杂类草具有较大的生态位宽度值,其重要值在演替过程中呈逐年上升趋
势.以中华羊茅为其中一个组分种的植物种对间的生态位重叠值, 在大多数情况下小于两种阔叶杂草种对
间的生态位重叠值. 阔叶杂草入侵是导致人工草地退化的一个重要影响因素.
关键词 中华羊茅 退化演替 人工草地
文章编号 1001- 9332( 2002) 03- 0285- 05 中图分类号 S451, S812 文献标识码 A
Quantitative characteristics of degenerative succession in Festuca sinensis sowing grassland in the alpine pas
toral area. ZHANG Yaosheng, ZHAO Xinquan ( Nor thwest Plateau Institute of Biology , Chinese A cademy of
Sciences , Xining 810001) . Chin. J . A pp l . Ecol. , 2002, 13( 3) : 285~ 289.
Quantitative char acteristics of degener ative succession in Festuca sinensis sowing gr assland in the alpine pastoral
area were studied. The results showed that w ith the succession developing , number of species, richness index , di
versity index , and evenness index were all increased, but ecological dominance was decreased. Analysis on impor
tant values, niche width, and niche over laps proved that some herb species such as A jania tenuif olia and Polygo
mum sibir icum were pioneer plants invading sowing g rassland in the succession process. The pioneer plants had
wider niche widths than other species, and t heir impor tant values increased with the succession developing. N iche
overlaps between Festuca sinensis and other species were smaller than that betw een two lat ifoliate herbs species
in most case. The invasion of latifoliate herbs was one of the most important factors, which made t he sowing
grassland more degenerative.
Key words Festuca sinensis , Degener ative succession, Sow ing grassland.
* 中国科学院知识创新工程项目( KZCX0901)、国家自然科学基金
项目( 30070147)、国家重点基础研究发展规划项目 ( G1998040800 )
和海北高寒草甸生态系统实验站研究资助项目.
* * 通讯联系人.
2000- 03- 09收稿, 2000- 10- 12接受.
1 引 言
在青藏高原高寒牧区,中华羊茅( Festuca sinen
sis )能够适应严寒气候条件,建植容易,生长良好, 牧
草产量较高,是当地主要的以冬春季放牧家畜方式
利用的多年生人工草地栽培草种之一. 但这种草地
与其它禾本科多年生人工草地一样, 存在着建植 3
~ 5年后急剧退化的现象. 伴随着利用年限的延长,
毒杂草大量入侵蔓延, 栽培牧草种群在草地植物群
落结构中的优势地位很快下跌,牧草产量降低,草地
利用价值下落, 这种退化现象成为该地区建设人工
草地的严重障碍因素. 草地退化问题历来为广大草
地科学工作者所关注[ 8] . 本研究通过对中华羊茅人
工草地退化演替过程的群落动态数量特征的分析来
揭示其演替规律,为防止该类草地退化以及已退化
草地的恢复提供科学依据. 该项研究于 1988~ 1999
年在中国科学院海北高寒草甸生态系统开放实验站
进行.经过连续多年的观测研究,掌握了这类草地退
化演替的基本规律. 中华羊茅人工草地在建植当年
生长缓慢,越冬前植株生长发育仅停止在营养生长
阶段,第二年返青后延续生长,才能进入有性生殖阶
段,完成生活史. 第三年达到生物产量高峰.在无施
肥、灭除杂草等管理措施的自然放牧利用状态下,一
般从第四年开始表现急速衰退. 6龄草地以后,退化
演替速度明显趋缓.因此,本文主要分析从 3龄草地
到 6龄草地这一急速退化过程.
2 材料与方法
本项研究在中国科学院海北高寒草甸生态系统定位研
究站进行. 试验草地为 1988 年播种的中华羊茅单播草地. 草
地在每年的 9 月至翌年的 5 月做冬春季放牧草场利用. 从 3
龄草地到 6 龄草地(即 1990~ 1993 年) , 在每年的 9 月植物
应 用 生 态 学 报 2002 年 3 月 第 13 卷 第 3 期
CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY, Mar. 2002, 13( 3)!285~ 289
生长末期以 0 5m ∀ 0 5m 的样方 10 个随机取样, 观测记录
每个样方中各组分种的个体数、盖度、株高和生物量等群落
特征值.种类成分相对频度调查的样方面积为 1m ∀ 1m.
有关的群落特征值的计算方法如下:
重要值= 1/ 5[相对频度 ( % ) + 相对盖度( % ) + 相对密
度( % ) + 相对株高( % ) + 相对生物量( % ) ]
物种丰富度指数: R 1 = S - 1lnN ; R 2 =
S
N
式中, R 为物种丰富度指数, S 为群落中的植物种类数, N
为群落中所有种的总个体数.
多样性指数: H# = - ∃s
i= 1
Pilnp i
式中, H 为多样性指数, S 为群落中的植物种数量, Pi 为第 i
种植物的重要值占所有植物种重要值总和的比值.
均匀度指数: J# = H#/ lnS
式中, J#为均匀度指数, S 为群落中的植物种数量.
生态位宽度: N . B = 1
n ∃ ni( x )
式中, N . B 为生态位宽度, n 为观测年数, ni ( x )为第 i 种植
物的重要值.
生态优势度: C# = ∃s
i= 1
(
ni
N
) 2
式中, C#为生态优势度, N 为群落中所有种的重要值总和,
ni 为第 i 种植物的重要值.
生态位重叠值: N . O = ∃ min[ ni ( x ) , nj ( x ) ]
max[ ∃ ni ( x ) , ∃ nj ( x ) ]
式中, N . O 为生态位重叠值, ni ( x ) , nj ( x ) 为分别为种 i
和种 j 的重要值.
3 结果与分析
31 群落动态变化
311 组分种数量的变化 主要植物种各分析年度
的群落特征值及其变化见表 1、2.
由表 1可见, 中华羊茅人工草地退化演替过程
中,植物群落结构动态变化的一个明显特征是植物
种数量逐年增加,从 3龄草地的 24种增加到 6龄草
地的 37 种, 增加 542 % (表 1) . 组分种数量的增
加,说明植物群落结构随退化演替进程趋于复杂化.
但 6龄草地的组分种数量仍远少于天然草地植物群
落组分种数量, 说明草地发生退化以后,欲让其恢复
到原生植被需要很长的时间才有可能完成.种的增
表 1 植物群落特征值的变化
Table 1 Changes on character values of plant community
草地年龄
Y ears after
sowing
种 数
Species
number
( ind. )
丰富度指数
Richness index
R1 R2
多样性指数
Diversity
index
均匀度指数
Evenness
index
优势度指数
Ecological
dominance
index
3 龄T hird year 24 342 083 218 0683 0 265
4 龄F ourth year 29 424 106 232 0689 0 226
5 龄F if th year 34 506 130 248 0703 0 178
6 龄Sixt h year 37 563 152 270 0748 0 121
加以阔叶杂草为主,其次为禾本科牧草,莎草科植物
则很少侵入. 这可能与草地建植前植物群落的本底
组成有关.
312 丰富度指数和多样性指数的变化 计测各龄
草地的丰富度指数和多样性指数(表 1)可以看出,
在中华羊茅人工草地退化过程中, 物种丰富度和多
样性均呈上升趋势. 两种丰富度指数分别从 3龄草
地的 342、083 上升到 563、152; 分别增长
646%和 831%.多样性指数由 218上升到 270,
增加 239% .丰富度指数和多样性指数值增加, 意
味着群落稳定性的增强和群落复杂性的增加.
313 均匀度指数的变化 对均匀度指数计测的结
果表明, 退化演替过程也是群落内植物种的分布趋
于均匀化的过程. 均匀度指数由 3龄草地的 0683
上升到 0748,增加 95%. 这一变化趋势反映了人
工草地植物群落退化演替的结果使得各组分种在群
落中的分布和生存竞争机会趋于平等.
314 生态优势度指数的变化 生态优势度指数在
退化演替中的变化趋势与上述几个特征值的变化趋
势相反, 呈下降趋势, 由 3 龄草地的 0265 下降到
0121, 降低 119% . 这一变化趋势反映了人工草地
植物群落结构正在由栽培种为优势的简单群落结构
向以阔叶杂草为优势的复杂群落结构演变.
32 种群动态变化
321 栽培牧草种群动态变化 栽培牧草中华羊茅
种群在退化演替中种群迅速由大变小, 从 3龄草地
到 6龄草地. 它的密度由10160枝%m- 2减少到 5136
枝%m- 2,减少了 978 %;盖度由 80%减少到 32%,
减少了 150% ; 生物量由 1280g%m- 2减少到 432g%
m- 2,减少了 196% ;重要值亦由 3 龄草地的 501%
下降为 6龄草地的 283%.
322 阔叶杂草种群动态变化 一些阔叶杂草如细
叶亚菊( A j ania tenuif olia )等的重要值升高, 种群不
断扩大,成为草地植物群落主要优势组分种 (图 1,
图 1 3种典型植物重要值的变化
Fig. 1 Changes of importance values of 3 typical plants.
& .中华羊茅 Festuca sinensi s, ∋ .细叶亚菊 Aja nia ten uifolia, ( . 鹅
绒萎陵菜 Potent il la anserine.
286 应 用 生 态 学 报 13卷
表 2 25种植物的群落特征值
Table 2 Community characteristics of 25 plants ( relative value%)
序号
No.
植物种 Species 3龄草地 T hird year grassland
株高
Plant
height
盖度
Coverage
密度
Density
频度
Fre
quency
生物量
Biomass
4龄草地 Fourth year grassland
株高
Plant
height
盖度
Coverage
密度
Density
频度
Fre
quency
生物量
Biomass
1 中华羊茅 Festu ca sinensis 128 830 756 130 661 124 767 698 116 575
2 羊 茅 F . orina 669 160 369 780 619 636 102 377 465 566
3 老芒麦 Elymus sibi ricus 134 250 476 780 727 130 281 472 465 659
4 垂穗披碱草 E. nu tans 130 114 250 520 421 130 102 242 349 390
5 早熟禾 Poa crymophina 515 083 167 390 173 572 090 202 349 204
6 艹洽 草 K oeleria cristata 560 052 095 260 091 572 051 094 233 083
7 扁穗冰草 Agropyron cristatum 498 062 083 130 066 477 064 094 116 065
8 细叶亚菊 Aja nia tenuif ol ia 233 229 107 520 256 223 575 256 930 640
9 柔软紫莞 Aster f laccidus 482 114 036 130 372 127 230 067 116 686
10 美丽凤毛菊 Saussur ea sup erba 171 125 042 520 289 191 153 081 465 362
11 鹅绒萎陵菜 Potent il la anserine 187 083 036 260 124 207 115 067 349 167
12 雅毛茛 Ranunculu s p ulchel lus 264 052 167 130 025 286 115 028 116 046
13 露蕊乌头 Aconi tum gy manandrum 280 042 071 130 050 302 102 121 116 102
14 圆果刺参 Morina chinensi s 467 031 024 130 033 509 038 040 116 046
15 西伯利亚蓼 Polygonum sibiri cum 218 114 143 390 008 238 166 175 465 019
16 珠芽蓼 P . v i v ipar um 249 021 143 240 025 238 026 175 349 028
17 萼果香薷 Elshol tz ia calycocarp a 187 031 131 520 041 207 038 175 581 046
18 甘肃马先蒿 Pedicular is kansuensi s 233 021 024 130 017 286 038 027 233 028
19 甘肃棘豆 Oxyt ropi s kansuensi s 264 021 012 130 008 238 026 027 116 019
20 兰花棘豆 O. ochrocephata 264 010 012 130 008 238 013 013 116 009
21 兰石草 Lancea tibet ica 046 021 060 390 008 048 026 081 465 019
22 紫花地丁 Viola yed oensi s 031 021 071 520 008 032 026 094 581 019
23 海乳草 Glaux mari tima 031 010 060 520 008 032 013 094 581 019
24 高山唐松草 T hali ctr um alpinum 046 010 036 390 008 048 013 067 465 009
25 麻花艽 Gent iana st raminea 124 010 060 649 008 127 026 094 698 019
序号
No.
植物种 Species 5龄草地 Fifth year grassland
株高
Plant
height
盖度
Coverage
密度
Density
频度
Fre
quency
生物量
Biomass
6龄草地 Sixth year grassland
株高
Plant
height
盖度
Coverage
密度
Density
频度
Fre
quency
生物量
Biomass
1 中华羊茅 Festu ca sinensis 121 660 626 100 458 114 457 505 687 270
2 羊 茅 F . orina 638 065 352 30 458 635 114 369 229 390
3 老芒麦 Elymus sibi ricus 131 259 484 40 515 124 286 503 153 50
4 垂穗披碱草 E. nu tans 124 065 235 30 410 119 071 235 229 350
5 早熟禾 Poa crymophina 570 078 191 10 267 535 10 201 153 190
6 艹洽 草 K oeleria cristata 587 052 088 10 067 585 057 117 076 060
7 扁穗冰草 Agropyron cristatum 487 078 073 10 067 485 071 067 076 040
8 细叶亚菊 Aja nia tenuif ol ia 235 129 572 100 143 268 026 940 763 270
9 柔软紫莞 Aster f laccidus 419 310 147 20 105 468 50 268 229 140
10 美丽凤毛菊 Saussur ea sup erba 235 233 132 50 429 234 357 201 534 549
11 鹅绒萎陵菜 Potent il la anserine 235 142 132 50 20 234 171 185 458 330
12 雅毛茛 Ranunculu s p ulchel lus 285 181 037 30 067 301 257 076 382 090
13 露蕊乌头 Aconi tum gy manandrum 302 116 015 10 135 318 157 020 229 240
14 圆果刺参 Morina chinensi s 487 026 029 10 029 518 043 005 076 010
15 西伯利亚蓼 Polygonum sibiri cum 235 181 205 50 019 234 20 268 611 030
16 珠芽蓼 P . v i v ipar um 268 039 205 40 029 284 043 235 382 030
17 萼果香薷 Elshol tz ia calycocarp a 201 039 205 50 048 234 057 252 458 050
18 甘肃马先蒿 Pedicular is kansuensi s 252 052 029 30 029 284 057 050 305 040
19 甘肃棘豆 Oxyt ropi s kansuensi s 235 039 029 20 029 251 057 050 229 050
20 兰花棘豆 O. ochrocephata 268 026 015 20 029 268 017 017 229 050
21 兰石草 Lancea tibet ica 050 039 161 50 029 050 057 201 458 050
22 紫花地丁 Viola yed oensi s 034 039 103 60 029 033 057 151 611 060
23 海乳草 Glaux mari tima 034 026 117 60 029 033 043 185 687 050
24 高山唐松草 T hali ctr um alpinum 050 013 088 50 009 050 029 134 534 020
25 麻花艽 Gent iana st raminea 134 026 117 70 019 134 043 218 611 030
表 3) .其中重要值升高幅度较大的前 5 位杂类草为
细叶亚菊、柔软紫莞( Aster f laccidus)、美丽凤毛菊
( Saussurea sup erba)、鹅绒萎陵菜( Potenti lla anser
ine)和西伯利亚蓼( Polygonum sibir icum ) , 成为入
侵人工草地的先锋种植物. 其中细叶亚菊的密度由
3龄草地的 144株%m- 2增加到 6龄草地的 896株%
m
- 2
,增加了 52 倍; 盖度由 22%增加到 18%, 增
加了 72倍;单位面积生物量由 496g%m- 2增加到
432g%m- 2, 增加了 77倍; 重要值则由 3龄草地的
269%上升为 6龄草地的 939%.
由图 1可见, 中华羊茅、细叶亚菊和鹅绒萎陵菜
3种典型植物种群特征值的变化是退化演替过程中
2873 期 张耀生等:高寒牧区中华羊茅人工草地退化演替的数量特征研究
表 3 25种植物的生态位宽度值
Table 3 Niche breadth of 25 plant species
种 名
Species
重要值 Importance values( % )
3龄
Third
year
4龄
Fourth
year
5龄
Fif th
year
6龄
Sixth
year
生态位宽 度
Niche
breadth
排序
Order
1 501 456 393 283 0408 1
2 519 429 363 347 0041 5
3 715 635 594 536 0062 3
4 521 477 450 415 0046 4
5 266 283 241 236 0026 8
6 212 207 179 179 0019 12
7 168 163 161 148 0016 17
8 269 525 905 939 0066 2
9 227 245 425 573 0037 6
10 229 250 306 375 0029 7
11 138 181 242 276 0021 10
12 128 118 174 221 0016 18
13 115 149 134 193 00151 9
14 137 150 134 130 0014 21
15 175 213 228 269 0022 9
16 136 163 188 195 0017 14
17 182 209 199 210 0020 11
18 085 122 132 147 0012 23
19 087 085 106 119 0010 24
20 085 078 108 119 0010 25
21 105 128 156 163 0014 20
22 130 150 161 182 0016 16
23 126 148 161 200 0016 15
24 098 120 132 153 0013 22
25 170 193 199 207 0019 13
1) 中华羊茅 Festuca sinensis, 2 ) 羊茅 F. ov ina, 3 ) 老芒麦 Elym us
sibi ricus , 4)垂穗披碱草 E . nutans, 5 )早熟禾 Poa crymop hina , 6) 艹洽
草 K oeleria cristata , 7) 扁穗冰草 Ag ropyron cri statum , 8 )细叶亚菊
Aj ania tenuif olia, 9)柔软紫莞 Aster f laccidus , 10)美丽凤毛菊 Saus
sur ea sup erba , 11)鹅绒萎陵菜 Potenti lla anserine , 12)雅毛茛 R anun
culus p ulchel lus, 13) 露蕊乌头 Aconitum gymanandrum , 14) 圆果刺
参 Morina chinensis, 15)西伯利亚蓼 Polygonum sibir icum, 16) 珠芽
蓼 P. v i viparum, 17)萼果香薷 Elsholt zia calycocarp a, 18 )甘肃马先
蒿 Pedicular is kansuensis, 19) 甘肃棘豆 Oxytrop is ka nsuensis , 20 )兰
花棘豆 O. ochrocephata, 21 ) 兰石草 Lancea t ibe tica , 22) 紫花地丁
Viola yedoensis , 23)海乳草 G laux mari tima , 24)高山唐松草 T hal ic
tr um alpinum , 25)麻花艽 G ent iana str aminea .下同T he same below .
最明显的变化,观测和分析这一过程可找出草地退
化原因和防治措施. 中华羊茅人工草地的阔叶杂草
可有针对性的选择 2, 4D丁酯予以防治[ 10] .
33 各组分种的生态位分析
331 生态位宽度分析 在中华羊茅人工草地中,
伴随着草地利用年限的延长,一些阔叶杂草因其对
人工草地特殊环境的适应性和资源利用竞争能力较
强,能在植物群落中迅速发展其种群,提高其在群落
中的地位.入侵杂草各种群的迅速扩展,形成对栽培
牧草的资源利用竞争性抑制,是人工草地发生急速
退化演替的主要原因之一[ 10] .生态位宽度和生态位
重叠是分析植物群落中各组分种资源竞争能力的重
要指标[ 1~ 7] .对常见 25种植物的生态位宽度和生态
位重叠的计测结果见表 3、4.
从表 3可以看出, 在 3 龄~ 6龄中华羊茅人工
草地植物群落中, 生态位宽度值排序在前 10位以内
的组分种除栽培牧草中华羊茅和伴生的羊茅( Fes
tuca ov ina)、垂穗披碱草( Elymus nutans )、老芒麦
( Elymus sibiri cus ) (排序依次为 1、5、4、3)等禾本科
牧草有较高的生态位宽度值外, 细叶亚菊、柔软紫
莞、美丽凤毛菊和西伯利亚蓼(排序依次为 2、6、7、
9)等阔叶杂草亦具有较大的生态位宽度值.这些植
物是入侵人工草地的先锋植物, 也是该阶段植物群
落演替过程中逐步取代栽培种中华羊茅优势种地位
的主要组分种.各种入侵杂草中,尤以细叶亚菊对草
表 4 25种植物的生态位重叠值矩阵
Table 4 Niche overlaps of 25 plant species
种 名
Species
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1
2 0102
3 0152 0669
4 0114 0890 0751
5 0063 0619 0414 0551
6 0048 0475 0317 0422 0767
7 0039 0386 0258 0344 0624 0813
8 0162 0534 0729 0611 0389 0298 0243
9 0090 0713 0362 0704 0646 0535 0435 0557
1 0 0071 0683 0468 0623 0824 0678 0552 0440 0784
1 1 0051 0505 0338 0449 0776 0809 0729 0317 0569 072 2
1 2 0039 0387 0258 0344 0625 0761 0866 0243 0436 055 3 0 766
1 3 0036 0356 0238 0317 0576 0733 0853 0224 0402 050 9 0 706 0 874
1 4 0034 0332 0222 0796 0537 0700 0861 0209 0375 047 5 0 658 0 796 0 893
1 5 0054 0534 0357 0475 0830 0836 0723 0335 0602 076 3 0 922 0 724 0 668
1 6 0042 0411 0275 0366 0665 0835 0891 0259 0464 058 8 0 815 0 902 0 867
1 7 0049 0483 0323 0429 0780 0934 0800 0303 0544 069 0 0 870 0 788 0 739
1 8 0030 0293 0196 0261 0474 0618 0759 0184 0331 041 9 0 581 0 752 0 822
1 9 0024 0239 0160 0213 0387 0504 0620 0150 0270 034 2 0 474 0 619 0 672
2 0 0024 0235 0157 0209 0380 0500 0609 0148 0265 033 6 0 466 0 608 0 660
2 1 0034 0333 0223 0296 0538 0701 0839 0209 0376 047 6 0 659 0 846 0 897
2 2 0038 0376 0251 0334 0607 0788 0920 0236 0424 053 7 0 744 0 919 0 931
2 3 0039 0383 0256 0341 0619 0780 0911 0241 0432 054 7 0 759 0 944 0 929
2 4 0031 0303 0203 0270 0490 0639 0778 0191 0342 043 4 0 601 0 782 0 851
2 5 0047 0464 0310 0413 0750 0916 0832 0292 0523 066 3 0 866 0 815 0 769
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
0 623
0 806 0 771
0 689 0 896 0 853
0 851 0 549 0 713 0 608
0 721 0 449 0 582 0 496 0 813
0 708 0 441 0 572 0 488 0 802 0 977
0 900 0 624 0 809 0 690 0 880 0 719 0707
0 873 0 704 0 913 0 779 0 780 0 637 0626 0886
0 847 0 718 0 924 0 794 0 765 0 625 0614 0869 0972
0 871 0 568 0 738 0 629 0 962 0 789 0775 0911 0807 0792
0 717 0 869 0 887 0 961 0 632 0 516 0507 0718 0810 0826 0654
288 应 用 生 态 学 报 13卷
地退化的作用为甚. 因此,细叶亚菊常被作为这类人
工草地退化程度的指示植物[ 9] .
332 生态位重叠值分析 由 25种植物的生态位
重叠值矩阵(表 4)可以看出,在大多数情况下, 栽培
牧草中华羊茅与草地中其它植物的生态位重叠值相
对于其它两种杂类草植物之间的生态位重叠值要小
得多.从资源利用竞争的角度来看,说明老芒麦具有
相对独特的资源利用竞争能力. 当设法满足其特殊
需要(如较高的土壤有效养分供应能力)时, 即可增
强老芒麦对杂类草的竞争性抑制作用. 这与生产中
的当老芒麦草地土壤肥力充足或加以施肥措施, 可
有效防止该类草地退化现象发生的结论相一致.
4 讨 论
中华羊茅草地退化演替的过程是一个植物种数
逐渐增加, 丰富度指数和多样性指数逐渐上升的过
程,组分种的分布伴随演替的进行亦趋于均匀化, 从
而使群落的结构复杂化, 群落稳定性逐渐增加. 因
此,经过几年的急速退化以后,演替速度渐趋缓慢.
退化演替的方向趋向于当地天然草地植物群落结
构.这与王刚[ 8]等的结论相一致.
以中华羊茅为组分种之一的植物种对间的生态
位重叠值明显小于两种阔叶杂草种对间的生态位重
叠值, 说明中华羊茅在人工草地特殊环境下具有资
源利用选择的特殊性.设法满足这种特殊需要,可提
高其生长竞争能力,有效地抑制阔叶杂草及草地的
退化.
细叶亚菊等阔叶杂草的入侵及其对栽培牧草中
华羊茅种群的竞争性抑制是这种草地退化的重要原
因之一.应该将一些具有较大的生态位宽度的阔叶
杂草作为主要的防除对象. 为使中华羊茅人工草地
能够持续利用, 采取灭除杂草等管理措施十分必要.
这已得到相关实验研究的支持[ 10] .
参考文献
1 Abrams PA. 1987. Alternat ive models of character displacement and
niche shift . I. Adapt ive shif ts in resource use w hen there is compe
tit ion for nutrit ionally nonsubst itutable resources. E volut ion , 41
( 3) : 651~ 661
2 Colw ell RK, Futuyma DJ. 1971. On the measurement of niche
breadth and overlap. E cology , 52: 567~ 570
3 Piaka ER. 1981. Compet ition and niche theory. In: May RM eds.
Theort ical Ecology, Principles and Applicat ions. Oxford: Blackwell
Scient if ic Press.
4 Shugart HH, Bonan GB. 1988. Niche theory and community organ i
zat ion. Can J Bot , 66: 2634~ 2639
5 Wang G(王 刚) . 1984. On the measurement of nich e overlap in
plant communit ies. A cta Phytoecol et Geobot S in (植物生态学与地
植物学学报) , 8( 4) : 229~ 235( in Chinese)
6 Wang G(王 刚) . 1990. A discussion on some aspects of niche the
ory. J L anz hou Univ (兰州大学学报) , 26( 2 ) : 109~ 113( in Ch i
nese)
7 Wang G(王 刚) , Zhao SL( 赵松岭) , Zhang PY(张鹏云) , et
al . 1984. On the def inition of nich e and the im proved formula for
measuring nich e overlap. Acta Ecol S in (生态学报) , 4( 2 ) : 119~
127( in Chinese)
8 Wang G(王 刚) , Jiang WL(蒋文兰) . 1998. S tudies on th e Pop
ulation Ecology of Art ificial Grassland. Lanzhou: Gansu Science and
Technology Press. 196~ 243( in Chinese)
9 Zhang BC (张宝琛) , Gu LH (顾立华) , Zhen RD(甄润德) , et
al . 1986. Studies on the allelopathy in the natural degenerated pro
cess of manmade grassland on alpine meadow : I. Correlat ion be
tw een the degeneration speed of art ificial Elym us nu tans grassland
and the invasion Aj ania tenuif olia. In: Northw est Plateau Inst itute
of Biology, Chinese Academy of Sciences eds. T he Proceedings of
the Internat ional S ymposium of Alpine Meadow Ecosystem. Bei
jing: S cience Press. 189( in Chinese)
10 Zhang YS (张耀生) , Zhou XM(周兴民) , Wang QJ(王启基) , et
al . 1993. Weeding experiments by applying 2, 4D Butyl to Festuca
sinensi s in art ificial grasslands. G rassl China (中国草地 ) , 15( 1 ) :
47~ 51( in Chinese)
作者简介 张耀生, 男, 1953 年生,副研究员, 主要从事草地
生态学研究, 发表论著 30 余篇 (部 ) . T el: 09716109359, E
mail: yaoshz@ sina. com or zys@ mail. nwjpb. ac. cn
2893 期 张耀生等:高寒牧区中华羊茅人工草地退化演替的数量特征研究