全 文 ：３２卷０７期
Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．０７
草　业　科　学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ
１０７９－１０８７
０７／２０１５
ＤＯＩ：１０．１１８２９＼ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－０６２９．２０１４－０４３８
田沛，旷宇，南志标．中华羊茅的优良特性以及利用内生真菌进行育种潜力浅析［Ｊ］．草业科学，２０１５，３２（７）：１０７９－１０８７．
ＴＩＡＮ　Ｐｅｉ，ＫＵＡＮＧ　Ｙｕ，ＮＡＮ　Ｚｈｉ－ｂｉａｏ．Ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｆｅｓｔｕｃａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｂｒｅｅｄｉｎｇ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ［Ｊ］．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ，２０１５，３２（７）：１０７９－１０８７．
中华羊茅的优良特性以及利用内生真菌
进行育种潜力浅析
田 沛，旷 宇，南志标
（草地农业生态系统国家重点实验室，兰州大学草地农业科技学院，甘肃 兰州７３００２０）
摘要：中华羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ）是分布于我国高寒地区的常见野生牧草，抗寒耐旱，耐盐碱，适应性强，品质良
好，具有良好的饲用价值，对高寒牧区草地建设、退耕还草、生态治理和畜牧业生产的发展具有十分显著的经济价
值。为更深入利用中华羊茅这一种质资源，加快对野生中华羊茅驯化选育的步伐，本文从中华羊茅的植物特性和
生物学特性及利用价值３个方面综述并分析了中华羊茅与内生真菌的关系，为利用内生真菌进行中华羊茅育种
提供参考。
关键词：中华羊茅；特性；利用价值；内生真菌；育种
中图分类号：Ｓ８１２．２９；Ｓ５４３　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００１－０６２９（２０１５）０７－１０７９－０９＊
Ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｆｅｓｔｕｃａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｂｒｅｅｄｉｎｇ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ＴＩＡＮ　Ｐｅｉ，ＫＵＡＮＧ　Ｙｕ，ＮＡＮ　Ｚｈｉ－ｂｉａｏ
（Ｓｔａｔｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｇｒｏ－ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ；Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｐａｓｔｏｒａｌ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ　７３００２０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｅｓｔｕｃａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ｉｓ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｐｅｒｅｎｎｉａｌ　ｂｕｎｃｈｇｒａｓｓ　ｗｉｔｈ　ｓｔｒｏｎｇ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｔｏ　ｄｒｏｕｇｈｔ，ｃｏｌｄ　ａｎｄ
ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｌｐｉｎｅ　ｒｅｇｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ．Ｔｈｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ｐｌａｙｓ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ
ｒｏｌｅ　ｉｎ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ　ｏｆ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ａｎｄ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．Ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｐａｐｅｒ　ｒｅｖｉｅｗｓ
ｔｈｅ　ｂｉｏｌｏｇｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｏｆ　Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ａｎｄ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ．Ｋｅｙ
ａｒｅａｓ　ｆｏｒ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｓｈｏｕｌｄ　ｆｏｃｕｓ　ｏｎ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｎｏｖｅｌ
Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ　ｆｏｒ　ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｓａｆｅ　ａｎｄ　ｓｔｒｅｓｓ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｆｏｒａｇｅ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｔｏ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈ
ｈｉｇｈ　ｖａｌｕｅ　ｐａｓｔｕｒｅ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｆｅｓｔｕｃａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ；ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｖａｌｕｅｓ；ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ；ｂｒｅｅｄｉｎｇ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ａｕｔｈｏｒ：ＴＩＡＮ　Ｐｅｉ　Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｉａｎｐ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
　　优良的草类植物品种是改良退化土地、调整农
业结构、建立草地农业系统、改善生态环境的重要物
质基础。我国是世界上生物多样性高度丰富的国家
之一，仅天然草原生长有植物６　７００余种，其中有些
是我国特有种［１］，牧草种质的遗传多样性也十分丰
富，为培育优良牧草提供了丰富的种质资源。但是
我国丰富的草类植物种质资源尚未得以充分利用，
种质资源鉴定尚未全面展开，现有草类植物品种远
不能满足生产与环境建设的需求。尤其青藏高原高
寒地区，具有丰富的草地资源，但初级生产力低，畜
＊ 收稿日期：２０１４－０９－２９　　接受日期：２０１５－０１－１２
基金项目：国家基础研究发展规划“９７３”（２０１４ＣＢ１３８７０２）；中央高校基本科研业务费（ｌｚｕｊｂｋｙ－２０１４－７６）
通信作者：田沛（１９７９－），女，河南新郑人，副教授，博士，研究方向为草业科学。Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｉａｎｐ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．０７） ０７／２０１５
牧业抗灾能力弱，是世界上最为特殊的一类草地，草
畜供求季节不平衡的矛盾尤为突出，迫切需要适宜
的草种用于栽培草地建设［２］。高寒栽培草地建植不
仅是解决青藏高原高寒牧区冷季饲草缺乏问题的重
要技术支撑，也是极度退化高寒草地植被恢复的一
个重要措施［３－５］。但是引进的草种往往难以适应青
藏高原特殊的气候环境，所以选择当地乡土野生牧
草种质资源，驯化选育新品种成为青藏高原退化草
地恢复的重要基础保障［６］。中华羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ
ｓｉｎｅｎｓｉｓ）是分布于我国西北、华北、东北和青藏高原
等地的常见野生牧草，抗寒耐旱，耐盐碱，能够适应
严寒气候条件，建植容易，生长良好，产量较高，具有
在高寒地区发展为牧草的潜力，对高寒牧区草地建
设、退耕还草、生态治理和畜牧业生产的发展具有十
分显著的经济价值［７－１０］。并且中华羊茅与内生真菌
形成共生体对家畜无毒，蕴含着丰富的优良无毒内
生真菌资源，可以利用内生真菌这一优势对其进行
育种。为更加深入的利用中华羊茅这一种质资源，
加快对野生中华羊茅驯化选育的步伐，本文拟对中
华羊茅的生物学特性和利用价值进行综述，并阐述
利用内生真菌进行中华羊茅育种的潜力。
１　中华羊茅的优良特性
中华羊茅属于禾本科早熟禾亚科早熟禾族羊茅
属植物，多分布于西南，西北和东北的２　６００－４　８００ｍ
高海拔地区。中华羊茅属于多年生疏丛型草本植物，
根系发达，须根稠密，多集中于１５－１８ｃｍ的土层
中［１１］。中华羊茅秆直立，基部稍倾斜，具４节。叶条
形，无毛或被微毛，叶鞘松弛，无毛，长或短于节间；顶
生叶片退化；叶舌膜质或革质，具微毛。开花时圆锥
花序开展，长１２～１８ｃｍ，主枝细弱，中部以下裸露，颖
果成熟时紫褐色［１１－１４］。中华羊茅种子中等大小，裸种
子评价长度为５．９２ｍｍ，千粒重为０．８４～０．８６ｇ［１５］。
中华羊茅一般在４月中、下旬返青，６月上旬孕穗，７
月上，中旬开花，８月下旬至９月上旬种子成熟，全生
育期为１０２～１２４ｄ，在天然草地上生长期约为１５０～
２１０ｄ［１１－１２］。
中华羊茅适应性强，对不良环境如干旱，寒冷及
盐碱胁迫有较强的抵抗力。比如中华羊茅耐瘠薄土
壤，在ｐＨ值８．１～８．８的土壤中仍然较好的生长发
育［１１］。在 比 较 中 华 羊 茅 与 梭 罗 草 （Ｒｏｅｇｎｅｒｉａ
ｔｈｏｒｏｌｄｉａｎａ）、碱茅（Ｐｕｃｃｉｎｅｌｌｉａ　ｄｉｓｔａｎｓ）和垂穗披
碱草（Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ）在不同盐浓度条件下植物组
织及体内生理生化的变化证明了中华羊茅有较好的
耐盐胁迫的能力［１６］。中华羊茅种子在低浓度的盐
胁迫下可正常萌发，具有较强的耐盐碱能力［１７－１８］。
其抗旱性要高于其他３种参试的羊茅属植物西北羊
茅 （Ｆ．ｋｒｙｌｏｖｉａｎａ），毛稃羊茅（Ｆ．ｋｉｒｉｌｏｖｉｉ）和苇
状羊茅（Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎｃｅａ）［１９－２０］。关于中华羊茅抗旱
性的报道较少，更多的集中在对其抗寒能力的研究
上。研究已经证实中华羊茅幼苗在０℃以下，仍能
正常生长，冬季能抗低温－３８．１℃的寒冷气候，翌年
越冬率仍在９０％左右［２１］。中华羊茅抗寒性要高于其
他羊茅属植物，在气候恶劣的高海拔三江源区引种栽
培已获得成功［２２－２３］，适应性较强，抗寒性好，能安全
越冬，是改良“黑土型”退化草地的优良牧草［２４－２５］。
２　中华羊茅的利用价值
由于上述中华羊茅的优异特性，中华羊茅不但可
作为优质牧草，具有良好的饲用价值，还在城市绿化和
水土保持等很多方面都发挥着重要的生态作用。
２．１　饲用价值
中华羊茅耐牧、耐践踏，再生性好，有较强的分
蘖能力，可作放牧刈草兼用，茎叶柔嫩，营养丰富，其
孕穗、开花、结实３个生育期的粗蛋白含量分别为
２０．８２％，１７．１％和５．７４％；粗脂肪含量分别为
２．２２％，１．６４％ 和 １．１７％；粗纤维含量分别为
２０．９５％，３６．１６％和４１．４１％［２６］。
中华羊茅可单一建立栽培草地，也可与其他禾
草如垂穗披碱草、垂穗鹅冠草（Ｒｏｅｇｎｅｒｉａ　ｎｕｔａｎｓ）等
禾草和其他豆科牧草建立混合栽培草地，是组成高
山草甸冬春补饲各类牲畜的主要栽培草地之
一［２７－２８］。驯化栽培的中华羊茅，产草、产籽量都较
高，可产青干草３　５００～４　５００ｋｇ·ｈｍ－２，产籽
３００～４００ｋｇ·ｈｍ－２［２１，２９］。还可以调制优质的青贮
饲料，或加工为干草粉配置复合饲料［３０－３１］。
２．２　生态价值
中华羊茅是高寒地区治理退化草地、建立栽培
草地的优良草种。大量的研究都确定了披碱草属植
物，早熟禾属植物和羊茅属植物混播可以恢复“黑土
型”退化草地植被，有效遏制草地退化，使草地生态
环境得到改善（表１）。中华羊茅混播草地不但可以
提高产量，同时也提高了对杂草的竞争力，从而提高
了群落的稳定性生产力，并延长草地的使用寿命。
０８０１
０７／２０１５ 草　业　科　学 （第３２卷０７期）
表１　中华羊茅适用的混播组合及在草地生产系统中所起的作用
Ｔａｂｌｅ　１　Ｍｉｘｅｄ　ｓｏｗｉｎｇ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　Ｆｅｓｔｕｃａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｓｙｓｔｅｍ
混播组合
Ｍｉｘｅｄ　ｓｏｗｉｎｇ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
作用
Ｂｅｎｅｆｉｔｓ
参考文献
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
多叶老芒麦＋中华羊茅
Ｅｌｙｍｕｓ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ＋Ｆｅｓｔｕｃａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ
优化群落结构，提高产草量
Ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
ｈｅｒｂａｇｅ　ｙｉｅｌｄ　ｉｎ　ａｌｐｉｎｅ－ｃｏｌｄ　ｐａｓｔｕｒｅ
［３２－３３］
中华羊茅＋羊茅
Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｆ．ｏｖｉｎａ
共享资源，共生
Ｓｈａｒｅｄ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　ｆａｃｉｌｉｔａｔｅｄ　ｅａｃｈ
ｏｔｈｅｒ
［２７］
垂穗披碱草＋青海草地早熟禾＋青海中华羊茅＋青海冷地
早熟禾＋碱茅＋西北羊茅
Ｅ．ｎｕｔａｎｓ＋Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｐｏａ　ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ＋
Ｐｕｃｃｉｎｅｌｌｉａ　ｄｉｓｔａｎｓ＋Ｆ．ｋｒｙｌｏｖｉａｎａ
提高群落稳定性和生产力
Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ，ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ
ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｒｏｌｏｎｇｉｎｇ　ｔｈｅ　ｕｔｉｌｉｚａ－
ｔｉｏｎ　ｔｉｍｅ
［３４］
垂穗披碱草＋青海草地早熟禾＋青海中华羊茅＋青海冷地
早熟禾
Ｅ．ｎｕｔａｎｓ＋Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｐ．ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ
提高群落稳定性和生产力
Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ，ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ
ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｒｏｌｏｎｇｉｎｇ　ｔｈｅ　ｕｔｉｌｉｚａ－
ｔｉｏｎ　ｔｉｍｅ
［３４］
中华羊茅＋草地早熟禾＋垂穗披碱草
Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ＋Ｅ．ｎｕｔａｎｓ
补播后显著提高草地生物量
Ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｒｉｃｈｎｅｓｓ　ａｎｄ　ｇｒｏｕｐｓ　ｄｅｎｓｉｔｙ
ａｆｔｅｒ　ｉｎｔｅｒｓｅｅｄｉｎｇ
［３５－３８］
中华羊茅＋冷地早熟禾＋垂穗披碱草
Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｐ．ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ＋Ｅ．ｎｕｔａｎｓ
提高产草量和平均草层高度
Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｈｅｒｂａｇｅ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｇｒａｓｓ　ｌａｙｅｒ
ｈｅｉｇｈｔ
垂穗披碱草＋冷地早熟禾＋中华羊茅＋波伐早熟禾＋西北
羊茅＋短芒老芒麦Ｅ．ｎｕｔａｎｓ＋Ｐ．ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋
Ｐ．ｐｏｉｐｈａｇｏｒｕｍ＋Ｆ．ｒｙｌｏｖｉａｎａ＋Ｅ．ｂｒｅｖｉａｒｉｓｔａｔｕｓ
提高草产量和群落稳定性
Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃ－
ｔｉｖｉｔｙ
［３９］
垂穗披碱草＋冷地早熟禾＋中华羊茅＋波伐早熟禾＋西北
羊茅Ｅ．ｎｕｔａｎｓ＋Ｐ．ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｐ．ｐｏｉｐｈ－
ａｇｏｒｕｍ＋Ｆ．ｒｙｌｏｖｉａｎａ
提高草产量和群落稳定性
Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃ－
ｔｉｖｉｔｙ
［３９］
垂穗披碱草＋中华羊茅＋冷地早熟禾＋波伐早熟禾Ｅ．ｎｕ－
ｔａｎｓ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｐ．ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ＋Ｐ．ｐｏｉｐｈａｇｏｒｕｍ
提高地上生物量
Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ
［４０］
短芒老芒麦＋中华羊茅
Ｅ．ｂｒｅｖｉａｒｉｓｔａｔｕｓ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ
提高草产量
Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｈｅｒｂａｇｅ　ｙｉｅｌｄ
［４１］
垂穗披碱草＋青海草地早熟禾＋青海中华羊茅＋青海冷地
早熟禾 Ｅ．ｎｕｔａｎｓ＋Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｐ．ｃｒｙ－
ｍｏｐｈｉｌａ
提高牧草产量
Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｈｅｒｂａｇｅ　ｙｉｅｌｄ
［４２］
垂穗披碱草＋青海草地早熟禾＋青海中华羊茅＋青海冷地
早熟禾＋碱茅Ｅ．ｎｕｔａｎｓ＋Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｐ．
ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ＋Ｐ．ｄｉｓｔａｎｓ
提高牧草产量
Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｈｅｒｂａｇｅ　ｙｉｅｌｄ
［４２］
垂穗披碱草＋中华羊茅＋羊茅
Ｅ．ｎｕｔａｎｓ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｆ．ｏｖｉｎａ
提高草地的生产力、稳定性和抗杂草能力
Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ，ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ
ａｎｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｗｅｅｄ　ｉｎｖａｓｉｏｎ
［４３］
青海草地早熟禾＋中华羊茅
Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ
提高各种坪用性状
Ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ　ｔｕｒｆ　ｑｕａｌｉｔｙ
［４４］
垂穗披碱草＋冷地早熟禾＋中华羊茅＋碱茅
Ｅ．ｎｕｔａｎｓ＋Ｐ．ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ＋Ｆ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｐ．ｄｉｓｔａｎｓ
适宜于当地草地轮牧
Ｏｐｔｉｍａｌ　ｆｏｒ　ｌｏｃａｌ　ｒｏｔａｔｉｏｎ
［４５］
１８０１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．０７） ０７／２０１５
　　中华羊茅还是一种冷季型禾本科草坪草资源，
在高寒半干旱地区具有观赏坪用价值［４６－４７］。在甘肃
的引种试验发现中华羊茅等羊茅属植物从返青到秋
末一直保持鲜绿色，可以用于建植栽培草地、城市绿
化和水土保持［１２］。而青海草地早熟禾与中华羊茅
的混播可以在青海地区建植草坪，且草坪各项性状
表现较好［４４］。
中华羊茅也是改良天然草地、治理荒山、道路护
坡的优良种质资源。道路修建给生态环境带来极大
影响，对原有植被生态系统造成破坏、加剧水土流失
和土壤沙化，影响野生动物的生存环境和生活方式。
搞好道路护坡的建设对提高边坡的稳定性、维持良
好的生态环境和景观效果具有非常重要的意义。通
过对青藏铁路格拉段运营初期植被恢复效果评价后
发现，垂穗披碱草、赖草（Ｌｅｙｍｕｓ　ｓｅｃａｌｉｎｕｓ）、冷地早
熟禾和中华羊茅混播是草地对青藏高原高寒植被生
态系统具有较好的恢复效果，在以后的植被恢复中
值得推广［４８］。包括中华羊茅在内的乡土草混播并
结合适宜的厚层基材喷播技术能有效解决高速公路
基边坡植被恢复这一难题［４９］。对青海半干旱地区
公路植被恢复的调查和试验研究筛选出了包括中华
羊茅在内的植物适用于边坡植被恢复［５０］。这对干
旱、半干旱地区的植被恢复及生态系统的防护有着
至关重要的作用。在西宁曹家堡机场飞行区植被建
植区筛选出了包括青海中华羊茅在内的６种草种能
耐旱、耐寒、耐盐碱，能较快形成植被群落，并能有效
阻止飞行区水土流失，可作为西北地区机场飞行区
绿化的种植品种［５１］。
综上所述，中华羊茅在畜牧业生产及生态维护
上均具有重要的功能，在育种中得到越来越多的重
视，但是在实际应用中也存在着许多不足之处，比如
再生性差，生长缓慢，易遭杂草侵害，不耐高温。因
此，迫切需要克服上述缺点，育成具有抗旱、耐寒、抗
盐等优良抗逆性状且更美观的品种。
３　中华羊茅与内生真菌的关系
禾草－内生真菌（Ｆｕｎｇａｌ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｏｒ　Ｅｎｄｏ－
ｐｈｙｔｉｃ　ｆｕｎｇｉ）是指能够在禾草体内度过大部分或者
全部的生命周期，但不使宿主植物显示任何外部症
状的一大类真菌［５２－５３］。内生真菌与禾草形成互惠共
生体，一方面内生真菌促进宿主植物的生长、提高其
竞争力、抗病、抗虫、抗旱和耐盐碱能力［５４］；另一方
面，内生真菌与禾草互作在共生体中产生以四大类
生物碱为主的次级代谢产物，引致家畜中毒，给草地
畜牧业生产造成了巨大的损失［５３，５５－５６］（图１）。
　　中华羊茅常与内生真菌共生，早在１９９６年就检
测到甘肃省山丹的中华羊茅内生真菌带菌率高达
１００％［５７］；而后也陆续在甘肃、青海等地检测到具有
高带菌率的中华羊茅。据现有报道表明，内生真菌
与中华羊茅形成互惠共生体。在酸碱胁迫和低温胁
迫条件下内生真菌对中华羊茅的萌发有显著的促进
作用，对发芽势，胚芽和胚根均有不同程度的促进
图１　草地农业生态系统中内生真菌、禾草和家畜的相互作用［５３］
Ｆｉｇ．１　Ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ，ｇｒａｓｓ　ａｎｄ　ｌｉｖｅｓｔｏｃｋ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｐａｓｔｏｒａｌ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ［５３］
２８０１
０７／２０１５ 草　业　科　学 （第３２卷０７期）
作用［５８－６１］。通过短期和长期寒冷胁迫条件下的生长
试验发现了内生真菌可以提高中华羊茅可溶性糖、
色氨酸和茎脂肪含量，促进植物生长［６０］。中华羊茅
多见于高寒地区，带菌种子在低温环境下较快的发
芽速度和较高的发芽率能够显著增加其在严酷环境
下的存活率，提高竞争优势。这一系列的研究证明
了内生真菌在中华羊茅的优良品性中具有不可或缺
的作用，但并没有家畜采食中华羊茅后中毒的报道，
很可能中华羊茅的内生真菌不产生对家畜有毒的生
物碱，因而具有从中挖掘优异种质和无毒内生真菌
资源的潜力。
４　利用内生真菌进行中华羊茅育种的潜力
由于中华羊茅再生性差，生长缓慢，易遭杂草侵
害，现在仍依赖传统的办法解决这些问题。比如中
华羊茅抵抗杂草能力差，入侵杂草能迅速扩展，形成
对资源利用竞争性抑制，使中华羊茅草地发生急速
退化演替［６２］。一般通过一年生作物覆盖播种［８］、人
工杂草防除［６３］、与竞争力强的栽培牧草混播［６４］、补
播［３５－３６］、喷施除草剂［６２］等手段来解决这个问题。中
华羊茅生长缓慢，补偿能力差，在家畜采食及刈割等
处理后补偿能力低，在放牧群落中优势度降低［６５－６６］。
一般可以通过刈割或施肥，或者二者兼用以提高草
地产量［２７，６７－７０］。为了提高中华羊茅田间出苗率，还
通过种子丸粒化来提高播种性能，提高人工补播牧
草的生长密度［７１－７２］。但是这些解决手段不但耗费大
量的人力物力，而且杀虫剂，杀菌剂及除草剂的应用
不但增加草地生产系统的成本，同时对环境造成污
染。为充分利用中华羊茅抗寒这一优势，迫切需要
培养具有生态适应性，高产，抗病虫、抗逆、耐牧的新
品种，而利用内生真菌育种可以满足所有的要求。
虽然关于中华羊茅内生真菌共生体研究较少，但是
这些研究却共同确认了内生真菌对中华羊茅的有益
作用，利用内生真菌培育抗性品种可以提高中华羊
茅在群落中的竞争力，促进生长，在提高草地生产力
的同时减少化肥、除草剂、杀虫剂等对环境的污染。
利用内生真菌进行禾草育种评价是２０世纪８０
年代以来草类植物育种的研究热点之一［７３］。由于
内生真菌与寄主之间的稳定性，即内生真菌是垂直
传播，通过种子稳定传播到下一代，不能在种间传
播，也不会在个体间传播，只能随着植物的分蘖生长
而生长［７４－７５］。当寄主植物死亡后，内生真菌也跟着
死亡。这就保证了利用内生真菌育种对环境的安全
性［５３］。由于内生真菌对寄主有益和对家畜有害的
双重特性，利用内生真菌进行城市绿化等草坪草育
种和用于畜牧业生产的牧草育种时采取的策略也有
所不同。
当利用内生真菌进行草坪草的育种时，只需要
考虑内生真菌对寄主的有益作用，不需要考虑内生
真菌毒素引致的家畜中毒问题，而内生真菌为寄主
带来的抗逆、抗虫、耐践踏等特性正是草坪草业所需
要的［５３，７６］。高带菌率的草坪草品种具有内生真菌
赋予寄主的各种抵御恶劣环境的能力，比如可以抵
御阿根廷茎象甲（Ｌｉｓｔｒｏｎｏｔｕｓ　ｂｏｎａｒｉｅｎｓｉｓ）等昆虫采
食叶片，阻止线虫等危害根部，降低了病害发生。这
些优势有利于水土保持和高效利用水土资源，并减
少各种杀虫杀菌剂的使用从而降低管理成本，并降
低了对环境的危害［７７］。利用内生真菌创制或者选
育草坪草新品种在高羊茅（Ｆ．ｅｌａｔａ）和多年生黑麦
草（Ｌｏｌｉｕｍ　ｐｅｒｅｎｎｅ）上已经获得了成功，已有多种
内生真菌感染率高，具有优良表现的羊茅和黑麦草
品种投放市场［７６］。除了黑麦草和高羊茅外，现在已
经培育出的含有内生真菌的种子还包括草地早熟禾
（Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ）、紫 羊 茅 （Ｆ．ｒｕｂｒａ）、蓝 羊 茅
（Ｆ．ｇｌａｕｃａ）、硬羊茅（Ｆ．ｌｏｎｇｉｆｏｌｉａ）以及剪股颖
（Ａｇｒｏｓｔｉｓ　ｓｐｐ．）等若干品种，在城市绿化及保护环
境中发挥着巨大作用。
但是当利用内生真菌进行牧草育种时，由于内
生真菌对寄主有益和对家畜有害的双重特性，需要
充分利用内生真菌对寄主的有益作用并消除内生真
菌对家畜的毒性。从禾草内生真菌种质资源中筛选
无毒菌株，或者通过基因工程技术敲除生物碱毒素
合成相关基因，人工创造无毒菌株，利用这些无毒菌
株提高禾草的品质并确保对动物的安全性是利用内
生真菌进行牧草育种的主要途径［７８－８２］。新西兰、澳
大利亚和美国等农牧业大国通过多种种质资源收
集，进行产碱特性分析后成功从自然界中选育了多
种对家畜无毒但对寄主有益的内生真菌，比如多年
生黑麦草内生真菌Ｅｐｉｃｈｌｏёｆｅｓｔｕｃａｅ　ｖａｒ．ｌｏｌｉ 菌株
ＡＲ１和ＡＲ３７，高羊茅内生真菌Ｅ．ｃｅｏｎｏｐｈｉａｌｕｍ菌
３８０１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．０７） ０７／２０１５
株ＡＲ５４２等不产生麦角碱（Ｅｒｇｏｎｏｖｉｎｅ）和震颤素
（Ｌｏｌｉｔｒｅｍ　Ｂ）等毒素的菌株。另外通过基因沉默等
分子技术，敲除有毒生物碱麦角碱和震颤素生物合
成途径的相关基因，或者通过物理诱变筛选生物合
成途径相关基因缺失的菌株也取得了成功，这些菌
株与寄主共生时不产生毒素。通过接种技术建立有
益无害的共生体，将这些共生体成功应用到了农牧
业生产中，部分解决了由内生真菌引起的家畜中毒
问题［８３－８７］。
而中华羊茅作为西部乡土草，对中华羊茅的研
究极其匮乏，对与其共生的内生真菌的研究更是屈
指可数。迄今为止，尚未有家畜采食中华羊茅后中
毒的报道，很可能中华羊茅的内生真菌不产生对家
畜有毒的生物碱，这就蕴藏着能显著提高植株抗性
的优良无毒内生真菌资源，具有从中选育各种不同
功能的内生真菌的潜力。因而需要对内生真菌这一
微生物资源进行的广泛而深入的探索以满足育种者
的不同需求。对内生真菌的利用首先就是要从中华
羊茅中分离内生真菌并对其进行鉴定，确定其产碱
种类和对寄主的作用。根据内生真菌的不同表现可
以将其利用在不同方面，比如将不产生有毒生物碱
麦角碱和震颤素的菌株接种到优质高产的中华羊茅
品系中，人工创造出新的具有抗逆性又对家畜无毒
的禾草－内生真菌共生体。而对家畜和昆虫有毒生
物碱含量极高的内生真菌菌系可接种到优良的中华
羊茅寄主中培育各种草坪草等生态利用草种，以改
善高寒地区生态环境，也可以利用基因工程等技术
创造出不产生有毒生物碱但是能提高中华羊茅表现
的菌株。
如果能像羊茅属的其他植物如高羊茅一样，充
分利用内生真菌以提高植物抵抗生物胁迫和非生物
胁迫能力，对中华羊茅进行抗逆性状的定向改良，这
将会在西部高寒草原地区发挥极大的生态价值和经
济意义。目前我国对野生草坪草种质资源的研究、
开发利用仍处于初级阶段。有效开发利用中华羊茅
作为草坪草种质可以加快乡土草资源利用优势。
５　展望
当前国内外对中华羊茅的研究较之其他羊茅属
植物研究还显得不够深入，对于中华羊茅的遗传多
样性研究，包括形态学、细胞学、蛋白质水平等方面
的研究国内外几乎未见报道，这在一定程度上为品
种鉴定和选育带来了一定困难。在这方面应进行更
加深入研究，对收集整理的种质资源进行遗传多样
性分析，逐渐加强现代生物技术手段在中华羊茅育
种上的应用。分子生物学的发展，有助于其遗传学
研究的深入，挖掘丰富的遗传信息，为中华羊茅品种
改良提供重要的分子遗传学基础。将来还需要对中
华羊茅抗性的分子机制和遗传多样性做深入探讨，
从分子遗传学角度对中华羊茅的坪用和饲用性状进
行改良，以提高其生态适应性。并且还要充分研究
中华羊茅的生物学特性和利用价值，提高牧草品质、
坪用质量和种子生产技术，使中华羊茅在生产中充
分发挥作用。
参考文献
［１］　廖国藩，贾幼陵．中国草地资源［Ｍ］．北京：中国科学技术出版社，１９９６．
［２］　任继周，胡自治，张自和，侯扶江，陈全功．中国草业生态经济区初探［Ｊ］．草业学报，１９９９，８（１）：１２－２２．
［３］　马玉寿，郎百宁，李青云，施建军，董全民．江河源区高寒草甸退化草地恢复与重建技术研究［Ｊ］．草业科学，２００２，１９（９）：
１－５．
［４］　尚占环，龙瑞军，马玉寿．江河源区“黑土滩”退化草地特征、危害及治理思路探讨［Ｊ］．中国草地学报，２００６，２８（１）：６９－７３．
［５］　施建军，邱正强，马玉寿．“黑土型”退化草地上建植人工草地的经济效益分析［Ｊ］．草原与草坪，２００７（１）：６０－６４．
［６］　闫志勇，周青平，刘文辉，颜红波，周改娥．青藏高原６份披碱草属牧草农艺性状及生产性能评价［Ｊ］．草业科学，２０１４，
３１（１）：１０８－１１５．
［７］　Ｗａｎｇ　Ｗ　Ｙ，Ｗａｎｇ　Ｑ　Ｊ，Ｗａｎｇ　Ｈ　Ｃ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｌａｎｄ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ａｎｄ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ａｌｐｉｎｅ　Ｋｏｂｅｒｓｉａ　ｓｔｅｐｐｅ　ｍｅａｄｏｗ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００６，２１（２）：１８１－１８７．
［８］　师尚礼，李锦华．羊茅属两种牧草生态适应性及其栽培技术［Ｊ］．草地学报，２００６，１４（１）：３９－４２．
４８０１
０７／２０１５ 草　业　科　学 （第３２卷０７期）
［９］　孙明德，石玉龙，窦声云，莫玉花．４种羊茅属牧草对比试验［Ｊ］．青海草业，２００９，１８（３）：８－１１．
［１０］　张耀生，赵新全．寒牧区中华羊茅人工草地退化演替的数量特征研究［Ｊ］．应用生态学报，２００２，１３（３）：２８５－２８９．
［１１］　唐超世，方伋，王守礼，李留根，孙连生，李文明．中华羊茅栽培驯化研究报告［Ｊ］．四川草原，１９８１（３）：１６－２３．
［１２］　柴勇，王建有．羊茅属牧草在甘肃卓尼的引种试验［Ｊ］．四川草原，２００５（１２）：２５－２６．
［１３］　耿以礼．中国主要植物图说－禾本科［Ｍ］．北京：科学出版社，１９５９．
［１４］　卢生莲．国产羊茅属的新分类群［Ｊ］．植物分类学报，１９９２，３０（６）：５２９－５４０．
［１５］　苗矿伟．丸粒化牧草种子生理生化特征及在“黑土滩”治理中的应用研究［Ｄ］．西宁：青海大学硕士论文，２００９．
［１６］　王佩羽，李长慧，李淑娟，雷有升，胡凯．４种牧草苗期耐盐性比较［Ｊ］．草业科学，２０１３，３０（４）：５９０－５９５．
［１７］　王春．盐胁迫对两种草坪草种子萌发的影响［Ｊ］．黑龙江畜牧兽医，２０１０（４）：１０９－１１１．
［１８］　王康英．３种钠盐胁迫对中华羊茅种子萌发的影响［Ｊ］．贵州农业科学，２０１３，４１（３）：１０８－１１１．
［１９］　梁国玲，周青平，颜红波．聚乙二醇对羊茅属４种植物种子萌发特性的影响研究［Ｊ］．草业科学，２００７，２４（６）：５０－５４．
［２０］　梁国玲，周青平，颜红波，刘文辉．羊茅属４种牧草苗期抗旱性鉴定［Ｊ］．草地学报，２００９，１７（２）：２０６－２１２．
［２１］　孙明德．高寒地区优良牧草－青海中华羊茅［Ｊ］．青海草业，２００８，１７（４）：８－１１．
［２２］　梁国玲，周青平，颜红波，刘文辉．４种羊茅属牧草幼苗抗寒性比较［Ｊ］．青海畜牧兽医杂志，２００９，３９（２）：４－８．
［２３］　文金花．三江源区青海草地早熟禾人工草地植物量动态及抗寒性研究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学硕士论文，２００６．
［２４］　马金祥，桑永燕，尕松代吉．四种禾草补播“黑土型”退化草地效果的初步观测［Ｊ］．青海草业，２００６，１５（３）：５－６．
［２５］　施建军，马玉寿．羊茅属８种牧草在“黑土型”退化草地上的适应性表现［Ｊ］．中国草地学报，２００６，２８（１）：２２－２５．
［２６］　韩天文．甘肃省“退牧还草”工程主要实施区的引种试验及草地补播方案的研究［Ｄ］．兰州：兰州大学硕士论文，２００７．
［２７］　顾梦鹤，杜小光，文淑均，马涛，陈敏，任青吉，杜国祯．施肥和刈割对垂穗披碱草（Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ）、中华羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ
ｓｉｎｅｎｓｉｓ）和羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ　ｏｖｉｎａ）种间竞争力的影响［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（６）：２４７２－２４７９．
［２８］　孙海群，杨元武．青海天然草地主要禾本科牧草的生态地理特征及饲用价值［Ｊ］．青海畜牧兽医杂志，１９９５，２５（５）：３２－
３６．
［２９］　梁国玲，颜红波，周青平，刘文辉．高寒地区羊茅属４种牧草种子产量及构成因子的研究［Ｊ］．草地学报，２０１１，１９（３）：
４５８－４６２．
［３０］　师尚礼．羊茅属牧草的生物学特性分析及其利用［Ｊ］．草原与草坪，２０００（３）：４４－４６．
［３１］　叶莉，李平，张昌兵．川西北不同品种（品系）羊茅青贮品质初探［Ｊ］．草业与畜牧，２０１３（４）：６－９．
［３２］　包成兰．多年生牧草混播试验初报［Ｊ］．青海畜牧兽医杂志，２００３，３３（２）：１８．
［３３］　施建军．高寒牧区牧草引种及混播技术的研究［Ｊ］．青海畜牧兽医杂志，２００２，３２（５）：５－７．
［３４］　施建军，洪绂曾，马玉寿，张德罡，王彦龙，李瑞江，杨时海．人工调控对禾草混播草地群落特征的影响［Ｊ］．草地学报，
２００９，１７（６）：７４５－７５１．
［３５］　陈子萱，田福平，时永杰，刘建华．补播对玛曲高寒沙化草地物种丰富度和生物量的影响［Ｊ］．南方农业学报，２０１１，４２
（６）：６３５－６３８．
［３６］　陈子萱，田福平，武高林，牛俊义．补播禾草对玛曲高寒沙化草地各经济类群地上生物量的影响［Ｊ］．中国草地学报，
２０１１，３３（４）：５８－６２．
［３７］　郑华平，陈子萱，牛俊义，高玉红．补播禾草对玛曲高寒沙化草地植物多样性和生产力的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８
（３）：２８－３３．
［３８］　贺宝珍．高、中、矮三种多年生禾草混播比例试验［Ｊ］．青海草业，２００８，１７（３）：１４－１７．
［３９］　马玉寿，尚占环，施建军，董全民，龙瑞军．黄河源区“黑土型”退化草地人工群落组分配置技术研究［Ｊ］．西北农业学报，
２００７，１６（５）：１－６．
［４０］　王柳英，毕玉芬，马玉寿，施建军．“黑土型”退化草地人工草地群落优化配置研究［Ｊ］．青海大学学报（自然科学版），
２００７，２５（３）：１－５．
［４１］　李先植．不同禾草混播组合对草群密度结构和产量的影响［Ｊ］．青海畜牧兽医杂志，１９９０（６）：１－３．
［４２］　杨慧茹，马玉寿，施建军．黑土滩混播人工草地种间竞争力的研究［Ｊ］．青海畜牧兽医杂志，２０１０，４０（５）：１－３．
［４３］　李昂，顾梦鹤，张世挺，周显辉，汪洋，李伟，杜国祯．青藏高原东缘人工草地群落物种丰富度对杂草入侵的影响［Ｊ］．生态
５８０１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．０７） ０７／２０１５
学杂志，２００９，２８（２）：１７７－１８１．
［４４］　邱正强，曹玉红，梁丽，韩长青，曲宇宁，陈琼，马玉寿．青海草地早熟禾坪用性状的比较研究［Ｊ］．草原与草坪，２００９（５）：
５０－５５．
［４５］　张金旭，马玉寿，施建军，王彦龙，汪海波，盛丽．刈割对江河源区混播草地牧草产量及品质的影响［Ｊ］．草业科学，２０１０，
２７（１）：９２－９６．
［４６］　彭燕，张新全，周寿荣．我国主要草坪草种质资源研究进展［Ｊ］．园艺学报，２００５，３２（１）：３５９－３６４．
［４７］　赵年武，郭连云，侯万红，张梅兰．高寒半干旱地区４种牧草的适应性及坪用价值［Ｊ］．安徽农业科学，２０１１，３９（２０）：
１２２５６－１２２５８．
［４８］　何财松．青藏铁路格拉段运营初期植被恢复效果评价研究［Ｄ］．北京：中国铁道科学研究院硕士论文，２０１３．
［４９］　沈毅，晏晓林，梁爱学，李统益．厚层基材喷播边坡防护技术研究［Ｊ］．公路交通科技，２００７，２４（２）：１５１－１５４．
［５０］　梁霞．基于青海半干旱地区公路生态恢复集成技术研究［Ｄ］．北京：中国地质大学博士论文，２０１１．
［５１］　王秉玺，黄仲才，朱小波．西宁曹家堡机场飞行区植被建植技术研究［Ｊ］．中国水土保持，２０１１（５）：５６－５８．
［５２］　Ｓｃｈａｒｄｌ　Ｃ　Ｌ，Ｌｅｕｃｈｔｍａｎｎ　Ａ，Ｓｐｉｅｒｉｎｇ　Ｍ　Ｊ．Ｓｙｍｂｉｏｓｅｓ　ｏｆ　ｇｒａｓｓｅｓ　ｗｉｔｈ　ｓｅｅｄｂｏｒｎｅ　ｆｕｎｇａｌ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ［Ｊ］．Ａｎｎｕａｌ　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ
Ｐｌａｎｔ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００４，５５（１）：３１５－３４０．
［５３］　南志标，李春杰．禾草内生真菌共生体在草地农业系统中的作用［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（３）：６０５－６１６．
［５４］　Ｊｏｎｅｓ　Ｎ．Ｆｏｏｄ　ｆｕｌｅｄ　ｗｉｔｈ　ｆｕｎｇｉ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２０１３，５０４：１９９．
［５５］　Ｓｃｈａｒｄｌ　Ｃ　Ｌ，Ｙｏｕｎｇ　Ｃ　Ａ，Ｆａｕｌｋｎｅｒ　Ｊ　Ｒ，Ｆｌｏｒｅａ　Ｓ，Ｐａｎ　Ｊ．Ｃｈｅｍｏｔｙｐｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｅｐｉｃｈｌｏａｅ，ｆｕｎｇａｌ　ｓｙｍｂｉｏｎｔｓ　ｏｆ　ｇｒａｓｓｅｓ
［Ｊ］．Ｆｕｎｇａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１２，５（３）：３３１－３４４．
［５６］　Ｓｃｈａｒｄｌ　Ｃ　Ｌ，Ｙｏｕｎｇ　Ｃ　Ａ，Ｈｅｓｓｅ　Ｕ，Ａｍｙｏｔｔｅ　Ｓ　Ｇ，Ａｎｄｒｅｅｖａ　Ｋ，Ｃａｌｉｅ　Ｐ　Ｊ，Ｆｌｅｅｔｗｏｏｄ　Ｄ　Ｊ，Ｈａｗｓ　Ｄ　Ｃ，Ｍｏｏｒｅ　Ｎ，Ｏｅｓｅｒ　Ｂ．
Ｐｌａｎｔ－ｓｙｍｂｉｏｔｉｃ　ｆｕｎｇｉ　ａｓ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ：Ｍｕｌｔｉ－ｇｅｎｏｍｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｌａｖｉｃｉｐｉｔａｃｅａｅ　ｒｅｖｅａｌｓ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ａｌｋａｌｏｉｄ　ｌｏｃｉ
［Ｊ］．ＰＬｏＳ　Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，２０１３，９（２）：１１３．
［５７］　南志标．内生真菌在我国部分国产和引进禾草品种种子中的分布［Ｊ］．草业学报，１９９６，５（２）：１－８．
［５８］　杨洋，陈娜，李春杰．甘肃中华羊茅内生真菌形态多样性［Ｊ］．草业科学，２０１１，２８（２）：２７３－２７８．
［５９］　Ｐｅｎｇ　Ｑ　Ｑ，Ｌｉ　Ｃ　Ｊ，Ｓｏｎｇ　Ｍ　Ｌ，Ｎａｎ　Ｚ　Ｂ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｈｙｄｒｏｐｒｉｍｉｎｇ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｆｅｓｔｕｃａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ｉｎｆｅｃｔｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｎｅｏｔｙ－
ｐｈｏｄｉｕｍｅｎｄｏｐｈｙｔｅ［Ｊ］．Ｆｕｎｇａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１３，６（１）：８３－９１．
［６０］　彭清青．Ｎｅｏｔｙｐｈｏｄｉｕｍ内生真菌对中华羊茅耐寒性的影响［Ｄ］．兰州：兰州大学硕士论文，２０１２．
［６１］　彭清青，李春杰，宋梅玲，梁莹，南志标．不同酸碱条件下内生真菌对三种禾草种子萌发的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，
２０（５）：７２－７８．
［６２］　张耀生，周兴民，王启墓，张堰青．应用２，４－Ｄ丁醋灭除中华羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ）人工草地杂草试验［Ｊ］．中国草地学
报，１９９３（１）：４７－５１．
［６３］　顾梦鹤，霍国飞，王涛，杜国桢．高寒地区人工草地年际间的杂草群落动态［Ｊ］．草地学报，２０１１，１９（２）：１９１－１９４．
［６４］　都耀庭，张东杰．青海玉树高寒地区草坪建植与管理（简报）［Ｊ］．草地学报，２００８，１６（５）：５３６－５３８．
［６５］　潘声旺，王海洋，杜国祯，雷抒情，魏世强．补偿能力和适口性对放牧群落植物优势度的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００８，
１９（８）：１６８２－１６８７．
［６６］　潘声旺，王海洋，杜国祯，雷抒情，魏世强．不同资源条件下刈割对植物再生能力的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２００９，
１７（３）：４３６－４２２．
［６７］　顾梦鹤，王涛，杜国桢．密度、施肥和刈割对青藏高原混播人工草地物种竞争力和竞争等级的影响［Ｊ］．兰州大学学报（自
然科学版），２０１１，４７（６）：６２－７４．
［６８］　顾梦鹤，王涛，杜国祯．施肥对高寒地区多年生人工草地生产力及稳定性的影响［Ｊ］．兰州大学学报（自然科学版），２０１０，
４６（６）：５９－６３．
［６９］　李成泉．喷施叶面肥对栽培牧草产量的影响［Ｊ］．青海农林科技，２０１２（２）：７－９．
［７０］　李淑娟，汪新川，李长慧．叶面喷施植物生长剂对青海冷地早熟禾和青海中华羊茅产量的影响［Ｊ］．草业科学，２０１０，
２７（７）：６８－７１．
［７１］　田丰，魏卫东，李希来，张静，芦光新，乔有明，刘育红，李积兰．三江源地区禾本科牧草丸粒化种子种植比较研究［Ｊ］．安
６８０１
０７／２０１５ 草　业　科　学 （第３２卷０７期）
徽农业科学，２００９，３７（２４）：１１４８９－１１４９１．
［７２］　魏卫东，李希来，田丰，刘育红，芦光新，张静，李积兰．三江源区“黑土滩”植被恢复丸粒化牧草种植研究［Ｊ］．湖北农业科
学，２０１０，４９（１０）：２４９２－２４９５．
［７３］　Ｌａｔｃｈ　Ｇ　Ｃ　Ｍ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ　ｆｕｎｇｉ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｈｏｓｔｓ．Ｂｉｏｔｉｃ　ｓｔｒｅｓｓ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｉｍｐａｒｔｅｄ　ｔｏ　ｇｒａｓｓｅｓ　ｂｙ
ｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９３，４４（１－４）：１４３－１５６．
［７４］　Ｓｉｅｇｅｌ　Ｍ　Ｒ，Ｌａｔｃｈ　Ｇ　Ｃ，Ｊｏｈｎｓｏｎ　Ｍ　Ｃ．Ｆｕｎｇａｌ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ　ｏｆ　ｇｒａｓｓｅｓ［Ｊ］．Ａｎｎｕａｌ　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，１９８７，２５：
２９３－３１５．
［７５］　Ｓｃｈｍｉｄｔ　Ｄ，Ｃｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎ　Ｍ　Ｊ．Ｒｙｅｇｒａｓｓ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ：Ｈｏｓｔ／ｆｕｎｇｕｓ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ［Ａ］．Ｗｏｏｄｆｉｅｌｄ　Ｄ，Ｅａｓｔｏｎ　Ｈ　Ｓ．Ｒｙｅｇｒａｓｓ－Ｅｎ－
ｄｏｐｈｙｔｅ：Ａｎ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　Ｎｅｗ　Ｚｅａｌａｎｄ　Ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ［Ｍ］．Ｎａｐｉｅｒ：Ｎｅｗ　Ｚｅａｌａｎｄ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，１９９９：１０１－１０６．
［７６］　Ｂａｃｏｎ　Ｃ　Ｗ，Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ　Ｍ　Ｄ，Ｗｈｉｔｅ　Ｊ　Ｆ　Ｊｒ．Ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｕｓｅｓ　ｏｆ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ－ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｔｕｒｆｇｒａｓｓｅｓ：Ａ　ｒｏｌｅ　ｆｏｒ　ｍｏｌｅｃｕ－
ｌａｒ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９７，３７（５）：１４１５－１４２５．
［７７］　Ｆｕｎｋ　Ｃ　Ｒ，Ｗｈｉｔｅ　Ｒ　Ｈ，Ｂｒｅｅｎ　Ｊ　Ｐ．Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ　ｏｆ　Ａｃｒｅｍｏｎｉｕｍｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ　ｉｎ　ｔｕｒｆ－ｇｒａｓｓ　ｂｒｅｅｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９３，４４（１－４）：２１５－２３２．
［７８］　Ｆｌｅｔｃｈｅｒ　Ｌ　Ｒ，Ｅａｓｔｅｎ　Ｈ　Ｓ．Ｔｈｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ　ｆｏｒ　ｐａｓｔｕｒｅ　ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ［Ａ］．Ｂａｃｏｎ　Ｃ　Ｗ，Ｈｉｌ　Ｎ　Ｓ．Ｎｅ－
ｏｔｙｐｈｏｄｉｕｍ／Ｇｒａｓｓ　Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ［Ｍ］．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ　＆Ｌｏｎｄｏｎ：Ｐｌｅｎｕｍ　Ｐｒｅｓｓ，１９９７．
［７９］　Ｈｕｎｔ　Ｍ　Ｇ，Ｎｅｗｍａｎ　Ｊ　Ａ．Ｒｅｄｕｃｅｄ　ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｆｒｏｍ　ａ　ｎｏｖｅｌ　ｇｒａｓｓ－ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００５，４２（４）：７６２－７６９．
［８０］　ｖａｎ　Ｚｉｊｌ　ｄｅ　Ｊｏｎｇ　Ｅ，Ｄｏｂｒｏｗｏｌｓｋｉ　Ｍ　Ｐ，Ｂａｎｎａｎ　Ｎ，Ｓｔｅｗａｒｔ　Ａ　Ｖ，Ｓｍｉｔｈ　Ｋ　Ｆ，Ｓｐａｎｇｅｎｂｅｒｇ　Ｇ　Ｃ，Ｆｏｒｓｔｅｒ　Ｊ　Ｗ．Ｇｌｏｂａｌ　ｇｅｎｅｔｉｃ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｅｒｅｎｎｉａｌ　ｒｙｅｇｒａｓｓ　ｆｕｎｇａｌ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　Ｎｅｏｔｙｐｈｏｄｉｕｍ　ｌｏｌｉｉ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，４８（４）：１４８７－１５０１．
［８１］　ｖａｎ　Ｚｉｊｌ　ｄｅ　Ｊｏｎｇ　Ｅ，Ｄｏｂｒｏｗｏｌｓｋｉ　Ｍ　Ｐ，Ｓａｎｄｆｏｒｄ　Ａ，Ｓｍｉｔｈ　Ｋ　Ｆ，Ｗｉｌｏｃｋｓ　Ｍ　Ｊ，Ｓｐａｎｇｅｎｂｅｒｇ　Ｇ　Ｃ，Ｆｏｒｓｔｅｒ　Ｊ　Ｗ．Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ
ａｎｄ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｎｏｖｅｌ　ｆｕｎｇａｌ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｇｅｎｏｔｙｐｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｏｆ　ｐｅｒｅｎｎｉａｌ　ｒｙｅｇｒａｓｓ（Ｌｏｌｉｕｍ　ｐｅｒｅｎｎｅ．Ｌ）
［Ｊ］．Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００８，５９（３）：２１４－２２１．
［８２］　Ｊｏｈｎｓｏｎ　Ｌ　Ｊ，Ｂｏｎｔｈ　Ａ　Ｃ　Ｍ，Ｂｒｉｇｇｓ　Ｌ　Ｒ，Ｃａｒａｄｕｓ　Ｊ　Ｒ，Ｆｉｎｃｈ　Ｓ　Ｃ，Ｆｌｅｅｔｗｏｏｄ　Ｄ　Ｊ，Ｆｌｅｔｃｈｅｒ　Ｌ，Ｈｕｍｅ　Ｄ　Ｅ，Ｊｏｈｎｓｏｎ　Ｒ　Ｄ，
Ｐｏｐａｙ　Ａ　Ｊ．Ｔｈｅ　ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｐｉｃｈｌｏａｅ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ　ｆｏｒ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｂｅｎｅｆｉｔ［Ｊ］．Ｆｕｎｇａｌ　Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，６０（１）：１７１－１８８．
［８３］　Ｐｏｐａｙ　Ａ，Ｍａｒｓｈａｌ　Ｓ，Ｂａｌｔｕｓ　Ｊ．Ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ　ｄｉｓａｐｐｅａｒａｎｃｅ　ｏｆ　ｐｅｒｅｎｎｉａｌ　ｒｙｅｇｒａｓｓ　ｓｅｅｄ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｚｅａｌａｎｄ
Ｐｌａｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０００，２３，３９８－４０５．
［８４］　Ｂｏｕｔｏｎ　Ｊ　Ｈ，Ｌａｔｃｈ　Ｇ　Ｃ　Ｍ，Ｈｉｌ　Ｎ　Ｓ，Ｈｏｖｅｌａｎｄ　Ｃ　Ｓ，ＭｃＣａｎｎ　Ｍ　Ａ，Ｗａｔｓｏｎ　Ｒ　Ｈ，Ｐａｒｉｓｈ　Ｊ　Ａ，Ｈａｗｋｉｎｓ　Ｌ　Ｌ，Ｔｈｏｍｐｓｏｎ　Ｆ
Ｎ．Ｒｅｉｎｆｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔａｌ　ｆｅｓｃｕｅ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｗｉｔｈ　ｎｏｎ－ｅｒｇｏｔ　ａｌｋａｌｏｉｄ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏｍｙ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２００２，９４（３）：
５６７－５７４．
［８５］　Ｇｕｎｔｅｒ　Ｓ　Ａ，Ｂｅｃｋ　Ｐ　Ａ．Ｎｏｖｅｌ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ－ｉｎｆｅｃｔｅｄ　ｔａｌ　ｆｅｓｃｕｅ　ｆｏｒ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｂｅｅｆ　ｃａｔｔｌｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｉｍａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００４，
８２（Ｓ１３）：７５－８２．
［８６］　Ｂｌｕｅｔｔ　Ｓ　Ｊ，Ｔｈｏｍ　Ｅ　Ｒ，Ｃｌａｒｋ　Ｄ　Ａ，ＭａｃＤｏｎａｌｄ　Ｋ　Ａ，ＭｉｎｎｅéＥ　Ｍ　Ｋ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｅｒｅｎｎｉａｌ　ｒｙｅｇｒａｓｓ　ｉｎｆｅｃｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｅｉｔｈｅｒ　ＡＲ１
ｏｒ　ｗｉｌｄ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｏｎ　ｄａｉｒｙ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｗａｉｋａｔｏ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｚｅａｌａｎｄ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００５，４８：
１９７－２１２．
［８７］　Ｂｌｕｅｔｔ　Ｓ　Ｊ，Ｔｈｏｍ　Ｅ　Ｒ，Ｃｌａｒｋ　Ｄ　Ａ，Ｗａｕｇｈ　Ｃ　Ｄ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ａ　ｎｏｖｅｌ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｏｎ　ｐａｓｔｕｒｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｍｉｌｋ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｃａｌｆ　ｌｉｖｅｗｅｉｇｈｔ　ｇａｉｎ［Ｊ］．Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００５，４５：１１－１９．
（责任编辑　张瑾）
７８０１