全 文 ：杉木自毒作用的研究 3
林思祖　黄世国　曹光球　(福建林学院杉木研究中心 ,南平 353001)
黄志群 3 3 　(中国科学院沈阳应用生态研究所 ,沈阳 110015)
【摘要】　对杉木自毒作用研究表明 ,杉木纯林中的土壤、枯落叶、半分解枯落叶和杉木鲜叶、枝条、树皮、树根的
水浸液及其添加乙烯吡咯啉酮 k30 ( PVP)的溶液对杉木种子、空心菜种子和萝卜种子的萌发均有影响. 所有水
浸液均表现出高浓度下抑制种子萌发 ,随着浓度降低 ,抑制作用减弱、消失 ,甚至转变为促进作用的规律 ;其中
根和鲜叶水浸液抑制作用最强 ,但水浸液添加 PVP 后抑制作用明显减弱 ,且在低浓度时表现出促进作用.
关键词 　杉木 　自毒作用 　发芽试验
Autointoxication of Chinese f ir. Lin Sizu , Huang Shiguo , Cao Guangqiu ( Center of Chinese Fir Research , Fujian
Foresty College , N anping 353001) and Huang Zhiqun ( Institute of A pplied Ecology , Academia S inica , S henyang
110015) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,1999 ,10 (6) :661～664.
Studies on the autointoxication of Chinese fir show that the aqueous extracts of surface soil , leaf litter , half decaying
leaf litter , fresh leaf , branch , bark and root in pure Chinese fir plantation and their polyvinyl pyrrolidone k30 ( PVP)
solutions affected the seed germination of Chinese fir , Raphanus sativous and water convolvulus. At high
concentration of aqueous extracts , seed germination was significantly inhibited , while with decreasing concentration ,
the inhibitory effects got weaker , disappeared and even turned into stimulating effects. The aqueous extracts added
PVP significantly weakened the inhibitory effect , and exhibited enhancement effect at low concentration.
Key words 　Chinese fir , Autointoxication , Germination experiment .
　　3 福建省自然科学基金资助项目 (97 - Z - 219) .
　　3 3 通讯联系人.
　　1998 - 05 - 15 收稿 ,1999 - 06 - 18 接受.
1 　引 　　言
　　杉木是我国特有的速生针叶树种 ,栽培面积广泛
(21°41’～33°41’N ;102°～122°E) ,我国商品材的近 1/ 4
出自杉木人工林. 杉木连栽地力衰退、生产力降低 ,是
当前困扰杉木人工林发展的重大生产问题. 近几十年
来 ,许多学者分别从不同领域探索杉木人工林连栽后
生产力下降的原因 ,取得了一些进展 ,但大量研究仍集
中于杉木连栽后引起的土壤理化性质、土壤微生物及
生化活性的改变从而导致生产力下降方面[1 ] ,而没有
注意到杉木自身淋溶或分泌于土壤中某些生物化学活
性物质对自体起毒害作用2自毒作用2的可能性. 自毒
作用又称自身他感作用 ( self2allelopathy) ,是植物因无
益代谢物的过度积累而自身受抑制的现象[7 ] ,它属于
生化他感作用的范畴. 关于自毒作用引起植物连作障
碍 ,国内外有不少报道[2 ,3 ,5 ] . 但是 ,有关杉木自毒作用
的研究还是空白 ,本文拟通过对杉木自毒作用的研究 ,
为揭示杉木人工林地力衰退的原因提供科学依据.
2 　材料与方法
2. 1 　试验材料
　　从福建林学院后山杉木纯林中采取表层土壤、杉木枯落
叶、半分解落叶、鲜叶、枝条、树皮、树根带回实验室冷藏备用.
杉木种子取自福建省尤溪县经营林场 ,萝卜和空心菜种子都是
从市场购回的优良品种.
2. 2 　水浸液制备
2. 2 . 1 水浸液制备及灭菌 　将枯叶、半分解落叶、鲜叶、枝条、
树皮、树根剪碎后用蒸馏水浸泡 ,土壤则直接用蒸镏水浸泡. 水
浸液母液浓度为 1 ¬ 10 (即相当于 1g 烘干样的新鲜样浸于
10ml 水中) ,浸泡 24h ,过滤 ,滤液装入塑料瓶中低温保存 ,待用
母液用蒸馏水稀释获得 1 ¬ 50 以及 1 ¬ 200 浓度的稀释液.
1 ¬10、1 ¬50 及 1 ¬200 浓度的浸出液置于锥形瓶中低温保存、
待用. 水浸液母液及稀释液需在 0. 5Pa 下用高压锅消毒 30min ,
然后在常温下放置 24h ,反复数次后方可使用.
2. 2 . 2 水浸液 + PVP 溶液制备及灭菌 　往 50ml 的 1 ¬10 母
液、1 ¬50 及 1 ¬200 浓度的浸出液中分别添加 2、0. 4、0. 1g 的
乙烯吡咯啉酮 k30 ( PVP) ,即得到水浸液 + PVP 溶液 ,置于锥形
瓶中低温贮存 ,待用. 溶液使用前需以消毒水浸液同样方法进
行消毒.
2. 3 　杉木自毒作用的发芽势、发芽率、根长、胚轴长的测定
　　恒温箱灭菌用 1 %福尔马林溶液均匀擦洗 ,封闭 2～3d ,发
芽器及基质于 105 ℃烘 2h 灭菌. 发芽条件为空气相对湿度
60 % ,种子周围不出现水膜 ,每天通风透光片刻 ,恒温箱中无光
照 ,温度 23～27 ℃. 杉木种子用 0. 15 %福尔马林溶液浸 30min ,
绞干后封闭 30min 灭菌. 将消毒过杉木种子清洗后 ,置于 45 ℃
应 用 生 态 学 报 　1999 年 12 月 　第 10 卷 　第 6 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Dec. 1999 ,10 (6)∶661～664
蒸馏水中自然冷却浸种 24h. 将灭菌后的水浸液及水浸液 +
PVP 溶液浇在发芽床上 ,对照用蒸馏水 ,然后放置杉木种子 ,每
个处理 100 粒种子 ,3 个重复 ,放入恒温箱中. 安置发芽的当天
为第 1 天 ,按规定第 3 天后每天观察、统计 ,把发芽粒提出 ,并
按记录表逐次登记 ,第 10 天统计种子总发芽数 ,计算其发芽
势 ,第 20 天计算发芽率 ,最后量测根长和胚轴长.
2. 4 　杉木各器官、枯落叶、土壤水浸液他感作用的生物测定
　　将灭菌后的水浸液母液及其稀释液等量浇在发芽床上 ,对
照用无菌蒸馏水 ,然后放置萝卜和空心菜种子. 每个处理置放
100 粒种子、3 个重复 ,放入发芽箱内 ,发芽 3d 后测定发芽率、
幼芽胚根长、鲜重和干重.
2. 5 　数据统计分析
　　数据的统计假设测验方法与方差分析均以 RI 值进行. RI
值为 Williamson 提出的衡量化感效应的敏感指数 [8 ] : RI = 1 -
C/ T ( T > C) , RI = T/ C - 1 ( T Φ C) , 其中 C 为对照值 , T 为
处理值. RI 为化感效应 , RI > 0 时表示促进作用 , RI < 0 为抑
制作用 , RI 的绝对值代表作用强度的大小.
3 　结果与分析
3 . 1 　不同水浸液对杉木种子萌发的效应
　　用 1 ¬10、1 ¬50 和 1 ¬200 的水浸液处理杉木种
子. 结果表明 ,各种水浸液在 1 ¬10 浓度时对杉木种子 萌发、芽根及胚轴生长均有抑制作用. 各水浸液对杉木种子萌发和芽生长的抑制作用强弱顺序为根 > 鲜叶 >枯叶 > 半分解枯落叶 > 土壤 > 枝干 > 树皮. 但是 ,除对胚轴生长的抑制作用达到显著水平外 ,枝干和树皮1 ¬10的水浸液对发芽率和根长的抑制作用都没有达到显著水平 ,这可能是在杉木枝干和树皮中 ,化感物质含量较少的缘故. 近年来通过内源抑制物质的研究已判明 ,相当数量的植物种子 ,其发芽率不高的一个重要原因是由于含有包括脱落酸、脱水醋酸、香豆素、某些酚类、醛类和生物碱在内的萌发抑制物质[6 ] . 对 1 ¬10浓度各水浸液处理种子后观察到它们对杉木种子的萌发和芽生长有抑制作用 ,这可能与上述抑制物质浓度增加有关. 另外 ,当水浸液浓度在 1 ¬50 时 ,它们对杉木种子的萌发和芽生长的抑制作用明显减弱 ,甚至有些具有促进作用 ,当浓度降至 1 ¬200 时则抑制作用基本消失 ,有些具有明显的促进作用. 对杉木种子萌发的促进作用 ,各水浸液间的差异并不明显 (表 1) ,总的看来 ,枝干和树皮在 1 ¬200 浓度时 ,对杉木种子的发芽和芽生长都有显著促进作用. 各水浸液对杉木种子萌发和芽生长表现为低浓度促进 ,高浓度抑制 ,这与贾黎明等的结论相似[4 ] .
表 1 　不同水浸液对杉木种子发芽及芽生长的效应
Table 1 Effect of aqueous extracts on Chinese f ir seeds germination
浓　度
Concentration
处　理
Treatment
发芽势 Germination potential
RI 值 | t|
发芽率 Germination rate
RI 值 | t|
根长 Root length
RI 值 | t|
胚轴长 Plumular axis length
RI 值 | t|
1 ¬10 A
- 0. 780 3 3 45. 23 - 0. 368 3 3 23. 10 - 0. 560 3 3 32. 57 - 0. 470 3 3 29. 81
B
- 0. 533 3 3 31. 56 - 0. 316 3 3 18. 46 - 0. 380 3 3 21. 86 - 0. 410 3 3 27. 12
C
- 0. 378 3 3 24. 13 - 0. 246 3 3 10. 08 - 0. 290 3 3 17. 24 - 0. 250 3 3 9. 96
D
- 0. 311 3 3 19. 77 - 0. 211 3 9. 56 - 0. 210 3 8. 61 - 0. 220 3 8. 43
E - 0. 045 2. 57 - 0. 053 2. 41 - 0. 07 3. 84
- 0. 170 3 5. 41
F - 0. 022 1. 31 - 0. 070 2. 98 - 0. 05 2. 13
- 0. 190 3 5. 91
G
- 0. 267 3 3 11. 67 - 0. 123 4. 25 - 0. 18 3 5. 99 - 0. 200 3 6. 72
1 ¬50 A - 0. 022 1. 12 0. 000 0. 00 - 0. 110 3. 90 - 0. 130 4. 10
B 0. 036 2. 01 0. 105 4. 30 - 0. 050 1. 77 - 0. 090 3. 74
C
- 0. 200 3 7. 41 0. 035 1. 79 0. 000 0. 00 0. 020 1. 00
D 0. 133 4. 03 0. 000 0. 00 0. 160 3 4. 80 0. 070 3. 00
E 0. 044 2. 05 0. 109 3 4. 32 0. 170 3 4. 79 0. 150 4. 27
F 0. 000 0. 56 0. 051 2. 17 0. 110 3. 78 0. 120 4. 15
G - 0. 090 3. 98 0. 109 4. 21 0. 150 4. 26 0. 080 3. 57
1 ¬200 A 0. 178 3 6. 13 0. 136 3 4. 53 0. 190 3 6. 82 0. 160 3 4. 99
B 0. 222 3 8. 42 0. 132 4. 28 0. 290 3 3 11. 20 0. 130 4. 02
C 0. 044 1. 87 0. 081 3. 07 0. 060 1. 31 0. 060 2. 83
D 0. 200 3 6. 98 0. 123 4. 09 0. 230 3 9. 61 0. 160 3 5. 12
E 0. 244 3 9. 87 0. 260 3 8. 96 0. 310 3 3 12. 22 0. 220 3 6. 98
F 0. 111 2. 39 0. 250 3 8. 28 0. 200 3 8. 27 0. 180 3 5. 84
G 0. 133 3 4. 61 0. 174 3 7. 13 0. 180 3 8. 09 0. 140 4. 303 P < 0. 05 % , 3 3 P < 0. 01. 上述均为绝对发芽率和绝对发芽势 ;表中值为同一处理 3 次重复的平均值 ; A. 根部 Root , B. 鲜叶 Fresh leaf , C. 枯叶
Litter , D. 半分解 Semi2decomposition , E. 枝干 Branch , F. 树皮 Bark , G. 土壤 Soil. 下同 The same below.
3 . 2 　不同水浸液 + PVP 对种子萌发和幼芽的影响
　　试验结果表明 ,用各水浸液 + PVP 处理杉木种
子 ,总的趋势仍然是低浓度促进 ,高浓度抑制杉木种子
萌发. 各水浸液 + PVP 对杉木种子发芽势的影响较
大 ,1 ¬10 浓度时杉木根、半分解枯叶、鲜叶和枯叶的
水浸液 + PVP 对杉木种子发芽势都有显著抑制作用 ,
不同水浸液 + PVP 对杉木种子发芽势抑制的强弱顺
序依次为根 > 鲜叶 > 枯叶 > 半分解 > 土壤 > 枝干 > 树
皮. 土壤、枝干和树皮的水浸液 + PVP 在 1 ¬10 浓度
时对杉木种子发芽势的抑制作用并没有达到显著水
平 ;对发芽率、根和胚轴生长的抑制作用 ,1 ¬10 浓度
时也只有根和鲜叶的水浸液 + PVP 达显著水平. 当浓
度降为 1 ¬50 后各水浸液 + PVP 对杉木种子发芽和
芽生长的抑制作用减弱 ,甚至有些有促进作用. 当浓度
266 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷
为 1 ¬200 时 ,各水浸液 + PVP 对杉木种子的发芽和
芽生长产生促进作用. 但是 ,除 1 ¬10 的根和鲜叶的水
浸液 + PVP 对杉木种子的发芽率、根及胚轴的生长有
显著抑制作用外 ,其它水浸液 + PVP 对杉木种子发芽
率、根长、胚轴长的抑制作用并不显著 ,浓度为 1 ¬200
时各水浸液对发芽势的促进作用较明显 ,而对发芽率、
根和胚轴生长的促进作用只有个别水浸液 + PVP 对
其促进作用为显著 ,其余表现不显著. 这表明在杉木不
同部位、枯落叶、土壤中其抑制物质含量不同 ,可见当
各水浸液加上 PVP 后对种子发芽和芽生长的抑制作
用明显减弱 (表 2) .
3 . 3 　水浸液及水浸液 + PVP 对杉木种子萌发和芽生
表 2 　不同水浸液 + PVP对杉木种子发芽和芽生长的效应
Table 2 Effect of aqueous extracts + PVP on Chinese f ir seeds germination
浓　度
Concentration
处　理
Treatment
发芽势 Germination potential
RI 值 | t|
发芽率 Germination rate
RI 值 | t|
根长 Root length
RI 值 | t|
胚轴长 Plumular axis length
RI 值 | t|
1 ¬10 A - 0. 333 3 3 19. 12 - 0. 193 3 6. 93 - 0. 210 3 7. 56 - 0. 196 3 7. 11
B - 0. 356 3 3 20. 47 - 0. 140 3 5. 05 - 0. 137 3 4. 92 - 0. 120 3 4. 32
C - 0. 244 3 3 14. 04 - 0. 123 4. 28 - 0. 050 1. 81 - 0. 070 2. 52
D - 0. 133 3 4. 73 - 0. 105 3. 78 - 0. 080 2. 89 0. 030 1. 08
E - 0. 022 1. 28 0. 034 1. 25 0. 060 2. 12 0. 080 2. 88
F - 0. 067 3. 67 0. 000 0. 00 0. 030 1. 15 - 0. 020 0. 72
G - 0. 111 4. 22 - 0. 088 3. 12 - 0. 042 1. 51 - 0. 060 2. 16
1 ¬50 A - 0. 089 3. 20 - 0. 158 5. 69 - 0. 090 3. 24 - 0. 100 0. 354
B - 0. 156 3 5. 62 0. 081 2. 92 0. 000 0. 00 0. 060 2. 26
C - 0. 089 3. 17 - 0. 053 1. 91 0. 070 2. 52 0. 050 1. 78
D - 0. 044 1. 58 - 0. 035 1. 26 0. 060 2. 16 0. 110 3. 58
E 0. 063 2. 27 0. 066 2. 38 0. 120 4. 21 0. 130 4. 08
F - 0. 022 0. 79 0. 081 2. 92 0. 100 3. 60 0. 030 1. 10
G 0. 063 2. 11 0. 081 2. 37 0. 090 3. 12 0. 000 0. 00
1 ¬200 A 0. 043 1. 55 0. 034 1. 22 0. 080 2. 88 - 0. 030 1. 18
B 0. 196 3 7. 06 0. 123 4. 23 0. 050 1. 80 0. 180 3 5. 97
C 0. 182 3 6. 55 0. 162 3 5. 83 0. 110 3. 69 0. 110 3. 89
D 0. 211 3 7. 60 0. 149 3 5. 36 0. 100 3. 06 0. 140 3 5. 04
E 0. 135 3 4. 86 0. 186 3 6. 70 0. 170 3 6. 12 0. 170 3 6. 12
F 0. 237 3 8. 53 0. 136 4. 19 0. 130 3 4. 68 0. 070 2. 25
G 0. 182 3 6. 55 0. 197 3 7. 09 0. 110 3. 91 0. 080 2. 56
长效应的比较
　　将各水浸液及各水浸液 + PVP 处理杉木种子后 ,
它们对杉木种子萌发和幼芽生长的抑制作用加以比
较 ,从表 1 和表 2 可以看出 ,当浓度为 1 ¬10 时 ,各器
官的两种溶液对杉木种子的发芽和芽生长都有一定的
抑制作用 ,但加上 PVP 后抑制作用明显降低 ,例如用
根、鲜叶、枯叶、半分解水浸液处理杉木种子其发芽势
的 RI 值分别为 - 0. 780、- 0. 533、- 0. 378 和
- 0. 311 ,加上 PVP 后其发芽势 RI 值分别下降为
- 0. 333、- 0. 356、- 0. 244 和 - 0. 133. 从发芽率、根
长和胚轴长的 RI 来看 ,也有类似的变化规律. 当浓度
很低时 ,杉木各器官、枯落叶、土壤水浸液对杉木种子
萌发和芽生长及杉木各器官、枯落叶、土壤水浸液 +
PVP 对杉木种子的萌发和芽生长都有促进作用 ,但并
不所有器官都十分明显 ,只有个别器官 1 ¬200 水浸液
对种子发芽率、芽根长、胚轴长的促进作用达显著水
平 ,各测试项目的敏感性不同 ,究其原因可能与抑制物
质酚类的含量有关. 各水浸液加上除酚剂乙烯吡咯啉
酮 K30 ( PVP)后 ,对杉木种子发芽和芽生长的抑制作
用减弱 ,可见 ,在对杉木种子发芽的抑制和促进作用
中 ,酚类化合物都有一定份额的贡献.
3 . 4 　杉木各器官、枯落叶、土壤水浸液他感作用的生
物测定
3 . 4 . 1 不同水浸液对萝卜种子发芽的影响 　试验结果
(表 3)表明 ,各水浸液在高浓度时对植物种子发芽有
明显的抑制作用 ,随着浓度减小 ,抑制作用减弱、消失
甚至转变为促进作用. 如用鲜叶 1 ¬10 水浸液处理萝
卜种子后 ,芽根长、鲜重的 RI 值分别为 - 0. 264 和
- 0. 156 ,表现出显著的抑制作用 ;当鲜叶水浸液浓度
降为 1 ¬ 50 时 ,萝卜芽根长和鲜重的 RI 值分别为
- 0. 040和 - 0. 095 ,t 检验差异不显著. 但浓度降低为
1 ¬200时 ,则其根长和鲜重的 RI 值为0. 128和0. 152 ,
对萝卜种子发芽和生长表现出明显的促进作用. 但水
浸液对种子的发芽率和干重没有显著影响.
　　对各水浸液的他感作用进行比较 ,高浓度水浸液
对萝卜芽生长的抑制作用以根水浸液最强 ,其次是鲜
叶、枯叶、半分解、土壤、枝干和树皮水浸液 ,但树皮的
水浸液对萝卜幼芽的根长和鲜重的影响并不显著 ;在
低浓度时 ,各水浸液对萝卜幼芽的促进作用以鲜叶为
最强 ,例如 ,在 1 ¬200 浓度时 ,用鲜叶水浸液处理后萝
卜幼芽的根长和鲜重 RI 值分别为 0. 128 和 0. 152 ,其
次是枯叶、半分解枯落叶、土壤、树皮、枝干和树根.
3 . 4 . 2 不同水浸液对空心菜种子发芽的影响 　空心菜
种子发芽试验的结果与萝卜种子发芽试验结果趋势基
本相同 ,即各水浸液在高浓度时对空心菜种子的发芽
有明显的抑制作用 ,随着浓度减小 ,抑制作用减弱 (表
3666 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林思祖等 :杉木自毒作用的研究 　　　　　　　　　
表 3 　不同水浸液对萝卜种子发芽和芽生长的效应
Table 3 Effect of aqueous extracts on the germination of Raphanus sativus seeds
浓　度
Concentration
处　理
Treatment
干　重 Dry weight
RI 值 | t|
发芽率 Germination rate
RI 值 | t|
根长 Root length
RI 值 | t|
鲜重 Wet weight
RI 值 | t|
1 ¬10 A - 0. 059 3. 73 - 0. 071 3. 49 - 0. 381 3 3 24. 12 - 0. 237 3 3 17. 12
B - 0. 077 3. 87 - 0. 048 3. 04 - 0. 264 3 3 15. 12 - 0. 156 3 9. 87
C - 0. 058 3. 67 - 0. 024 1. 52 - 0. 208 3 7. 57 - 0. 137 3 8. 67
D - 0. 019 1. 20 - 0. 060 3. 80 - 0. 172 3 5. 38 - 0. 122 3 7. 72
E 0. 077 3. 92 - 0. 012 0. 76 - 0. 137 3 4. 32 - 0. 126 3 7. 98
F 0. 019 1. 20 0. 000 0. 00 - 0. 096 3. 05 - 0. 111 4. 03
G 0. 057 3. 61 - 0. 036 2. 28 - 0. 152 3 4. 94 - 0. 130 3 6. 23
1 ¬50 A - 0. 020 1. 27 - 0. 048 3. 04 - 0. 197 3 6. 47 - 0. 069 4. 07
B - 0. 040 2. 53 - 0. 095 2. 08 - 0. 1127 3 5. 09 - 0. 023 1. 46
C 0. 096 4. 08 0. 012 0. 76 - 0. 041 2. 60 0. 019 1. 20
D 0. 078 3. 94 0. 034 2. 15 - 0. 010 0. 63 0. 033 2. 09
E - 0. 020 1. 27 - 0. 036 2. 28 0. 034 2. 15 0. 054 3. 42
F - 0. 061 3. 86 - 0. 024 1. 52 0. 010 0. 63 0. 004 0. 25
G 0. 038 2. 40 - 0. 048 3. 04 - 0. 036 2. 28 0. 000 0. 15
1 ¬200 A 0. 058 3. 67 0. 012 0. 76 0. 039 2. 47 0. 051 3. 23
B - 0. 019 1. 20 0. 024 1. 52 0. 128 3 8. 10 0. 152 3 9. 62
C 0. 019 1. 20 0. 095 4. 07 0. 096 4. 08 0. 149 3 9. 43
D - 0. 058 3. 67 0. 083 4. 25 0. 079 4. 00 0. 149 3 9. 31
E 0. 037 2. 34 0. 024 1. 52 0. 048 3. 04 0. 068 3. 30
F 0. 00 0. 51 - 0. 036 2. 28 0. 057 3. 61 0. 160 3 9. 13
G 0. 088 3. 57 0. 048 30. 4 0. 062 3. 92 0. 132 3 8. 36
表 4 　不同水浸液对空心菜种子发芽和芽生长的效应
Table 4 Effect of aqueous extracts on the germination of water convolvulus seeds
浓　度
Concentration
处　理
Treatment
干　重 Dry weight
RI 值 | t|
发芽率 Germination rate
RI 值 | t|
根　长 Root length
RI 值 | t|
鲜　重 Wet weight
RI 值 | t|
1 ¬10 A 0. 026 0. 86 - 0. 012 0. 38 - 0. 317 3 3 10. 14 - 0. 150 3 4. 95
B - 0. 080 2. 88 - 0. 024 0. 75 - 0. 500 3 3 16. 00 - 0. 249 3 10. 21
C - 0. 009 0. 32 0. 024 0. 46 - 0. 242 3 7. 74 - 0. 129 3 4. 38
D 0. 074 2. 44 - 0. 072 2. 30 - 0. 171 3 5. 47 - 0. 116 3. 71
E - 0. 009 0. 25 - 0. 024 0. 77 - 0. 222 3 7. 10 - 0. 123 3 5. 04
F 0. 000 0. 00 0. 057 1. 82 - 0. 206 3 6. 59 - 0. 124 3 4. 37
G 0. 018 0. 65 0. 024 0. 61 - 0. 210 3 6. 72 - 0. 128 3 5. 25
1 ¬50 A - 0. 059 2. 14 - 0. 013 0. 38 - 0. 075 2. 70 - 0. 002 0. 08
B - 0. 036 1. 48 - 0. 060 2. 16 - 0. 214 3 8. 77 - 0. 050 1. 60
C 0. 034 1. 09 0. 000 0. 00 - 0. 143 3 5. 00 - 0. 064 1. 89
D 0. 082 2. 64 0. 026 0. 77 - 0. 016 0. 50 0. 021 0. 67
E 0. 000 0. 00 0. 000 0. 00 - 0. 044 1. 58 - 0. 070 2. 34
F 0. 051 1. 63 - 0. 025 0. 98 - 0. 056 1. 79 - 0. 017 0. 56
G 0. 026 0. 83 - 0. 060 1. 92 - 0. 067 2. 14 - 0. 040 1. 38
1 ¬200 A 0. 118 4. 24 - 0. 012 0. 43 - 0. 004 0. 13 0. 046 1. 33
B 0. 067 2. 14 - 0. 027 0. 87 - 0. 099 3. 46 0. 020 0. 58
C 0. 082 2. 62 - 0. 060 1. 69 - 0. 032 1. 02 0. 030 1. 15
D 0. 059 1. 89 - 0. 048 1. 49 0. 074 2. 59 0. 037 1. 32
E - 0. 018 0. 58 0. 011 0. 46 0. 027 0. 86 0. 013 0. 43
F 0. 043 1. 37 - 0. 023 0. 35 0. 012 0. 31 0. 046 1. 47
G 0. 074 2. 38 - 0. 036 1. 19 0. 045 1. 44 0. 005 0. 17
4) . 在 1 ¬10 浓度时 ,用根、鲜叶、枯叶、半分解、树皮、
枝干和土壤水浸液处理空心菜种子后 ,空心菜种子
的萌发受到抑制 , 芽根长 RI 值分别为 - 0. 317、
- 0. 500、- 0. 242、- 0. 171、- 0. 222、- 0. 206、
- 0. 210 ; 鲜重 RI 值分别为 - 0. 150、- 0. 249、
- 0. 129、- 0. 116、- 0. 123、- 0. 124、- 0. 128 ;差异均
达显著水平. 但各水浸液对空心菜芽的干重和发芽率
影响并不显著. 从表 4 可见 ,虽然随着浓度的降低 ,各
器官水浸液对空心菜种子芽生长的抑制作用明显减
弱 ,但也没有表现出明显的促进作用 ,在 1 ¬200 浓度
下 ,只有树皮和半分解枯落叶的水浸液对空心菜种子
的发芽有显著的促进作用 ,而其它水浸液仍表现为一
定的抑制作用或抑制作用不显著 ,这一点与萝卜种子
的发芽试验有所不同.
参考文献
1 　陈楚莹. 1990. 改善杉木人工林林地质量和提高生产力的研究. 应
用生态学报 ,1 (2) :98～106.
2 　张宝琛等. 1984. 斑唇马先蒿提取物生化相克作用的初步研究. 生
态学报 ,1 (3) :13～19.
3 　祝心如等. 1993. 植物化学生态研究促进生态农业建设. 生态学杂
志 ,12 (4) :36～40.
4 　贾黎明. 1996. 油松白桦混交林中生化他感作用的生物测定. 北京
林业大学学报 , (5) :1～11.
5 　靳月华等. 1992. 红松苗自身相克的模拟试验研究. 林业科技通讯 ,
(3) : 4～7.
6 　彭幼芬主编. 1994. 种子生理学. 长沙 :中南工业大学出版社.
7 　Rice , E. L . 1984. Allelopathy. 2nd ed. Orlando : Academic Press.
8 　Williamson , G. B. and Richardson , D. 1988. Bioassays for
allelopathy : Mersuring treatment responses with independent
controls. J . Chem . Ecol . , 14 (1) : 181～187.
作者简介 　林思祖 ,男 ,46 岁 ,教授 ,在职博士 ,主要从事森林生
态学研究 ,发表论文 50 余篇. E2mail :Linsizu @21CN. com
466 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷