全 文 ：火烧对羊草草原植物群落组成的影响*
周道玮　(东北师范大学国家草地生态工程实验室,长春 130024)
刘仲龄　(内蒙古大学自然资源研究所,呼和浩特 010019)
【摘要】　在羊草草原正常能着火季节内,通过人为点烧的方法 ,对比研究了不同时间火烧
对植物群落组成的影响. 结果表明,羊草-杂类草草原早春火烧后,群落密度、种类丰富度
和多样性提高,均匀性降低; 羊草典型草原秋季火烧后, 群落密度、多样性和均匀性降低,
种类丰富度提高. 连续 2 次火烧除羊草和几种 1- 2 年生植物密度增加外,其它各种群密
度降低, 群落多样性也降低,一些种类退出群落.
关键词　火烧　群落组成　羊草草原
Ef fect of fire on plant composition of Aneurolepidium chinense steppe. Zhou Daowei ( Na-
tional L aboratory of Grassland Eco-engineering, N ortheast Normal Univers ity ,
Chang chun 130024) , Liu Zhongling ( I nstitute of N atural Resour ce, I nner Mongolia Uni-
ver sity , H uhehot 010019) . -Chin. J . App l. E col. , 1994, 5( 4) : 371- 377.
In normal season o f gr assland fire o ccurr ence, the effect o f different fir e reg imes on plant
composition of A neurolep idium chinens e on Hulunber and X ilinguole gr asslands is studied.
The results show that on Hulunber gr assland, the community densit y, species r ichness
and diver sity ar e incr eased, but the eveness is decr ea sed aft er early spr ing burning . On
Xilinguole g rassland, the community densit y, species diver sity and eveness ar e decreased,
but the species r ichness is increased after Autumn burning . Cont inuous t wice burning in-
duces t he incr ease o f population density o f A . chinense and sever al annual and biennial
plant species, the decr ease of community density and div ersit y o f ot her populat ions, and
the w ithdraw ing of som e species from the community .
Key words　F ir e reg ime , Community composit ion, Aneurolep id ium chinense steppe .
　　* 国家自然科学基金资助项目.
1993年 2月 3日收到, 1994年 5月 28日改回.
1　引　　言
草原经常着火, 研究表明火是草原生
态系统中重要的生态因子[ 3, 4, 8, 11] .火可以
用做为工具,管理某些草原生态系统,达到
保护草场资源和生态多样性的目的, 也可
以用作管理草原火自身的工具, 但前提是
对各种草原火烧影响有较清楚的认识. 火
烧能使一个地区的植物种类组成发生变
化[ 6] , 生长在一起的植物当发生火烧时所
处生长阶段不同, 火对其影响程度也不一
样[ 4] ;植物适应火烧的机制不同,火后反应
也有差别 [ 8] .不同气候区火烧效果不同, 同
一气候区不同火烧时间和火烧频次产生的
影响也不一样 [ 5] . 本文研究了两个地区 5
种不同火烧处理对羊草草原群落组成的影
响.
2　研究地点与研究方法
研究地点之一位于内蒙古鄂温克旗白音岱地
区, 地处北纬 48°16′40″, 东经 119°31′50″. 植被为
羊草-杂类草草甸草原, 发育在季节性积水的沟塘
南岸广阔的壤性黑钙土上, 附近丘陵顶上分布着
稀疏的樟子松. 实验区年平均气温-1. 6℃, 7 月平
均气温 19. 4℃, 1 月平均气温-25. 6℃, 年降水
350mm , 年蒸发 1 300mm. 1990 年和 1991 年的 5
- 9 月份实测得降水 416mm 和 337mm.
应 用 生 态 学 报　1994 年 10月　第 5卷　第 4期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY , Oct. 1994, 5( 4)∶371—377
1990年 4 月 1 日火烧样地 2×104m2, 在其北
面留未烧对照区 2×104m2;烧前调查表明,样地地
势平坦, 群落分布均匀, 土壤基质相同, 各项指标
基本一致; 烧后围栏保护. 1990 年 10 月末和 1991
年 4 月末分别在上述火烧地内又各烧了 1 块样
地, 形成了不同季节连续 2 次火烧的处理. 1991年
5 月 20 日在上述未烧地附近又一次进行点烧, 产
生晚春火烧处理. 1990 年和 1991 年内, 通过“对比
法”研究了火后群落组成的变化. 样方面积 1×
1m 2,每次 10- 15 个,分别计测种类和密度及生物
量干重.
研究地之二位于中国科学院白音希勒草原生
态系统定位研究站的羊草典型草原退化样地
内[ 1, 2] . 研究采用“烧后与烧前对比”的方法进行.
1991年 8 月设置 30 个固定标记样方( 1×1m2) ,进
行种类组成和密度调查, 然后于当年 10 月末植物
枯黄期内点烧其中 20 个固定样方所在的大面积
区域,另 10 个做为未烧变化对比样方. 1992 年 8
月调查火烧后样方内种类及密度组成, 与烧前进
行比较, 删除通过另 10 个未烧样方求出的 2 年间
由于气候和生物学特性导致的未烧变化值, 讨论
火烧对植物种类组成的影响.
采 用 Marglef 丰 富 度 指 数[ 9] , Shannon-
Weaver 多样性数[ 10]和 Hill均匀性指数[ 7] ,计算火
后群落多样性的变化.
表 1　羊草草原火烧后种类组成的变化( 1990和 1991年 8月,呼伦贝尔)
Table 1 Composition change of Aneurolep idium chinense gras sland burned
种　　类
Species
1990
火　烧
Burn ed
未　烧
Unburned
1991
火　烧
Burned
未　烧
Unbur ned
第 2次火烧 2nd burn ed
秋　烧 A 春　烧 S
A . chinense 315 284 371 364 550 420
S tip a gr andi s 6 5 7 4 3 4
K oeleria cri stata 10 8 10 7 7 6
P oa p ratens 8 7 11 8 4 6
A g roppyron c ristatum 13 13 14 13 5 7
Cer atura centauroides 8 3 4 3 6 5
T hali ctr um baicalense 13 10 6 5 4 14
A rtemisia scop ar ia 17 13 21 14 30 20
A ll ium sp p. 9 4 9 6 3 8
A strag alu s adsurg ens 2 2 3 2 3 3
P otentil l acaul is 9 17 17 28 11 5
K ochia scop aria 11 10 16 9 5 8
Gentiana squar rosa 7 3 8 5 7 13
V eronica incana 2 3 8 8 3 3
P otentil la str igosa 3 2 4 3 3 4
Lapp ula echinata 9 7 11 6 1 5
A rtemisia f rig id a 6 11 8 22 0 0
Cy mbaria d ahuri ca 3 2 3 2 0 0
Melandr ium br achyp etalum 2 2 4 2 0 0
A nd rosace umbel lata 4 5 18 8 0 0
Draba nemorosa 7 9 32 9 0 0
I ris tig ridia 1 1 2 2 1 1
Caragana microp hy lla 1 1 1 1 1 1
Med icag o ruthenia 1 1 1 1 1 1
H eteropp ap us altaicus 5 4 18 7 0 0
Care x p edif ormis 30 45 24 28 19 14
Chenop od ium g laucum 8 0 2 0 0 0
其它 Miscel laneous 5 9 3 3 15 26
总计 Total 515 481 636 570 682 574
多样性 Diversity 1. 84 1. 83 1. 93 1. 70 0. 99 1. 30
丰富度 Richness 4. 32 4. 21 4. 18 4. 10 3. 07 3. 14
均匀性 Eveness 0. 42 0. 44 0. 42 0. 44 0. 57 0. 50
注: A= Autumn burn ed (秋烧) , S= Spr ing b urned(春烧) .
372 应　用　生　态　学　报 5 卷
3　结果分析
3. 1　呼伦贝尔羊草草甸草原
1990年 4月 1日火烧地内 1 年生植
物灰绿藜侵入, 其它物种仅有密度数量多
少的变化.由于种的生物学特性和生态学
特性不同,有一些种类火后密度增加,另一
些种类密度减少, 增加或减少的程度各不
相同.火烧后当年,火烧地群落密度比未烧
地增加 7. 1%(表 1) .
　　从表 1可以算出, 火烧后当年,火烧地
羊草密度比未烧地增加 10. 9% ,大针茅增
加 20. 0%, 密度增加的种类还有恰草
( 25. 0%)、早熟禾 ( 14. 3%)、草地麻花头
( 166. 7%)等.火烧地种类密度减少的有日
阴菅( -33. 3%)、星毛委陵菜( -47. 1%)、冷
蒿( -45. 5%)等. 冰草、黄蓍、女蒌菜等密度
未变.由于植物生活特性不同,火烧后其密
度增加或减少的原因各异, 有一些较好理
解,有一些还需做进一步讨论.
大针茅为丛生多年生禾草, 火烧后株
丛分蘖数增多, 平均每丛比未烧地分蘖数
增加 125%. 因此, 在计数密度丛时, 将未
烧地的单株或几株的小丛并入附近的大丛
中做为一丛计算; 而火烧地由于分蘖数增
多,某一计数丛周围的 1株或几株形成一
小丛, 为了保持两地计数单位的分枝数大
致相当, 而计数成 1 丛, 导致密度增加.恰
草与早熟禾情况与此相似, 密度增多的根
本原因是由于分蘖数增多.
葱类在实验区内有 3种( A . senescens,
A . tenuissimum 和 A . anisop odium)密度增
加主要是当年生实生苗增多, 而不是丛数
增多,计数时,将单株或几株计成 1丛.
日阴菅为短根茎型丛生禾草,多喜湿.
火烧地土壤较未烧地干燥, 造成其成丛性
极差,表现为单枝或几枝相连系;而未烧地
者多成小丛. 在计测火烧地日阴菅密度时,
以一小片为 1丛,每一小片的分枝数量大
致与未烧地的 1丛相当, 导致密度降低.这
一现象与上述大针茅相同,但结果相反.前
者是火烧地成丛性好, 后者是未烧地成丛
性好.
星毛陵菜为葡伏性茎节生根植物, 春
季萌动较早, 4月 1日的火烧已对其萌动
的顶芽产生一定的致死影响;以后的调查
发现火烧地死亡植株较多, 但这些植株是
火后生长了一段时间后死亡,而不是直接
杀死的结果;这可以从植株大小、颜色上作
出判断.火烧地生活的幸存者植株健壮肥
大, 叶片浓绿, 但向外扩展性变弱, 以致密
度降低.
冷蒿为小半灌木, 火烧直接杀死了一
部分植株, 虽有一部分通过地下芽重新萌
生恢复,但密度还是低于未烧地,生活力也
变弱.白婆婆纳密度降低,但抽穗开花者增
多,生活力增高.
鳞叶龙胆为 1 年生植物,早春火烧清
理让出了空间, 同时火烧时产生的热可能
对其土壤库中的种子产生了一定的热刺
激,而有利于其萌发生长.火烧地的其它条
件, 如地表温差加大, 光线增多,也都有利
于 1年生变温植物生长.
葶苈为 1年生早春植物. 春季生长早,
早春的火烧如果不是足够早,能对其产生
杀伤作用, 导致密度降低. 点地梅为 1- 2
年生早春植物,与葶苈在火后的反应类似.
早春植物具有充分利用群落内早春温光等
资源条件的适应能力, 春季火烧改变了群
落内的早春条件,对其生长也不利,表现为
植株更加纤弱, 高度降低(仅 1- 5cm ) , 而
火烧地植株高达 5cm 以上, 开花也旺盛.
草地麻花头为 1- 2年生草本植物,火
烧地 1 年生幼苗增多, 2年生开花数量者
增多,并且分蘖数增多.
小叶锦鸡儿属木本高位芽植物, 草原
3734 期　　　　　　　　　周道玮等: 火烧对羊草草原植物群落组成的影响　　　　
火虽不能使其地上枝条烧成碳化状,但其
枝条地上部分的芽全部被烧死. 生长季节
里,其地面或地下芽能重新抽条,萌生出新
的当年生枝条,得以生活存在,其中部分植
株死亡,不再抽条萌生(图 1) .
图 1　火烧后小叶锦鸡儿通过地面芽或地下芽抽条再生
Fig. 1 Sprout ing regrowth of Car agana microp hy lla
burn ed.
1. 新生枝 New sprout ing, 2. 烧死的老枝 Old shoot
burn ed.
　　1990年 4月 1日的火烧地经 1年生
长恢复以后, 1991年继续对比调查结果表
明, 火烧地羊草密度比未烧地仅增加
1. 9%. 由于 1990年降水丰富,羊草根茎芽
分化较多, 未烧地羊草密度 1991 年比
1990 年增加 28. 2% , 火烧地羊草密度
1991年比 1990年增加 17. 8%, 但 1991年
火烧地羊草密度比 1990 年未烧地增加
30. 6% . 1991年火烧地密度比未烧地高的
还有大针茅、恰草等,比未烧地密度少的种
类仅有星毛委陵菜、冷蒿和日阴菅.但日阴
菅和星毛委陵菜的降低值较 1990 年的减
少,冷蒿的降低值增大. 1991年火烧地群
落密度比未烧地增加 11. 6%.
灰绿藜密度较 1990 年火烧地减少
75%, 有退出的迹象.点地梅和葶苈 1990
年火烧地比未烧地少, 但到 1991年, 二者
在火烧地的密度都有大幅度提高. 1991年
密度增加值比 1990年高的种类有大针茅、
恰草、早熟禾、冰草、茵陈蒿、地肤、女蒌菜
等. 1991年火烧地密度虽然比未烧地高,
但其增高值比 1990年低的种类有羊草、草
地麻花头、唐松草、葱类、鳞叶龙胆、委陵菜
等.
总体看, 1990年 4月 1日火烧地各植
物密度到 1991年趋于恢复,由于几种 1年
生和 2年生者密度成倍增加,造成群落密
度差距增大.
连续 2次火烧(第 2次火烧是在 1990
年 4 月 1 日火烧地的基础上分别于 1990
年秋和 1991年早春进行)对群落有破坏性
影响,尤以第 2次秋烧者更甚.第 2次为秋
烧群落, 羊草密度较未烧地增加 51. 1%,
较 1990 年火烧地增加 48. 2% ,相对密度
达到 81%; 除草地麻花头、茵陈蒿和鳞叶
龙胆的密度较未烧地和一次火烧地高外,
其它各种类密度都降低, 黄蓍密度增高可
能是由于计数误差造成. 第 2次为春烧群
落羊草密度较未烧地增加 15. 4%, 较一次
火烧地增加 13. 2%, 相对密度为 71%; 密
度较未烧地高的还有草地麻花头、唐松草、
茵陈蒿、葱、黄蓍、鳞叶龙胆、委陵菜等; 密
度较火烧地高的种类有草地麻花头、唐松
草和鳞叶龙胆等.另外,连烧 2次造成一些
种类退出群落,如冷蒿、芯巴、女蒌菜、点地
梅、葶苈和狗娃花等,第 2次为秋烧群落较
第 2次为春烧群落还少 1种白婆婆纳. 以
上分析表明, 第 2次为春烧的群落的各项
指标优于第 2次为秋烧的群落,因此,即使
一次火烧,春烧可能优于秋烧.
晚春( 1991年 5月 20日)火烧群落羊
草密度比未烧地增加 91. 7% ,相对密度达
89. 1%, 形成极端单种优势的群落(表 2) .
虽然羊草密度增加 91. 7%,但羊草种群生
374 应　用　生　态　学　报 5 卷
物量仅增加 10. 2%, 可见提高密度的代价
是降低了单株生物量.密度增加的种类还
有车前、茵陈蒿和柳穿鱼;但茵陈蒿的生物
量并未增加,相反比未烧地减少 52. 8%,
这是由于火烧地的菌陈蒿仅为 1 年生小
苗,没有成株抽穗的原因. 5 月 20日进行
的火烧全部杀死了地上已萌动生长的植
株,群落重新开始从零生长,一些分生组织
表 2　晚春火烧后群落密度 ( D) 及生物量 ( B )的变化
( 1992年 7月,呼伦贝尔)
Table 2 Change of densi ty ( D) and biomass ( B) of com-
munity burned in latter Spring ( Hulunber, July 1992)
种　　类
Species
未　　烧
U nburned
D B
火烧 Burned
( 20 May)
D B
A . chinense 360 114. 2 690 125. 8
S tip a gr andi s 2 4. 5 2 0. 5
K oeleria cri stata 1 1. 2 1 0. 6
P oa p ratens 5 3. 7 3 1. 4
A g roppyron c ristatum 6 1. 8 6 1. 7
Cer atura centauroides 12 28. 6 3 4. 5
T hali ctr um baicalense 10 5. 4 4 1. 5
A rtemisia scop ar ia 9 3. 6 21 1. 7
P lantago d epr essa 3 0. 1 9 0. 2
A strag alu s adsurg ens 4 10. 6 3 4. 1
Gentiana squar rosa 9 0. 1 0 0
L inaria vulg aris 3 0. 6 7 1. 4
P otentil la str igosa 1 2. 1 0 0
Lapp ula echinata 16 0. 8 0 0
Mel iand rium burchyp etalum 8 5. 4 3 0. 9
A nd rosace f il if ormi s 14 2. 6 0 0
Drabas nemorosa 3 0. 2 0 0
Dontostemon eglandulosus 14 4. 8 1 0. 1
V eronica incana 6 2. 9 2 1. 1
Care x p edif ormis 27 3. 1 14 0. 8
A xyr is amaranthoides 25 0. 7 0 0
其它 Miscel laneous 25 17. 4 5 2. 4
总计 Total 563 214. 4 774 148. 7
多样性 Diversity 1. 64 1. 80 0. 60 0. 80
丰富度 Richness 3. 32 3. 91 2. 26 3. 00
均匀性 Eveness 0. 46 0. 53 0. 69 0. 63
在顶端的种类,不能再恢复生长,退出了群
落,另一些属基生分生组织者,生活力也变
弱,密度减少,生物量降低, 以致群落生物
量降低 30. 2% .由于羊草密度提高较大,
群落密度增加 37. 5% . 但除羊草外, 其它
种群落密度比未烧地其它群落密度降低
58. 6%. 羊草种群生物量提高 10. 2%, 但
其他种群生物量降低 77. 1% ,群落生物量
降低 30. 6% .
3. 2　锡林郭勒羊草典型草原
上述通过火烧群落与未烧群落进行同
步比较研究火烧效应的方法,有一个不可
克服的缺点, 那就是不能保证未烧地与火
烧地的背景值绝对一致. 因此,于锡林郭勒
羊草典型草原通过烧后与烧前的对比, 研
究火烧的影响. 这里有一问题就是 2年间
气候等环境因素和植物自身发育特性带来
的变化影响. 为了解决这一问题设置了一
组未烧固定样方.用这组样方 2年间的差
异代表环境和生物因素带来的差异, 然后
从火烧后样方中删除这一差异(或给烧前
样方加上这一差异) , 再与烧前样方(或烧
后样方)进行比较, 以求近似于实际地讨论
火烧的影响.
环境和生物特性给群落所带来的差异
系数( C)用下式求出:
C=
1992年某种群密度
1991年某种群密度
　　火烧后群落特征变化受两大类因素影
响: 1)两年间气候等环境因素和植物自身
发育特性带来的变化影响, 2)火烧所带来
的变化影响. 群落如果不被火烧, 那么其
1992年的调查值应等于 1991年调查值乘
以变异系数 C. 如果这一乘积值等于火烧
后实际调查值, 则表明火烧对群落密度没
有影响,如果不等, 则是火烧产生的变化结
果.
1992 年 8 月调查结果表明, 1991 年
10月的火烧使羊草密度增加 15. 1%,大针
茅增加 16. 3% ,糙隐子草增加457. 1%, 密
度增加的种还有早熟禾、阿尔泰狗娃花、二
裂委陵菜、双齿葱、轮叶委陵菜、女蒌菜、鹤
虱和苔草等; 密度减少的种有冰草、冷蒿、
扁宿豆、星毛委陵菜、小叶锦鸡儿、唐松草、
木地肤、刺穗藜和猪毛菜等; 火后轴藜侵
3754 期　　　　　　　　　周道玮等: 火烧对羊草草原植物群落组成的影响　　　　
入.群落总密度降低13. 6% (表 3) .
表 3　烧前与烧后种类密度组成的变化( 1991年 10月,锡林郭勒)
Table 3 Composition of community before and after burning ( burned in Oct. 1991, Xilinguole)
种　　类
Species
未　烧
Unburned
1991 1992
系数
C
烧　前
Before
应　值
Response
烧　后
After
bur ning
增　加
In creas ing
( % )
A neurolep idium chinense 66. 1 74. 6 1. 13 32. 9 37. 2 42. 7 14. 8
S tip a grand is 13. 4 11. 2 0. 84 10. 3 8. 7 10. 0 14. 9
A gr opy roh cr istatum 63. 0 108. 6 1. 72 167. 2 287. 6 265. 6 -7. 6
Cle istog enes squarr osa 21. 5 6. 1 0. 28 2. 5 0. 7 3. 9 457. 1
K oele ria cristata 4. 0 6. 6 1. 65 2. 7 4. 5 3. 5 -22. 2
P oa sp. 0. 0 0. 0 0. 00 0. 2 0. 3 0. 8 166. 7
A rtemisia scop aria 2. 9 1. 1 0. 38 1. 9 0. 7 0. 7 0. 0
A rtemisia f rig id a 2. 9 1. 9 0. 66 2. 5 1. 7 1. 3 -23. 5
H eterop app us al tai cus 0. 3 0. 2 0. 67 0. 1 0. 1 0. 9 800. 0
Chenop od ium glaucum 0. 1 3. 9 39. 00 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
Chenop od ium aristatum 0. 8 5. 1 6. 38 4. 8 30. 6 3. 1 -89. 9
Med icag o ruthenia 2. 1 2. 5 1. 19 2. 3 2. 7 1. 2 -55. 6
P otent il la acauli s 0. 3 0. 6 2. 00 1. 0 2. 0 1. 2 -40. 0
P otent il la bif ur ca 0. 0 0. 0 0. 00 1. 8 2. 3 1. 3 -43. 5
P otent il la tanacet if ol ia 0. 6 0. 7 1. 17 0. 7 0. 8 0. 8 0. 0
P otent il la v ert icil lar is 1. 2 0. 6 0. 50 0. 4 0. 2 0. 3 50. 0
Caragana microp hy lla 2. 1 5. 4 2. 57 10. 4 26. 7 15. 1 -43. 4
T halic trum spp . 0. 2 0. 3 1. 50 0. 4 0. 6 0. 3 -50. 0
K ochia scopar ia 0. 0 0. 0 0. 00 3. 8 4. 8 4. 2 -12. 5
Salsola c ol lina 1. 9 2. 4 1. 26 1. 2 1. 5 0. 9 -40. 0
A ll ium tenuif olium 1. 3 1. 0 0. 77 1. 4 1. 1 0. 5 -54. 5
A ll ium bidentatum 11. 5 8. 7 0. 76 6. 3 4. 8 6. 1 27. 1
Melandr ium ap ric um 0. 9 0. 7 0. 78 7. 0 5. 5 2. 2 -60. 0
A xyri s amaranthoid es 0. 1 3. 7 37. 00 0. 0 0. 0 2. 6 0. 0
Cy mbara dahu rica 0. 0 0. 0 0. 00 1. 5 1. 9 1. 9 0. 0
S edum aiz oon 0. 0 0. 0 0. 00 1. 6 2. 0 1. 2 -40. 0
Lap pula echinata 0. 0 0. 0 0. 00 0. 1 0. 1 0. 2 100. 0
Carex duriuscua 0. 0 0. 0 0. 00 0. 3 0. 4 1. 2 200. 0
其它 Miscel laneous 0. 9 1. 1 1. 22 0. 4 0. 5 0. 1 -80. 0
总计 T otal 198. 1 247. 0 1. 25 265. 5 430. 0 373. 8 -
多样性 Divers ity 1. 85 1. 74 - 1. 56 1. 38 1. 26 -
丰富度 Rich nes s 3. 97 3. 81 - 4. 66 4. 29 4. 56 -
均匀性 E veness 0. 69 0. 61 - 0. 51 0. 54 0. 54 -
4　结　　论
4. 1　“未烧与火烧对比”和“烧前与烧后对
比”的研究火烧效应的 2种方法,因后一种
方法可以设置固定样方,并删除前后的气
候差异,使结果更可靠;前一种方法制约取
样时不能偏离未烧与火烧分界线太远也不
能太近, 太远可能由于群落分布不均匀性
而抵消火烧实际产生的效应, 太近又可能
带来边缘效应的影响, 即使如此,群落的不
均匀因素也还是存在.
4. 2　羊草草甸草原火烧后群落密度增加,
火后第 2年,这种效应还存在,并且由于某
些 1- 2年生种类密度的成倍增加,总效应
更明显.由于每种生物学和生态学特性不
同,火后各种密度增加或减少程度不同.密
度增加最多者是那些以种子繁殖为主的类
群, 密度减少者主要是那些地面芽和早春
植物及对水份敏感的类群. 木本植物地上
部分被烧死, 但能通过地面芽或地下芽而
376 应　用　生　态　学　报 5 卷
抽条萌生恢复.
火后第 2年禾草密度增加值比第 1年
高(羊草趋于相同) ,一些 1- 2年生者密度
成倍增加,特别是 2 年生早春植物增加最
多,其它大多数种类趋于恢复.冷蒿第 2年
降低值比第 1年高.火后灰绿藜增加.羊草
典型草原秋季火烧后群落密度降低.密度
降低的种类数也较春季火烧的羊草草甸草
原多,其中以种子繁殖为主的种类居多.
4. 3　连续 2次火烧高比例地增加羊草密
度.其它草本种类除 2年生者外,密度都降
低.木本者密度未降低,但其高度和丛幅降
低.许多种类退出群落,春烧较秋烧有利.
4. 4　晚春火烧群落羊草密度近于未烧地
的 2倍, 相对密度也增至 90%以上, 但羊
草种群生物量仅增 10. 2%, 群落密度增加
37. 5%, 但群落生物量降低 30. 2%. 许多
种类退出群落,形成近于单纯群落.
4. 5　火烧能够改变羊草草原群落组成,同
时火又可以被掌握控制,因此,可以用火做
为工具管理羊草草原,以满足某些经营管
理目的.
参考文献
[ 1]　姜　恕等. 1981.烧草对内蒙古大针茅草原群落
结构和生物量的影响. 草原生态系统研究, 1: 51
- 58.
[ 2]　姜　恕. 1988.草原生态系统试验样地的设置及
其植被背景.草原生态系统研究, 3: 1- 12.
[ 3 ] 　Daubenmire, R. 1947. Plant and En vir om ent .
J ohn Wiley & Sons . .
[ 4] 　Daubenmire, R. 1968. Ecology of f ire in gras s-
land. A dv . E col . Res. , 5: 209- 266.
[ 5]　Gil l, A . M . 1975. Fire and th e aus tr alia flor a: a
review . A ust . F or . , 38: 4- 25.
[6 ]　Heady, F. 1975. Gras sland M anagement . M c-
graw -Hill .
[ 7]　Hil l, M . O. 1974. Correspondin g analysis : a n e-
glected m ult ivariate meth od . J. R oyal S tat . S oc.
S er . C , 23: 340- 354.
[ 8 ] 　Kucera, C. L . 1981. Gr as sland and f ire. In
M oon ey H. A. et al. Fire Regimes and Ecosys-
tem Propert ies. U SDA GT R- WO-26, pp. 95-
110.
[ 9]　M arglef , R. 1958. T he informat ion th eory in e-
cology. G eneral Sy stemati cs, 3: 36- 71.
[ 10] 　Shanonn , C . E. and Weaver, W . 1949. Th e
m athmat ical theory of communicat ion. Universi-
ty of Illinois , U rbana, IL.
[ 11]　Vog l, R. J. 1974. Ef fect s of f ire on g ras sland.
In Kozlow ski H. H. ed. Fire an d Ecosys tem. A-
cademic Pres s, pp. 139- 194.
(上接封 3)
草地研究样地.
4　对外开放与合作研究
本着“开放、求是、创新、严谨”的原则方针,国
家草地生态工程实验室十分重视与国内外同行的
学术联系和合作研究交流. 实验室每年都派遣一
定数量的研究人员到国外访问研究或参加国际学
术会议,也选派相关研究人员到国内高校或科研
机构进修访学; 每年也都有国外学者申请或被邀
请来实验室进行访问讲学和开展合作研究, 也邀
请国内学者来实验室进行讲学或合作研究. 自
1985 年开始, 加拿大国际开发署( CIDA )援助的
草原科技人才培养与合作研究项目尚在继续进
行, 取得了丰硕成果.
国家草地生态工程实验室与加拿大萨斯喀切
温大学、日本歧阜大学、俄罗斯乌拉尔大学和爱尔
兰植物研究所开展了合作研究; 与新西兰、美国、
澳大利亚、泰国、蒙古、韩国等国家建立了学术交
流和友好往来关系, 一些知名学者应聘为实验室
客座教授. 在国内,实验室与中国科学院植物研究
所、北京农业大学、东北林业大学、内蒙古大学、杭
州大学、西南师范大学、内蒙古林学院及中国农业
科学院等高等院校和科研机构建立了合作研究关
系; 与新疆八一农学院、甘肃农业大学、内蒙古哲
里木畜牧学院、解放军农牧大学等 20 余个单位建
立了学术交流关系, 一些学者应聘为兼职教授定
期来实验室讲学或开展合作研究.此外, 在校内还
与细胞与遗传研究所、生物系、生物工程系、地理
系、数学系、环境科学系等开展联合研究.
稳定长期的实验研究地、先进精良的仪器设
备、广泛的交流与合作,促使国家草地生态工程实
验室的整体研究水平不断提高.
国家草地生态工程实验室主任李建东教授诚
挚地欢迎您光临讲学、参观指导或开展合作研究.
3774 期　　　　　　　　　周道玮等: 火烧对羊草草原植物群落组成的影响