全 文 ：湖北省低丘农林复合经营模式
的初步评价 3
於凤安　彭镇华　江泽慧　(安徽农业大学 ,合肥 230036)
唐万鹏　刘友民　洪　石　刘立德　(湖北省林业科学研究院 ,武昌 430075)
【摘要】　采用一种简易的层次分析法对在湖北省低丘上建立的 11 种农林复合经营模式
进行了初步评价 ,结果表明 ,在 11 种低丘经营模式中 ,以楠竹、杉木混交林下间作豆类综
合效益最好 ,其次是林下间作豆类 ,松下间作茶叶、玉米 ,板粟间作枸杞、豆类 ,茶业间作玉
米 ,柑橘间作玉米、豆类.
关键词 　农林复合生态系统 　低丘 　评价
A preliminary evaluation on management models of agroforestry system on low hills in Hubei
Province. Yu Fengan , Peng Zhenhua , Jiang Zehui ( A nhui A gricultural U niversity , Hef ei
230036) , Tang Wanpeng ,Liu Youmin , Hong Shi , Liu Lide ( Hubei Province Forest ry Re2
search Institute , W uchang 430075) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,1998 ,9 (4) :376～378.
Eleven agroforestry systems established on low hills in Hubei Province were preliminarily evalu2
ated by a modified AHP method. The results show that among the 11 systems , the mixed
bamboo2Chinese fir forest intercropped with beans had the highest comprehensive benefit , fol2
lowed by bamboo intercropped with beans , masson pine intercropped with tea and maize ,
chestnut intercropped with wolfberry and beans , tea intercropped with maize , and orange inter2
cropped with maize and beans.
Key words 　Agroforestry system , Low hills , Evaluation.
　　3 国家“八五”重点科技攻关资助项目 (85 - 806 -
20 - 01) .
　　1997 - 12 - 26 收稿 ,1998 - 05 - 13 接受.
1 　引 　　言
　　1990 年以来 ,在鄂北、鄂东北、鄂中和
鄂东南等区域建立了数十个不同的综合治
理开发模式 ,用新的农林复合系统取代衰
退的低丘原生态系统. 5 年多来 ,综合治理
开发使低丘土壤肥力状况有一定提高[3 ] .
本研究对 11 种农林复合经营模式进行了
初步评价 ,以期获得对湖北省低丘开发和
治理的合适的经营方式 ,使低丘开发和治
理走上高效、稳定和持续发展的道路.
2 　研究方法
2. 1 　研究地区
　　试验点选取了湖北省林业科学研究院试验
林场、公安县黄山林场、武穴市梅川镇李家州林
场、咸宁市林业科学研究所、松滋市老城镇柑橘
场、荆沙市八岭山林场等 6 个试验点 ,经营模式
有 11 种 :杉木间作玉米豆类 D1 ,杉木不间作 D2 ,
楠竹间作豆类 D3 ,楠竹杉木混交林下间作豆类
D4 ,茶叶间作玉米 D5 ,马尾松下间作茶叶、玉米
D6 ,板栗单作 D7 ,板栗间作枸杞、豆类 D8 ,柑橘间
作玉米、豆类 D9 ,水蜜桃间作玉米、豆类 D10 ,柰李
间作玉米、豆类 D11 .
2. 2 　调查方法
　　每种经营模式设代表性的固定样地 5 块
(20m ×20m) . 调查项目包括 :树高、胸径或基径、
冠幅、冠长、生长量、经济产量、郁闭度、林下草本
应 用 生 态 学 报 　1998 年 8 月 　第 9 卷 　第 4 期 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Aug. 1998 ,9 (4)∶376～378
植物或农作物盖度等. 在农林复合经营模式中 ,
每块样地均设置 5 个 2m ×2m 的样方 ,调查间作
物盖度、产量等 ,并调查从整地开始的每年投工、
投肥、投药、投资和经济收入等. 持续发展的潜在
性指标中系统的承载力用现实生产力表示 ,经济
结构稳定性采取专家打分形式确定 ,系统的持续
性用系统经营年限表示.
2. 3 　统计方法
2. 3 . 1 指标层次结构的建立 　分析采用改进的
AHP(层次分析法) [4 ] . 选取能初步反映系统经济
效益、生态效益、社会效益和持续发展潜在性等 4
个方面的 13 个指标 :经济效益指标 (纯收入 C1 ,
产投比 C2 ,投资回收期 C3) 、生态效益指标 (林地
郁闭度 C4 ,林草行间作物盖度 C5 ,农药用量 C6) 、
社会效益指标 (林产品商品率 C7 ,增加就业率 C8 ,
副产品商品率 C9 ,提供产品种类 C10) 和持续发展
潜在指标 (系统承载力 C11 ,系统的结构稳定性
C12 ,系统的持续性 C13) .
2. 3 . 2 指标权重的确定 　假定上一层某个元素和
下一层几个因子相关 ,则其重要性比较矩阵为
　　C = [ Cij ] n ×n
Cij = 1 ,因子 i 比因子 j 重要 ;其中 , Cij = 0 ,因子 i
与因子 j 同等重要 ; Cij = - 1 ,因子 i 不如因子 j
重要.
　　令 　di = ∑Cij
　　则该层的感觉判别矩阵为
　　S = [ S ij ] n ×n (1)
其中 , S ij = di - dj .
　　由感觉判别矩阵及心理学定律建立以下客
观判断矩阵
　　R = [ rij ] n ×n (2)
其中 , rij = exp ( S ij / k) .
　　用“ - 1 ,0 ,1”分别标度两指标相比较后者比
前者次重要、同等重要和较重要 ,对上述层次结
构建立比较矩阵 ,按式 (1) 建立感觉判断矩阵 ,按
“1～5”标度由式 (2) 转化为客观判断矩阵 ,对客
观判断矩阵任一列归一化 ,得各评价指标权重.
2. 3 . 3 综合评价 　先对调查的原始数据依式 (3)
进行标准化处理
　　x ,ij = ( x ij - aj) / ( bj - aj) (3)
式中 , x ij 、x ,ij分别表示第 i 个样本、第 j 个指标的
原始数据和标准化数据 , aj 、bj 分别为样本第 j 个
指标的最小值和最大值. 对处理后的 x ,ij加权求
和
　　yi = w i x ij ,其中 , w i为权重 , yi为综合评价值 .
3 　结果与讨论
3 . 1 　农林复合经营模式
　　低丘 11 种经营模式的各调查指标值
见表 1. 根据式 (1) 和式 (2) 分别建立各指
标的感觉判断矩阵和客观判断矩阵 ,经对
客观判断矩阵的列归一化处理后 ,得各指
标的权重值 (表 2) . 由式 (3) 对表 2 中各经
营模式的各指标进行加权求和 ,得经营模
式的综合评价值和排序 (表 3) . 由表 3 可
见 ,在评价的 11 种低丘经营模式中 ,以楠
竹杉木混交林下间作豆类 (D4) 综合效益
最好 ,其次是林下间作豆类 (D3) 、茶叶、松
混交林下间作玉米 (D6) 、板粟枸杞间作豆
类 (D8) 、茶叶间作玉米 (D5 ) 、柑橘间作玉
米、豆类 (D9) . 杉木不施肥间作 (D2) 、水蜜
桃、玉米、豆类间作 (D10) 、杉木施肥间作
(D1) 综合效益较低. 从总的趋势看 ,不论
是经济林还是用材林下 ,都是带有间作的
复合经营系统比不带间作纯林经营系统高
效 ,所以对低丘的开发利用宜采用以林为
主的农林复合经营方式. 以经济林或用材
林为主的农林复合生态系统 ,针对适合低
丘地区土壤条件和社会经济发展状况 ,选
择合适的经营模式 ,一方面提高了土地利
用率 ,将由林木生产获得的长期效益和农
业生产 (经济作物为主)的短期效益结合起
来 ,另一方面也能促进低丘土壤表面早日
郁闭 ,提高植被盖度 ,防止水土流失. 同时 ,
农作物的经营活动对林木生产起到了以耕
代抚的作用. 绿肥作物的选用和在整地时
的土壤培肥措施 ,对于还原土壤肥力 ,改良
土壤结构也十分有益. 所有这些均不是单
一农业或林业经营方式所能实现的.
7734 期 　　　　　　　　於凤安等 :湖北省低丘农林复合经营模式的初步评价 　　　　
表 1 　低丘农林复合经营模式各指标调查值
Table 1 Observed value of factors in agroforestry systems established on low hills in Hubei Province
指标 Factor D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11
C1 372. 62 324. 62 1095. 85 1117. 65 1273. 81 1354. 20 829. 72 982. 36 1147. 2 778. 82 1138. 4
C2 5. 6 6. 3 5. 76 5. 71 3. 66 3. 66 4. 09 4. 43 4. 29 3. 16 4. 34
C3 2. 60 2. 26 2. 10 2. 12 3. 76 3. 76 3. 24 2. 91 3. 04 4. 62 2. 90
C4 0. 50 0. 44 0. 85 0. 90 0. 70 0. 80 0. 75 0. 80 0. 65 0. 46 0. 55
C5 0. 90 0. 70 0. 60 0. 65 0. 70 0. 75 0. 60 0. 75 0. 85 0. 95 0. 95
C6 1. 1 1. 8 0. 8 0. 8 2. 6 1. 6 1. 6 1. 2 4. 2 1. 8 1. 6
C7 0. 8 0. 8 0. 85 0. 85 0. 90 0. 90 0. 98 0. 98 0. 95 0. 70 0. 80
C8 14. 6 12. 6 16. 4 16. 0 21. 4 20. 0 13. 0 21. 5 20. 1 20. 0 20. 0
C9 90 0 80 80 80 78 0 3 80 90 90
C10 2 1 2 3 2 3 1 3 3 3 3
C11 453. 4 385. 9 1326. 2 1354. 9 1752. 4 1863. 8 1098. 2 1268. 5 1496. 4 1138. 7 1478. 7
C12 4 3 4 3 3 4 2 3 4 3 3
C13 20 20 30 30 35 35 35 35 25 15 20
C1. Pure income ,C2. Input/ Output ,C3. Invest recovery period ,C4. Forestland density ,C5. Intercropped crops cover ,C6. Pesti2
cide use level ,C7. Commercial rate of forest products ,C8. Employment rate ,C9. Commercial rate of by products ,C10. Product
types ,C11. System bearing capacity ,C12. System structure stability ,C13. System sustainability. D1. Fir intercropped with maize
& beans ,D2. Pure fir stand ,D3. Bamboo intercropped with beans ,D4. Mixed stands of bamboo and fir intercropped with
beans ,D5. Tea intercropped with maize ,D6. Masson pine intercropped with tea & maize ,D7 . Chestnut ,D8. Chestnut inter2
cropped with wolfberry & beans ,D9. Citrus intercropped with maize & beans ,D10. Peach intercropped with maize & beans ,
D11. Neillia intercropped with maize & beans. 下同 The same below.
表 2 　低丘复合经营模式综合效益各评价指标权重
Table 2 Weight of each factors in agroforestry systems established
指标 Factor C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13
权重 Weight 0. 285 0. 128 0. 057 0. 170 0. 033 0. 075 0. 044 0. 026 0. 009 0. 015 0. 101 0. 030 0. 030
表 3 　综合评价结果排序
Table 3 Evaluation result and the order of superiority of agroforestry systems established on low hills in Hubei Province
模式 Model D4 D3 D6 D8 D5 D9 D11 D7 D1 D10 D2
综合评价值1) 0. 787 0. 767 0. 764 0. 677 0. 653 0. 615 0. 599 0. 503 0. 357 0. 331 0. 282
排序2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1) Value of estimation ,2) Order of superiority.
3 . 2 　农林复合系统的综合评价
　　对农林复合系统的综合评价研究颇
多[1 ,2 ,4～6 ] ,但大多集中在经济效益的评价
方面 ,尤其是在国内. 本研究采取一种简易
的层次分析方法 ,对涉及农林复合系统的
综合效益的几个主要因子 ,社会和生态效
益以及可持续性潜在指标等进行了综合评
价 ,易行且实用. 值得提出的是 ,对农林复
合系统的综合评价是一种动态的评价 ,必
须考虑时间价值因素 ,这一方面表现在市
场经济条件下时间是需要付出代价的 ,另
一方面则表现在对于经济效益本身来说 ,
某种产品的价格始终随市场变化而波动.
参考文献
1 　庞爱权、Nuberg , I. 1997. 中国农林复合系统的经济
评价. 自然资源学报 ,12 (2) :176～182.
2 　吴建军. 1992. 生态农业综合评价的指标体系及其
数据. 应用生态学报 ,3 (1) :67～70.
3 　於凤安、彭镇华、江泽慧. 1997. 综合治理与开发对
长江中下游低丘的土壤改良效果. 应用生态学报 ,7
(1) :32～36.
4 　张家来、刘立德、洪 　石. 1995. 江滩农林复合生态
经济综合效益的评价. 北京 :中国林业出版社.
5 　Kieby , M. C. , Sinden , J . A. , Kaine , G. W. 1993.
Appraisal of agroforestry investment under uncertain2
ty : A south Australian case study. Ast r. For . , 56
(2) : 109～119.
6 　Wojtkowski , P. A. , Brister , G. H. , Cubbage , F.
W. 1988. Using multiple objective linear program2
ming to evaluate multiparticipant agroforestry sys2
tems. A grof orest ry Syst . , (7) : 185～195.
873 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　9 卷