全 文 :各种天敌对棉蚜种群数量影响
程度的研究 3
邹运鼎 毕守东 陈高潮 孟庆雷 耿继光1) 王公明 李甲林2)
(安徽农业大学 ,合肥 230036)
【摘要】 通过对 1983、1984、1986、1988、1994 和 1995 年 6 年棉花铃期以前棉蚜种群数量
及其天敌种群数量的系统调查 ,并采用灰色关联分析法 ,研究各种天敌对棉蚜种群数量影
响程度 ,得出龟纹瓢虫对棉蚜种群数量影响最大 ,其次是瓢虫类 ,第三是蜘蛛类.
关键词 天敌 棉蚜种群 影响程度 灰色关联分析
Influence of natural enemies on population of Aphis gosspyii . Zou Yunding ,Bi Shoudong ,
Chen Gaochao ,Meng Qinglei , Geng Jiguang , Wang Gongming and Li Jialin ( A nhui A gricul2
t ural U niversity , Hef ei 230036) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,1998 ,9 (5) :499~502.
The population of A phis gosspyii and its enemies before cotton boll stage were investigated sys2
tematically in 1983 ,1984 ,1986 ,1988 ,1994 and 1995. Grey relational grade analysis on the in2
fluence of natural enemies on population of A phis gosspyii shows that the influence was in order
of Propylaca japonica > coccinellids > araneids.
Key words Natural enemy ,Population of A phis gossypii , Grey relational grade analysis.
1)工作单位为安徽省植物保护总站 ,2) 工作单位为
安徽省烟草公司.
3 安徽省自然科学基金 (95 - 农 - 05) 和安徽省教
委基金 (95JL0032)资助项目.
1997 - 12 - 01 收稿 ,1998 - 02 - 26 接受.
1 引 言
害虫与其天敌之间的相互依存、相互
制约的关系是在长期协同进化过程中逐渐
形成的. 在同一时期目标害虫有多种天敌
存在 ,由于这些天敌的食性、捕食量、搜索
行为、空间分布、种群数量等方面的差异 ,
各自对目标害虫的控制作用也有明显差
别. 针对上述情况 ,为了有效地保护和利用
天敌 ,邹运鼎等[5 ,6 ]提出了天敌评价理论
和优势种天敌的评价标准 ,其主要依据是
害虫与其天敌在数量、时间、空间关系方面
的密切程度. 棉蚜 ( A phis gossypii ) 是棉花
铃期以前的主要害虫之一 ,危害严重时可
造成棉花大幅度减产. 为了有效地保护和
利用棉蚜的天敌 ,科学地组配棉蚜的综防
措施 ,特开展了多种天敌种群各自对棉蚜
种群影响程度的研究.
2 材料与方法
2. 1 调查取样
1983、1984、1986、1988、1994 和 1995 年 5~7
月在棉花铃期以前采用定点系统调查方法 ,调查
面积均为 0. 134hm2 ,采用平行跳跃法取样. 1983
年 6 月 3~28 日每 3 天 1 次 ,共 9 次系统调查 100
株棉花上棉蚜成若蚜及其天敌成幼虫的数量动
态 ;1984 年 5 月 17 日至 6 月 12 日 3 天 1 次 ,共 7
次和 1986 年 6 月 1~21 日 5 天 1 次 ,共 5 次系统
调查 100 株棉花上棉蚜及其天敌的数量动态 ;
1988 年 5 月 22 日~6 月 27 日 3 天 1 次 ,共 13 次
系统调查 105 株棉花上棉蚜及其天敌的数量动
态 ;1994 年 5 月 28 日~7 月 16 日 7 天 1 次 ,共 8
次和 1995 年 6 月 3 日~7 月 15 日 7 天 1 次 ,共 7
应 用 生 态 学 报 1998 年 10 月 第 9 卷 第 5 期
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Oct . 1998 ,9 (5)∶499~502
次系统调查 100 株棉花上棉蚜及其天敌的数量
动态. 调查棉田均按常规栽培措施管理 ,但一直
不施药.
2. 2 计算分析方法
把棉蚜及其主要天敌之间的关系看作一个
系统 ,棉蚜数量 ( Y)作为该系统的参照序列 ,其主
要天敌数量 ( X i) ( i = 1 ,2 ⋯M 表示有 M 种天敌)
看作该系统的比较序列. 不同时点上的棉蚜数量
及其主要天敌数量作为 Y 与 Zi 在第 k 点上的效
果白化值 ,进行双序列关联分析.
记 Y = { Y (1) , Y (2) , ⋯Y ( n) }
X i = { X i (1) , X i (2) , ⋯X i ( n) }
经数据均值化后得
y = { y (1) , y (2) , ⋯y ( n) }
x i = { x i (1) , x i (2) , ⋯x i ( n) }
Y 与 X i 在第 k 点上的关联系数为 :
ri ( k) =
min
i
min
k
| y ( k) - x i ( k) | +ρmax
i
max
k
| y ( k) - x i ( k) |
| y ( k) - x i ( k) | +ρmax
i
max
k
| y ( k) - x i ( k) |
式中 ,ρ为分辨系数 ,取值区间为 [ 0 ,1 ] ,一般取ρ
= 0. 5. △i ( k) = | y ( k) - xi ( k) | 为 y 序列与 x i
序列在第 k 点的绝对值差 ;min
k
| y ( k) - x i ( k) | 为
1 级最小差 ,表示找出 y 序列与 x i 序列对应点的
差值中的最小差 ;而 min
i
min
k
| y ( k) - x i ( k) | 为 2
级最小差 ,表示在第 1 级最小差的基础上再找出
其中的最小差. max
k
| y ( k) - x i ( k) | 与 max
i
max
k
| y
( k) - x i ( k) | 分别为 1 级和 2 级最大差 ,其含义与
上述最小差相似.
G( Y , X i) = 1
n
Σ
n
k = 1
ri ( k) 即为第 i 种天敌数量
( x i)与棉蚜数量 ( Y) 的关联度 ,其大小反映 x i 对
Y 的影响程度.
3 结果与分析
3 . 1 棉蚜及其天敌种群动态
将 1983、1984、1986、1994 和 1995 年
调查结果列于表 1.
3 . 2 关联度分析
经兼容25 8 6计算机编程计算结果
为 :
G83 ( y , x 1) = 0 . 838 , G83 ( y , x 2) = 0 . 905 , G83 ( y , x 3) = 0 . 761 ,
G84 ( y , x 1) = 0 . 776 , G84 ( y , x 2) = 0 . 722 , G84 ( y , x 3) = 0 . 616 ,
G86 ( y , x 1) = 0 . 820 , G86 ( y , x 2) = 0 . 907 , G86 ( y , x 3) = 0 . 556 ,
G83 - 86 ( y , x 1) = 0 . 860 , G83 - 86 ( y , x 2) = 0. 843 , G83 - 86 ( y , x 3) = 0 . 735 ,
G88 ( y , x 1) = 0 . 837 , G88 ( y , x 2) = 0 . 894 ,
G88 ( y , x 18) = 0 . 846 , G88 ( y , x 16) = 0 . 828 , G88 ( y , x 17) = 0 . 826 ,
G94 ( y , x 1) = 0 . 970 , G94 ( y , x 2) = 0 . 798 , G94 ( y , x 3) = 0 . 845 ,
G94 ( y , x 4) = 0 . 750 , G94 ( y , x 5) = 0 . 719 , G94 ( y , x 6) = 0 . 758 ,
G94 ( y , x 7) = 0 . 758 , G94 ( y , x 8) = 0 . 965 , G94 ( y , x 9) = 0 . 802 ,
G94 ( y , x 10) = 0 . 797 , G94 ( y , x 11) = 0 . 761 , G94 ( y , x 12) = 0 . 853 ,
G94 ( y , x 13) = 0 . 784 , G94 ( y , x 14) = 0 . 758 ,
G95 ( y , x 1) = 0 . 914 , G95 ( y , x 2) = 0 . 907 , G95 ( y , x 3) = 0 . 792 ,
G95 ( y , x 5) = 0 . 784 , G95 ( y , x 6) = 0 . 731 , G95 ( y , x 7) = 0 . 724 ,
G95 ( y , x 8) = 0 . 933 , G95 ( y , x 9) = 0 . 848 , G95 ( y , x 10) = 0 . 804 ,
G95 ( y , x 11) = 0 . 814 , G95 ( y , x 12) = 0 . 874 , G95 ( y , x 13) = 0 . 789 ,
G95 ( y , x 14) = 0 . 749 , G95 ( y , x 15) = 0 . 683 .
005 应 用 生 态 学 报 9 卷
表 1 棉蚜及其天敌的种群动态
Table 1 Populations dynamics of Aphis gossypii and its natural enemy ( ind. 100plant - 1)
时期
Date x 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 10 x 11 x 12 x 13 x 14 x 15 x 16 x 17 x 18 y
1983
6. 4 15 115 0 4413
6. 7 1 33 0 4626
6. 10 4 25 0 2739
6. 13 3 46 0 1448
6. 16 2 23 0 1598
6. 19 12 34 0 2573
6. 22 19 57 0 4087
6. 25 5 35 1 6237
6. 28 5 80 0 7950
1984
5. 17 1 0 0 188
5. 21 1 0 1 717
5. 25 3 3 1 1529
5. 29 7 1 0 2887
6. 3 7 1 1 3827
6. 7 11 2 3 2375
6. 12 20 3 0 3378
1986
6. 1 16 46 0 9718
6. 6 9 9 1 1405
6. 11 10 10 1 2849
6. 16 8 8 0 2796
6. 21 2 2 0 569
1988 3
5. 22 0 0 0 0 0 0 0 0 251
5. 25 0 0 0 0 0 0 0 0 330
5. 28 0 0 0 0 0 0 0 0 623
5. 31 0 0 0 0 1 0 0 0 1407
6. 3 7 0 0 3 0 0 1 0 1483
6. 6 2 0 0 1 0 0 0 0 1611
6. 9 0 0 0 1 0 0 0 0 1865
6. 12 0 3 0 2 2 0 0 0 1180
6. 15 0 3 0 1 0 0 0 0 1070
6. 18 0 3 0 11 1 0 0 3 958
6. 21 0 4 0 4 0 2 0 0 783
6. 24 0 7 0 1 0 0 3 0 1079
6. 27 0 1 2 5 0 0 2 0 2489
1994
5. 28 1 7 0 0 2 2 2 7 7 0 0 0 0 3 69
6. 4 3 10 0 0 0 0 0 3 10 0 0 0 0 0 1
6. 11 5 36 0 2 2 0 0 7 30 0 4 0 2 0 44
6. 18 14 11 1 0 0 0 0 14 7 2 1 0 1 0 543
6. 25 46 22 72 0 0 0 0 46 14 1 0 7 0 0 1546
7. 2 104 2 13 0 0 0 0 104 0 0 0 2 0 0 3335
7. 9 19 39 20 7 0 0 0 19 7 4 18 2 8 0 937
7. 16 8 54 0 5 0 0 0 8 11 4 14 0 25 0 310
1995
6. 3 5 24 0 1 0 0 6 24 0 0 0 0 0 0 23
6. 10 18 14 1 0 0 0 18 13 0 0 1 0 0 1 291
6. 17 134 51 0 1 1 0 136 34 0 0 17 0 0 2 2122
6. 24 264 58 104 12 0 0 276 33 2 1 17 5 7 0 2368
7. 1 84 27 66 0 0 0 84 9 3 5 2 8 0 0 1189
7. 8 610 62 41 22 0 0 632 35 3 4 18 2 0 0 5175
7. 15 120 63 164 81 1 1 203 15 8 4 30 6 3 0 23493 1998 年单位为头/ 105 株. x 1 : 龟纹瓢虫 Propylaca japonica , x 2 :蜘蛛合计 Total araneae , x 3 :大草蛉 Chrysopa
septem punctata , x 4 :小花蝽 Orius minut us , x 5 :异色瓢虫 Harmonia axyridis , x 6 :七星瓢虫 Coccinella septem punctata ,
x 7 :黑襟毛瓢虫 Scy m nus hof f manni , x 8 :瓢虫合计 Coccinelli ds , x 9 :草间小黑蛛 Erigonidium graminicola , x 10 :狼蛛
L ycosidae , x 11 :肖蛸蛛 Tet ragnathidae , x 12 :八斑球腹蛛 Therdion octomaculat um , x 13 :三突花蛛 Misumenops t ricuspi2
dat us , x 14 :蚜茧蜂 A phidius , x 15 :食蚜螨 Tromobidii dae , x 16 :管巢蛛 Clubionidae , x 17 :微蛛 Micryphantidae , x 18 :食蚜
蝇 Syrphidae , y :棉蚜 A phis gossypii .
1055 期 邹运鼎等 :各种天敌对棉蚜种群数量影响程度的研究
关联度由大到小的顺序为 :
1983 年 G83 ( y , x 2) > G83 ( y , x 1) >
G83 ( y , x 3) ,即对棉蚜影响程度的大小顺
序是蜘蛛合计 > 龟纹瓢虫 > 大草蛉.
1984 年 G84 ( y , x 1) > G84 ( y , x 2) >
G84 ( y , x 3) ,即龟纹瓢虫 > 蜘蛛合计 > 大
草蛉.
1986 年 G86 ( y , x 2 ) > G86 ( y , x 1 ) >
G86 ( y , x 3) ,即蜘蛛合计 > 龟纹瓢虫 > 大
草蛉.
3 年数值综合分析为 G83 - 86 ( y , x 1 )
> G83 - 86 ( y , x 2) > G83 - 86 ( y , x 3) ,即龟纹
瓢虫 > 蜘蛛合计 > 大草蛉.
1988 年 G88 ( y , x 12 ) > G88 ( y , x 2 )
> G88 ( y , x 9 ) > G88 ( y , x 18 ) > G88 ( y ,
x 11) > G88 ( y , x 1 ) > G88 ( y , x 14 ) > G88
( y , x 16) > G88 ( y , x 17) ,即八斑球腹蛛 >
蜘蛛合计 > 草间小黑蛛 > 食蚜蝇 > 肖蛸蛛
> 龟纹瓢虫 > 蚜茧蜂 > 管巢蛛 > 微蛛.
1994 年 G94 ( y , x 1) > G94 ( y , x 8) >
G94 ( y , x 12) > G94 ( y , x 3) > G94 ( y , x 9) >
G94 ( y , x 2 ) > G94 ( y , x 10 ) > G94 ( y , x 13 )
> G94 ( y , x 11 ) > G94 ( y , x 6 ) = G94 ( y ,
x 14) > G94 ( y , x 7) > G94 ( y , x 4) > G94 ( y ,
x 5) ,即龟纹瓢虫 > 瓢虫合计 > 八斑球腹
蛛 > 大草蛉 > 草间小黑蛛 > 蜘蛛合计 > 狼
蛛 > 三突花蛛 > 肖蛸蛛 > 七星瓢虫 = 蚜茧
蜂 = 黑襟毛瓢虫 > 小花蝽 > 异色瓢虫.
1995 年 G95 ( y , x 8) > G95 ( y , x 1) >
G95 ( y , x 2) > G95 ( y , x 12) > G95 ( y , x 9) >
G95 ( y , x 11 ) > G95 ( y , x 10 ) > G95 ( y , x 3 )
> G95 ( y , x 13 ) > G95 ( y , x 5 ) > G95 ( y ,
x 14) > G95 ( y , x 6) > G95 ( y , x 7) > G95 ( y ,
x 15) ,即瓢虫合计 > 龟纹瓢虫 > 蜘蛛合计
> 八斑球腹蛛 > 草间小黑蛛 > 肖蛸蛛 > 狼
蛛 > 大草蛉 > 三突花蛛 > 异色瓢虫 > 蚜茧
蜂 > 七星瓢虫 > 黑襟毛瓢虫 > 食蚜螨.
根据各比较序列中关联度大小排在前
3 位的因子 ,其出现的频率是龟纹瓢虫为
86 % ,瓢虫合计 (包括龟纹瓢虫) 为 86 % ,
蜘蛛合计为 71. 43 % ;因此可以认为 ,棉花
铃期以前棉蚜的多种天敌中 ,以龟纹瓢虫
种群数量对棉蚜种群数量影响最大 ,其次
是瓢虫类 ,第三是蜘蛛类.
参考文献
1 王学萌等 . 1986. 灰色预测决策建模程序集. 北京 :
科学普及出版社.
2 邓聚龙. 1990. 灰色系统理论教程. 武汉 :华中理工
大学出版社.
3 毕守东等. 1994. 畜牧系统的灰色关联分析. 安徽农
业大学学报 ,21 (4) :483~488.
4 毕守东等. 1991. 安徽省粮食产量的灰色预测及其
控制分析. 生物数学学报 ,6 (4) :193~197.
5 邹运鼎等 . 1989. 农林昆虫生态学. 合肥 :安徽科学
技术出版社.
6 邹运鼎. 1997. 害虫管理中的天敌评价理论与应用.
北京 :中国林业出版社.
205 应 用 生 态 学 报 9 卷