全 文 ：· 考证 ,
银州柴胡的原植物再讨论
安徽省芜湖 中医学校 ( 2 4 1 OC O ) 刘晓 龙
皖南医学院弋矶山医院 ( 2 4 1 0 0 1 ) 尚志钧
摘要 本文对古本草记载的银州柴胡原植物进行了考证 , 认为 《 雷公炮炙论》 、 《 本 草 图经 》 记载
的银州柴胡是伞形科植物 红柴胡 B u p论 u 八“ 儿 ￡co r印砚 er 汀。 Z扭m W il d . ; 《本草别说 》 、 《本草纲 目》 、 《 本
`,’〔 ,京始 》 等文献记载的银州柴胡应是石钓` 不q·植物银柴胡 s te z乙a r云a d ic于: o 才o m a L . , a r . l a n e e o不a t a B g e . 。
此外 , 本文还对伞形科植物银州柴胡 B , 夕i cl 子刃 w e ns 召 S h a n et Y . iL , 非古本草记载的银州柴胡 , 以
及银男胡在古代作柴胡药用等问题进行了详细讨论 。
关键词 银州柴胡 原植物 本草考证
银州柴胡是我国古代众多医家认为质 量最好的一
种柴胡 , 具有悠久的药用历 史 。 但因早期本草投有将
其原植物形态记载下 来 , 以致使该药名实长期棍乱 。
虽然近代对银州柴胡的品种已有较多的研究 , 但其看
法并不一致 。 有人认为该品是伞 形 科 植 物银州柴胡
B u p Ze工艺r u m 州几 c 子乙o w e 儿 s e S h a n e t Y . L i [ `一` J , 也 有
人认为是石 竹 科 植 物 银 柴 胡 & ` 洒· 她 d云比。拍批 a
L
·
v a r
·
za 拜c e o l a t a B g e . [ “ ] 。 鉴于上述 情 况 , 有必要
从本草考证角度再作些深入研究 , 以搞清银州柴胡原
植物来源 , 澄清混乱 。
1 药用历史
柴胡药用 , 始见于 《 神农本草经 》 , 因未载植物
形态 , 故 品种已不可考 。
《 雷公炮炙论 》 ( 公元 .12 0一盯 9年 ) 是记载银州
柴胡的最古本草文献 , 谓 : “ 柴胡出平州平县 , 即今
银州银县也 。 ” 考宋以前本草提及 银 州 柴 胡者 , 仅
《 雷公炮炙论 》 一书 , 隋 、 唐 、 五代本草均未见有记
载 。 直到宋代 , “ 银州 ” 一词 又再次与柴胡联缘被载
入本草 。 如 《 本草图经 》 云 : “ 柴 胡 , 以 银 州 者为
胜 ” 。 《 本草别说 》 云 : “ 柴胡 , 唯银夏者最良” 。 从
以 _ L “ 为胜 ” 、 “ 最良” 可 以看 出 , 当 时 银 州 ( 或银
夏 ) 所产的柴胡 已成为药用柴胡中的佳品 , 倍受古医
抓们的重视 。 此后 , 凡本草柴 胡药下均 载 有 银州柴
胡 口
2 产地考析
侣本草考察和 _ L年鹤 等〔 ’ ]调查证实 : “ 历 史记载
银州些 胡的产地应在今陕西北部的榆林 、 延安地 区 ,
以及与之相公的内蒙局司i’, 。 根据这一结论 , 我们试
图利用古本草所 i己银州柴胡产地米对照 有可能是其原
刁直物的伞 形科银州柴胡 , 或石 竹 科 银柴 胡的分布区
域 , 结果发现 , 这两种柴胡在工 氏考证 的古本草银州
柴胡产区内均有广泛分布 。 参阅 《 中药 志》 、 《 新华本
草纲要》 ,两药的产地与古本草银州柴胡的产地也非常
吻合 。 由于两 药的分布区域相 同 , 所 以仅用产地来判
拼 哪种是占本益所说的银州柴胡 , 是 比较 困难的 , 共
结采也是不可靠的 。
3 本草记载与原植物考证
《 雷公炮炙论 》 载 : “ 柴胡 , 凡使 , 茎长软 , 皮
赤 , 黄须须 。 … … 凡采得后 , 去髯并头 , 用铜刀削去
赤薄皮少许 , 却以粗布拭 了 , 细锉用 之” 川 。 根据上
述 “ 茎长软 , 皮赤 , 去拢并头 , 削去赤薄皮 ” 等特征
分析 , 此书记载的柴胡应是今 日药用之伞形科柴胡属
植物红柴胡 B . s e o r z o n e r i f o Zi u m w i l l d . 。 因为 : 红柴
胡 , 茎商 4 0一钊 c m , 根 表 面呈棕红色或红揭色 , 芦
头部常有 多数棕红色或 黑粽色 毛刷状枯叶纤维 ; 广布
于东北 、 西北 、 华北 、 华中 、 华 东 等 地 区 。 这些特
点 , 基本与 《 雷公炮炙论 》 所记柴胡相符 。 核对银州
柴胡 B . 夕乞n c瓦o w e 凡 s 己 S h a n e t Y . L i茎高 2 0一 5 0 e功 ,
根为淡棕色 , 根头部通常无 毛刷状枯叶纤维 , 或有时
有稀疏的膜质残 留 叶 茎 ; 北 柴 胡 B . c翔 n 己儿 se D .c
茎高 切一阳 c m , 根为灰黑色或 黑 褐色 , 根头部无毛
刷状枯叶纤维 。 以上两种与 《 雷公炮 炙论 》 所述柴胡
不太吻合 。
苏颂 《 本草图经 》 附有 5 幅柴胡图 , 观 图样不难
着出 , 其丹州 、 襄州柴胡显然为伞形科植物 ; 寿州柴
胡叶对生 , 花 5 星形 , 应是石竹科植物。 据此表明 ,
宋代药用柴胡至少包括这两个 科 的 植 物 。 考苏颂 :
“ 柴胡 , 二月生苗 , 甚 香 , 茎 青 紫 , 叶 似竹叶 , 稍
紧 。 … … 七月开黄花 。 生丹州者结青子 , 与他处青不
类 。 根赤色 , 似前胡而弧 , 芦头有赤毛 , 如 鼠尾 , 独
案长者为好 ” 山 。 从以上 “ 二月生苗 , 甚香 , 似竹叶
稍紧 , 根赤色 , 似而 胡而强 , 芦头确一赤 毛 ” 看 , 所指
无疑是 红 柴 胡 B . : 。 o ,· : o ;: 。 r汇了0 1 1。, m w i l l d . , 《 `牛,药
志 》 意见与我们考证 结果一致 。
生e 甲卜 中药材第口卷第 9 期 1 9 9 巡年 9 月
DOI : 10. 13863 /j . i ssn1001 -4454. 1994. 09. 020
陈承 《 本草别说 》 云 : “ 谨 按 柴 胡 唯银夏者最
良。 根如鼠尾 , 长一 、 二 尺 , 香 味 甚 佳 ” 。 李 时珍
《 界袱纲 日》 : “ 银州 ·一 , 所产柴胡长尺余 , 而微自且介欠 , 。 李中立 《 本草原始》 : “ 今以银夏者为佳 , 根
长尺余 , 色白而软 , 俗呼银 柴 胡 ” 。 郭 佩 兰 《 本草
汇》 : “ 柴 胡产银夏者 , 色微白而软 , 为银柴胡 ” 。 张
璐 《 本经逢嵘 》 : “ 银州昔良。 今 延 安 府 五原城所产
者 , 长尺余 , 肥 白而软 ” 。 赵学敏 代本草纲 日拾遗 》
引金御乘 云 : “ 银州柴胡软而 白… … , 盖 银 指 色而
言 , 不指地言 , 尤金银花白色者日 银花是也 ” 。 根据
以上本草记述 ,我们认为诸医家所言柴胡 ,应是石竹科
银柴 .讨 s . d 宕e儿o t o m a L . v a r . l a n e o Za 尝a B g e . 。为了检
验考证结果 , 我们用 《 中药志 论猫述银 州柴胡和银柴
胡的药材性状 , 与古本草所记的银州柴 胡作了对照比
较 。 伞形科银州柴 胡 : 根 长 1。一 1` e m , 直 径 o · 3一
。 . s c m , 外皮灰黄色或浅 黄棕 色 ( 《 中 药材品种论
述 》 为淡红棕色或橙黄棕色 ) , 质坚硬 , 该特征显然
与 《 本专拐」说 》 等文献所记 “ 长一 、 二尺 , 色白 (肥 )
而软 ” 不符 。 石竹科银柴 胡 : 根 长二20 一 40 c m , 有时
至 6 0 e tn , 直径 1 一 3 e m ; 表皮浅 黄色 , 质较脆 , 疏
松 。 而此特征则与古本草银州柴胡完全相符。 再看王
年鹤等人在神木 、 延安采得的银州柴胡 , “ 其根大多
细长如鼠 尾 , 色 淡 红 棕 , 长 10 ~ 15 c m , 少 数可达
20 c m
, 接近古代 之一尺 ” [ ` J 。 从 其 描述的长度 、 颜
色 , 似与 《 中药志 》 银州柴胡一致 , 而与古本草银州
柴胡不同 。 至于王氏将长 10 一 15 ( 一 2。 ) c m说为 “ 接
近古 代之一尺 ” , 似 有 欠 妥 , 因为 宋 代 之一尺为
3 0
·
7 2 c m , 明代一尺为 3 1 . i o e m [ 8 ] 。 按此长度 已明显
超出银州柴胡含一音, 况且 《 本草另。说 》 记。 为 ·长
一 、 二尺 ” , 其他本草也均作 “ 长尺余 ” , 这怎么能
说是 “ 接近 一占代之一尺 ” 呢 ? 综 上 所 述 , 我 们认为
《 本草别说 力 净占本草所载的银州柴胡应是石竹科植
物银柴 胡 s . d云c 孔o t o 下竹 a v a r . 乙a n e o不a云a B g e . , 而 决
非伞形科植物银州 柴 胡 B . 夕 i n c h o w e n s己 s h a n e t
Y
.
L i
。
4 石竹科银柴胡在古代作柴胡药用的其他佐证及原
因浅析
《 本草正义 》 日 : “ 柴胡 , 古以银州产者为胜 ,
宋之苏颂已有是说 , 陈承亦谓银夏者最 良 , 然虽有其
说 , 而尚未分用 , 故濒湖 《 纲 目 》 仍未显为 区别 。 今
之二种分用者 , 盖即石顽提倡之力 ” 。 也许是由于柴
胡与银柴胡在名称 、 药物形态 、 产地 、 主抬功用存有
相近之处的缘故 , 百代医家才没有将它们分用 。 所 以
在清 以前不草中 , 只有荣胡 , 而无银柴胡 。 直至清 ·
赵学敏 《 本花纲口拾遗 》 问世 , 万将银柴胡从柴胡中
析出 , 使之成为独立的药物 。
清以前本草虽然没有银柴胡一药 , 但该品在古代
被当作柴胡药用这是事实 。 这不仅可 以从上面的考证
结果看出 , 从 《 本草图经 》 所附的寿 州柴胡图也可以
得列证实 。 《 神农本草经 疏 》 云 : “ 俗 用 柴 胡有二
种 。 一 种色白黄而大者 , 名银柴 胡 , 专 用 治 劳热骨
蒸 ; 色微黑而细者 , 用以解表发散” 。 《本经逢原 》 :
“ 按柴胡条下 , 《 本雌 》 推陈致新 , 明目益精 , 皆指
银夏者而言 , 非北柴 胡所能 也” 。 《本草正义 》 : “ 古人
谓 柴胡为虚劳之药者 , 亦指银柴胡言之 也 ” 。 由上可
见 , 银柴胡作柴胡药用已有悠久历史 。
按银柴胡与柴胡非同一科植物 , 古代本草又无银
柴胡之名 ,该品何以能延续 ,并博得众医家之重用 , 这
是一个有趣而值得探讨的间题 。 笔者以为主要有以下
三方面因素 :
4
.
1 名称 相近 银柴胡 , 始 名 于 《 本草 纲 目》 。
《 纲目 》 之前 , 因依附于柴胡条下 , 通 称为柴胡或银
州柴胡 。 由于其名称与伞形科植物柴胡名称相近 , 故
被历代医家当作柴胡药用。 按 《 本草纲 目拾遗 》 引金
御乘云 : “ 盖银指色而言 , 不指地言 ” 分析 , 古本草
所载的银州柴胡 , 当指银柴胡 。
4
.
2 药材质佳 如前考证 , 古本草记 载的银州柴胡应
包括伞形科红柴胡和石竹科银柴胡两 种 。 按 《 本草别
说》 、 《 本草纲目 》 等文献 所记 : 银 州 柴 胡 ( 即银柴
胡 ) 根长一 、 二尺 , 色白 ( 肥 ) 而软 , 香味甚佳 。 其
药材质量显然要比红柴胡为佳 , 此也 是 该 品 得以流
传 、 延续因素之一 。
4
.
3 功 用独特 《 本经逢原 》 载 : “ 银柴胡 , 其性味
与石解不甚相远 , 不 独清热 , 兼能凉血 。 凡入虚劳方
中 , 惟银州者为宜 ” 。 《纲 日拾遗 》 谓 : “ 热在骨髓 ,
非银柴胡莫疗 。 用以治虚劳肌热骨蒸 , 劳疟热从骨髓
出 , 及小儿五舟底热 。 盖退热而不苦泄 , 理阴而不升
腾 , 固虚热之 良药” 。 此外 , 《 本草经疏》 、 《 本草纲
目》 、 《 本草汇 》 、 《 本草从新 》 等均有应用本品治 : 劳
热骨燕 , 劳乏底瘦 , 小儿虚热 的 记 载 。 但是 相比之
下 , 柴胡用于退虚热 , 疗骨蒸 , 治热从髓出 , 就远不
如银柴胡 。 古时候 , 由于卫生和医疗保健条件较差 ,
患瘩疾 、 骨蒸劳疟 、 小儿五摘赢热者较多 , 而用于治
疗此类疾病的药物则很 少 , 银 柴 胡 在这方面独具功
用 , 因此深得众医家的青睐与重视 。
币药石爵污葱覃万期了丁百万云万互诵 . 4生 .
5 小结与讨论
5
.
1通过对古本草银州 柴 胡 原 植 物 的考证 , 认为
《 雷公炮炙论 》 、 《 本草图经 》 所载的银州柴胡是伞形
科植物红柴胡 B . s c o r z o n e r i f o Z玄u ; n W i ll d . , 《 本草别
说 》 、 《 本草纲 日》 、 《 本草原始 》 、 《本经逢 原》 等文献记
载的银州柴胡应是石竹科植物 银 柴 胡 5 . id icl ot o m口
L va .r 如 nC ol at a B ge . 。 红柴胡与银柴胡是我 国清 以
前药用柴胡之主 流品种 。
5
·
2 从伞形科银州 柴 胡 B . y 云n e 九o w e n : 。 S h a n c t
Y
.
L i原植物和药材形 、 色 、 长度 、 质地诸方面的 比较
研究 , 认为该品并非是古本草所 记的银州柴胡 。 以往
考证为 B . y 云子Ze 孔o w e 矛又s 己 S h a n e t Y . L i 是 不对的 ,
宜予纠正 。
5
.
3 银柴胡在清以前是 附 在柴胡条下 , 故古本草只
有柴胡而无银柴胡 。 赵学敏 《 本草纲 日拾遗 》 始将其
从柴胡中析出 , 使之成为独立的药物 , 并一直沿用至
现代 。
5
.
4 据考证分析 , 银柴 胡 在古代被当作柴胡药用 ,
原因是多方面的 。 其名称相 近 、 药 材 质 佳 、 功 ! }1独
特 , 是该品得以流传延续 , 并被众医家视为柴胡中住
品的主要因素 。
5
.
5 银柴胡作 柴 胡药用时间可追溯到唐代或更早 。
如 《 药性论 》 载 : “ 柴胡 , 能治 骨 节 烦 疼 , 劳乏赢
瘦 ” 。 《 日华子本 草 》 云 : “ 柴 胡 , 味 甘 。 补 五劳 七
伤 , 除烦 … … ” 从它们所 述的 性 效 看 , 无疑 是恨柴
胡 。 从 《 药性论》 ( 公元 6夕年 ) 到 《 本 草纲 1 拾遗 》
( 公元 1 7 6 5年 ) , 经历 了 1 1 3 8年 , 才使得该药从柴胡
中分出。 这除了与前而所述的三个因素外 , 可能还与
古代人对银柴胡况t种研 究 不 够 深 入 , 性效认 识不经
一 , 以及药物分类末健全 一仃关 , 以致使该药名实汇乱
达一千佘年之久 。 现代 《 r卜药学 》 [ ’ J 嗜柒胡置 “ 辛凉
解衷药 ” , 银柴胡置 “ 清虚热药 ” 中 , 性效分明 , 主
治洁晰 , 有利于对它们的正确应用。
参 考 文 献
1 工年鹤 , 等 . 银州柴胡钩沉 . 中 国 中 药 杂
志 , 1 9 9 2 , 1 7 ( 1 1 ) : 6 4 3一 6 4 6
2 袁 昌齐 , 等 . ,沙药柴胡的本草考证 和商品药
材` 鉴定 . 南京中山植物园研 究 论 文 集 . 江
苏 : 江苏科学技术 出版社 , 1 ” L ,时一 8 5
3 腾炯 . 银柴胡本草原植物的探讨 . 中药通报 ,
1 9 2二 , 1 0 ( 4 ) : 1 5~ 1 6
4 单人哗 , 等 . ; {“ 国植物志 . 5 卷 1 分册 . 北
京 : 科4 少丫: 11}版社 , 1 9 7 9 : 2 7 4
5 中国医 学科学院药物研究所等 . 中药志 . 第
2 册 . 北京 : 人 民卫生 出版社 , 1 982 , 481
6 谢宗万 . 中药甘品种论述 . 上海: 上海科学
技术出版陡 , 1 9 3月 : 8 2
7 店慎微 . 重修政和经史证类备用木草 . 北京 :
人 民卫尘 11{版社 , 1 9 8 2 : 1 5 6
8 中医研究院 , 等 . 中医名词术语选 释 . 北京 :
人 民卫生 出版社 , 1 9 7 3 , 5钾
9 凌一拱 . 中药学 . 上海 : _卜海科技出版社 ,
1 9 8 5 : 3 0
( 1 9 9 4
一 0 2一 2 5收稿 )
《本草纲目拾遗 》 玉瓜考释
— ·兼与张树人先生商榷
上海指挥学校 、 2 0 0理3 5 ) 陈修源
玉瓜一名 , 见于清 · 赵学敏 《 木草纲 门拾遗 》 卷
八 , 诸蔬部 , 云 : “ 即广昌土瓜 , 出 江西 。 ” 这广昌
土瓜 , 究为何物 ? 赵 氏接六摘引常中示宦游笔 冠中的
有关记载 , 云 : “ 广昌土瓜 , 本草不载 , 形芸拙 , 日
者如孤 , 或磊树如赘庞 , 无瓣无瓤 , 长沙土 中 , 外污
内洁 , 细肌密理 , 剖之 自如冰玉 , 入 口清 甘无滓 , 消
烦释滞 , 或熟食之 , 亦佳 , 殆瓜中异 品 也 。 其 性蔓
生 , 春种而秋收 , 冬初始入市 。 无种 , 春深后 , 切瓜
连皮成小块 , 用沙土覆于室内 , 久 之芽生 , 于是就沙
地为窖 , 令深而宽 , 借以茅 , 欲其中 通而根可旁达 ;
. 42
.
既 长 , 密叶丛 少累只 , 插竹引之上行 , 培 以鸡粪 , 乃
紧 顶 , 土人又 名玉瓜 。 ” 工瓜为何物 ? 诸书均 不载。
今 《 ,卜药材 》 1 9 9 咬年第 3 期发表了张树人先生撰 《 王
瓜和 王瓜 的本草 l到半》 一文 , 其中推论 玉瓜 应为今薯
祯牙: { {艺’公` lJ! 曹 D 艺。 : c o r e a e : : z` 子。凡 t a ( L o u r . ) B u r k iu 。
笔者拜 i戈全文 . 认为尚可商榷 。
共祯科杭 : .洲 }薯 , 又名甜薯 。 该植物为 多年生缠
绕 草质藤本 。 地 i子块茎通竹 仃扮切多个分枝 , 各分枝
末端 ’彬大成印球 彩的引, 牛 , 外少纽淡 “ ·鸳色 , 光 滑 。 肉自
色 , 有 甜味 。 花 期树 泛 。 块 茎 洪食尸 。 分布于亚州东
中药付第 1 7卷第 。 :获 l 。 , 返年 9月
St u d i e o s nt h e A e t i v at i ng B l o od C i r e u ! at i o nt oD i s siP at e
B l o od St s ai o sf R e si n aD r ae o ni si n G“ a ng x i
Hu al Tg h Su l i a n
,
C h e n g X u e f e n
,
C h e n g X ia
o
_
u n , L i n H u a
( G u a n g x i I ns t i t u e o f T r 成d i t i o n a l C h i n e s e 五丁e d ie a l a n d M a t e r i a 人度e d i e a , N a n n i n g 5 3 0 0 2 2 )
T h e a r t ie l e r e p o r t s t h e a e t i v a t i n g b l o o d e i r c ul a t i o n t o d i s 弓i p a t e b l o o d s t a s i s o f R e s i n a D ar e o n i s
I n G u a n g x i
.
T h e r c s u l t s h o w e d t h又 t t h e e f f 。 ` : 士: o f t h o R e : i n 昆 D : 。 e , ,是5 0 : 1 h e m o r h e o l o g y o f n o r m a l
d
o m e s t i e r a b b i t s w e r e n o t o b v i o u s
,
t o t h e a 以 l t e b l o o J 吕t a s is nr 。 _ Ic l o f d o m o s t i e r a b b i t s i n d u c e d b y
g l u e
o s a n , i t e o u l〔1 d e e r e s s t l l e b l o o d a n d P l a s m l v i s e 〔) c i龙全, o f t h e r a b b i t s , s p e e d t h e e le e t r o P h o r e s i s
t i m e o f h e m o e e l l a n d i n h i b i t e x p e r im e n t a l t h r o m b o g e n s i s o f r a t s
.
K e y w o r d s G u a n g x i R e s i n a D r a 。 。 n i s ; A e t i v a t i 几9 b l o o d e i r e u l a t i o n t o d i s s ip a t e b l o o d s t a s i s
( o r i g i n a l a r t i e l e o n P a s e 37 )
R e o P e n i n g D i s e u s s i o n o n o r i g i n a l P l a n t s o f
“
Y i n g z h o u e h a i h u
, ,
L l u X i a o j o n g
( W u h u S
e
h o o l o f C h i
l l e s e M e
屯工i c i l飞e , A n h u i P r o v i n e e , 2叹1 0 0 0 )
S h a n g Z h i
j u m
( Y i j is h
a n H o s P i t a l
,
S o u t h A n h u i M e d i e a l C
o l l e g e
,
2
一
! 1 0 0 1 )
T li e a r t ie l e r e P o r t s l ze r b o l o g ic a l s t u d y o f o r i g i n a l P! a n t s o f
“
Y i n
z h o u c h a i h u
” r e e o r d e d i n C h i n e s e
M a t e r ia M e d i e a
.
I t h a , b e o n t h o u g h t t h a t
“
Y i n z h o u e h a i h u
” r e e o r d e d i n L e i G o n g
, 5 T r e a t i e s o n
P r e P a r a t i o n a n d 已 r o l飞i n g o f M a t e r i a M e d i e a a n d 1 l l u s t r a t e d M a t e r i二J M e d ie a s h a l l b e B u P Ze u r “ 水
s c o z
`了。 凡己于。 ij o Z乙乙`舰 : “ 丫j n z {飞。 u e h a i h u , , R e e o r d e d i n B e n e a o b i s h u o , C o m P e n d i u : n o f M a t e r ia M e d i e a a n d
o r ig i n o f M
a t e r i a M e d i e a s h a ll b
e
s 才e 工不a r i a d 玄C子艺o 公o m a v a r . 乙a 砚 c e o Za ta . M o r e o v e r , B . y 止n e儿o w e n s e
a n d
“
Y i n z h o u e 卜a il l u ” n o t r e e o r d e d i n C h i n e s e M a t e t i a M e d i e a a n d “ Y又n e h a i h u ” u 义d a s R a d i x
B u P le u r i
a r e a l s o d
e t a i l l y d is e u s e d
.
K o y w o r d s
“
Y i n z h o u e h a i h u
, , ; o r i g i n a l P l a n t s ; H e r b o l o g ic a l s t u d y
( o r i g i n a t a r t i e l e o n p a g e 4 0 )
△ 《 实用中药炮制 》 全书分上 、 下两篇 , 上篇介
绍中药炮制 、 炮制操作常识 , 下篇介绍 4 18 味常用中
药的炮 间方法 、 成品性状 、 炮制作用 、 贮藏保管 、 炮
制 研究 等 , 内耳 仁窗 、 规范 、 资料新颖 、 切合实用。
书 价 、 含邝资 、 门 乙。 △ 《 中药 l鑫床新编 》 内容包括
中艺犷一侧 川沦 、 悦 卜}: i 药 、 常 ’ : }力 树 、 常 用中成药、
中药 “ .泣制简介 、 中药药州一 教决 李。 个 玲系统介绍常用
中药万 J拜中, 常 1}{方祝于于 .几 沙 及方刘逾千 首 , 常 用中
成邵` 艺矛吕孙。 书 (含 邮资 月 1 夕: 。 几 《 广东省载培药用植
物真葺病害志 卒 小 !二介州 飞, 科, 工屯靖药 用值物上的浸
染性病害 i止 6 (。。 神 . ` J冬【 }`国 内未正式报道过的侵染性
病害 3 0 多个 ; 真菌病害近 5。。个 , 其中国内未正式报
道过的病原真菌 5 6个 , 真菌的新种 、 新组合 、 新专化型
86 个。 每一病害列有病原真菌学名与病名 、 症状 、 病原
菌 、 病情和分布 。绝大多数病原 真菌附有形态图 ,共 2 93
幅 ;病状彩色 图照 4。幅 。书价 (含邮资 )24 元 。 △ 《 中药
材真伪鉴别彩色图谱大全 》 即将 出版 。 该书收集 了贝
类 、 棘皮类 、 虫类 、 蛙类 、 龟鳌类 、 晰蝎类 、 蛇类 、
鱼类 、 鸟类 、 骨类 、 角类 、 根及根茎类 、 全草类 、 花
类 、 果类 、 皮类 、 茎木类 、 矿物类等药材近 1 0 0 0种。
本书对多基源品种 、 易 混淆品种和疑难品种的鉴定都
有新的突破 , 首次发表了很多新异品种 , 既是一部药
典标准类 图谱性工具书 , 又是 囚内迄今最全 、 最新的
真伪药材鉴别性工具书 。 全书共 2 0 万字 , 其中彩图
1 5 。。佘幅 。 书价 ( 含邮资 ) 精装本 21 。 元 , 软精装本
2 0 0元 。
以上各书可 汇款到广州市东山竹丝 岗四马路 2 号
《 中药材 》 编辑部购买 。
.
5 6
, 中药材第 17 卷第 9 期 1 9 9 4 年 9