全 文 ：咖啡为茜草科咖啡属的多年生常绿热带作物，
是世界三大饮料作物之一， 到目前为止， 咖啡属大
约有 100 多个种 [1]， 主要分布于非洲和亚洲热带雨
林下的低海拔地区， 在中国海南和云南有引种栽
培。 海南岛光照充足， 年均温高， 雨量充沛， 非常
适合中粒种咖啡的生长， 咖啡果实饱满、 粒大、 营
养物含量高， 加工出的咖啡香味浓郁， 品质好， 深
受消费者喜爱。 “兴隆咖啡”、 “福山咖啡” 等品牌
在 20世纪 80年代就已响誉国内。 目前随着中国国
民经济稳步增长， 综合国力增强， 人民生活水平进
一步提高， 旅游业蓬勃兴起， 国内咖啡消费需求日
益增长， 产品供不应求， 海南咖啡种植业迎来再次
发展的大好契机。
中粒种咖啡属异花授粉作物， 种子育苗苗木变
异大， 参差不齐， 低产树在实生树群体中占有相当
大的比例， 因此， 无性繁殖是中粒种咖啡种苗繁育
的主要方法。 扦插作为无性繁殖方法之一， 巴西
Bergo C L 等[2]研究了类生长素吲哚丁酸（IBA）处理
对 ‘Acaia’ 和 ‘Red Catuai’ 咖啡插条生根率、 根干
物质、 每根插条生根量的影响。 印度 Purushotham K
等[3]研究了 IBA（500 μg/mL）、 IBA+NAA（250 μg/mL）
2种处理分别对取自中粒种咖啡变种 S.274 不同截
顶高度的扦插条的生根率、 初生根总数及其总长度
的影响。 印度 KUMAR A[4]用吲哚丁酸（IBA）、 二甲
胺基琥珀酸（Alar）和萘乙酸（Planofix）分别以 1 000×
10、 2 000×10、 3 000×10、 4 000×10 μg/mL的浓度，
对中粒种咖啡直生枝上获得的锥形插条进行生根处
理， 研究其对扦插条用生根率、 初生根和次生根平
热带作物学报 2012， 33（12）： 2193-2198
Chinese Journal of Tropical Crops
收稿日期： 2012-09-12 修回日期： 2012-11-28
基金项目： 公益性行业（农业）科研专项经费项目（No. 200903024）； 国家星火计划（No. 2011GA800002）。
作者简介： 闫 林（1980年—）， 女， 博士， 助理研究员。 研究方向： 热带作物遗传育种研究。 *通讯作者： 谭乐和（1968年—）， 男， 研究
员。 研究方向： 热带作物栽培。
不同处理对中粒种咖啡扦插生根的影响
闫 林， 黄丽芳， 陈 鹏， 范 睿， 董云萍， 王丽萍， 谭乐和 *
中 国 热 带 农 业 科 学 院 香 料 饮 料 研 究 所
农 业 部 香 辛 饮 料 作 物 遗 传 资 源 利 用 重 点 实 验 室
海南省热带香辛饮料作物遗传改良与品质调控重点实验室
海南万宁 571533
摘 要 采用 4 因素 3 水平 L9（34）正交设计， 研究不同植物生长调节剂、 使用浓度、 浸泡时间和扦插基质对中
粒种咖啡扦插生根的影响。 结果表明： 使用 200 mg/L IBA 浸泡插条基部 1.0 h， 并且使用 1/2 河沙+1/2 椰糠作为
扦插基质时， 插条的平均生根率最高， 达到 85％， 插条的平均生根数为 2.99 条， 平均根长为 14.30 cm， 平均根
粗为 1.79 mm。 公式评分法以 1/2 河沙+1/2 椰糠为基质， 200 mg/L NAA 处理 1.5 h 扦插效果最好。
关键词 咖啡； 生长调节剂； 基质； 扦插； 生根
中图分类号 S571.2 文献标识码 A
Different Treatments on the Cutting
Rooting of Robusta Coffee
YAN Lin, HUANG Lifang, CHEN Peng, FAN Rui
DONG Yunping, WANG Liping, TAN Lehe
Spice and Beverage Research Institute, CATAS / Key Laboratory of Genetic Resources Utilization of Spice and Beverage Crops,
Ministry of Agriculture / Hainan Provincial Key Laboratory of Genetic Improvement and Quality Regulation for Tropical Spice and
Beverage Crops, Wanning, Hainan 571533, China
Abstract By means of L9（34）orthogona1 design experiments, the effects of four factors inc1uding plant growth
regulator, treatment concentration, treatment times and cutting substrate on cutting rooting of robusta coffee were
studied. The results showed that the rooting rate could reach to 85％, the average rooting number was 2.99, the
average rooting length was 14.30 cm, and the average rooting thick was 1.79 mm, when soaked with 200 mg/L
NAA for 1.5 h and cultured on the substrate with half course sand and half coir dust. By formula analysis, the
cutting effect was the best when soaked with 200 mg/L NAA for 1.5 h and cultured on the substrate with half
course sand and half coir dust.
Key words Coffee; Growth regulator; Substrate; Cutting; Rooting
doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2012.12.015
第 33 卷热 带 作 物 学 报
1.3 扦插后的管理
咖啡扦插后， 淋水和防病是扦插后的主要管理
工作。 插床内要求保持较高空气湿度， 水分不能太
少， 但又不能过多， 过多则插穗易腐烂或易发病。
为防止插穗发生病害， 扦插后喷洒 600 倍多菌灵，
连续喷 2次。
1.4 数据处理
扦插 90 d 后， 调查各处理的插条生根率、 每
个插条的生根数、 每个插条最长根的长度和最粗根
的粗度。 采用 DPS 7.0统计软件对实验数据进行方
差分析及多重比较。
2 结果与分析
2.1 不同处理组合对生根率及生根状况的影响
由表 3 可知， 不同处理组合对生根率影响较
大， 2号处理生根率最高， 平均高达 85％， 而且重
复Ⅰ更高， 达 90％； 6 号处理次之， 为 76.6％； 9
号处理最低， 仅为 8.3％。 方差分析表明， 2 号处
理与 3 号处理、 6 号处理间无显著差异， 但与其他
处理间存在极显著差异。 就根系数量而言， 2 号处
理和 7号处理根系数量最多， 与 1号处理存在显著
差异， 与其他处理差异不显著。 根长以 6号处理最
长， 可达16.43 cm； 7 号处理次之； 6 号处理与 7
处理 生长调节剂种类 A 使用浓度 B/（mg/L） 浸泡时间 C/h 扦插基质 D 处理组合
1 1（IBA） 1（100） 1（0.5） 1（河沙） A1B1C1D1
2 1（IBA） 2（200） 2（1.0） 2（1/2 河沙+1/2 椰糠） A1B2C2D2
3 1（IBA） 3（300） 3（1.5） 3（2/3 河沙+1/3 椰糠） A1B3C3D3
4 2（NAA） 1（100） 2（1.0） 3（2/3 河沙+1/3 椰糠） A2B1C2D3
5 2（NAA） 2（200） 3（1.5） 1（河沙） A2B2C3D1
6 2（NAA） 3（300） 1（0.5） 2（1/2 河沙+1/2 椰糠） A2B3C1D2
7 3（ABT 1 号生根粉） 1（100） 3（1.5） 2（1/2 河沙+1/2 椰糠） A3B1C3D2
8 3（ABT 1 号生根粉） 2（200） 1（0.5） 3（2/3 河沙+1/3 椰糠） A3B2C1D3
9 3（ABT 1 号生根粉） 3（300） 2（1.0） 1（河沙） A3B3C2D1
表 2 正交试验表 L9（34）
表 1 因素水平表
水平
因子
生长调节剂种类 A 使用浓度 B/（mg/L） 浸泡时间 C/h 扦插基质 D
1 IBA 100 0.5 河沙
2 NAA 200 1.0 1/2 河沙+1/2 椰糠
3 ABT1 号生根粉 300 1.5 2/3 河沙+1/3 椰糠
均数的影响。 印度 Purushotham K 等 [5]研究了咖啡
扦插育苗技术， 扦插基质由林下土、 粗沙、 厩肥按
3 ∶ 3 ∶ 1的比例混合而成， 结果获得的插条生根率为
83％。 本试验选取中国热带农业科学院香料饮料研
究所选育出的中粒种咖啡枝条作为插条， 研究不同
植物生长调节剂、 使用浓度、 浸泡时间和扦插基质
对插条生根率、 生根数、 根长、 根粗的影响， 以期
为中粒种咖啡的扦插繁殖提供参考。
1 材料与方法
1.1 材料
于 5月中下旬在中国热带农业科学院香料饮料
研究所咖啡园里， 从植株上选取绿色、 未木栓化、
叶片充分老熟的健壮直生枝， 把顶芽剪去， 再剪下
顶芽下第二和第三段的枝条， 然后剪成带有 1对叶
片、 长度为 8~10 cm 的枝条， 同时裁剪叶片使每片
叶片的宽为 6~8 cm， 并在芽点以上 1~2 cm 处水平
裁剪成平口， 接着从平口由上而下将枝条纵向剖
开， 平分成 2 个插条， 插条末端均削成 45°角的斜
面即得插穗。
1.2 方法
1.2.1 试验设计 采用正交设计， 按正交表L9（34）
安排不同的试验组合， 4 个因素， 每因素 3 水平，
共 9 个处理， 不考虑各个因素之间的交互作用， 9
个处理随机排列。 因子数与水平数见表 1， 正交试
验表见表 2， 每组试验 20个插穗， 设 3次重复。
1.2.2 扦插方法 用木棍在插床上打孔， 插入插条，
扦插深度以埋到叶节处为度。 每个处理都把插条插成
一行， 各插条以叶片互相不遮蔽为标准， 行距 10~
15 cm。 扦插后淋足水分， 使插穗与基质紧密接触。
2194- -
第 12 期
2.2 不同处理因素对生根率的影响
对生根率进行极差分析可知（表 4）， 生长调节
剂种类、 使用浓度、 浸泡时间和扦插基质 4个因素
中， 扦插基质对生根率影响最大， 其次是使用浓
度， 浸泡时间对生根率影响最小， 扦插基质、 生长
调节剂种类和使用浓度对咖啡扦插生根率有极显著
影响。
2.2.1 不同生长调节剂种类对生根率的影响
由图 1和表 4可知： 用不同种类生长调节剂处
理咖啡插穗均能诱导生根， 其中 IBA 处理插穗生
根率最高， 达 55％； ABT 1 号生根粉最低， 只有
38.33％。 IBA与 ABT 1号生根粉存在极显著差异，
与 NAA存在显著差异。
2.2.2 不同使用浓度对生根率的影响 由图 1 和
表 4可知， 生长调节剂浓度 300 mg/L处理的插穗生
根率最高， 达 51.67％， 浓度为 300 mg/L和 200 mg/L
处理对生根率影响差异不明显， 但均与 100 mg/L
存在极显著差异。
2.2.3 不同浸泡时间对生根率的影响 由图 1 和
表 4 可知， 插穗浸泡时间 1.5 h 生根率最高， 达
48.33％； 1 h 次之； 0.5 h 最低， 仅为 45％。 方差
分析表明， 浸泡时间对插穗生根率影响不显著， 且
号处理、 2 号处理差异不显著， 与其他处理存在极
显著差异。 根粗以 6号处理最粗， 与 7号处理存在
极显著差异， 与其他处理差异不显著。
综合考虑各指标， 处理组合 2（A1B2C2D2）为最优
组合， 即以 1/2河沙+1/2椰糠为基质， 200 mg/L IBA
处理 1.0 h， 生根效果最好； 6 号处理（A2B3C1D2），
即以 1/2 河沙+1/2 椰糠为基质， 300 mg/L NAA 处
理 0.5 h， 其生根效果次之。
处理 处理组合 生根率/％ 根系数量/条 根长/cm 根粗/mm
1 A1B1C1D1 10.00 eD 1.33 bA 10.58 cdCDE 1.93 aAB
2 A1B2C2D2 85.00 aA 2.99 aA 14.30 abABC 1.79 abAB
3 A1B3C3D3 70.00 bcAB 2.03 abA 12.09 bcBCD 1.99 aAB
4 A2B1C2D3 46.67 dC 2.42 abA 8.82 deDEF 1.97 aAB
5 A2B2C3D1 16.67 eD 2.57 abA 4.88 fF 2.03 aAB
6 A2B3C1D2 76.67 abA 2.62 aA 16.43 aA 2.24 aA
7 A3B1C3D2 58.33 cdBC 3.00 aA 15.95 aAB 1.23 bB
8 A3B2C1D3 48.33 dC 2.72 aA 11.40 bcdCDE 1.71 abAB
9 A3B3C2D1 8.33 eD 2.00 abA 7.43 efEF 2.05 aA
表 3 不同处理组合的扦插试验结果
说明： 同列中不同大写字母表示各处理间差异极显著， 不同小写字母表示各处理间差异显著， 下同。
水平
生长调节
剂种类（A）
使用浓
度（B）
浸泡时
间（C）
扦插基
质（D）
水平 1 55.00 38.33 45.00 11.67
水平 2 46.67 50.00 46.67 73.33
水平 3 38.33 51.67 48.33 55.00
极差 R 16.67 13.33 3.33 61.67
表 4 咖啡扦插生根率（%）极差分析
图 1 不同处理因素对生根率的影响
80
70
60
50
40
30
20
10
0
IB
A
NA
A
AB
T
10
0
20
0
30
0
0.
5
1.
0
1.
5
河
沙
1/
2
河
沙
+
1/
2
椰
糠
2/
3
河
沙
+
1/
3
椰
糠
生长调节剂种类 使用浓度/（mg/L） 浸泡时间/h 扦插基质
Aa
ABb
Bc Bb
Aa
Cc
Aa
Aa Aa
Aa
Aa
Aa
生
根
率
/％
闫 林等： 不同处理对中粒种咖啡扦插生根的影响 2195- -
第 33 卷热 带 作 物 学 报
相互间对咖啡扦插苗生根率影响不明显。
2.2.4 不同扦插基质对生根率的影响 从图 1 可
知， 以 1/2 河沙+1/2 椰糠为扦插基质时生根率最
高； 2/3 河沙+1/3 椰糠次之； 纯河沙最低， 而且彼
此间均存在极显著差异。
2.3 不同处理因素对根系状况的影响
对生根状况各指标进行极差分析， 结果见表
5。 从表 5 可知， 生长调节剂种类、 使用浓度、 浸
泡时间和扦插基质 4个因素中， 对平均根数的影响
依次为： 扦插基质＞使用浓度＞生长调节剂种类＞浸
泡时间。 对插穗平均根长影响依次为： 扦插基质＞
浸泡时间＞生长调节剂种类＞使用浓度。 对插穗平
均根粗影响依次为： 生长调节剂种类＞使用浓度＞
扦插基质＞浸泡时间。
2.3.1 不同生长调节剂种类对根系状况的影响
由表 5 可知： 用生长调节剂 ABT1 号生根粉处
理插穗， 平均根数和根长均为最高， 分别为 2.57
条和 11.59 cm； 用 NAA 处理的插穗根直径最粗。
方差分析表明， 生长调节剂种类对平均根数影响不
显著， 对平均根长和根粗有显著影响。
多重分析表明（图 2）， IBA 与 NAA 对平均根
长的影响存在显著差异； NAA 与 ABT 1 号生根粉
对平均根粗存在显著差异。
2.3.2 不同生长调节剂使用浓度对根系状况的影响
由图 2 可知： 在使用浓度为 300 mg/L 时， 平
均根长和根粗均为最大， 即 11.99 cm 和 2.09 mm；
200 mg/L 处理时平均生根数最多， 达 2.76 条。 经
多重分析可知： 浓度 300 和 200 mg/L 对平均根长
的影响差异显著； 300和 100 mg/L 对平均根粗的影
响差异显著。
2.3.3 不同浸泡时间对根系状况的影响 由图 2
可知： 浸泡时间 1 h 咖啡插穗平均根数最大， 分别
为 2.47 条； 浸泡 0.5 h 平均根长和根粗均为最大，
达 12.8 cm 和 1.96 mm。 方差分析表明， 浸泡时间
对平均生根数和根粗影响不显著， 对平均根长有显
著影响。 浸泡时间 1.0 和 1.5 h 对平均根长影响差
异不显著， 但均与 0.5 h存在显著差异。
2.3.4 不同扦插基质对根系状况的影响 由图 2
可知： 扦插基质为 1/2 河沙+1/2 椰糠时， 平均根数
和平均根长均为最大， 分别达 2.87 条和 15.56 cm；
基质为河沙时， 平均根直径最粗， 达 2.0 mm。 方
差分析表明， 扦插基质对平均根长有极显著影响，
对平均根数有显著影响。 就平均根长而言， 三种沙床
基质间存在极显著差异， 以 1/2河沙+1/2椰糠最好；
水平
平均根数/条 平均根长/cm 平均根粗/mm
A B C A B C A B C D
水平 1 2.12 2.25 2.22 1.97 12.32 11.78 12.80 7.63 1.90 1.71 1.96 2.00
水平 2 2.53 2.76 2.47 2.87 10.04 10.19 10.18 15.56 2.08 1.84 1.94 1.76
水平 3 2.57 2.22 2.53 2.39 11.59 11.99 10.97 10.77 1.66 2.09 1.75 1.89
极差 R 0.45 0.54 0.31 0.90 2.28 1.80 2.62 7.93 0.42 0.38 0.21 0.24
D D
表 5 咖啡扦插根系状况指标极差分析
IB
A
NA
A
AB
T
10
0
20
0
30
0
0.
5
1.
0
1.
5
河
沙
生长调节剂种类 使用浓度/（mg/L） 浸泡时间/h 扦插基质
Aa
Aab
Cc
Aa
Aa
Aa
1/
2
河
沙
+
1/
2
椰
糠
2/
3
河
沙
+
1/
3
椰
糠
Ab
Aab
Ab Bb
ABb
Bb
根数 根长 根粗
16
14
12
10
8
6
4
2
0
图 2 不同处理因素对根系状况的影响
2196- -
第 12 期
表 6 公式评分法结果数据
处理号
试验指标评分
生根率/％ 平均根数/条 平均根长/cm 平均根粗/mm 综合评分
1 3.6 2.0 5.4 7.2 18.2
2 30.0 20.0 8.3 6.0 64.3
3 24.7 9.6 6.6 7.8 48.7
4 16.5 13.8 4.1 7.6 42
5 6.0 15.4 1.0 8.1 30.5
6 27.1 16.0 10.0 10.0 63.1
7 20.6 20.0 9.6 1.0 51.2
8 17.1 17.1 6.1 5.3 45.6
9 3.0 9.3 3.0 8.3 23.6
河沙和 1/2 河沙+1/2 椰糠对平均根数的影响差异显
著， 二者与 2/3河沙+1/3椰糠处理差异不显著。
综合以上考虑， 沙床基质为 1/2 河沙+1/2 椰糠
有利于咖啡插穗根系生长。
2.4 公式评分法统计分析
扦插过程中， 多数研究仅以生根率作为最终指
标， 但应同时考虑其他辅助指标的作用， 从而综合
优化出最佳扦插方案。 根据箢玉凤 [6]的多指标正交
试验分析方法， 本研究采取排队评分与公式评分法
对几个主要指标打分后进行分析。
首先， 排队评分。 根据表 3， 生根率指标以 2
号处理最高（85％）， 排在第一， 定为 10 分； 9 号
最低（8.3％）， 排在最后， 定为 1分。 平均根数以 7
号和 2 号处理最多（2.99 条）， 为 10 分； 1 号处理
最少（1.33 条）， 为 1分。 平均根长以 6号处理最长
（16.43 cm）， 定为 10 分； 5 号处理最短（4.88 cm），
为 1 分。 平均根粗以 6 号处理最粗（2.24 mm）， 定
为 10分， 以 7号处理最细（1.23 mm）， 为 1 分。 其
它处理各指标的得分根据其与该指标优秀值的差异
按比例计算得出。
其次， 公式评分。 本法适用于各项指标重要程
度有差异的情况。 按实践经验可知， 生根率指标最
重要， 以 3 倍计算， 即权数为 3； 平均根数指标次
之， 以 2 倍计算， 即权数为 2； 平均根长和平均根
粗以 1 倍计算， 即权数为 1。 所以其评分公式为：
评分=3×生根率+2×平均根数+1×平均根长+1×平均
根粗。 对各处理所有指标的分数根据公式乘以加权
系数， 相加即得综合评分， 见表 6。
从表 6可知， 在 9个处理中， 经排队评分和公式
评分后， 2号处理（A1B2C2D2）综合评分最高， 为 64.3；
6 号处理（A2B3C1D2）次之。 对各指标进行方差分析
表明， 不同沙床基质对咖啡插穗生根有极显著影响。
依据每个处理的综合评分进行极差分析可知，
各因素主次顺序依次为 D、 B、 A、 C， 较佳方案是
A2B2C3D2， 即以 1/2河沙+1/2椰糠为基质， 200 mg/L
NAA处理 1.5 h（表 7）。
因素
综合评分
A B C D
Kjl 131.2 111.4 126.9 72.3
∑=387.2
Kj2 135.6 140.4 129.9 178.6
Kj3 120.4 135.4 130.4 136.3
kjl 43.7 37.1 42.3 24.1
kj2 45.2 46.8 43.3 59.5
kj3 40.1 45.1 43.5 45.4
Rj 5.1 9.7 1.2 35.4
优化方案 A2 B2 C3 D2
表 7 公式评分法极差分析
说明： Kjl、 Kj2、 Kj3分别为因素 1 水平、 2 水平、 3 水平的试验之和， kj1、 Kj2、 kj3分别为因
素 l 水平、 2 水平、 3 水平的试验平均值， Rj为极差。
闫 林等： 不同处理对中粒种咖啡扦插生根的影响 2197- -
第 33 卷热 带 作 物 学 报
3 讨论
生长调节剂种类、 使用浓度、 浸泡时间和扦插
基质均对咖啡扦插生根具有显著影响作用。 外源生
长调节剂处理是促进插穗生根的重要技术手段， 但
它与植物种类、 枝条类型、 生长调节剂种类和浓度
等因素有关。 张若惠等 [7]对 26 种亚热带树种进行
扦插繁殖试验， 结果表明， 不同的树种应使用不同
的生长调节剂处理。 林淑玲等 [8]研究结果表明，
NAA、 IAA、 IBA、 ABT 4 种生长调节剂种类对蓝
靛果绿枝扦插生根没有显著的促进作用。 而周志刚
[9]、 付开聪等[10]研究结果表明， NAA 对四合木和红
香树插穗生根的促进效果优于 IAA和 IBA。 高银祥
等 [11]研究结果表明， 采用 ABT 处理南方红豆杉插
穗， 扦插苗的生根率、 生根数、 新生枝叶数均高于
NAA 和 IBA 处理。 本实验结果表明 ， 采用 IBA、
NAA 和 ABT 1 号生根粉， 对咖啡插穗生根有促进
作用， 预实验用水浸泡插穗未生根。 IBA 对插穗生
根率促进作用显著优于 NAA， 极显著优于 ABT 1
号生根粉。 综合根系状况来看， IBA 与 NAA 差异
不显著。
随着生长调节剂浓度的增加， 插穗生根率和根
系状况各指标值增大， 这说明穗条的生根能力增
加。 200 mg/L 和 300 mg/L 的浓度对生根率、 根数
和根粗影响差异不显著， 由于生长调节剂的应用浓
度范围比较严格， 超过一定的量， 则会出现毒害作
用， 且考虑到经济成本， 在咖啡扦插繁殖过程中，
可选择低浓度 200 mg/L。 前人也利用了不同浓度
IBA 和 NAA 进行了咖啡插条生根研究， 但所选浓
度均高于本研究。 宋鹏飞[12]等在研究兔眼蓝浆果扦
插生根时， 发现不同品种所需的最佳激素浓度也不
同。 由此可见， 在实际生产中， 对所有品种通常采
用同一浓度生长调节剂进行处理的方法有一定的局
限性， 建议根据不同品种插条的特性选择不同浓度
生长调节剂进行处理。
本实验中， 随着浸泡时间的增加， 生根率和单
株平均根数也增加， 而平均根长和根粗曾下降趋
势， 但差异并不显著。 当浸泡时间为 1.5 h 时， 生
根率和平均根数最高， 平均根长居中， 只有根粗为
最低值， 因此， 综合考虑， 咖啡插条以浸泡 1.5 h
为宜。 试验浸泡时间较长可能与本实验所采用生长
调节剂浓度较低有关。
扦插基质对咖啡扦插影响最大， 本研究以 1/2
河沙+1/2 椰糠作基质扦插效果最好， 生根率和平
均根长极显著高于其他两种基质， 平均根数显著高
于其他两种基质。 而河沙扦插生根率最低， 这可能
是因为河沙保水能力较差。 分析认为基质中椰糠容
重较大， 蓄水、 保水能力强， 而河沙疏松， 容量
小， 通气孔度大于椰糠。 二者体积比不同， 基质结
构中的总孔度、 毛管孔隙不同， 基质中的水分含量
和通气能力不同， 诱导发根能力不同。 因此， 在进
行咖啡扦插时， 1/2 河沙+1/2 椰糠的基质配比为最
佳选择。
本研究采用正交设计和数学统计分析， 对于反
映咖啡未木质化枝条扦插时生长调节剂种类、 生长
调节剂使用浓度、 处理时间及基质配比与插穗生根
的关系以及选择最佳处理方案， 是十分有效的工
具。 本研究通过 9 种处理， 对生根率、 平均根数、
平均根长和平均根粗等多项指标综合考虑， 减少实
验工作量， 基本反映全部组合的效果。 根据实验得
出， 在海南春季， 对咖啡进行扦插时最佳方案是：
1/2河沙+1/2椰糠为基质， 200 mg/L NAA 处理 1.5 h。
参考文献
[1] Aggarwal R K， Hendre P S， Varshney R K， et al. Identification，
characterization and utilization of EST-derived genic microsatellite
markers for genome analyses of coffee and related species [J].
TAG Theoretical and Applied Genetics， 2007， 114（2）： 359-372.
[2] Bergo C L， Mendes A N G. Vegetative propagation of the coffee
tree（Coffea arabica L.）by means of rooting of cuttings. Ciencia e
Agrotecnologia， 2000， 24（2）： 392-398.
[3] Purushotham K， Sulladmath U V. Studies on the rooting of
invigorated sucker cuttings of coffee[J]. Journal of Coffee Research，
1985， 15（1/2）： 21-28.
[4] Kumar A， 刘昌芬译. 生长调节剂对咖啡锥形插条生根的反应[J].
云南热作科技， 1996（3）： 41.
[5] Purushotham K， Vishveshwara S. Propagating coffee by cuttings：
a preliminary report[J].Indian Coffee， 1980， 44（4）： 55-56.
[6] 箢玉风 ． 多指标正交处理分析 [J]． 湖北汽车工业学院学报 ，
2005， 19（4）： 53．
[7] 张若蕙， 刘洪愕， 沈锡康， 等. 26 种亚热带树种扦插繁殖试
验[J]. 浙江林学院学报， 1994， 11（2）： 116-120.
[8] 林淑玲， 杨利民. 蓝靛果嫩枝扦插繁殖技术的研究[J]. 吉林农
业大学学报， 2003， 25（4）： 394-396.
[9] 周志刚. 四合木扦插繁殖技术研究[D]. 内蒙古农业大学， 2008.
[10] 付开聪， 王进红， 郭 明 . 红香树扦插繁殖研究[J]. 中草药，
2001， 32（2）： 164-167.
[11] 高银祥， 于景华， 祖元刚， 等. 不同激素处理对南方红豆杉扦
插苗的影响[J]. 中国农学通报， 2009， 25（01）： 93-96.
[12] 宋鹏飞， 蒋燕琴， 贺善安， 等. 高质量浓度 IBA 和插条木质化
程度对兔眼蓝浆果扦插生根的影响[J]. 植物资源与环境学报，
2011， 20（2）： 63-66.
责任编辑： 赵军明
2198- -