全 文 ：麦类作物学报　２０１６，３６（２）：２５７－２６１
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ　Ｃｒｏｐｓ　 ｄｏｉ：１０．７６０６／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９－１０４１．２０１６．０２．１８
网络出版时间：２０１６－０１－２６
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／６１．１３５９．Ｓ．２０１６０１２６．１９４７．０３６．ｈｔｍｌ
１７种除草剂对小麦田猪殃殃的防除效果
收稿日期：２０１５－０９－０１　　　修回日期：２０１５－１０－１０
基金项目：农业部公益性行业（农业）科研专项（２０１３０３０２２）；泰安市科技发展计划项目（２０１２３０３５）
第一作者Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｕｃｕｉｘｉａ８４１２１７＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者：路兴涛（Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉｎｇｔａｏｌｕ＠１６３．ｃｏｍ）
吴翠霞，张 勇，宋 敏，张田田，马 冲，周 超，路兴涛
（山东省泰安市农业科学研究院，山东泰安２７１０００）
摘　要：为筛选出对麦田恶性杂草猪殃殃防效较好的药剂，对１７种除草剂开展了温室盆栽试验和田间
小区试验。温室盆栽试验中，２００ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳油和２５％灭草松水剂对猪殃殃有较好的抑制作用，
试验剂量下鲜重抑制率均达１００．００％。田间小区试验中，对猪殃殃防效最好的是８０％唑嘧磺草胺水分散粒
剂，用药２５．００ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２后３０ｄ对猪殃殃的株数防效为８５．０８％，药后６０ｄ的株数防效和鲜重防效则达
１００．００％；其次为５０ｇ·Ｌ－１双氟磺草胺悬浮剂、２００ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳油。
关键词：除草剂；猪殃殃；防除效果；小麦田
中图分类号：Ｓ５１２．１；Ｓ４３５．１２１　　　　文献标识码：Ａ　　　　文章编号：１００９－１０４１（２０１６）０２－０２５７－０５
Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　１７Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　Ａｇａｉｎｓｔ　Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎａ　Ｌ．ｉｎ　Ｗｈｅａｔ　Ｆｉｅｌｄ
ＷＵ　Ｃｕｉｘｉａ，ＺＨＡＮＧ　Ｙｏｎｇ，ＳＯＮＧ　Ｍｉｎ，ＺＨＡＮＧ　Ｔｉａｎｔｉａｎ，ＭＡ　Ｃｈｏｎｇ，ＺＨＯＵ　Ｃｈａｏ，ＬＵ　Ｘｉｎｇｔａｏ
（Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｔａｉ’ａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｔａｉ’ａｎ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ　２７１０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｅ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　ｅｆｆｉｃａｃｙ　ａｇａｉｎｓｔ　Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎａ　Ｌ．，ｗｈｏｌｅ－ｐｌａｎｔ　ｄｏｓｅ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｅｘｐｅｒｉ－
ｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｆｉｅｌｄ　ｐｌｏｔ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｗｅｒｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｗｉｔｈ　１７ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ．Ｉｔ　ｗａｓ　ｓｈｏｗｎ　ｔｈａｔ　２００
ｇ·Ｌ－１　ｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ　ＥＣ　ａｎｄ　２５％ ｂｅｎｔａｚｏｎｅ　ＡＳ　ｇａｖｅ　ｖｅｒｙ　ｇｏｏｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ　Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎａ　Ｌ．ｗｉｔｈ
１００．００％ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ａｔ　ｓｅｔｔｉｎｇ　ｄｏｓｅｓ．８０％ｆｌｕｍｅｔｓｕｌａｍ　ＷＧ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｉｎ　ｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇ
Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎａ　Ｌ．ｉｎ　ｆｉｅｌｄ　ｐｌｏｔ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｗｉｔｈ　８５．０８％ｐｌａｎｔ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ａｆｔｅｒ　３０ｄａｙｓ　ａｎｄ　１００．００％
ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ａｆｔｅｒ　６０ｄａｙｓ　ａｔ　２５．００ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２．５０ｇ·Ｌ－１　ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ　ＳＣ　ａｎｄ　２００ｇ·Ｌ－１　ｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ
ＥＣ　ｓｈｏｗｅｄ　ｌｏｗｅｒ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｔｈａｎ　ｆｌｕｍｅｔｓｕｌａｍ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ；Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎａ　Ｌ．；Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ；Ｗｈｅａｔ　ｆｉｅｌｄ
　　猪殃殃（Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎｅ　Ｌ．），茜草科，拉拉
藤属，多枝、蔓生或攀援状越年生草本植物，主要
分布于长江、黄河中下游旱地。近年来，由于小麦
田磺酰脲类除草剂苯磺隆的连续多年应用，猪殃
殃在山东、江苏、湖北等地由次要杂草上升为主要
杂草［１－２］，苯磺隆对其防效降低［３］，部分地区猪殃
殃已对苯磺隆产生抗药性［４］。当前国内报道的防
除猪殃殃的药剂多为苯磺隆、唑草酮等老品种，对
唑嘧磺草胺、双氟磺草胺等新品种药剂研究较少。
鉴于此，本研究选择１７种小麦田防除阔叶杂草的
除草剂，分别进行温室盆栽试验和田间试验，分析
１７种除草剂对猪殃殃的防除效果，旨在为猪殃殃
的有效防除提供理论支持。
１　材料与方法
１．１　供试药剂
２％吡草醚悬浮剂，日本农药株式会社；５６％
２甲４氯钠可溶粉剂，江苏万农化工有限公司；７２０
ｇ·Ｌ－１２，４－Ｄ二甲胺盐水剂，允发化工（上海）有
限公司；１５％噻吩磺隆可湿性粉剂、２５％辛酰溴苯
腈乳油，江苏瑞邦农药厂有限公司；７０％异丙隆可
湿性粉剂，江苏常隆化工有限公司；１０％苯磺隆可
湿性粉剂，山东滨农科技有限公司；５０％吡氟酰草
胺水分散粒剂，江苏龙灯化学有限公司；１０％苄嘧
磺隆可湿性粉剂，山东胜邦绿野化学有限公司；
７０％氟唑磺隆水分散粒剂，爱利思达生物化学品
北美有限公司；３０ｇ·Ｌ－１甲基二磺隆可分散油悬
浮剂，德国拜耳作物科学公司；２５％灭草松水剂，
江苏绿利来股份有限公司；４０％唑草酮水分散粒
剂，美国富美实公司；２００ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳
油、７．５％啶磺草胺水分散粒剂、８０％唑嘧磺草胺
水分散粒剂、５０ｇ·Ｌ－１双氟磺草胺悬浮剂，美国
陶氏益农公司。
１．２　试验方法
１．２．１　温室盆栽试验
将未使用过除草剂的农田土壤采回，风干、过
筛后装盆（１１×１２ｃｍ塑料盆），盆内干土定量４／５
处，土壤ｐＨ　７．０，有机质含量１．２％。采用盆钵
底部渗灌方式，使土壤完全湿润。将上年田间采
集的猪殃殃种子（泰安市农科院试验农场采集）浸
泡后置于光照培养箱内催芽（１８．５℃），露白后将
２０粒种子均匀点播在土壤表面，盖土０．５～１．０
ｃｍ后置于温室内培养，室内温度１８．０～２１．５℃／
１６．０～１８．５℃（昼／夜），相对湿度６５％±１５％。
盆钵底部渗灌方式补水，保持土壤湿度。
在猪殃殃１～２轮叶期间苗定株，每盆留大小
基本一致的猪殃殃１０株。３～４轮叶期置于ＡＳＳ
－３型农药喷洒系统内喷药，ＤＧ８００３喷头，喷雾
压力２．７５ＭＰａ。施药后自然风干，置于温室内培
养，参照ＮＹ／Ｔ　１１５５．４－２００６《农药室内生物测定
试验准则》，观察、记录猪殃殃药害症状。施药后
２１ｄ称取猪殃殃地上部分鲜重，计算各处理猪殃
殃的鲜重防效。供试药剂及用量见表１。
１．２．２　田间小区试验
试验于泰安市农业科学研究院试验基地进
行，前茬作物玉米。试验田土壤为壤土，ｐＨ７．０，
有机质１１．３ｇ·ｋｇ－１，速效氮７８．６ｍｇ·ｋｇ－１，速
效磷２５．４ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾９６．７ｍｇ·ｋｇ－１。
试验田翻耕前施小麦专用肥７５０ｋｇ·ｈｍ－２作基
肥。小麦于２０１４年１０月１５日播种。
供试药剂及其使用剂量见表２，设清水处理
为对照，共计１８个处理，重复４次。小区面积２０
ｍ２，随机排列。于猪殃殃３～４轮叶期进行茎叶
喷雾施药，兑水量４５０Ｌ·ｈｍ－２，喷雾器为ＭＡＴ－
ＡＢＩ圆９型，ＴｅｅＪｅｔ８００１５型喷头。
参照ＧＢ／Ｔ１７９８０．４１－２０００，采用绝对值调查
法，在施药后３０ｄ，调查株数防效；在施药后６０ｄ，
调查株数防效和鲜重防效。同时观察供试药剂对
小麦造成的枯斑、黄化、畸形、死苗等药害症状。
每处理４点取样，每点０．２５ｍ２（０．５ｍ×０．５ｍ）。
株数防效＝（对照区杂草株数－处理区杂草
株数）／对照区杂草株数×１００％
鲜重防效＝（对照区杂草鲜重－处理区杂草
鲜重）／对照区杂草鲜重×１００％
１．３　数据处理
试验结果用ＤＰＳ　７．０５数据处理系统处理，
差异性分析采用邓肯氏新复极差（ＤＭＲＴ）法。
２　结果与分析
２．１　温室盆栽试验结果
由药后２１ｄ的鲜重防效结果可以看出（表
１），２％吡草醚悬浮剂１０．５０ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２、２００
ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳油９０．００ 与 １８０．００
ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２、２５％灭草松水剂４２１．８８与８４３．７５
ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２及８０％唑嘧磺草胺水分散粒剂
２５．００ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２处理对猪殃殃的鲜重防效
最好，达１００．００％；其次为４０％唑草酮水分散粒
剂３３．００ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２、５６％２甲４氯钠可溶粉
剂１　０５０．００ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２、１０％苯磺隆可湿性粉
剂１８．００ｇ （ａ．ｉ）·ｈｍ－２，鲜重防效分别为
９３．０９％、８３．５４％、８１．９７％，３个处理间差异不
显著。
７２０ｇ·Ｌ－１２，４－滴二甲胺盐水剂、１５％噻吩
磺隆可湿性粉剂、５０％吡氟酰草胺水分散粒剂、
１０％苄嘧磺隆可湿性粉剂、７．５％啶磺草胺水分散
粒剂、７０％氟唑磺隆水分散粒剂、７０％异丙隆可湿
性粉剂和２５％辛酰溴苯腈乳油处理下的猪殃殃
鲜重防效为２１．４２％～７７．５０％，各处理之间差异
不显著。５０ｇ·Ｌ－１双氟磺草胺悬浮剂２．０６
ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２、４．１２ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２处理下的防
效分别为２１．４２％、６３．８６％。３０ｇ·Ｌ－１甲基二
磺隆可分散油悬浮剂总体防效最差，试验剂量下
的鲜重防效仅分别为３３．２４％和４２．３２％。
２．２　田间试验结果
２．２．１　施药后３０ｄ的防效
由表２可知，施药后３０ｄ，１７种除草剂对猪
殃殃的防效存在明显差异。有６种药剂的防效在
７０％以上，其中８０％唑嘧磺草胺水分散粒剂的防
·８５２· 麦　类　作　物　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３６卷
除效果最好，株数防效达８５．０８％，表明该药剂对
猪殃殃的致死速度相对较快，药后３０ｄ即有较显
著的效果；其次为７．５％啶磺草胺水分散粒剂、
５０％吡氟酰草胺水分散粒剂，５０ｇ·Ｌ－１双氟磺草
胺悬浮剂、２００ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳油及１０％
苄嘧磺隆可湿性粉剂。２％吡草醚悬浮剂、３０
ｇ·Ｌ－１甲基二磺隆可分散油悬浮剂、２５％灭草
松水剂和４０％唑草酮水分散粒剂处理间差异不
显著，株数防效为５２．８８％～６３．７３％。其余７种
除草剂的株数防效相对较低，均在２０％以下，其
中５６％２甲４氯钠可溶粉剂最差，株数防效仅为
０．３４％。
表１　１７种药剂防除猪殃殃的温室盆栽试验结果
Ｔａｂｌｅ　１　Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　１７ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎｅ　Ｌ．ｉｎ　ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ
供试药剂
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
剂量
Ｄｏｓａｇｅ／（ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２）
鲜重防效
Ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ／％
２％吡草醚悬浮剂 ５．２５　 ５８．３３ｃｄｅｆ
２％Ｐｙｒａｆｌｕｆｅｎ－ｅｔｈｙｌ　ＳＣ １０．５０　 １００．００ａ
５６％２甲４氯钠可溶粉剂 ５２５．００　 ３１．１３ｆｇ
５６％ ＭＣＰＡ－ｓｏｄｉｕｍ　ＳＰ １　０５０．００　 ８３．５４ｂｃ
７２０ｇ·Ｌ－１２，４－滴二甲胺盐水剂 ３２４．００　 ４９．１６ｄｅｆｇ
７２０ｇ·Ｌ－１　２，４－Ｄ　ｄｉｍｅｔｈｙｌ　ａｍｉｎｅ　ｓａｌｔ　ＡＳ ６４８．００　 ５４．４２ｃｄｅｆｇ
１５％噻吩磺隆可湿性粉剂 １３．５０　 ５３．８６ｃｄｅｆｇ
１５％ Ｔｈｉｆｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ　ＷＰ ２７．００　 ６１．５７ｃｄｅｆ
７０％异丙隆可湿性粉剂 ５６１．７５　 ５８．５９ｃｄｅｆ
７０％Ｉｓｏｐｒｏｔｕｒｏｎ　ＷＰ １　１２３．５０　 ６２．４８ｃｄｅｆ
２００ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳油 ９０．００　 １００．００ａ
２００ｇ·Ｌ－１　Ｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ－ｍｅｐｔｙｌ　ＥＣ １８０．００　 １００．００ａ
１０％苯磺隆可湿性粉剂 ９．００　 ５９．８１ｃｄｅｆ
１０％ Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ　ＷＰ １８．００　 ８１．９７ｂｃｄ
５０％吡氟酰草胺水分散粒剂 ５６．２５　 ４６．８３ｅｆｇ
５０％ Ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ　ＷＧ １１２．５０　 ６０．９０ｃｄｅｆ
１０％苄嘧磺隆可湿性粉剂 ２６．２５　 ４２．２３ｆｇ
１０％Ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ　ＷＰ ５２．５０　 ５８．８１ｃｄｅｆ
７．５％啶磺草胺水分散粒剂 ６．１９　 ４８．２４ｄｅｆｇ
７．５％Ｐｙｒｏｘｓｕｌａｍ　ＷＧ １２．３８　 ７７．５０ｂｃｄｅ
７０％氟唑磺隆水分散粒剂 １８．３８　 ３０．１２ｆｇ
７０％Ｆｌｕｃａｒｂａｚｏｎｅ－Ｎａ　ＷＧ ３６．７５　 ６０．９０ｃｄｅｆ
３０ｇ·Ｌ－１甲基二磺隆可分散油悬浮剂 ６．７５　 ３３．２４ｆｇ
３０ｇ·Ｌ－１　Ｍｅｓｏｓｕｌｆｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ　ＯＤ １３．５０　 ４２．３２ｆｇ
２５％灭草松水剂 ４２１．８８　 １００．００ａ
２５％Ｂｅｎｔａｚｏｎｅ　ＡＳ ８４３．７５　 １００．００ａ
５０ｇ·Ｌ－１双氟磺草胺悬浮剂 ２．０６　 ２１．４２ｇ
５０ｇ·Ｌ－１　Ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ　ＳＣ ４．１２　 ６３．８６ｃｄｅｆ
２５％辛酰溴苯腈乳油 ２３４．３８　 ３８．１６ｆｇ
２５％Ｂｒｏｍｏｘｙｎｉｌ　ｏｃｔａｎｏａｔｅ　ＥＣ ４６８．７５　 ５２．１０ｃｄｅｆｇ
４０％唑草酮水分散粒剂 １６．５０　 ７１．２９ｂｃｄｅ
４０％Ｃａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅ－ｅｔｈｙｌ　ＷＧ ３３．００　 ９３．０９ａｂ
８０％唑嘧磺草胺水分散粒剂 １２．５０　 ５５．０１ｃｄｅｆ
８０％Ｆｌｕｍｅｔｓｕｌａｍ　ＷＧ ２５．００　 １００．００ａ
对照Ｂｌａｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　 ０．００ －
　　同列数据后不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。下同
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｔａｂｌｅ　２
２．２．２　施药后６０ｄ的防效
施药后６０ｄ，除１０％苄嘧磺隆可湿性粉剂
外，其余各供试药剂的株数防效均较药后３０ｄ时
有所提高（表２）。２００ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳
油、５０ｇ·Ｌ－１双氟磺草胺悬浮剂和８０％唑嘧磺
草胺水分散粒剂对猪殃殃的株数防效均为
１００．００％，２％吡草醚悬浮剂、５０％吡氟酰草胺水
分散粒剂和４０％唑草酮水分散粒剂对猪殃殃的
·９５２·第２期 吴翠霞等：１７种除草剂对小麦田猪殃殃的防除效果
防效均高于９５．００％；７０％异丙隆可湿性粉剂、
７．５％啶磺草胺水分散粒剂等７种除草剂对猪殃
殃的株数防效为６７．４２％～８５．５２％，差异不显
著。５６％２甲４氯钠可溶粉剂、７２０ｇ·Ｌ－１的２，４－
滴二甲胺盐水剂、１５％噻吩磺隆可湿性粉剂和
１０％苯磺隆可湿性粉剂对猪殃殃的株数防效均低
于６０％，以１５％噻吩磺隆最差（２９．４１％）。
施药后６０ｄ，各药剂处理对猪殃殃的鲜重防
效趋势与株数防效趋势基本一致，１５种供试药剂
对猪殃殃的鲜重防效高于株数防效（表２）。２００
ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳油、５０ｇ·Ｌ－１双氟磺草
胺悬浮剂和８０％唑嘧磺草胺水分散粒剂对猪殃
殃的鲜重防效均为１００．００％，１０％苯磺隆可湿性
粉剂防效仅为４２．７０％，其余１３种药剂对猪殃殃
的鲜重防效均高于６０．００％。结合施药后３０ｄ和
６０ｄ的防效，２％吡草醚悬浮剂、２００ｇ·Ｌ－１氯氟
吡氧乙酸乳油、８０％唑嘧磺草胺水分散粒剂、５０
ｇ·Ｌ－１双氟磺草胺悬浮剂对猪殃殃防效较好，这
与室内盆栽结果基本一致。
表２　１７种药剂防除猪殃殃的田间试验结果
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　１７ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎｅ　Ｌ．ｉｎ　ｆｉｅｌｄ
供试药剂
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
剂量
Ｄｏｓａｇｅ
／［ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２］
药后３０ｄ
３０ｄａｙｓ　ａｆｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
株数防效
Ｐｌａｎｔ　ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ／％
药后６０ｄ
６０ｄａｙｓ　ａｆｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
株数防效
Ｐｌａｎｔ　ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ／％
鲜重防效
Ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ
ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ／％
２％吡草醚悬浮剂
２％Ｐｙｒａｆｌｕｆｅｎ－ｅｔｈｙｌ　ＳＣ １０．５０　 ６３．７３ｂｃ　 ９５．４８ｂｃｄｅ　 ９６．８８ｂｃｄｅ
５６％２甲４氯钠可溶粉剂
５６％ ＭＣＰＡ－ｓｏｄｉｕｍ　ＳＰ １　０５０．００　 ０．３４ｅ ５５．６６ｃｄｅ　 ６３．１２ｇ
７２０ｇ·Ｌ－１２，４－７滴二甲胺盐水剂
７２０ｇ·Ｌ－１　２，４－Ｄ　ｄｉｍｅｔｈｙｌ　ａｍｉｎｅ　ｓａｌｔ　ＡＳ ６４８．００　 １２．２０ｄ ５４．７５ｃｄｅ　 ６５．７２ｆｇ
１５％噻吩磺隆可湿性粉剂
１５％ Ｔｈｉｆｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ　ＷＰ ２７．００　 １０．１７ｄｅ　 ２９．４１ｅ ６７．６７ｆｇ
７０％异丙隆可湿性粉剂
７０％Ｉｓｏｐｒｏｔｕｒｏｎ　ＷＰ １　１２３．５０　 １６．６１ｄ ８０．５４ａｂｃ　 ８１．３１ｅｆｇ
２００ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳油
２００ｇ·Ｌ－１　ｌｕｒｏｘｙｐｙｒ－ｍｅｐｔｙｌ　ＥＣ １８０．００　 ７１．８６ａｂｃ　 １００．００ａ １００．００ａ
１０％苯磺隆可湿性粉剂
１０％ Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ　ＷＰ １８．００　 ４．４１ｄｅ　 ４１．１８ｄｅ　 ４２．７０ｈ
５０％吡氟酰草胺水分散粒剂
５０％ Ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ　ＷＧ １１２．５０　 ７８．３１ａｂ　 ９６．３８ａｂ　 ９８．１７ａｂ
１０％苄嘧磺隆可湿性粉剂
１０％Ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ　ＷＰ ５２．５０　 ７０．５１ａｂｃ　 ６７．４２ｂｃｄｅ　 ８３．０７ｄｅｆ
７．５％啶磺草胺水分散粒剂
７．５％Ｐｙｒｏｘｓｕｌａｍ　ＷＧ １２．３８　 ８０．３４ａｂ　 ８１．００ａｂｃ　 ９０．１０ａｂｃ
７０％氟唑磺隆水分散粒剂
７０％Ｆｌｕｃａｒｂａｚｏｎｅ－Ｎａ　ＷＧ ３６．７５　 ９．１５ｄ ８５．５２ａｂｃ　 ８９．４１ｃｄｅ
３０ｇ·Ｌ－１甲基二磺隆可分散油悬浮剂
３０ｇ·Ｌ－１　Ｍｅｓｏｓｕｌｆｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ　ＯＤ １３．５０　 ５７．２９ｂｃ　 ７１．９５ａｂｃｄ　 ８７．６２ｂｃｄ
２５％灭草松水剂
２５％Ｂｅｎｔａｚｏｎｅ　ＡＳ ８４３．７５　 ５８．３１ｂｃ　 ８４．６２ａｂｃ　 ８９．１１ｂｃｄ
５０ｇ·Ｌ－１双氟磺草胺悬浮剂
５０ｇ·Ｌ－１　Ｆｌｏｒａｓｕｌａｍ　ＳＣ ４．１２　 ７７．２９ａｂ　 １００．００ａ １００．００ａ
２５％辛酰溴苯腈乳油
２５％Ｂｒｏｍｏｘｙｎｉｌ　ｏｃｔａｎｏａｔｅ　ＥＣ ４６８．７５　 １１．１９ｄ ７０．１４ｂｃｄｅ　 ６４．９３ａｂｃ
４０％唑草酮水分散粒剂
４０％Ｃａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅ－ｅｔｈｙｌ　ＷＧ ３３．００　 ５２．８８ｃ ９５．４８ａｂ　 ９４．６５ｂｃｄｅ
８０％唑嘧磺草胺水分散粒剂
８０％Ｆｌｕｍｅｔｓｕｌａｍ　ＷＧ ２５．００　 ８５．０８ａ １００．００ａ １００．００ａ
对照Ｂｌａｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　 ０．００ － －
３　讨 论
作为小麦田主要的恶性阔叶杂草，猪殃殃的
抗性和治理成为植保工作者关注的焦点。本研究
选取１７种小麦田除草剂，评价了其对猪殃殃的防
效，结果表明，１７种除草剂对猪殃殃的防效有一
定差异，其中２００ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳油、
８０％唑嘧磺草胺水分散粒剂、２％吡草醚悬浮剂在
·０６２· 麦　类　作　物　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３６卷
室内盆栽试验和田间试验中均对猪殃殃有较好的
防效。田间观察试验发现，多数除草剂对小麦安
全性好，仅１５％噻吩磺隆可湿性粉剂、１０％苄嘧
磺隆可湿性粉剂和３０ｇ·Ｌ－１甲基二磺隆可分散
油悬浮剂会对小麦造成轻微黄化的药害症状、
４０％唑草酮水分散粒剂致小麦叶片产生白色药害
斑，后期可恢复，对小麦产量无影响。
本试验中，２００ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳油对
猪殃殃致死速度快，防除彻底，盆栽试验９０．００
ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２用量时，施药后２１ｄ对猪殃殃的
防效即为１００％，田间试验１８０．００ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２
处理下，药后３０ｄ株数防效为７１．８６％，药后６０ｄ
的株数防效和鲜重防效均达１００％，这与路兴涛
等人［５－７］的报道一致，但与李 美等［８］的报道略有
差异，造成差异的原因可能与施药时的气温、猪殃
殃的草龄等因素有关。
李 瑛等［９］研究发现，唑嘧磺草胺对猪殃殃具
有较好的防除效果，冬前用药３０．００～４５．００
ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２，对猪殃殃具有９０．００％以上的鲜
重防效，春季用药４５．００ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２，鲜重防
效可达８５．００％以上，与本试验的结果一致。８０％
唑嘧磺草胺水分散粒剂为春季用药，药量为２５．００
ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２时，药后３０ｄ对猪殃殃的株数防
效为８５．０８％，药后６０ｄ防效达到１００％。
作为一种新颖的原卟啉原氧化酶抑制剂类除
草剂，吡草醚在我国所占的市场份额较小，但本试
验发现，其大田用量１０．５０ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２时，药
后３０ｄ对猪殃殃的株数防效为６３．７３％，药后
６０ｄ的 株 数 防 效 为 ９５．４８％，鲜 重 防 效 为
９６．８８％，说明该药剂虽速效性差，但具有较长时
间的控草期，除草效果好，可通过降低其成本，实
现大面积推广应用。
双氟磺草胺是典型的ＡＬＳ抑制剂，对杂草的
致死速度相对缓慢。５０ｇ·Ｌ－１双氟磺草胺悬浮
剂４．１２ｇ（ａ．ｉ）·ｈｍ－２处理下，盆栽试验药后
２１ｄ对猪殃殃的鲜重防效仅为６３．８６％，田间试
验药后３０ｄ的株数防效为７７．２９％，药后６０ｄ的
防效达１００．００％。
当前防除小麦田阔叶杂草的除草剂品种繁
多，防效差异较大，寻找高防效的药剂及其合理使
用方法是有效防除猪殃殃、减缓其抗药性发展的
有效途径。本试验中对猪殃殃防效较好的药物为
２００ｇ·Ｌ－１氯氟吡氧乙酸乳油、８０％唑嘧磺草胺
水分散粒剂、２％吡草醚悬浮剂及５０ｇ·Ｌ－１双氟
磺草胺悬浮剂等，建议在小麦返青期前施药，以达
到控制猪殃殃的目的。对其混合与轮换使用效果
有待于进一步研究。
参考文献：
［１］王桂莲．苄嘧磺隆和唑草酮混用防治麦田猪殃殃等杂草试验
初报［Ｊ］．中国植保导刊，２００４，２４（８）：３３－３４．
Ｗａｎｇ　Ｇ　Ｌ．Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ　ｍｅｔｈｙｌ　ａｎｄ　ｃａｒｆｅｎ－
ｔｒａｚｏｎｅ－ｅｔｈｙｌ　ｍｉｘｅｄ　ｔｏ　ｂｅｄｓｔｒａｗ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｗｅｅｄｓ　ｉｎ　ｗｈｅａｔ
ｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２００４，２４（８）：３３－３４．
［２］张朝贤，胡祥恩，钱益新，等．江汉平原麦田杂草调查［Ｊ］．植物
保护，１９９８，２４（３）：１４－１６．
Ｚｈａｎｇ　Ｃ　Ｘ，Ｈｕ　Ｘ　Ｅ，Ｑｉａｎ　Ｙ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｗｅｅｄ　ｓｕｒｖｅｙ　ｉｎ　ｗｈｅａｔ
ｆｉｅｌｄｓ　ｉｎ　Ｊｉａｎｇｈａｎ　ｐｌａｉｎ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，１９９８，２４（３）：
１４－１６．
［３］毛海燕，邵统想，惠 鹏．阔草隆等除草剂防除麦田猪殃殃试验
初探［Ｊ］．安徽农学通报，２００７，１３（２２）：９７．
Ｍａｏ　Ｈ　Ｙ，Ｓｈａｏ　Ｔ　Ｘ，Ｈｕｉ　Ｐ．Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｋｕｏｃａｏｌｏｎｇ　ａｎｄ
ｏｔｈｅｒ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　ｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇ　ｂｅｄｓｔｒａｗ　ｉｎ　ｗｈｅａｔ　ｆｉｅｌｄ［Ｊ］．
Ａｎｈｕｉ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，２００７，１３（２２）：９７．
［４］彭学岗．北方部分冬麦区杂草猪殃殃对苯磺隆的抗药性研究
［Ｄ］．泰安：山东农业大学，２００７：３６－３９．
Ｐｅｎｇ　Ｘ　Ｇ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ　ｉｎ　Ｇａｌｉｕｍ
ａｐａｒｉｎｅ　Ｌ．ｉｎ　ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ　ｆｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｄ］．Ｔａｉ’
ａｎ：Ｓｈａｎｄｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７：３６－３９．
［５］路兴涛，吴翠霞，张 勇，等．１２种除草剂对冬小麦田阔叶杂草
的防除效果［Ｊ］．麦类作物学报，２０１４，３４（３）：４２５－４３１．
Ｌｕ　Ｘ　Ｔ，Ｗｕ　Ｃ　Ｘ，Ｚｈａｎｇ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　１２ｈｅｒｂｉ－
ｃｉｄｅｓ　ｏｎ　ｂｒｏａｄｌｅａｆ　ｗｅｅｄｓ　ｉｎ　ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ　ｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ　Ｃｒｏｐｓ，２０１４，３４（３）：４２５－４３１．
［６］翁 华，郭青云，魏有海，等．春麦田恶性杂草猪殃殃的发生与
防除［Ｊ］．陕西农业科学，２００９（４）：６４－６５．
Ｗｅｎｇ　Ｈ，Ｇｕｏ　Ｑ　Ｙ，Ｗｅｉ　Ｙ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ
ｂｅｄｓｔｒａｗ　ｉｎ　ｓｐｒｉｎｇ　ｗｈｅａｔ　ｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ｓｈａａｎｘｉ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ，２００９，（４）：６４－６５．
［７］崔冬梅，朱春根，陈芳芳，等．不同药剂对麦田猪殃殃的防治效
果［Ｊ］．安徽农业科学，２０１４，４２（２）：４３３，４３５．
Ｃｕｉ　Ｄ　Ｍ，Ｚｈｕ　Ｃ　Ｇ，Ｃｈｅｎ　Ｆ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅａｇｅｎｔ
ｏｎ　Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎｅ　ｉｎ　ｗｈｅａｔ　ｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｈｕｉ　Ａｇ－
ｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１４，４２（２）：４３３，４３５．
［８］李 美，高兴祥，高宗军，等．几种除草剂防除猪殃殃效果评价
［Ｊ］．农药，２００７，４６（１２）：８５７－８５９．
Ｌｉ　Ｍ，Ｇａｏ　Ｘ　Ｘ，Ｇａｏ　Ｚ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ　ｏｎ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　ｅｆｆｉｃａｃｙ
ａｇａｉｎｓｔ　Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎａ　Ｌ．ｉｎ　ｗｈｅａｔ　ｆｉｅｌｄｓ［Ｊ］．Ａｇｒｏｃｈｅｍｉ－
ｃａｌｓ，２００７，４６（１２）：８５７－８５９．
［９］李 瑛，何永垠，杨秋萍，等．８０％阔草清冬春防除小麦田猪殃
殃的效果［Ｊ］．杂草科学，２０００，（４）：２０－２１．
Ｌｉ　Ｙ，Ｈｅ　Ｙ　Ｇ，Ｙａｎｇ　Ｑ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　８０％ｆｌｕｍｅｔ－
ｓｕｌａｍ　ＷＧ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｗｉｎｔｅｒ　ａｎｄ　ｓｐｒｉｎｇ　ａｇａｉｎｓｔ　ｂｅｄｓｔｒａｗ　ｉｎ
ｗｈｅａｔ　ｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０００（４）：２０－２１．
·１６２·第２期 吴翠霞等：１７种除草剂对小麦田猪殃殃的防除效果