全 文 ：最 高 , 为 4 7 7 . 4 0元 、 4 6 8 . 0 0 元和
4 4
。
60 元 , 处 理 4 为 42 1。 60 元 , 处理 5
产值最低为 2 79 . 4 0元 ( 以每千克干豆售价
6
.
0 0元计’ ) 。 .扣除生产成本后平均每亩每
年获利以处理 4 最高 , 为 5 8 . 1 0元 , 处理
2
、
3 次之 , 为 5 6 . 2 0元和 5 2 . 1 0元 , 处理
5不仅无利润 , 且在第一生产周期内每年
每亩尚亏损 1 1 . 80 元 , 预计在第一次 更 干
后进入第二生产周期时方可获薄利可进入
第二生产周期后 , 各处理都将获利比第一
周期高 , 但处理 5 仍将属获利最低者 。
表八 小粒种咖啡第一生产周期不同种植密度的生产成本及效益 ·
处
理
匕年总成本
( 元 )
平均年亩成本
(元 )
5 年总产干豆
( 千克 )
5 年总产值
(元 )
平均年亩产值
(元 ) 年亩盈亏+ , -— 1— { 一— }一 {_ 一卜 .一一 一一,一- 一 ~ l _2 2 5 2 。 8 01 94 2 。 0 02 12 6 。 30卒8 1 7 · “0
14 5 6
。
2 0
4 5 0
。
6 0 3 9 0
。
0 0 4 6 8
。
0 0
3 8 8
。
4 0 3 70
。
5 0
2 34 0
。
0 0
2 2 2 3
。
0 0
2 3 8 6
.
80
2 10 7
。
80
1 38 6
。 8 0
4 4 4
。
6 0
4 2 5
。
3 0 3 9 7
。
8 0 4 7 7
。
4 0
3 6 3
。
50 3 5 1
。
3 0 4 2 1
。
6 0
2 9 1
。
2 0 2 3 2
. 8 0 2 7 9
。 4 0
+ 1 7
。
4 0
+ 厅6 。二0
+ 5 2
。
1 0
+ 5 8
。
10
一 1 1 。 8 0
· 计算成本 中以 19 8 6 年每个工价 5 . 0 元 , 产值每千克 干豆 一 ( 商品豆 ) 6 . 。。元计 。
三 、 结果分析及建议
一 树体大小中等的 5 2 8 8品种在云南低海
拔环境中采用无荫蔽栽培和中等管理水平
下 , 随种植密度加大 , 亩产量有增加的趋
势 。 ’ 但密植到一定程度后 , 亩产量提高的
循度减少 。 高密度即亩植 6 “ 株的 其 亩产
量较高 , 但因植株高大 , 一分枝纤弱 , 二
分枝少 , 中下层枯枝多 , 因此投产后头两
年产量高而后期产量下降幅度较大 , 且采
用 1 火 1米株行距的从定植第三年起枝条
交错 , 对采果 、 施肥等管理操 作极 不 方
便 。 中等密度即每亩种3 3一 4 16 株 , 采用
.0 8一 1 又 2 米株行距者 , 有利于植株 健
壮生长 , 便于田间管理 , 亩产量亦较高且
稳定 , 经营效益高。 亩植 2 2 株的幼树 期
地面暴露面大 , 光照强 , 不利于生长 , 除
草量大 , 似乎还有利于害虫发生 , 随着树
龄增长 , 植株各项生长量与中等 密 度 相
近 , 产量有逐年上升的趋势 , 但累计平均
亩产仍低 , 经营中一获利最低。 建议生产上
采用 0 . 8一 1 x Z 米株行距 亩 植 3 3 一 41 6
株的种植密度为宜 。
中粒种咖啡的施肥
〔 中非 〕 S c h n u g , E . 等
对中非共和国 M ` B o m 「。 ” 地区的 5 1个咖啡种植园的土壤和植株叶片的分析表明 : ①
所有植株缺锌; 4 0一 5 0%的植株氮 、 磷 、 钙以及铁含量在临界水平以下 , 2 0一 3 0% 的植
株缺钾和镁 , 不缺硫 、 锰 、 铜 、 硼 ; ②叶片锌铜含量 比率异常 , 为 1 牛26 , 正常比例应
是 5 : 1 ; ③对土壤和植株的分析结果没有显著相关 , ④林下植物 ( 非豆科双叶植物与
豆科植物或者光地进行比较 ) 显著影响叶片的锰 、 镁 、 氮以及硫含量 。
郭晋勇 李正平译 自 ( A b s t r a e t s o n T r o p i e a l A g r i c u l t u r e )
V o l
一
1 1 N o
。
1 2 1 9 8 6 P
.
1 1 8
1 1