全 文 ：丹参与白花丹参产量及有效成分含量的比较研究
邵明辉 ,张永清1 ,李长峰1
(山东药品食品职业学院 ,山东 威海 264210;1.山东中医药大学药学院 ,山东 济南 250014)
摘要:目的　比较丹参与白花丹参在产量及有效成分含量方面的差异。方法　同条件栽种丹参和白花丹参 , 比较二者产
量 ,H PLC 法测定二者丹参酮ⅡA 、丹酚酸 B 的含量。结果　丹参产量要比白花丹参高的多 , 但二者在成分含量上无明显差
异。结论　二者药材质量无明显差异 ,生产中以种植丹参收益高。
关键词:丹参　白花丹参　有效成分　含量
中图分类号:R927.2　文献标识码:A　文章编号:1672-7738(2009)01-0024-03
Comparative study on the yield and the content of chemical constituent between Salvia
miltiorrhiza Bge.and Salvia miltiorrhiza Bge.var.alba C.Y.Wu et H.W.L.
SHAO Ming-hui ,ZHANG Yong-qing1 , LI Chang-feng
(Shandong Drug and Food Voca tional Co lleg e ,Weihai 264210;1.Colleg e of Pha rmacy ,
Shandong Univ ersity of T raditional Chinese Medicine , Ji′nan 250014)
ABSTRACT:OBJECTIVE 　Compare the yield and the content of chemical constituent between Salvia miltiorrhiza
Bge.and Salvia miltiorrhiza Bge.var.alba C.Y.Wu et H.W.L.METHODS　Plant the two plants samely ;The content o f
tanshinoneⅡA and salvianolic acid B we re dete rmined by high perfo rmance liquid chromatog raphy (HPLC).RESULTS　The
y ield of Salvia miltiorrhiza Bge.w as higher than that of the Salvia miltiorrhiza Bge.var.alba C.Y.Wu et H.W.L.But the re
was no significient difference on the content o f chemical constituent betw een them.CONCLUSION　There was no significient
diffe rence on the quality between them , planting Salv ia mi ltiorrhiz a B ge.could get mo re pro fits.
KEY WORDS:Salv ia miltiorrhiza B ge.;Salv ia miltiorrhiza Bge.var.alba C.Y.Wu et H.W.L.;chemical constituent;
content
　　丹参属于常用中药材之一 , 为唇形科植物丹参 Salvia
miltiorrhiza Bge.的干燥根及根茎。近年来 , 随着对其药理
及临床研究的逐步深入 , 药用范围不断拓展 , 市场需求量逐
年增加。白花丹参属于山东特有的道地药材 ,主要分布于山
东省章丘市 、莱芜市等地的山区丘陵地带 , 野生资源十分稀
少。除具有丹参的药理作用外 ,对治疗血栓闭塞性脉管炎具
有独特的疗效。白花丹参的植株形态与丹参极相似 , 主要区
别在于花白色[ 1] , 有人将其定为丹参的变型(Salvia
miltiorrhiza Bge. f.alba C.Y.Wu et H.W.L.)[ 2] , 也有人
认为是丹参的 变种(Salv ia mi ltiorrhiza Bge.var.alba
C.Y.Wu et H.W.L.)[ 3] , 无论是变型还是变种 , 均是种以
下的分类级别单位。虽然按照国家药典规定白花丹参应属
于丹参药材的类别 ,但是由于植株的花色改变 ,说明其种质
有所不同 ,在药材质量上可能具有差异。目前 ,有人开展了
白花丹参化学成分的研究[ 4] ,并对白花丹参与丹参的丹参酮
ⅡA 含量进行了比较[ 5、6] , 但是尚未从根本上解决问题。为
了全面评价丹参与白花丹参药材在产量及化学成分方面的
差异 ,我们对丹参与白花丹参植株根部的性状与质量进行了
比较并测定了二者的丹参酮ⅡA 、丹酚酸 B 的含量。
1　材料与方法
1.1 材料　2007 年 4 月 12 日 , 将取自山东省日照市援康生
态农业有限公司丹参规范化种植基地(莒县库山乡)培育的
丹参与白花丹参一年生小苗 , 栽植于山东中医药大学药用植
物园内大田 , 保持二者的种植密度 、田间管理措施等一致 , 10
月 20 日收获 ,同时进行根部重量及有效成分含量的测定。
所用植株经山东中医药大学周凤琴教授鉴定。
1.2 仪器　FA1104 型电子天平(上海天平仪器厂);电热恒
温水浴锅(北京医疗设备厂);岛津 LC-10AT 高效液相仪 ,
SPD-10A 紫外检测器 , 岛津 C-R6A 色谱数据记录仪 , Di-
amonsil色谱柱(250mm×46mm , 5μm)。
1.3 方法
1.3.1 根鲜重 、根干重测定:分别称定 20 个植株的根部鲜
重 , 充分晒干后 ,再分别称定干重 , 根据鲜重与干重计算折干
率。结果见表 1。
1.3.2 丹参酮Ⅱ A 含量测定:丹酚酸 B 的含量测定按照《中
国药典》 2005 年版(一部)丹参项下丹参酮 ⅡA 含量测定方
法进行。同时进行了线性关系考察 , 得回归方程为:Y =
9215709 x -65631 , r =0.9994 , 丹参酮 Ⅱ A 的进样量在
·24· 齐鲁药事 Qilu Pharmaceuti cal Af f airs 2009 Vol.28 , No.1
0.064 ～ 0.640μg 范围内 , 进样量与峰面积之间具有良好的
线性关系。稳定性考察结果显示 ,峰面积的 RSD =1.15%,
说明供试品溶液至少在 24h 内是稳定的。加样回收率考察 ,
其平均回收率为 97.20%, RSD =1.59%, 说明回收率符合
要求 ,方法可行。重复性考察结果显示 , 平行制备的 5 份溶
液 ,峰面积 RSD =2.33%,说明重复性良好。精密度考察结
果显示 ,连续重复进样 6 次 , 峰面积 RSD =1.10%, 说明精
密度良好。
1.3.3 丹酚酸 B 含量测定:色谱条件 、标准品溶液的制备 、供
试品溶液的制备 、供试品含量测定均按照《中国药典》 2005
年版(一部)丹参项下丹酚酸 B 含量测定方法进行。我们还
进行了线性关系考察 , 得回归方程为:Y =1585293 X -
33102 , r =0.9997 , 丹酚酸 B 在 0.56 ～ 0.60μg 进样量范围
内 , 进样量与峰面积之间具有良好的线性关系。稳定性考察
结果显示 , 峰面积的 RSD =0.51%, 说明供试品溶液至少在
24h 内是稳定的。 加样回收率考察 , 其平均回收率为
98.93%, RSD =1.25%,说明回收率符合要求 , 方法可行。
重复性考察结果显示 , 平行制备的 5 份溶液 ,峰面积 RSD =
1.10%,说明重复性良好。精密度考察结果显示 , 连续重复
进样 6 次 , 峰面积 RSD =0.77%, 说明精密度良好 , 含量结
果见表 3。
2　结果与分析
2.1 根部鲜重 、干重与折干率比较。
　　表 1 丹参与白花丹参根部鲜重 、干重与折干率比较
株号 鲜重(g)丹参 白花丹参
干重(g)
丹参 白花丹参
折干率(%)
丹参 白花丹参
01 101.7 83.3 35.4 28.1 34.81 33.73
02 173.5 124.2 66.3 46.1 38.21 37.12
03 100 74.5 31.2 23.1 31.20 31.01
04 165.9 79.7 59.4 22.4 35.80 28.11
05 145.2 72.9 50.2 20.2 34.57 27.71
06 131.8 141.8 37.2 58.2 28.22 41.04
07 95.4 58.1 24.2 18 25.37 30.98
08 182.9 42 60 11.5 32.80 27.38
09 175.2 55.6 66.8 16.4 38.13 29.50
10 106.4 28.8 34.3 9 32.24 31.25
11 144.1 49.3 49.5 13 34.35 26.37
12 138 104.1 49.1 35 35.58 33.62
13 52 77.5 16.8 22.3 32.31 28.77
14 34.5 64.3 16.4 22.1 47.54 34.37
15 40.4 56.5 13.2 16.1 32.67 28.50
16 204.5 80.8 68.3 28.1 33.40 34.78
17 365.7 31.8 125.1 9.3 34.21 29.25
18 236 44.5 72.8 12.2 30.85 27.42
19 160.3 30.7 50.8 13 31.69 42.35
20 128 69 37.5 32 29.30 46.38
x ±SD 144.08±74.16 68.47±29.74 48.23±25.70 22.81±12.58 33.66±4.50 32.48±5.54
显著性差异 A B A B A A
　注:＊SAS单因素方差分析 a=0.05 , A , B表示有无显著性差异
　　表 1 结果显示 ,丹参植株根部鲜重 、干重均高于白花丹
参 ,二者之间具有显著性差异 , 但折干率相差不大 ,二者没有
显著性差异。鲜重 、干重丹参分别是白花丹参 2.10 倍和
2.11 倍 ,说明丹参产量要远高于白花丹参 。
2.2 丹参酮ⅡA 含量比较　记录丹参酮Ⅱ A 的峰面积 , 计算
样品中丹参酮ⅡA 的含量 ,结果见表 2。
表 2 丹参与白花丹参中丹参酮ⅡA 的含量比较
样品 各批次含量(%)
1 2 3
平均含量
(%) 显著性差异
丹参 0.1652 0.1604 0.1496 0.1584 A
白花丹参 0.1673 0.1773 0.1837 0.1761 A
　注:＊SAS单因素方差分析 a=0.05 , A , B表示有无显著性差异
表 2 结果显示 ,白花丹参中丹参酮ⅡA 的含量稍高于丹
参 ,但二者之间没有显著性差异。
2.3 丹酚酸 B 含量比较
表 3 丹参与白花丹参丹酚酸 B的含量比较
样品 各批次含量(%)
1 2 3
平均含量
(%) 显著性差异
丹参 5.0395 5.1920 5.0769 5.1028 A
白花丹参 5.6937 5.4343 5.4008 5.5096 A
　注:＊SAS单因素方差分析 a=0.05 , A , B表示有无显著性差异
表 3 结果显示 , 白花丹参中丹酚酸 B 的含量也稍高于丹
参 , 二者之间仍然没有显著性差异。
3　讨论与小结
上述研究结果表明 , 丹参与白花丹参中丹参酮ⅡA 和丹
酚酸 B 的含量均以白花丹参较高 ,但是丹参与白花丹参两种
成分含量之间均无显著性差异 , 说明其药材的内在质量基本
一致。丹参根部重量显著大于白花丹参 , 其药材产量较高 ,
·25·齐鲁药事·Qilu Pharmaceutical Af f airs 2009 Vol.28 , No.1
因此生产中还是以种植紫花植株能够获得较高的收益 , 但白
花丹参可以作为种质予以保存。
参考文献
[ 1]山东经济植物编写组.山东经济植物.济南:山东人民出版社
.1978:388～ 390.
[ 2] 黄咏琴.中国植物志.六十六卷.北京:科学出版社.1977:148.
[ 3]李萍.生药学.北京:中国医药科技出版社 , 2005:346.
[ 4] 李志田 ,杨保津 ,马广恩.白花丹参化学成分的研究.药学学报 ,
1991 , 26(3):209～ 213.
[ 5] 王培军 ,高长清 ,李蜜.丹参与白花丹参中丹参酮Ⅱ A 的含量研
究.甘肃中医 , 2004, 17(4):42～ 43.
[ 6] 张红波 ,郭凯 ,任启明.白花丹参中丹酚酸 B等成分的图谱鉴别
及含量测定.中国药业 , 15(15):46～ 46.
土鳖虫质量优化前后主要成分的分析＊
上官海燕 ,吕佩惠 ,盛振华 ,吴巧凤
(浙江中医药大学药学院 , 浙江 杭州 310015)
摘要:目的　对质量优化前后的土鳖虫药材进行质量比较研究 ,分析质量优化前后土鳖虫的成分差异。方法　按 2005 版
《中国药典》一部附录Ⅸ H 水分测定法第一法 、附录Ⅸ K 灰分测定法 、附录Ⅹ A 浸出物测定法对土鳖虫药材的水分 、总灰分 、酸
不溶灰分 、水溶性浸出物等质量方面进行了研究 , 采用凯氏定氮法进行粗蛋白的测定 , 采用电感耦合等离子发射光谱进行微
量金属的测定。结果　质量优化前后的土鳖虫药材的总灰分 、酸不溶性灰分 、水分含量没有很大差异 , 符合《中国药典》中质
量检查项规定。质量优化前后土鳖虫药材中粗蛋白含量和微量元素含量有明显差异。结论　质量优化后的土鳖虫明显优于
质量优化前 ,探索的优化养殖方法 , 为建立土鳖虫药材的生产质量管理规范提供了可供参考的数据资料。
关键词:土鳖虫　水分测定　灰分测定　水浸出物测定　微量元素测定　粗蛋白含量测定
中图分类号:R284.1　文献标识码:A　文章编号:1672-7738(2009)01-0026-02
Analysis the main component of Eupolyphaga sue Steleophaga before and after qual ity optimization
SHANG-GUAN Hai-yan , LV Pei-hui ,SHENG Zhen-hua ,WU Qiao-feng
(Co lleg e of Pha rmacy , Zhejiang Univ ersity of T raditional Chinese Medicine , Hangzhou 310053)
ABSTRACT:OBJECTIVE　To compa re the quality of Eupolyphaga sue Steleophaga befo re and after quality optimization ,
and analy sis the compenent difference s.METHODS　De temina tion of the contents of moisture , to tal ash , acid-inso luble ash , w a-
te r-soluble ex tract and crude pro tein according to the appendix methods o f Chinese Pharmacopoeia 2005.T race elements we re
determined by inductiv ely coupled plasma-atomic emission spectromet ry(ICP-AES).RESULTS　The re is no diffe rence in the
terms of the contents o f moisture , to tal ash , acid-inso luble ash , wa te r-soluble ex trac t betw een the Eupo lyphaga sue Steleophaga
befo re and after quality optimiza tion.But the contents of crude protein and trace e lements are differ ent.CONCLUSION　After
quality optimization , the quality of Eupo lyphaga sue Steleophaga is better.The optimizated culture me thod could pro vide refering
datas fo r Eupolyphaga sue Steleophaga GAP Cultiv ation.
KEY WORDS:Eupolyphaga sue S te leophaga;moisture;ash;wa ter-so luble ex tract;trace elements;crude protein
　　土鳖虫为鳖蠊科昆虫土鳖 Eupolyphaga sinensis
Walker 或翼土鳖 S teleophaga plancyi (Boleny )的雌虫干
燥体。主产于江苏 、浙江 、安徽 、湖北等地。 俗称地鳖虫 , 土
元。属传统名贵中药材 ,土鳖虫味咸寒 、主心腹寒热 、血积症
瘕 、破坚 、下血闭[ 1] 。现代研究表明 ,土鳖虫主要成分为氨基
酸 ,尚含多种微量元素 、直链脂肪化合物 、棕榈酸等[ 2] 。随着
人们对自身健康关注程度的日益增加 , 土鳖虫以其高蛋白 、
低脂肪以及神奇的食疗保健作用而备受人们的欢迎 , 市场需
求量大 , 价格高 ,各地已办起了养殖场 , 但目前尚无土鳖虫的
饲养标准 , 也没有专用的配合饲料 , 质量也难以控制。因此
课题组参照 GAP规范 , 选用自制加富饲料科学养殖土鳖虫 ,
优化土鳖虫质量 , 并对优化前后土鳖虫药材的水分 、灰分 、酸
不溶性灰分 、水溶性浸出物 、粗蛋白含量 、重金属含量等进行
了综合比较研究 , 为土鳖虫药材的生产质量管理规范提供一
定的依据。
1　仪器与试药
·26· 齐鲁药事 Qilu Pharmaceuti cal Af f airs 2009 Vol.28 , No.1
＊ 基金项目:杭州市科技局重点科技项目(20051323B46)