全 文 ：20 06 年增刊 V o l . 16 S u p P l em ent 检验检疫科学 IN S P EC T IO N A N D Q U A RA N T IN E SC IEN C E
用氢氰酸对出口黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶熏蒸的研究
杨赛军 优正华
(舟山出人境检验检疫局 ,浙江舟山 , 3 16 0 0 0)
摘 要 : 本试验于20 03 ~2 0 5年在.0 80m ,熏蒸箱和 30m ,小型熏蒸室内 , 用氢氛酸代替澳甲烷 , 对出口的黑松枝、
拎木枝叶、 杨桐枝叶进行熏蒸 , 在14~2 2℃温度条件下 , 用氢氛酸3留m 3 , 熏蒸35 mnI
, 能有效杀死杉长砺盾娇等纷虫
且不会对黑松枝产生药害 , 按此试验结果熏蒸的上百批次黑松枝在 日本顺利通关。 用此浓度处理拎木枝叶和杨桐枝
叶 , 同样能杀死娇虫 , 在 10 月至次年4月间 , 对质量稍有影响 . 5一 9月有一定的影响。
关链词 : 氢氛酸 熏蒸 盾娇
l 前言
近年来 , 因舟山产的黑松枝枝粗有力 , 颜色碧
绿 , 十分类似于日本的黑松枝 , 而倍受 日本花商的
青睐 ; 而舟山的拎木由于特殊的海岛气候 , 更是质
量上乘 , 每年舟山都有大量的黑松枝 、 拎木枝叶 、
杨桐枝叶由舟山出 口到日本 , 总数可达 2 0 0 0枝 (或
束 ) 以上 , 但在黑松枝上普遍附着有杉长砺盾蚜
L e夕 i d o s a 尸h e s 夕 i n i ( M a s k e l l )和松大蚜 C i n a r a
尸in i at 石u la efo , 15 Zh a n g e t Zh a n g
.等害虫 , 拎木枝叶 、
杨桐枝叶也附有纷虫 、 蚜虫等害虫 , 日本检疫当局
对这类产品有严格的植物检疫要求 , 几乎对所有来
自中国的黑松枝都进行熏蒸处理 , 拎木枝叶 、 杨桐
枝叶的熏蒸比例也在 2 0%以上 , 日本的熏蒸不仅费用
昂贵 , 一只标箱往往需要 2 0万日元以上的熏蒸费 , 而
且增加了货物在港 口的滞留时间 , 造成很大的经济
损失 。
药剂浸泡植物产品 , 对表面食叶害虫是一种有
效的检疫处理方式 , 但对非活动性的害虫蛟虫在形
成介壳后 , 常规的药剂浸泡处理 已无济于事 ; 用澳
甲烷常压熏蒸是一种常用的检疫处理方法 , 在春 、
夏 、 秋三季可以杀灭蚜虫 , 但在冬季 , 用澳甲烷熏
蒸则不能有效地杀死盾蚜 , 笔者在冬季用澳甲烷 50留耐
熏蒸4 h , C T值高达 2 00 , 盾妍的死亡率仍不到 9 0% ,
见表 l , 显然不能满足出口检疫的需要 。 另外还会对
作者简介 : 杨 赛军 ( 1 9 6 4 一 ) , 男 , 毕业 于 北京农业大学 , 农艺师 , 已发表论文 15 篇 。
中 、 下三层筛中的基质线虫完全杀灭 。 而且热处理
仓的成本非常低廉 , 每公斤基质的处理成本仅为0 . 07
元 , 该价格还是以处理木 质包装的价格估算的 。 事
实上处理木包装需时较长 , 通常为 2 4 h , 如处理大量
基质可专窑处理 , 升温至 70 ℃仅需 4 h , 维持中心温
度70 ℃ s m in 即可出窑 , 较处理木质包装的成本更能大
幅降低 。 由于东莞 目前对 由国家质检总局认定的热
处理仓均推行电子监管 , 选用设备都是电子控温并
由检验检疫局视频监控 , 操作简便 , 监督管理严
密 。 采用该法处理出 口花卉的培养基质非常有应用
前景 , 对企业有成本和操作优势 , 对检验检疫机构
则有监管优势 。
5 结论
试验结果表 明 , 经热处理 的基质对花苗无损
害 , 处理后即可使用 , 随用随处理 , 简单便捷 , 价
廉无污染 。 只是蒸煮法一次不能煮太多 , 而且煮后
必须晾晒 2天 , 受气候条件的限制 , 遇阴雨天气就无
法 运作 , 且晾晒 过程中容易二次污染而致前功尽
弃 。 热处理仓处理方式则几乎没有太多条件限制 ,
随时可大量处理 , 处理后立即可使用 , 无需晾晒 ,
不易再污染 , 且无残留药害 , 对人畜安全 , 不存在有
害生物的抗药性问题 , 不会造成环境污染 。 对两种方
法进行比较 , 热处理仓处理成本又最低廉 。 该方法很
好地解决了基质处理的检疫及成本问题 , 对于大多数
具备了热处理仓的口岸来说 , 热处理仓处理花卉基质
是最安全 、 方便 、 价廉 、 环保的选择 , 成功运用该方
法 , 对于具备热处理仓的 口岸来说是可取的 。
参考文献
〔1 李南 、 土壤消毒的墓本方法 . 农业科技信息 . 2 0 0 4 , ( 2) : 3 6 .
【2] 李鹏翔 . 花卉种植把好土壤消毒关 . 现代农业 , 2 0 0 3 , ( 3) : 1 3 .
【3] 余祖和 . 花卉土壤消毒 . 安徽林业 , 2 0 0 3 , (5 ) : 1 9 .
【4 ] M a v or g ian o P o u l o s G N , M a v r o g ia n o P o u lo s A , F r an g o u d ak i s , e t a l .
E n e r g y e if
e i e n t 5 0 11 d i
s in fe s t a t i o n b y m i e r o w a v e s
.
J o u r n a l o f
A g r ie u ltu
r a l E n g i n e e r i n g R e s e a cr h
,
2 0 0 0
,
7 5 ( 2 ) : 14 9一 1 5 3
[5 ] s i
n g h H B
,
K a n a k i d o
u M
.
A n in v e s t i g
a t i o n o f th e a tm o s p h e r ic
s o u r e e s a n d s i n k s o f m e th y l b
r o m id e
.
G e o Ph y s R e s L e t t
,
19 9 3
,
2 0 : 1 3 3 ~ 1 3 6
.
[6 ] M
a s s J L
.
C o m p e n d iu m o f s t r a w b e ry D i
s e a s e
·
M i n n e s o t a : A
m e r i e a n Ph y t o P a t h o lo g ie , 1 S o e i e t y
.
1 9 9 8
.
[7 ] C a o A
,
D u an x
,
z h a n g X
,
G
u o M
.
C u re
n t s t a tu s o f a PPli e
a t i o n o f
m e th y l b r o m id e a
n d a lt e rn a t iv e s in C h in a
.
Por e e e d in g s o f w o r k
s h o P o n
“
T o w a dr s th e Ph a s e o u t o f m e t h y 1 b r o m i d e : th e C h in e s e
a n d It a lia n e x P e r i
e n e e
” .
B e ij i
n g
,
l 一 ZM a r e h 2 0 0 1, 2 3一 2 7
.
IN S P E C T IO N A N D Q U A R A N T IN E S C IE N C E 检验检疫科学 V o l . 16 S u p p l e m e n t 2 006 年增刊
黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶产生严重的药害 , 见
表2 。 用另一种常用熏蒸剂磷化铝熏蒸纷虫 (顾忠盈
1 9 9 9年报道 , 用 5 6%磷化铝粉剂 8 9 /m , , 4 h ; 6 9 /m , ,
3 6 h能杀灭一般植物上的蚜虫 ) , 本试验也根据上述
浓度对黑松枝 、 拎木枝叶和杨桐枝叶进行熏蒸 , 试
验表明在此浓度下确能杀灭蚜虫 , 但经熏蒸的各种
植物的枝叶大量变黑 , 完全失去商品价值 , 显然用
磷化铝熏蒸也不能作为一种有效的处理方法 。 有关
用熏蒸处理来解决黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶蚜
虫问题方面的资料 , 国内末见报道 , 国外这方面的
系统资料也比较少 , 日本有一些氢氰酸熏蒸方面的
处理标准 , 常用的浓度是熏蒸空间温度在 10 ℃ 以上 ,
用气体氢氰酸的浓度为 1 . 8 9 /m , ; 用固体氰化钠的用
量为 2 0℃以上 5 . 4 g/ m , , 2 0℃以下 10 . 8 9 /m , 。 另外日本
对从中国进 口的新鲜植物产品用氢氰酸熏蒸也比较
常见 , 据出品商反映 , 氢氰酸熏蒸后植物受损伤较
澳甲烷轻 。 鉴于上述情况 , 我们从2 0 0 2年至2 0 0 5年近
3年时间 , 用氢氰酸对黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶
进行熏蒸试验 , 取得了一些试验数据 , 对出口到 日
本的黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶进行氢氰酸的熏
蒸 , 并结合其他的药剂浸泡 , 对黑松枝 、 拎木枝
叶 、 杨桐枝叶进行综合处理 , 并出具 1 0 0多份植物熏
蒸证书 , 经处理的植物产品 , 绝大多数批次在日本
顺利通关 。
裹 1 14 一 2 2℃小型燕燕库内澳甲烷 50 g/ m , , 4 h , 杉长虾盾断的
死亡率 (三次 , 复 )
澳甲烷浓度 (创m 3) 试验虫数 (头 ) 死虫数 (头 ) 死亡率 (% )
5 0 120 106 8 8
.
3
裹 2 1 4一 22` e 小型燕燕库内澳甲烷 5 0 9 /m , , 4 h , 对黑松枝 、
拎木枝叶 , 杨桐枝叶的影晌
植物种类 落叶数 变色叶数 总体外观 落叶数 、 变色叶数占
总叶数百分数(% )
黑松枝 0 54 卷曲 .6 8
拎木枝叶 4 76 严重变形 4 0 . 1
杨桐枝叶 3 32 严重变形 34 . 0
落叶数 、 叶变色数为 3 0 束 ( 根 )相应植物的平均数 , 熏蒸后在
0 一 5 ℃冰箱内保祥7 天后 , 在 1 4 ~ 2 2 ℃室内保存 1 0 天 。 (根部插
在水中) , 相关对照无落叶及变色 。
2 试验材料
2
.
1 供试样品
选用供出口的新鲜黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝
叶 , 在采集过程中注意不损伤植物的表皮 , 处理前
将上述产品插在浅水中一 日左右 (模拟农民将植物
产品从山上采集后 , 进行加工的时间 ) 后进行熏蒸
处理 ; 选择出 口植物产品的主要规格 , 黑松枝的长
度为 5c0 m左右 , 拎木枝叶、 杨桐枝叶的长度在4 c0 m左
右 , 装入用于包装出口 的纸箱 , 打开箱盖 , 一箱内
装相互重叠放置黑松枝 5 0一 6 0根 , 拎木枝叶 、 杨桐枝
叶叠放 50 一60 束。
.2 2 试验药剂
连云港海水化工厂生产的4 o k g 瓶装澳甲烷 , 纯
度9 9% , 连云港海水化工厂生产的56 %磷化铝粉剂 ,
分析纯氰化钠 , 分析纯浓硫酸 , 蒸馏水 、 分析纯碘化
钾 , 分析纯硝酸银 , 分析纯氢氧化钠 。
.2 3 虫样
由于杉长砺盾蚜在黑松枝上的虫 口密度很大 ,
这种妍虫的自然死亡率极低 , 拎木枝叶 、 杨桐枝叶
上的蚜虫数量较少 , 又因根据其他资料和熏蒸观
察 , 氢氰酸对盾蚜熏蒸的药效比较接近 , 盾纷是妍
虫中最具抗性的 , 用黑松枝上的松长砺盾蚜作为供
试虫样 , 可以增加试验的准确性和代表性 , 拎木枝
叶 、 杨桐枝叶上的其他纷虫也算为虫样 。
.2 4 熏蒸容器
熏蒸箱为0 . SOm , , 气密性极好 (经过测试 ) , 内装
有一个微型的电动风扇以供氢氮酸气体循环扩散 .
小型熏蒸库为 3 0m , , 气密性良好 , 库内放置电风扇进
行气体环流 。
2
.
5 药剂浓度测量仪器
用国产X L 一 1 1型熏蒸气体检测仪 , 日本产氢氛酸
气体检测管 ( 5 x 10 一叹 5 x 10 一` ) , 用分析天平对佩化
钠设计反应量进行称量 , 澳甲烷熏蒸的药量用磅秤
称量 。
3 . 蒸方法
3
.
1 澳甲烷熏蒸
对杉长砺盾蛟的熏蒸在 3 0 m ’ 的小型熏蒸库内进
行 , 设置一个处理 : 在 1 4 ~ 2 2 ℃温度条件下 , 浓度为
50 g/ m
, ,4 h
, 在熏蒸过程中 , 用熏蒸气体检测仪随时检
测库内浓度 , 并控制澳甲烷浓度 , 使浓度不低于 4 89/
m ,
,
C T值为20 , 试验重复三次 。
3
.
2 氢氛酸熏蒸
3
.
2
.
1 氮氛酸在熏葱箱内的文蒸
N a CN和稀H Zs o 4反应生成H CN 气体 ,根据N a CN和
稀 H ZSO ;反应生成HNC 最大量的合适的配比
, 即N a C :N
H Zs o
。: H Zo 一 l : l
·
5 : 3的比例 , 先将浓H Zs q 按 l : 2的比例注
入 H Zo 中 , 然后立即将此溶液移入熏蒸箱内 , 控制溶
液的温度为50 一60 ℃ , 后将 N a C N 固体放人此稀H Zs O 4
溶液中 , 使 N a C N和稀H ZSO 4发生反应 , 立即密封熏蒸
箱 , 并开动微风扇 , 使箱内气体一直循环扩散 ,
35 m in 后放气 。 试验重复三次 。
3
.
2
.
2 氮氛酸在小型亥蒸库内的众蒸
在小型熏蒸库内的反应基本情况和 3 . 2 . 1一样 , 只
是用纸把 N a C N 包住 , 再用绳子将N a C N 纸包悬在稀
H Z s O 4溶液上 , 待人员撤离后 , 先密封熏蒸库 , 再剪
断绳子 , 使N a CN 和稀H Z SO 4 在一起发生反应 , 并立
即开动风扇使气体一直循环 , 35 m in 后放气 , 用氢氛
20 06 年增刊 V o l . 16 Su PP lem ent 检验检疫科学 IN S P E CT 10 N A N D QU A R A N T IN E S C IEN C E
加温装置 。
4 试验结果和分析
4
.
1 澳甲烷熏蒸
在 14一2 2 ℃温度条件下浓度为0 5g/ m , , 4 h , C T值
为2 0 0 , 杉长砺盾蚜的死亡率只有 8 . 6 % 。 见表 l 。 黑
松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶 , 在冰箱内 ( 3一 5 ℃ ) 放
置7天后 , 室温 14一 2 ℃的环境内放置 10 天后 , 发现对
黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶颜色都有明显 的影
响 , 见表 2 , 已失去商品价值 。
4
.
2 磷化铝对杉长砺盾纷的熏蒸
在 14一2 2 ℃温度条件下用 56 %磷化铝粉剂s g/ m , ,
熏蒸 2 4 h , 能完全杀死杉长砺盾蚜 。 黑松枝 、 拎木枝
叶 、 杨桐枝叶在冰箱内(3巧℃ )放置7天后 , 室温 14 ~ 22℃
的环境内放置 10 天后 , 发现对黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨
桐枝叶颜色都有明显的影响 , 失去商品价值 。
.4 3 氢氛酸熏蒸
.4 3
.
1 在 1 4 ~ 2 2 ℃ 温度条件下 , 在熏蒸箱内 ,
1
.
5留in 3 , 熏蒸35 un
, 能完全杀死杉长砺盾纷 , 见表3 。
裹 3 1今二 2 ` c 皿燕箱内翻旅酸 . 常压赚扣 s m in廊啪翎沱取三次. 复)
氢氛酸浓度 (创m , ) 试验虫数(头 ) 死虫数(头 )
l
1
.
5
2
4
0 (对照 )
12 0 10 5
12 0 12 0
1 2 0 12 0
1 2 0 12 0
3 0 1
死亡率(% )
8 7
.
5
10 0
.
0
10 0
.
0
10 0
.
0
3
.
3
.4 3
.
2 在小型熏蒸库内 , 2创m 3 , 熏蒸 35 m in , 库容
量在 3 0%以下 , 能完全杀死杉长砺盾蚜 , 见表 4 。
扣 14 ~2 2 ` C ,J型燕燕库内兹橄鼓 . 常压旅燕35 m in后蛤的死亡率 (三次, 复 )
氢佩酸浓度 (g/ m , ) 试验虫数 (头) 死虫数 (头) 死亡率(% )
8 0
.
0
9 8
.
3
1 0 0
.
0
1 0 0
.
0
3
.
3
只nUO
了01,`,八,-,
.皿盛.止
nù0,`,乙0,
.二孟人,月几,J
酸气体检测管测定 , 待熏蒸室内氢氮酸浓度降为 1 0 一 6
以下 , 方可进入库内取出样品 , 试验重复三次 。
3
.
2
.
3 氮氛酸浓度的浏定
待熏蒸箱和小型熏蒸库散气后 , 把反应剩余的
溶液用 10 %的 N a O H溶液中和固定 , 使其混和溶液的
PH 值达 1 或以上 , 并加入3~5 滴 10 % KJ 溶液 , 再以 10 %
A g N O 3溶液对其进行滴定 , 滴定直至发现溶液有混浊
物出现 。 通过计算 , 能得知反应剩余的溶液中N a C N
的含量 , 从而推算出混和溶液中N a C N 的数量 , 以参
加反应的N a C N 总量减去反应剩余的溶液中的N a C N含
量就是已反应掉的 N a C N 的量 , 从而通过分子式计
算 , 推算出放出H c N 的量 。
N a C N + 乓5 0 4— N aH s o ; + HNC氛化钠 硫酸 硫酸氢钠 氢氛酸
.3 3 样品的观察
3
.
3
.
1 衫长垢质琦死亡情况的观察
因冬季盾纷很少蠕动 , 死活情况很难判断 , 加
之盾纷的虫壳一旦打开 , 虫很快就会死亡 , 而不能
进行第二次观察 , 另外 , 氢氛酸熏蒸的害虫往往有
假死性 , 所以死亡情况的观察 , 在氢氛酸熏蒸后 7 2h
后进行 , 观察前先将熏蒸过的纷虫在25 ℃恒温箱内放
置 2一 4 h以增加盾蚜的活性 , 去壳后 , 在强光照射下 ,
在 8倍解剖镜下用昆虫针刺激虫体 , 不动者为死亡
(用同样方法针刺对照虫样的活虫发现虫体蠕动很
强烈 ) 。 其他种蚜虫的观察依据 : 活虫虫体富有弹
性 , 用针刺破挤压后有体液流出 , 而死虫则变为干
瘪 , 体色转暗或黑 。
3
.
3
.
2 阶虫死亡率的计算方法
如果黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶上的蚜虫数
最较少 , 则按每试验样品上的所有纷虫一一进行检
查 . 如果样品上的蚜虫较多则随意挑选 4 0头蚜虫进行
检查 。 由于蚜虫的寿命较长 , 呈世代重叠现象 , 在
几天内的死亡率很低 , 所以不设校正死亡率 。
3
.
3
.
3 药害发生情况的比较观察
把熏蒸后的黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶及它
们的对照用塑料布密封后放人冰箱内 , 箱内温度控
制在 0一5 ℃ , 7天以后取出 (模拟出口产品到 日本的运
输过程和时间 ) , 插在塑料杯内 , 杯内倒入 sc m左右
的水 , 置室内 , 每 日和对照的黑松枝 、 拎木枝和杨
桐枝放置在同样塑料杯内 , 进行落叶数量和叶面颜
色的比较 , 并对黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶的形
状进行观察 。
3 .4 库容率
在熏蒸箱内样品的库容率均控制在 10 % 一4 0 % ,
在熏蒸库内熏蒸 , 库容率控制在 3 0% 以下 。
.3 5 温度
因熏蒸箱和熏蒸库均无降温装置 , 所以熏蒸的
温度主要根据自然温度而定 , 冬季在熏蒸库内设置
l
1
.
5
2
4
0 (对照 )
.4 3
.
3 试验表明 , 在 or 月至次年 4月 , 不同熏蒸浓
度下 , 熏蒸后在冰箱内 ( 3一5 ℃ ) 放置 7天后 , 再在室
温 1 4 ~ 2 2 ℃ 的环境内保存 10 天 , 黑松枝叶 、 拎木枝
叶 、 杨桐枝叶 , 颜色和落叶数与对照相 比 , 都没有
明显的不同 , 见表 5 、 表 6 、 表 7 。 一般而言 , 落叶和
变色数占总叶数 5% 以下 , 就可认为对质量无影响 。
在 5 一 9 月用同样的处理浓度和时间 , 则有一定的药
害 , 原因比较多 , 主要是由于植物的落叶期一般都
在 5一6月份 , 熏蒸会对老叶有较大的影响 , 7 、 8 、 9月
是换叶后的嫩叶期 , 加之这段时间的气温比较高 ,
也比较容易受到药害 。
4
.
4 蚜虫在冬季熏蒸的效果不好的原因是螃虫
已进入休眠状态 , 用澳 甲烷的实际作用不大 。
5 大批 t 熏蒸处理效果
2 0 0 2一 2 0 0 5年对出口 日本的近 1 0 0万根长度为
IN SP E C T IO N A N n QU A RA N T IN E s C IE N C E 检验检疫科学 V o l
.
16 S叩p l e me n t 20 0 6年增刊
裹5 小型旅燕库内 1 4一2 2 ’ c 氮抓酸燕燕35 min 对拎木枝叶的影晌
刨吸嫌度(咖3) 渐数叶变醚 J麟夕限 渐数、 变酬数占J所数百分数(%)
1 5 0 正 常 2 . 5
1
.
5 7 0 正 常 3 . 5
2 8 2 正 常 5 . 0
4 1 2 3 正 常 7 . 5
8 2 3 1 0 松 散 1 6 . 5
对照 4 0 正 常 2
落叶数 、 叶变色数为 3 0 束怜木枝叶的平均数 , 熏蒸后在 0 一 5 ℃
冰箱内保存 7天后 , 在1 4 一 2 2 ℃室内保存10 天 。 (根部插在水中)
裹 6 小型燕燕库内 1 4 ~ 2 2℃妞佩酸燕燕 3 s m in 对杨桐枝叶的影晌
剑眼琳度 (咖协酬数 叶变色数 总体夕砚 酬数、 叶变醚占J所数百分数(%)
1 1 1 正 常 2 . 0
1
.
5 1 2 正 常 3 . 0
2 2 2 正 常 4 . 0
4 4 2 正 常 6 . 0
8 1 1 5 松散 1 6 . 0
对照 2 0 正 常 2
落叶数 、 叶变色数为 3 0束杨桐枝叶的平均数 . 熏蒸后在0 一 5 ℃
冰箱内保存7 天后 , 在 1 4 一 2 2 ℃ 室内保存 1 0 天 。 (根部擂在水中)
衰 7 小型一燕库内 1 4 ~ 2 2 ` c 红抓酸燕燕 3 s m in 对黑松枝的影晌
氢抓酸浓度 (创m , ) 落叶数 变色数 总体夕晚 酬数和变色数占总叶数百分数(% )
1 0 0 正 常 0 . 0
1
.
5 0 2 正 常 0 . 3
2 0 0 正 常 0 . 0
4 0 1 5 正 常 1 . 9
8 0 4 8 松散 6 . 0
对照 0 0 正 常 0 . 0
落叶数 、 叶变色数为 3 0根松枝的平均数 , 熏蒸后在 0 一 5 ℃冰箱
内保存 7 天后 , 在 1 4 ~ 2 2 ℃室内 1 0天 。 (根部擂在水中)
3 0一7 0c m的黑松枝 、 5 0万束拎木枝叶和杨桐枝叶 , 用
氢氰酸进行熏蒸等检疫处理 , 并对大部分批次出具
了熏蒸证书 , 在 日本通关 顺利 。 在实际熏 蒸过程
中 , 每次的熏蒸体积在3 0 m 3左右 。 考虑黑松枝、 拎木
枝叶 、 杨桐枝叶对氢氛酸气体的吸附作用 , 以及熏
蒸空间的密封性比熏蒸箱差 , 从而降低熏蒸浓度的
实际情况 , 为保证熏蒸的安全可靠 , 故用 H CN 剂量为
g3 /m
, ,
40 m in 进行熏蒸 , 散气后 l h , 用氢氰酸气体检
测管测定 , 氢氛酸浓度下降为 1 0 一 6以下 , 进入熏蒸场
所内操作 。 熏蒸过的黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶
和未熏蒸的对照进行比较 , 黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨
桐枝叶一般有 3% 左右数量的叶片颜色有一定程度的
变化 , 落叶数没有明显的增加 , 一般而言 , 日方的
客户对 3% 左右的货损能够接受 。 在近三年的时间内
共熏蒸了 1 0 0多批次的鲜活植物产品 , 效果良好 。
6 讨论
6
.
1 本试验对真正用于熏蒸空间内的气体浓度尚
没有有效的方法测定 , 所测定的氢氰酸剂量只是通
过反应剩余N a C N 量而间接推算而来 , 植物对氢氰酸
吸附量的大小不得而知 , 要真正掌握准确的熏蒸浓
度尚需继续研究 。
6
.
2 在试验和实际熏蒸中发现 : l) 氢低酸对幼嫩
的黑松枝 、 拎木枝 、 杨桐枝均有较大的药害 , 一般
黑松枝长度在30 c m以下的枝条比较容易发生药害 , 拎
木枝和杨桐枝在春季抽芽时也易发生药害 , 这可能
和植物组织比较幼嫩有关 , 在实际的熏蒸过程中应
注意 。 2) 黑松枝 、 拎木枝 、 杨桐枝经外力损伤后 , 经
熏蒸也可能会发生药害 。 3) 熏蒸后 , 经熏蒸的植物产
品需经清水冲洗 , 把植物表面的氢氛酸残留物冲
去 , 能显著减少植物所受的药害 。 在高温季节熏
蒸 , 采取先将植物产品放入冷库内降温 , 待至 2 0 ℃左
右时进行熏蒸 , 可有效减轻药害 。
6
.
3 氢氰酸对人体的毒性极大 , 因国内现已没有
氢氛酸的生产厂家 , 所以本试验的氢氛酸只能由稀
硫酸和氰酸盐反应而来 , 这种反应极为强烈 , 只能
由操作非常有经验的熏蒸人员完成 , 要把这种熏蒸
方法推广需进一步改进熏蒸方法以提高安全性 。
6
.
4在黑松枝 、 拎木枝叶 、 杨桐枝叶中常常还有
其他种类的害虫 , 如蚜虫 、 蜷类 、 鳞翅目幼虫 。 另
外 , 由于农户在采集黑松枝的过程中 , 往往在家中
暂时存放 , 松枝中的松香油能吸 引多种仓虫和尘
蜻 , 也给熏蒸带来额外问题 。 氢氛酸对蛾类 、 靖类
害虫的熏蒸效果极差 , 不能作为检疫处理的方法 ,
在实际操作过程中 , 用 5 0 0倍的杀灭菊醋浸泡上述植
物 3 0m in 至 l h , 能有效地杀死食叶害虫 , 且杀灭菊醋
不易对上述植物产品造成药害 , 将药剂浸泡和熏蒸
两种除害方法结合使用 , 能充分发挥各 自的作用 ,
最终达到除害的 目的 。 但还有一些昆虫 , 如在黑松
枝上附有的弹尾 目昆虫 , 这种昆虫对熏蒸剂和一般
农药都极不敏感 , 该虫虽不能算做是害虫 , 但有时
日方还是把它作为一个检疫问题来处理 。 在 10 0多次
的处理中有7次是失败的 , 原因比较复杂 , l) 可能是
货物堆放不当 , 造成熏蒸剂的分布不均匀 。 2 ) 植物
产品上有水滴 , 造成熏蒸剂不能穿透水滴而引起 。
3 ) 日本检疫部门对虫死活判断失误 。 4) 低等昆虫没
有被杀死 。
6
.
5由于中国开展鲜活植物熏蒸工作较晚 , 日本
植物检疫方面对中国的检疫处理仍有不少偏见 , 也
有有意刁难的情况发生 , 使不少货主有多方面的顾
虑 , 有的宁愿让 日方熏蒸 , 或采取隐瞒在日本被熏
蒸的事实 , 也不愿在出 口时熏蒸 。
参考文献 :
【l] 徐国淦 .有害生物熏及其他处理实用技术 .北京:农业出版社 .
19 9 5
,
2 3 0一2 3 8 .
〔21 国际间植物检疫处理手册 .北京 : 农业科技 出版社 , 1 9 8 9 ,
9 ~ 1 1
、
9 8一 9 9
.
t 3』顾忠盈 , 邹明 , 等 . 出口盆景的磷化铝熏蒸灭虫试验 , 植物
检疫 1 9 9 9 , ( 4 ) : 2一0 一2 19 .