全 文 ：中国园艺文摘 20 1 6年第 3 期
种植密度和施肥量对水寥产量的影响试验
朱杰旦 ’ , 徐绍清 2 , 范林洁 2 , 周勤明 2 , 黄士文 乙 , 胡国荣 4
(!
. 浙江省慈溪市绿化委员会办公室 , 浙江 慈溪 引 53。。 ; 2 . 浙江省慈溪市林特技术推广中心 , 浙江 慈溪 引 5 3。。 ;
3
. 浙江省慈溪市横河镇农办 , 浙江 慈溪 引 5引 8 ; 4 . 慈溪市天东食品酿造厂 , 浙江 慈溪 引 5引 时
摘 要 : 探讨种植 密度和施肥量对水寥产量的影响 。 结果表明 , 宽度 ! m 的畦 面 , 种植 2 行 , 在株距
2 0 cm
、 追肥尿素 2 2 . 5 9 / m Z 时 , 水寥产量最高 。
关键词 : 水寥 ; 种植 密度 ; 追肥施用量 ; 产量
尿素施用量为 7 5 9 、 1劝 g 、 2 2 5 9 ( 亦即 7 . 5 9 / m Z、
15
.
0 9 / m
Z
、
2 2
.
5 9 / m
Z
)
, 另设对照 (不施追肥 , C K )
各 1个 。 整个试验共有 24 个小区 。
割取水寥整株长度的 1 / 3( 植株上部 ) , 各小区分
别称鲜重 , 并折算成每 m Z 的鲜重 。
2 结果与分析
在不同密度 (株行距 )和不同追肥施用量下 , 水
寥产量见表 1。 各小区每 1 m Z水寥产量幅度为 1 . 42 一
2
.
8 2 k g
。
经方差分析 6[] , 总体上 , 处理组合间有显著差
异 (OF . 。 ,一 4 . 28 > F一 4 . 20 ’ > F 。 . 。: 一2 . 76 )。 具体为 :
水寥种植密度 A 之间有显著差异 (OF . ol 一 8 . 86 > F 一
7
.
97
’
> F 。
. 。: 一 4 . 60 )
, 即水寥产量与密度之间关系密
切 , 也就是说 , 种植密度大 ( 株距 20 c m )的水寥产
量显著高于密度小 (株距 30 cnr )的产量 ; 追肥施用量
B 之间有极显著差异 ( F一 5 . 94 ” > OF . 。 ,一 5 . 56) , 说明
水寥产量与追肥尿素施用量之间有极为密切的关系 。
表 1 水寥产量单向分组 ( 鲜重 , k g /m)z
处理组合 区组重复—— 平均种植密度 A 施肥量 B 1 1 1A 1A 1A 1 B 1B 2 2 . 12 2 . 1 5 2 . 0 6 01 . 9 82 . 4 9 1 . 7 9 0In勺n勺6 2 . 19 001ǐ62 . 4 7 1 . 9 3
2
.
3 7
1
.
6 7 0
2
.
0 9 7
飞é
646
2
.
5 4 2
.
2 0 2
.
3 5 0
616
飞éōJ
玖以残几
水 寥 沪 o楠on u m 柳d哪勿er L加n . )也 称 辣 寥 ,
是寥科寥属 1年生无毛草本 。 节紫红色或红色 , 节部
膨大 。 单叶互生 ; 叶片有辛辣味 , 披针形或长圆状披
针形 。 穗状花序 ; 花白色 , 微带红晕 。 葫果双凸镜状 ,
稀三棱形 。 花果期 5 一 n 月 。 水寥喜生长在土壤较
痔薄的溪边 、 沟旁 、 沙滩旁及湿地中 , 常成丛生长 。
全草入药 , 有止痢解毒 、 祛风除湿及杀虫之效 , 主治
痢疾 、 肠炎 、 风湿痹痛 、 跌打损伤 、 疮肿及毒蛇咬伤
等 l[, 2 ]。 水寥在植物源农药 、 医药 、 兽药 、 食品添加
剂及作野菜食用等方面有着良好的开发前景 3[, 4 ]。 水
寥作为一种传统中草药 , 在中国大部分地区都有分布 ,
也见人工栽培 , 但种植较少 。 为探讨水寥在不同的种
植密度和施肥量条件下的产量 , 开展了本试验研究 。
1 材料与方法
1
.
1 基本概况
慈溪市地处浙江北部 , 属季风型气候 , 四季分明 ,
年平均温度 17 . 0℃ , 年平均降水量 1 346 . 3 m m , 年
均 日照 1 846 . 9 h[ 习。 试验地位于慈溪横河镇梅园村 ,
土壤为水稻土类的青紫泥田 , 质地较豁重 , 肥力中
等 。 试验地畦长 10 m , 呈东西走 向 , 畦宽 l m (连
沟宽 )。 3 月底 , 施基肥三元复合肥 7劝 k g / h m Z , 整
地后待植 。 4 月 4 日 , 移栽水寥小苗 , 苗高 4 一 s cm ,
每畦种 2 行 , 每穴 1株 。 5 月 23 日统一施追肥 (施肥
试验 , 地面撒施尿素 )。 7 月 29 日 (晴天 )统一收割 。
1
.
2 试验方法
用随机 区组试验设计 。 双 因素 , 3 处理 , 重复
3 次 (每畦划为 3 等分 , 每等分为 1 个重复 )。 种植
株距设为两个水平 ( A 水平 ) , 即种植株距 30 c m 和
20 cm
。 追肥用量设为 3 个水平 (B 水平 ) , 即每畦
A 2
A 2
A Z B 3 2
.
82
C K Z 2
.
0 6
2
.
4 4
1
.
8 1
2
.
6 6 2
.
6 4 0
1
.
7 0 1
.
8 5 7
第一作者简介 : 朱杰旦 (1 9 8 0一 ) ,
绿化管理工作 。
项目来源 : 慈溪市农业局科技项目
女 , 工程师 ; 主要从事
(CN2 0 1 4 1 7 )
。
平均 2 . 2 12 1 . 9 92 2 . 0 4 0
注 : A l : 株距 30 c m , A Z : 株距 20 c m ; B l : 追肥尿素 7 5 9 / 畦
( 7
.
5 9 / m Z)
,
B Z
: 追肥尿素 15 0 9 / 畦 ( 15 . 0 9 / m Z) , B 3 : 追肥尿
素 2 2 5 9 / 畦 (2 . 5 9 / m Z) ; c K I : A ; 密度下 , 不施追肥 , c K Z : A Z
密度下 , 不施追肥 。
4 1
C H N E IS E HO RT IC U LTU RE A BS T RA CT S
经新复极差检验 (多重比较 ) , ( 1)A ZB : 与 C K Z 、
A 旧 2 、 C K , 之间分别有极显著差异 , 即株距 20 cm
、
尿素追肥量 2 . 5 9 / m Z 的组合 , 其水寥产量显著高
于株距 30 cm
、 尿素追肥量 15 . 0 9 / m Z 的组合 , 也
显著高于两个对照的产量 ; (2) A 2B 3 (株距 20 cm
、 尿
素 追肥 量 2 . 5 9 / m Z ) 与 A ZB I( 株 距 20 cm
、 尿素
追肥量 7 . 5 9 / m Z ) 、 A 旧 , (株距 30 cm
、 尿素追肥量
7
.
5 g rn Z )之间分别有显著差异 ; (3) 人B Z(株距 20 crn 、
尿素追肥量 15 . 0 9 / m Z )与 A IB Z (株距 30 cm
、 尿素追
肥量 15 . 0 9 / m Z ) 、 c K , 之间分别有显著差异 (见表 2) 。
表 2 密度和施肥试验处理平均数多重比较
仪 一 0 . 0 5 仪 一 0 . 0 1
3 小结与讨论
种植密度大 (株距 20 cm )的水寥产量显著高于
种植密度小 (株距 30 c m )的产量 。 株距 20 cm
、 尿
素追肥量 2 . 5 9 / m Z的水寥产量 , 极显著高于株距
30 cnr
、 尿素追肥量 15 . 0 9 /耐处理及两个对照的产量 。
以平均值分析 , 尿素追肥量 2 . 5 9 /耐 处理的水寥产
量与对照之间的产量有极显著差异 , 但与 7 . 5 9 / m Z
和 15 . 0 9 / m Z 处理仅有显著差异 。
试验地前茬是水稻 田 , 土壤碱解氮较为丰富 7[] ,
同时 , 作物追肥时又往往喜好施用尿素等纯氮肥料 。
因此 , 本试验仅施用较少数量的纯氮 (尿素 ) 已起不
到明显的增产效应 , 而必须在施用较多量纯氮的情况
下才显示出增产效益 。 显然 , 在这种情况下 , 氮素利
用率肯定会有所降低 。 若采用土壤平衡施肥法施肥 ,
不但有利于提高肥料的利用率 , 而且有利于促进施
肥增产效能的发挥 。 各地在其他土壤中种植水寥前 ,
应在经过施肥试验后 , 方可对科学的施肥量进行推
广应用 。
ABAB
cb
c
处理
A ZB 3
A ZB Z
A IB 3
A ZB I
A IB I
C K Z
A IB 2
C K
I
平均
2
.
6 4 0
2
.
3 5 0
2
.
1 9 0
2
.
0 9 7
2
.
0 6 0
1
.
8 5 7
1
.
7 9 0
1
.
6 7 0
a b
a b C
对施肥试验 的新复极差检验结果为 , B : 与 C K
之间有极显著差异 , B : 与 B , 、 B : 之间分别有显著差
异 , 而 B , 与 B : 之间无显著差异 。 这表明 , 尿素追肥
量大的处理 (B 3 , 用量 2 . 0 9 / m Z ) , 其水寥产量比
不追肥处理有极显著的增加 , 同时比中等 ( B Z , 用量
15
.
0 9 / m
Z
)或少量追肥的处理 (B , , 用量 7 . 5 9 / m Z )
有显著增产作用 , 但追肥量中等或较少 , 则不影响水
寥的产量 (见表 3) 。
表 3 施肥量试验处理平均数多重比较
施肥处理
ab
平均
2
.
4 1 5
2
.
0 7 8
2
.
0 7 0
1
.
7 6 3
仪 一 0 . 0 5 仪 一 0 . 0 1
A
A B
A B
B
参考文献 :
「l] 浙江植物志编辑委员会 . 浙江植物志 (第一卷 ) 「M] . 杭
州 :浙江科学技术出版社 , 1 9 9 2 .
「2] 中国药材公司 . 中国中药资源志要「M] . 北京 : 科学出版
社 , 1 9 9 4 .
「3] 曾维爱 , 谭济才 , 谭琳等 . 辣寥的应用及其功效「J ] . 中国
农学通报 , 2 0 0 6 , 2 2 ( 8 ) : 3 6 9 .
「4] 徐绍清 . 慈溪寥属植物资源及其利用研究「J ] . 中国野生
植物资源 , 2 0 1 3 , 3 2 ( 2 ) : 3 2一 3 6 .
「5] 慈溪市农业志编纂委员会 . 慈溪市农业志「M] . 上海 : 上
海辞书出版社 , 20 14 ·
「6] 方萍 , 何延 . 试验设计与统计「M] . 杭州 : 浙江大学出版社 ,
2 0 0 3
.
「7] 陆宏 . 慈溪市耕地地力评价与作物配方施肥 「M] . 杭州 :
浙江大学出版社 , 2 0 1 2 .
伪刀J.ō J`B
E xP
e ir m e flt of 禅是刀币gn d e n is ty a 川 1qU a l l石ty of 顽otr ge n fe irt ilz er o n y i el d of oP 乃瞥胡 zum l ly( 云z )1〕砂er
Z HU J i e 一 d a n , X U S h a o 一 q i n g , F A N L in 一ie , Z H OU Q in 一 m i n g , H U A N G Sh i一w e n , H U G u o 一or n g
A b s t r a e t : T h is p a p e r d i s e u s s e d th e e fe
e t s o f p l a n t in g d e n s iyt
a n d fe
r ti li z e r a m o u n t o n th e y i e ld o f P o lyg
o n u m 柳动 1少 iP e r .
T h e er s u l t s Sh o w e d th e t er
a t m e n t w i t h 2 0 C m r o w Sp a e in g 。 n d 2 2
.
5
gm/
Z to p d er s s i n g 。 f u r e a g o t th e h i g h e s t y i e ld
.
K e y w o r d s : P o ly g o n u m hy d or 尸iP e r ; p l a n ti n g d e n s i yt ; fe r t i li z a t i o n ; y i e ld
4 2