全 文 ：云 南林业科技 1 0 91 ( 3 ) : 创~ 75
新 揉 料— :厚 皮 香 的 开 发研 究 ’莫树门 尹晓兵
石云 南省林业科学院 )
余明亮 何仁俊
(思茅拷胶厂 )
尹尧泽
(思茅行署 经济技术协作办公室 )
摘要 厚皮香为茶科的一种植物 , 萌发力强 , 伐桩萌条丛生 。 树皮厚至 3 厘米 , 单位材积产皮量
高 。 本文用单宁的定性和定量方法 , 研究了树皮的单宁类别和不同产地 、 不同坡向 、 不同单株与
不同部位的树皮的单宁含量 。 并用对比实验方法 , 对树皮生产拷胶的主要技术条件进行了研究 。 在
中试基础上思茅拷胶厂 生产了厚皮香拷胶 8 40 吨 , 在 19 个省 、 ·市的 32 家皮革公司或制革 厂 推 广 使
用 , 反映良好 , 评价较高 , 取得了良好的经 济效益和社会效益 。
关键词 厚皮香 ; 单宁 ; 凝缩类 , 拷胶
1 引言
据 1 9 7 2年云南省林业科学研究所编撰的
《 云南主要操料植物》 〔 ` 〕 介绍 , 及成都科
技大学张文德教授对厚皮香树皮 揉 革 的 研
究 〔幼 , 都表明厚皮香树皮是一种优良的揉料
植物 , 且资源丰富 。 但这一树种一直没有开
发利用 , 长期以来 , 为产 区群众 樵 采 的 对
象 。
开发野生资源厚皮香是从思茅林区资源
的特点出发 , 在群众用作薪材时把树皮剥下
提制优 良拷胶 , 其木质部份仍可作燃料 , 不
但给厚皮香开创了一种新用途 , 作到一材多
用 , 提高利用和经济价值 , 为经 济 建 设 服
务 , 也给贫困山区群众增加经济收入 。
2 厚皮香的分布与蓄积且
. 厚皮香 ( T er sn t: 0 e o l’a 口y o an nt 六er a)
别名细香叶 、 细红香 , 为茶科厚 皮 香 属 植
物 , 常绿灌木或小乔木 。
云南省除滇东北 、 滇西北外都有分布 ,
而以思茅 、 西双版纳和临抢等专 州 比 较 集
价 注 : 参加木项工作的有 : 王宏 、 鲁德清、 陈光华
中 。 , 该树种散生 , 无纯林 , 而多居乔木下层 。
萌发力强 , 砍后伐桩萌条丛生 。 特别在我省
热区和亚热带南部地区水热条件 优 越 的 地
方 , 厚皮香不但长成小乔木 , 而且萌条生长
快 , 砍后 5 一 7 年即可恢复。
厚皮香树皮厚 , 厚至 3 厘米 。 剥 皮 容
易 。 遇空气后呈棕红色 , 木材易 反 曲 及 开
裂 。
据初步统计 , 思茅和西双版纳两专州厚
皮香资源蓄积量有 4 4 . 14 万立方米可供利用 。
气干皮产量达 1 0 一 1 60 公斤 / 立方米 , 气干
皮总蓄积量约 5 一 7 万吨 。
思茅拷胶厂位于厚皮香产区 , 原料的收
购和运输比较方便。 该厂年生产拷胶能力约
2 0 0 0吨 , 根据经济发展需要 , 生产厚皮香拷
胶充其量 10 0 0吨左右 (余为生产杨梅 、 油柑
拷胶 ) , 年需厚皮香树皮约 3 0 0 0吨 , 现有资
源可供 15 一20 年利用 。 且该树种伐桩萌条生
长较快 , 可循环利用 。
3 树皮的单宁分析
3
.
1 单宁定性分析 。
3
. 王. 1 加白明胶溶液产生沉淀 。
3
.
1
.
2 加铁矾溶液显绿色反应 。
3
.
1
.
3 与甲醛一盐酸溶液共同煮沸 后 全
部沉淀 , 其滤液与铁矾溶液作用不起颜色反
应 。
3
.
1
.
4 遇嗅水立即发生沉淀 。
3
.
1
.
5 与醋酸一醋酸铅溶液作用无 沉 淀
产生 , 滤液加铁矾溶液显绿色 。
3
.
2 单宁定量分析
分析试样 、 分析浸提液的制备及分析方
法 , 均按国家标准 《 G B 2 6 15一 8 1》 ’州 〕的有
关规定进行。
3
·
.2 1 不同产地树皮单宁定量分析
在曼昔坝 、 整碗乡各采集 4 株树皮混合
测定 。
奄童坝采集 8 株 , 单株测定 , 分析结果
见表 1 (表中数据为 8 株 分 析 结 果 平 均
值 ) 。
表 1 不 同 产 地 厚 皮 香 树 皮 单 宁 含 t (干墓计算 )
产 地 总 固物
(% )
可溶物
(% )
单 宁
(% )
纯 度
( % )
p H
分析浓度
(克 / 升 )
曼昔坝
整碗 乡
童童坝
3 8
。
8
3 9
。
O
4 0
。
7
3 8
。
0
3 7
。
7
3 9
。
5
2 9
。
0
2 7
。
8
2 9
。
4
7 6
。
3
7 3
。
7
7 4
。
0
3 0
。
9
3 0
。
5
3 0
。
3
5
。
0 5
5
。
0 5
/
3
。
9 5
3
,
8 6
4
。
0 2
注 : 颜色号用罗 维帮比 色计测定 , 下同。
3
·
.2 2 不同坡向树皮单宁定量分析 ` 测定 , 结果见表 2 。
在奄童坝南、 北坡向各采集 4 株 , 单株
表 2 不 同 坡 向 厚 皮 香 单 株 树 皮 单 宁 含 盆 (千基计算 )
弩 坡向 总固物( % ) 可溶物( % ) 纯 度( % ) 总颜色号 p H 分析浓度(克 / 升 )宁)%单(
尸ag口八U
/.0/.
ù勺民口一óJ
.1 南坡
2
。 南坡
3
。 南坡
4
。 南坡
5
. 北坡
6
。 北坡
7
。 北坡
8
. 北坡
3 8
。
0 3 6
。
6 2 7
。
0 7 3
。
8
4 0
。
6
4 3
。
3
3 9
。
5 2 8
。
8 7 2
。
9
2 7
。
3
3 0
。
3
3
。
8 7
4
。
0 6
.7154 2
。
2
4 2
。
0
4 1
。
2
3 1
。
8
3 1
。
2
7 5
。
7 3 0
。
3
2 7
。
9
。
2 7
。
1 6
3 4
。
0 3 2
。
9 2 3
。
6 3 4
。
3
4 0
.
6 3 9
。
5 2 8
。
5 7 2
。
2 2勺。 7
3
。
9 9
3
。
9 5
4 8
。
2 4 7
。
O 3 7
。
5 7 9
。
8 3 2
。
6 4
。
9 9 3
。
9 6
3 8
。
7 3 7
。
6 2 6
。
5 7 0
。
5 3 0
。
3 5
.
0 2 3
。
8 8
3
·
2
·
3 不 同部位树皮单宁定量分析
在整碗 乡 采 集 4 株 , 以 0 一 2 米为下
段 , 2 一 4 米为中段 , 4 米以上为上段 , 及
株径分别剥皮 , 混合后进行测定 , 结果见表
3
。
表 3
部位
不 同 部 位 树 皮 单 宁 含 纽
总固
( %
物 可溶物 单 宁
) (% ) (% )
纯 度
(% )
p H
枝枉
上段
中段
下段
3 3
。
8 3 2
。
5 2 0
。
5 6 3
。
1 5
。
0 5 3
。
9 6
3 5
。
8 3 4
一
4 2 2
。
7 6 6
。
0 5
。
0 0 3
。
9 8
3 6
。
2 3 4
。
9 2 4
。
5 7 0
.
2 / 3
。
9 2
3 9
。
5 3 8
。
2 2 8
。
4 7 4
。
3 5
。
0 0 3
。
9 4
3
.
2
.
4 霉变树皮单宁定量测定
试样取自晒场料库角落受雨淋日晒而霉
衰 4 . 变 树
变的树皮 。 、分析结果见表 4 。
皮 的 质 t (干基计算 )
总固物
(% )
可溶物
(% )
p H
(分析浓度 ) 总颜色号
宁)
%
单`
2 4
。
0 2 3
.
4 1 7
。
2 5
。
0 5 4 0
。
3
3
。
3 从以上结果看出 :
3
.
3
.
1 厚皮香树皮含凝缩类单宁 。 单 宁
含量达 27 % 以上 , 单宁与非单宁之 比 在 2 . 6
以上 。
3
.
3
.
2 不同产地 、 不同坡向及不同 单 株
的树皮 , 单宁含量存在着差异性 。
3
.
3
.
3 不同部位树皮的单宁含量 , 下 段
高 , 中部次之 , 枝极最低 。
3
.
3
.
4 霉变树皮质量下降。
4 小试
4
.
1 浸提因子的选择
影响浸提效率的因子比较多 , 在试验中
着重于对温度、 颗粒度 、 浸提次数 、 放液系
数 、 时间和化学添加剂等进行选择。
试验中 , 在相同条件下 , 对单因子作单
罐分次浸提的对比实验 。
4
.
1
.
1 温度
分别作浸提温度头步为 6 0 、 7 0 、 s o O C ,
依次上升至尾步为8 5、 9 o5 C的实验 。 结果见
表 5 。
裹 5 不 同 泌 提 沮 魔 的 祖 提 液 质 , (气干树皮 )
」 ” 一浸夜瘟岌 一 ” 一 ” - -一——( o C )头步 尾步 总固物(% ) 可溶物(% ) 单 宁(% ) 纯 度(% ) 总固物抽(% , 与定提 j量 矛2 4 。 62 7 。 8 2 4 。 1 1 8 。 4 7 6 。 3 7 3 。 22 7 。 1 2 0 。 5 7 5 。 6 8 2 。 7ù匕比」n汽ùO甘n甘n一6t廿`8 0 9 5 2 9 。 O 2 8 。 4 2 1 。 7 7 6 。 4 8 6 。 3试样定量分析 3 3 。 6 3 2 。 9 2 5 。 l 7 6 。 3
, , ~ . ~ ~ . 目 , - - ~ , ~ ~ ~
石百
浸提时 , 总固物与单宁的抽提率随温度
的升高而增加 。
4
.
1
。
2 颗粒度
分别作颗粒 度 为 0 . 3~ 2 、 5 ~ 1 0 、 1 0
~ 18 与 18 毫米以上的实验 。 结果见表 6 。
从表 6 中看到 , 当颗粒度 小 于 10 毫 米
时 , 总固物抽提率较高 ; 大于 18 毫米时 , 抽
提率偏低。
表 6 不 同 . 社 度 的 抽 提 率 对 比 (气干树皮 )
组号 总固物
(% )
总固物抽提率
(%
、 与定量比 )
度)领`
0
。
3一 2 1 0 5 浸提 7 次 , 每次 2 小时
定量分析
3 6
。
l
3 4
。
4
5 一 1 0 3 6 。 8 1 0 1 。 9 浸提 7 次 , 每次 3 小时
定量分析 36
10一 1 8 3 8 。 8 9 6 。 5 浸提 7 次 , 每次 3 小时
定量分析 4 0 。 2
1 8 以上 3 0 。 3 7 1 。 0 浸提 7 次 , 每次 3 小时
定量分析 42 . 了
注 : 第 3 步加入 l 。 8% ( 占物料重 ) 亚硫酸盐 (亚钠 : 焦钠 = 1 : l ) 。 亚钠 即亚硫酸钠 , 焦钠即焦性亚硫酸钠 。 下同 。
4
.
1
.
3 浸提次数 时 )
分别作 6 次与 7 次 的 实 验 (每次 2 小
衰 7 不 同 浸 握 次 橄 的 抽 提 效 果 (气千树皮 )
组号 浸提次数 总周物
(% )
单` 宁
( % )
,.g 固物抽提效果
(%
, 与定量比 )
试样定童分析 3 4 一 4 2 4 。 5
6 次 2 9 。 0 2 1。 0 8 4 。 3
试样定量分析
7 次
3 4
。
8
3 1
。
7
/
2 5
。
1 9 1
。
1
浸提 7 饮时 , 总固物抽提率比 6 次高? 分别作 30 %与40 0% 的实验。 ·
4小 4 放液系数
衰 .名 不 同 放 液 一系 救 二的 抽 一提 效 、 果 (气千树皮 )
放液系数
(% )浸提次数 亚获量
1
.
8 %
(亚钠 :孩 J钠 = 1 : l)
总固物
( % )
单 宁
( % )
总固物抽提率 ( % )单宁抽提率 ( % )
9 1
。
1
9 5
。
7
加未ù
1 0 5
1 0 8
OUné nUJ.1月 .二 J人
叮才 O八 0U肚 256
试样定童分析
3 0 0
4 0 0
浸提时照
3 0 0
浸提时照
4 0 0
加 入
加 入
3 4
。
8
宫 3久· 7
3 3
。
3
2 9
。
0
3 1
。
3
3 2
。
7
3 6
。
l
放液系数 4 0 %的抽提效果比 3 0 %高 。 分别作每次浸提 3与 4小时的实验 。
4. 1. 5时间
表 9不 同 浸 _提 时 间 一的 单 宁 抽 提 效 果 (气干树皮 )
浸提时间’ 一 ’
(小时 /次 )单
宁
( % )
非单宁
( % )
不溶物
( % )
总颜色号 单宁抽提效果
( %
, 与定量比 )
1
。
5 3 1
。
0
0
。
7 2 1
。
9
0
。
5 2 5
。
1
10 0
9 7
。
7
1 0 4
。
0
OLIg曰,上
.匕
:
OJQU,1勺`ù今自nJ定量分析
3
8
。
8
8
。
9
9
。
6
浸提 4 小时与 3 小时比较 , 虽然非单宁
稍有增加 , 总颜色号也随之加深 , 但单宁的
抽提率较高。
4
.
1
.
6 化学添加剂
分别作表 10 中亚硫酸盐添加量的实验 。
表 1 0 亚 硫 酸 盐 不 同 添 加 皿 的 单 宁 得 率 (气干树皮 )
弩 加 ’吞量 州匕 例 总 一固物 可溶物 单 宁 不溶物 纯 度(% ) (% ) (% ) ( % ) ( ·% ) p H 单宁抽提率 (% )(与衬照比 )
I 浸提对照
1
。
O%
, 亚 钠 :焦钠 = :1 1
1
。
8%
, 亚钠 : 焦钠 ” 1 :l
2 9
一
0
2 9
。
8
3 1
。
3
2 8
。
4 2 1 ` 7 0 。 6
2 9
。
3 2 1
。
8 0
。
5
3 0
。
9 2 2
。
8 0
。
4
4
。
7 2
4
。
9 1
5
。
1 5
1 0 0
1 0 5
QéR叮`nUnb八t丫10甘
.…I 浸提对照1 . 0%焦钠1。 8%焦钠
1
.
8%
, 亚 钠二焦钠 = 注 :i
3 1
。
4 2 5
。
0
3 2
。
8 24
。
4
3 4
。
3 2 5
。
5
3 5
。
1 2 6
。
D
。
6 4
。
4 4
。
3 4
一8 4
9 8
1 0 2
·
1盼
打了Oé月任1上..325
·、
6
noOdj
湘
浸提时 , 加入适量的亚硫酸盐 , 将会提
高单宁的得率。 ,
4
.
1
.
7 条件的选择
通过以上实验 , 常压四罐组浸提的主要
工艺条件选择为 :
温度 8 5~ 9 5 o C
颗粒度 2 一 18 毫米
次数 7 次
时间 每次 4 小时
放液系数 4 0 %
亚硫酸盐量 1 ~ 1 . 8%
` 2 磺化因子的选择
浓胶磺化用焦钠 。 焦钠的 pH 值较低,
有良好的脱色效果 , 而价格又较便宜。
在带有搅拌装置的容器 中 , 加入浓胶置
于水浴 中保温 , 闭口反应 , 转速 60 转 /分钟 ,
作不同的温度 、 时间与用量实验 。
4
·
2
.
1 温度
焦钠量 5 % (占干物重 ) , 反应时间 60
分钟 , 作磺化温度 80 与 90 ℃的实验 。 结果如
表 1 1 :
表 11 不 同 磺 化 温 度 的 浓 胶 质 皿 (干基计算 )
温 度
(℃ )
单 宁
(% )
不溶物
(% )
纯 度
(% )
p H
总颜色
号
颜色浅化值
士 (% )
对照 7 1。 7 2 。 0 7 3 。 2 4、 字3 3 4 。 5
6 7
。
7
6 6
。
9
6 8
。
6 一 15 。 4 4 4 。 6
2
。
O 6 8
。
3
4
。
8 0 1 9
。
l
4
。
8 9 1 9
。
3 一 1 5。 2 4 4 。 1
nUlj只OU
反应温度为80 与0 0 ℃时 , 都起到较好的
脱色效果 , 颜色浅化值接近 , 单宁损失无多
大差异 。
.4 2
.
2 时间
焦钠量 5 % , 温度 80 ℃ , 作 磺 化 时 ·间 ,
3 0
、
4 5与6 0分钟的实验。
表 12 不 同 成 . 化 时 间 的 浓 胶 质 t (干基计算 )
时 间
(分钟 )
单 宁
( % )
不溶物
(
一
% )
`
纯 度
(% )
颜色浅化值
总颜色号 —士 (% )对照 7 1 。 7 2 。 0r 、 6 7 3 。 26 7 。 8
6 7
。
9
6 8
。习
3 4
。
5
1勺屯公 一 14 。 8 4 2 。 9
6 9
。
2 1 9
。
8 一 14 。 7 4 2 。 6
6 7
。
7 6 8
。
6 一 1 5 。 4 4 4 。 6
八U,勺nū八O月认n匕
从结果 (表 12 ) 中看到 , 颜色浅化值大
致相同 , 单宁下降均接近 。 而 60 分钟时 , 时
间长些 , 反应较充分 , 脱色效果较好 。
4
.
2
.
3 焦钠量
温度 80 ℃ , 时间 60 分钟 , 作焦钠量 i 、
3
.与百%的实验 。 结果如表 1 3。 、 _
表13 术 同 热 钠 t 的 浓 胶 质 班 (干基 计算 )
量)加入
C%
单 宁
(% )
不溶物
(% )
纯 度
( % )
颜 色 浅 化 值
总颜色号
士 (% )
对照 7 6 。 6
7 5
。
7
7 8
。
0 3 4
。
5
7 7
。
2 2 3
。
8 一 10 。 7
7 4
。
3
7 0
。
2
7 5
。
8
7 1
。
2
2 3
。
3
2 1
。
7
一 1 1 。 2
一 12 。 8
3 1
。
0
3 2
。
5
3 7
。
1
只nu…1上,自曰
焦钠量 5 %时 , 虽然脱色效果较好 , 但
单宁损失较多。 因此 , 焦钠量 1 ~ 5 %要根
据浓胶质量而定 。
4
.
2
. 子 磺化条件的选择
温度 80 O C
时间· 一 6 0分
焦钠量 1 ~ 5 % (视浓胶情况 )
4
.
3
.工艺流程实验
表 1 4 试样城粒度组成
颗 粒 度
(毫米 )
重量百分率
(% )
2 一 5 6 。 1 0
5一 1 0 2 5。 6 8
4
。
3
。
1
4
。
3
.
2
原料定量分析结果见表 15
粉碎
1 0一 1 8 6 8 。 2 2
原料粉碎经筛分 , 大于 18 毫米再粉碎 ,
取 2 ~ 18 毫米的颗粒用于浸提。 颗粒度组成
如表 1 4 :
.4 .3 3 浸提
按选择 的浸提工艺条件进行 。
头步液浓度 3 . S O B e 尹 ( Z z . Z o C ) , 质量
分析见表 1 6 。
4
·
3
.
4 澄清
在室温下 , 自然静置 1 2小时 。
.4 .3 5 蒸发
澄清后的头步液进行减压蒸 发 。 温 度
(内温 ) 6 0 ~ 7 0 0 e 。
浓胶浓度 2 0 . S O B e 产 ( 2 1 O C ) , 质量分析
见表 1 6。
.4 .3 6 磺化
按选择的磺化工艺条件进行 , 焦钠量 5
%
。 质量分析见表 1 60
4
.
3
.
7 废渣单宁分析结果 见 表 1 50
表 15 小 试 原 料 和 度 渣 单 宁 分 析 (干基计算 )
析结 、 ` \一长象气
总固物 单 宁 不溶物 纯 度 总颜色号
(% ) ( % ) ( % ) (% )
原 朴
座 渣
4 2
。
7
8
。
5
3 2
。
2
5
。
2
2
。
1
1
。
3
7 9
。
3 己8 。 8
/
[
一八卜à毛立一内hù/
ù月性
小 试 半 成 品 质 t 分 拼 (干基计算 )
水溶物 单 宁 不溶物 纯 度 总 颜 色 号
p H
16一\结表一析
( % ) ( % ) 浅化值
刀任no
:
头 步 液
浓 胶
磺 化 后
9 8
。
6
9 8
。
7
7 7
。
1
7 8
。
2
7 8
。
2 2 2
。
3
7 9
。
2
9 8
。
9 7 3
。
7 1
。
1 7 4
。
5
4
。
8 6
4
。
8 5
4
。
8 0
2 4
。
6
17
。
4 一 7 。 2
4
.
3
.
8 得率 (以含量计 )
总固物浸提得率为 78 . 5 %。
单宁浸提得率为 8 9 . 9 % 。
4
.
3
.
9 小结
4
.
3
.
9
.
1 从表 16 中看到头步液 及 磺 化 前
后浓胶质量好 , 可生产优良的拷胶。 表明选
定的常压四罐组浸提过程与工艺条件合理。
4
.
3
.
9
.
2 废渣的总固物、 单 宁 含 量 略
高。
5 中试
在小试的基础上 , 扩大试验规模 , 在思
茅拷胶厂生产车间进行中试 。
.5 1 原料情况
当时正值雨季 , 中试原料在晒时曾被雨
水淋过两次 , 单宁有所损失 , 部份原料有轻
度发霉。 原料质量见表17 。
表 17 中 试 原 料 定 通 分 析 (干基计算 )
总固物
(% )
可溶物
( % )
非单宁
(% )
单 宁
(% )
不溶物
(% )
纯 度
( % )
总颜色号 p H
3 0
。
5 2 9
。
7 4
。
9 2 4
。
8 0
。
8 8 3
。
5 3 6
。
3
5
.
2 粉碎
原料在 C F一 24 型锤式粉碎机粉碎 , 经
风动输送机送到浸提工段 。
5
.
3 浸提
木桶四桶组七次浸提。 木桶容积 9 立方
米 , 投料 1 . 8吨。
按选定的浸提条件进行。
头步液浓度 2 . 5 “ B e ` ( 7 0 0 e ) 。
5
.
4 澄清
头步液在贮池 自然静置 12 小时 。
5
.
5 蒸发
在 Z F Q一 2 4 1 型蒸发器进行蒸发。
加热蒸汽压力 1 一 1 . 2公斤 / 厘米 “ 。
I 效 : 温度 9 7一 l 0 0 0 C 。
! 效 : 温度 6 0一 6 5 o C , 真空度 4 0 0一 5 0 0
毫米汞柱。
浓胶浓度 2 1一 2 2 O B e ` ( s o o c ) 。
浓胶质量情况见表 1 .8
5
.
6 磺化
蒸发后浓胶在 H Q一 14 0 。型磺化器 , 按
选定的磺化条件磺化。 磺化后浓胶质量见表
1 8
-
表 1 8 半 成 品 及 产 品 质 t 分 析 (干基计算 )
水溶物
卜
\ 汽 (% ’名称 \ \ 交
单宁
(% )
不溶物
( % )
沉淀
(% )
纯度
(% )
\析
p H 总颜色号
OU工ō 10nq`白9自八日é八口几」nJO口ōb一匕一口尸产OǎX八乃阿叮了门// 5.
一 磺化前一浓胶
磺化后浓胶
拷 胶 产 品
9 8
。
4 7 4
。
9 8
。
8 7 0
。
9 8
。
3 7 0
。
5. 7 干燥
浓胶在干燥塔内喷雾干燥 。
浓胶浓度 2 0 ” B e ` ( 6 5o e ) 。
一 .干操介质 : 烟道气 。 进风 温 度 : 2 10一
2 。“ C , 出风温凰 ’娜尸 .95 oC 。 产品质 量见
表 18 。 -
5’. 兮 . 废法单宁分析 (表1 9 )
表 1 9
总 固物
( % )
中试康诊单宁分析 (千基计算 )
可溶物
( % )
卜单宁
( % )
单宁
(% )
5
.
9 得率 (以含量计 )
总固物浸提得率为 8 0 . 5% 。
单宁浸提得率为 86 % 。
5
.
1` 中试产品试用情况
中试产品送思茅、 昆明制革厂试用 (软
制底革 ) , 试用意见归纳如下 : -
5
.
10
.
1 颜色、 均匀 , 鲜艳 , 呈浅棕色。
5
.
1 0
.
2 渗透速度 : 良好 。 ’
5
.
10
.斗 收敛性 : ’ 中等。
5
.
1 0
.
4 手感情况 : 「止良好 , _ 丰 满、 弹 性
好 、 骨身好。
5
.
1饥 5 . 给合情况 : , 糠质与皮结合良好 ,
不退裸 。
5
.
1 0
。
6 可以在生产中使用。
5
.
1 1 小结
5
.
1 1
·
1 中试在大生产条件下进行 , 拷胶
的单宁含量 70 . 1% , 不溶物与沉淀均小于 2
%
, 质量较优良 , 表明木桶四桶组七次浸提
可行 , 工艺条件合理。 一 ` -
5
.
n
.
2 中试原料有轻度发霉 , 单宁含量
略低 招 4 . 8肠 ) , 总颜色号稍深 ( 36 . 3) ,
质量较差 , 影响得率 。
5
·
1 1
.
3 废渣单宁含量略高 仅 . 4% ) , 但
与1 9 8 7年云南省查定的杨梅废渣 单 宁 含 ` 量
( 4
.
4% ) 〔 4 〕相同 。
5 , 1 1
·
4 中试产品送思茅 、 昆明制革厂试
用 , 表明厚皮香拷胶操革性能较优良 。
日 生产
经过中试 , 思茅拷胶厂于 1 9 8 8年开始生
产厚皮香拷胶 。 除了木桶组浸提外 , 增加了
金属罐六罐组浸提的主要生产线 。
6
.
1原料
6
.
1
.
1 原料粉碎后颗粒度组成(抽样筛分 )
表 2。 原料粉碎后家粗度组成
颗拉度 (m m ) 一 重量百 分比 (% )
小于 2 7 . 5
2 一 5 4 。 7
5 一 1 0 1 9 。 9
1 0一 18 5 3 。 0
大于 1 8 1 4 。 1
据表 20 , 2 ~ 18 毫米的占7 8 . 4% , 小于
2 毫米与大于 1 8毫米的占2 1 . 6% 。
6
·
1
·
2 原料定量分析
金属罐组原料定量分析见表 2 1 。
6
.
2 浸提
. 62
.
1 木桶组
工艺条件与中试相同 。
6
.
2
·
2 金属罐组
六罐十一 次浸提 , 每次 2 小时 。
金属罐容积 6 . 5立方米。
上水温度 1 1 5 O e o
头步液浓度 Z O B e ` ( 7 0 0C ) , 质量见表 2 1。
6
.
2
.
3 根据部份用户希望降低 pH值 , 批
量生产后依据小试结果 , 浸提时不加亚钠而
全用焦钠 。
6
.
3 磺化
磺化条件与中试基本相同 , 依据小试结
果 , 焦钠量 1 一 3 % 。 磺化前后浓胶质量见
表 2 1 。
6
.
4 其它条件与中试相同 。
表 2 1 原 料 、 半 成 品 及 废 渣 单 宁 分 析 (于基计算 )
生 产 日 期 名 称 总固物
(% )
非单宁
(% )
单 宁
(% )
不溶物
( % )
纯 度
(% )
p H 总颜色号
1 9 8 8
、
1 2
、
1 4 原 杆
废 渣
头步液
头 步液
浓 胶
磺化 后
浓 胶
4 0
。
5 7
。
7 3 1
。
3 1
。
5 8 0
。
3 4
。
7 0 2 8
。
8
9
。
7 6
。
5
1 9 8 8
、
1 2
、
2 1 1 0 0 2 4
。
1
1 9 8 9
、
4
、
2 0 1 0 0 2 3
。
2
1 0 0 2 4
。
4
2
。
5
7 3
。
3
7 5
。
4
7 4
。
9
7 4
。
0
/
7 5
。
3
/
4
。
5 1 2 2
。
3
7 6
。
5
7 5
。
4
4
。
6 0 1 8
。
0
5
。
0 0
7 4
。
5 5
。
0 0
2 9
。
9
2 1
。
0
nU八入é
门了八hJt4Jhù
. `…nOU山,土八曰
1 0 0 2 5
。
3
6
:5 得率 (金属罐组
, 以含量计 ) .6 6 、 产品抽样分析
总固物浸提得率为 84 . 2% 。
单宁浸提得率为 9 4 . 7% 。
一在生产过程中 , 对拷胶产品进行抽样分
析 , 检验质量结果如表 2 。
表 2 2 产 品 抽 样 分 析 结 果
生 产 日 期 单 宁
( % )
不溶物
(% )
沉 淀
( % )
总颜 色号 p H 定 级
1 9 8 8
、
1
、
2 9
4
、
1 1
5
、
4
1 2 、 1 9
1 2 、 2 4
1 2
、
2 5
1 9 8 9
、
4
_
2 0
7 1
。
6 0
。
3 7 1 8
。
1 5
。
5 5
7 2
。
3
1
。
1
1
。
O
0
。
7 6
1
。
1
O
。
4 5 2 1
。
3 5
。
2 8
7 2
。
0 0
。
2 5 19
。
3几 5 。 0 5
7 1
。
6 0
。
3 5 2 4
。
0 5
。
1 0
7 3
。
9
。
1
。
4
0
。
2 2
O
。
3 2
2 3
。
7 4
。
9 01工,土
7 2
。
3 2 3
。
4 5
。
0 0
7 1
。
6 0
。
8 0 0
。
2 7 2 2
。
7 5
。
0 2
特 级
特 级
特 级
特 级
特 级
特 级
特 级
6
.
7 产量与销售
1 9 8 8~ 1 9 8 9年该厂共生产厚 皮 香 拷胶
8 4 0
.
7吨 , 特级品 (滇 Q 8 4一 8 8 ) 5 18 . 2吨 ,
占9 7 . 3 2% , 一级品 2 2 . 6吨 , 占2 . 6 5% 。 原料
单耗 3 . 0 6 5吨 。
新产品销往 19 个省 、 市的 32 家皮革公 司
和制革厂 , 用户反映良好 , 评价较高。
6
.
8 废渣利用
思茅县茶叶试验站与果木良种站用厚皮
香树皮废渣改良土壤 , 增加肥效 , 促进了茶
叶 、 果实的增产 。 思茅县畜牧站将废渣经过处
理 , 作猪饲料添加剂 , 促进了猪的生长 。
云南省林业科学院与普洱人造板厂利用
厚皮香树皮粉 , 在尿醛树脂中代替珍贵的面
粉作填充剂 , 、 取得良好的效果。
6
.
9 讨论
6
.
9
.
1 从两年生产产品的 质 量 情 况 来
看 , 特级品占 9 7 . 3 2% , 一级品占2 . 68 % , 质
量稳定 。 而原料单耗又较低 ( 3 . 06 5吨 ) , 表
明了工艺条件合理 , 思茅拷胶厂现有设备基
本上适应了厚皮香树皮生产拷胶的要求 。
6
.
9
.
2 总固物与单宁的浸提得 率 (以 含
量计 ) , 金属罐组为8 4 . 2%与94 . 7% , 而木
桶组则为 8 0 . 5%与8 6 . 0% , 表明金属罐组的
浸提效率比木桶组高。
6
.
9
.
3 浸提时只添加焦钠 , 拷胶的p H值
在 5 左右 。
6
.
9
.
4 加工剩余物的废渣与粉末 , 也得到
利用 。
6
.
9 5 若原料颗粒度为 2 ~ 18 毫米 , 金属
罐组上水温度在 1 2 5 ℃ , 及增加沉淀过 滤 装
置 , 将会提高得率与产品质量 。
7 厚皮香拷胶的物理 化 学 性 质 及服 革
性能
用试生产的厚皮香拷胶与在制革生产上
广泛应用的国外优良的荆树皮拷胶 , 国内优
良的杨梅拷胶以及揉性中等的落叶松拷胶在
相同的条件下作对比实验 , 结果表明〔 5 〕:
7
.
1 厚皮香拷胶渗透速度快 , 略 次 于 杨
梅、 荆树皮拷胶 , 而远比落叶松拷胶快。 当杨
梅 、 荆树皮拷胶渗透率为 10 0% , 厚 皮 香拷
胶为93 % , 落叶松拷胶为 76 % 。
7
.
2 成革分析结果 , 厚皮香拷颐揉革的收
缩温度最高 , T s > 8 o5 C ; 棘制系数在拷胶用
量为裸皮重的 5 0 9百时 , 均大于 60 % , 在对比试
验中大于杨梅、 落叶松拷胶 , 与荆树皮拷胶
接近 。 由此可见厚皮香拷胶结合力强 。
7
.
3 厚皮香拷胶揉革坚实 、 丰满 , 得革率
大 , 成型性好 , 革色呈棕红 。
7
.
4 厚皮香拷胶在物理化学性质 方 面与
荆树皮 、 杨梅拷胶比较接近 。
7
.
5 综合以上结果 , 可以认为厚皮香拷胶
是一种值得开发和推广应用的优良拷胶 。
厚皮香拷胶揉革试验是由成都制革总厂
配合进行。 操制工艺详见 《植揉 (厚皮香拷
胶 ) 猪底革》 〔 “ 〕。
成革经送交 山东省皮革工业检测中心分
析 , 结果见表 2 3 〔 7 〕。
检验结果表明植揉 (厚皮香拷胶 ) 猪底
革主要指标符合部颁标准 (参考 ) 。
8 经济效益与杜会效益
两年来该厂生产了厚皮香拷胶 8 40 吨 ,
已取得良好的经济效益 , 并产生较大的社会
效益 。
.8 1 经济效益
从表 24 中看到 , 两年来该厂取得了创产
值 1 8 6 . 72 万元 (现行价格 ) 、 实现 利润 4 4 . 92
万元及上交税金 13 . 8 07 万元的经济效益 。 生
产厚皮香拷胶年平均利润 53 6 . 37 (元 /吨 ) ,
税金 1 65 . 72 (元 /吨 ) , 这对于搞活企业 , 增
加贫困地区财政收入有实际意义 。
.8 2 社会效益
19 8 7年底该厂开始向产区群众介绍并进
行收购厚皮香树皮 。 群众从薪材中将树皮剥
下晒千交售 , 至今共 3 8 7 0 . 4 5吨 , 每吨 20 0元 。
取得了 7 7 . 4 1万元的经济实惠 , 对于贫 困地
区群众增加收入与改善生活也 有 着 积 极作
用 。
表 23 植操 (厚皮香拷胶 ) 猪底革理化性能检验结果
检 验 项 目 单 位 实际达到 按水分 O %计
1 4
。
0
一0CO0,自ēbg山QU
.…nJgé ,d八”口9é尸a月性no咋诬
%水分及其它挥发物
二氯甲烷萃取物
皮 质
水 溶 物
硫酸盐不溶灰分
硫酸盐 ,总灰分
结合揉质
探制系数
p H值
p H稀释差
习丈缩温度
密 度
2 小时吸水性
厚 度
抗张强度
延 伸 率
o
C
g / m m
Z
%
1 1l ln
N /m n1
2
%
3
。
6
0
。
6
7 5
。
0
1
。
O
3 2
。
2
4
。
5 5
1 8
。
0
1 0
。
2
裹 2 4 1 988一 1989年经济效益
年分
1 9 8 8年 19 8 9年
指标
拷胶产量 (叱 ) 4 50
产值 (万元 ) 10 1 . 7
原料单耗 (叱 ) 3 。 1 02
生产成本 (元 /叱 ) 1 4 9了. 5 5
包装物 (元 /叱 ) 1 0
产品税 (元 /叱 ) 1 4 6 . 9
产品平均悄售价 (元 /吨 ) 2 60
利润 (元 /叱 ) 5 1 5 . 5 5
3 9 0
8 5
。
0 2
3
。
0 3
1 3 3 5
。
2 7
1 0 0
1 8 4
。
5 5
2 1 8 0
5 5 7
。
1 8
革性能比较优良的拷胶 。 在皮革工业上可作
为主裸料 , 或与其它揉料搭配使用 , 适合揉
制重革 。
9
。
3 两年来经生产实践 , 思茅拷胶 厂 生
产厚皮香拷胶 84 0吨 , 质量优 良而 稳 定 , 已
在 19 个省、 市的32 家皮革公司及制革厂推广
使用 , 取得了良好的经济效益与社会效益 。
参 考 文 献
〔 1 〕
〔 2 〕
9 结论
9
.
1 厚皮香树皮含凝缩类单宁 , 含 量
高 , 纯度大。 在思茅及西双版纳两专州资源较
丰富 , 且萌发力强 , 伐桩萌条丛生 , 生长较
快 , 砍后 5 一 7 年即可恢复 , 可循环利用。
是一种有实际开发价值的新辄料 。 开发利用
厚皮香对森林环境影响甚微 。
9
.
2 厚皮香拷胶呈棕红色粉状 , 具有单宁
含量高 、 不溶物和沉淀低的特点 , 是一种裸
〔 5 〕
〔 6 〕
〔 7 〕
云南省林科所 , “ 云南主要辘料植物 ” , 云南人
民出版社 , 19 7 2年 7 月
张文德编著 , “ 植物裸质化学及靴料 ” , 轻工业
出版社 , · 19 8 5年 5 月
中国林业科学研究院林产化学工业研 究 所 等 起
草 , 中华人 民共和国国家标准 , “ 拷胶原料与产
品的检脸方法 ” , 1牙别年 6 月
云南省林产工业公司 , “ 关于全省浸提设备查定
小结 ” : 《林产简报》 19 8 7年 6 期
陈武勇等 , “ 厚皮香拷胶物理化学性质及蹂革性
能的研究 , , 《成都 科技大学学报》 1 9 8 9年 1期
成都科技大学皮革工程系 , ` 植裸 (厚皮香拷胶 )
猪底革工艺 ” 气9 8 9年 5 月
山东 省皮革工业 产品检测中心 , “ 猪底革检脸报
告 , 1 9 8 0年 礴月