全 文 ：广东林业科技
1 9 9 3年第 2期
南洋楹树皮拷胶含量及成分测定 ’
广东省林科所
谢 铿 陈肯奋
摘要 浏定结果表 明 , 南洋楹树皮拷胶含水解类单 _宁 , 总颜 色号为 40 . 5 , 总 固物 为
1 4
.
3 7 %~ 2 9
.
3 8%
, 纯度为 59 . 91 % ~ 67 , 0 % , 释质含璧为 8 . 34 % ~ 1 7 . 30 % 。 据中国林 科院
南京林化所资料 , 认为裸质含 全在 5% 以上具有工业利用价值 。 由此可 见南洋祖树皮拷胶在工
业上具有利用价值 , 可为南洋祖树皮合理利用找到有效途径 , 也为拷胶工业增添 了一种新的
拷胶原料 。
我省在 “ 八五 ” 期间的林业科研重点之
一 , 是引种速生树种南洋楹 伽必众二必扣如at ) ,
规划到本世纪末发展南洋楹工业专用林 2 万
ha
, 为配合 “ 广东南洋楹工业用材林研究 ” 工
作 , 我们进行了南洋楹树皮拷胶含量的测定
及其成分的分析 , 现将结果报道如下 。
1 原料的来源及分析结果
原料的来源
19 1 年 3一 9 月 , 先后在广东省林科所
标本园 、 博罗林科所 、 高州林科所及饶平县
讲洲乡等地选择胸径 25 ~ 29 。m 的南洋楹 ,
剥取从伐根至树梢直径在 8 c m 以上部位的
树皮 , 然后分别称测由伐根至 4 m 处树皮重
量及 4 m 至径粗 8 c m 树段的皮重 , 再按比例
取回各段树皮样品 。
.
2 分析方法及分析结果
.1 .2 1 定 堂分析 按 中华人民共和国国家
标准 G B 2 6 15 , 81 《拷胶原料与产品的检验方
法 》 有关规定进行测定 , 单宁的检验采用原
标准规定的振荡法 , 使用的皮粉是上海益民
制革厂的分析纯符合标准的含铬皮粉 , 企业
标准皮 7 3一 0 1 。
1
.
2
.
1
,
1 试料的制备 风干后的树皮先切
成 5 c m x Z c m 左右的小块 , 再用四分法取样
I kg
, 然后用博 山电机厂产的小型粉碎机
( 2 0 0 0 0 : / m任n )磨碎 、 过筛 ( 2 m m 筛孔 ) , 将
粗细两部分分别称重 ,按比例取好分析样品 。
1
.
2
.
1
,
2 样品的浸提 使用夹层玻璃浸提
器 , 浸提裸料的条件是浸提 温度在 95 ℃以
上 , 在 4 h 内收集浸提液 1 0 O m l( 约含单宁
3
.
75 ~ 4
.
25 5)
, 收集的浸提液经冷却 , 保持
在 20 士 2℃ (相对湿度 65 %士 10 % ) 范 围 , 再
配液至 1 0 0 m l 刻度 , 在气温较高时 , 用冰
箱保存控制浸提液温度 , 以备分析之用 。 分
析前先将溶液摇匀 , 再行量取 .
1
.
2
.
1
.
3 南洋楹树皮浸提液的分析项 目
包括总固物 、 可溶物 、 不溶物 、 非单宁 、 单
宁 、 p H 值和颜色 。
. 本文由陈肯奋执笔 .
一 3 0 一
内卜U,`月,n舀,.上n产`.rJ叮宁白八己J,肠j,白
红黄蓝
表 1 南洋楹树皮拷胶与国产
主要拷胶颜色比较 总颜色号其中:
拷胶品种 椒树皮拷胶比 色 }特级 I一级1二级
洲红黄蓝南洋楹树皮拷胶 总颜色号 : 40
.
5
其中 : 红 16
黄 24
蓝 0 . 5
杨梅树皮拷胶
总颜色号
其中 :
八Uō袄今翻匕JIt三q曰八U月舀.、óOù潇,,上`!
.几月r胜飞,. ..
1
户叭J,山心O八U八J,Jq`
34.825
n6tl-八乙
八龙, Jq鹿”U
红黄蓝丑橡婉拷胶
总颜色号
其中:
红黄蓝混合拷胶
总颜色号
其中 :
总颜色号
其中: 注
: 颜色 比较按国家标准 oL 丫 i bo dn 0. 5写溶液 。
油甘树皮拷胶
木麻黄树皮拷胶
总颜色号
其中:
! 4 】 18 】2 5
12 1 16
落叶松树皮拷胶
总颜色号
其中:
单宁含量分析 : 采用皮粉法 ; PH 值测定 :
使用 P W 9 4 1 9 p H / m v 的进 口 p H I L I SP p H 计
— 玻璃电极 , 测定浓度为 4士 0 . 25 9 L/ 单宁 , 按玻璃电极 p H 测定法测定 PH 值 ; 颜色
测定 : 用英国产 ( T IN T o M ET ER M o D E L E ) 的
罗维邦 〔L vo i b on d) 比色计 。 称取南洋楹拷胶
.0 5 9 (绝干 ) , 按规定配制成 比色溶液 , 将溶
液注满比色杯 , 置于比色计中 , 然后从视镜
观察并由浅到深调整色片 , 当两边颜色一致
时 , 分别记录红 、 黄 、 蓝色片的数值 , 三色
片数值之和即为总颜色号 。 南洋楹树皮拷胶
与国产主要拷胶的颜色比较和南洋楹树皮浸
提液定量分析结果分别见表 1和表 2 。
撰红黄蓝
红黄蓝
nU八目ó二」…口匕O甘ùódóù口八乙咔`八川QUC乙ù卜口八乙O户ù甘.口月 ,ó月几万ó .口d,口八U月, n``红黄蓝
表 2 南洋楹树皮浸提液分析结果 (以绝对干重为基数 )
总固物 可溶物 不溶物 单 宁 非单宁 纯 度 pH 值 分 类 颜 色
(% ) ( % ) (% ) (% ) ( % ) (% ) (菲力浦 (罗维邦比
酸度计 ) 色计比色 )
14
.
3 7一 1 3 . 9 2一 0 . 4 5一 8 . 3 4一 5 . 0 2一 5 9一 6 7 5 . 4 3 水解类 总颜色号 : 40 . 5
2 9
.
3 8 2 6
.
8 0 2
.
5 8 1 7
.
3 0 9
.
5 0 其中 : 红 16
黄 2 4
蓝 0 . 5
拷胶产品的颜色要求越浅越好 , 即总颜
色号越低越好 。 从表 l 的颜色 比较中看出南
洋楹拷胶颜色属于中下水平 。
1
.
2
.
2 定性分析 为鉴别南洋楹树皮裸质
属于哪一类揉质 , 进行如下定性分析 (供分
析的试液浓度为含靴质 4 9 / L 左右 ) 。
1
.
2
.
2
.
1 在醋酸溶液中与醋酸铅反应 加
1 0 m x 1 0%的醋酸溶液于 s m一分析浓度的试
液中 , 再加 5 m l l0 写的醋酸铅溶液 , 其反应
结果为完全沉淀 。
1
.
2
.
2
.
2 硫化按反应 加 2~ 3 滴浓硫酸于
2 5 m l 2
.
5%的试液中 , 煮沸 z ~ 2 m i n , 冷却
后 , 加入 5 9 食盐 , 放置 5~ 10 m in , 过滤 。 取
1 5 m l 水 , 加 2 0~ 15 滴硫化按及 2 ~ 3 m l 滤
液 , 反应结果沉淀 。
以上两个反应结果均产生沉淀 , 由此可
知南洋楹树皮糕质属于水解类靴质 。
2 情况综述
1
. 为了解不同产地 、 树龄和直径的南洋
楹树皮单宁含量情况 ,分别在博罗县林科所 、
饶平县讲洲乡 、 广东省林科所标本园 , 高州
县林科所等地 , 对不 同植株取样进行抽提分
析 , 结果如表 3 。
表 3 不同产地的南洋楹树皮浸提液分析结果 (以绝对干重为基数 )
采集地点 树 龄 胸 径 总固物 可溶物 不溶物 非单宁 单 宁 纯 度
( a ) (
e m ) ( % ) ( % ) (% ) ( 写 ) ( % ) (纬 )
博罗县林科所 1 0 2 5 2 9 . 3 8 2 6 . 8 0 2 . 5 8 9 . 5 0 17 . 3 0 6 4 . 6 0
饶平县讲洲 乡 1 2 2 9 1 9 . 9 1 1 7 . 9 1 1 . 2 8 5 。 9 1 1 2 . 0 0 6 7 . 0 0
广东省林科所 l 7 2 6 1 6 . 1 8 1 4 . 4 7 l 。 7 1 5 . 0 2 9 . 4 5 6 1 . 8 9
高州县林科所 1 5 2 5 1 4 . 3 7 1 3 . 9 2 0 . 4 5 5 。 5 8 8 . 3 4 5 9 . 9 1
注 : 各产地全株树皮按比例取样 。
表 4 同一产地 , 不同树龄的南洋楹树皮抽提液分析结果
采集地点 树龄 胸径 树高 总固物 不溶物 可溶物 非单宁 单宁 纯度 备注
( a ) (
e m ) ( m ) (% ) (% ) ( % ) (% ) (% ) ( % )
广东省林科所科 l 7 6 9 2 3 2 6 . 1 0 1 . 3 0 2 4。 8 0 8 。 6 0 16 . 2 0 6 5 。 2 0 孤立木
研楼西侧
广东省林科所科 2 4 4 0 2 6 3 0 . 5 0 2。 1 3 2 8 。 3 0 7 . 6 0 2 0 。 7 0 7 3 . 1 0 孤立木
研楼北面
广东省林科所标 15 2 6 2 0 1 7 . 2 1 0 . 6 6 1 6 . 5 5 6 . 3 8 1 0 。 1 7 6 1 . 4 5 小片林
本园
一 3 2 一
从表 3 看 出 , 南洋楹树 皮 总 固 物在
14
.
3 7% ~ 2 9
.
3 8%
, 单宁含量 在 8 . 3 4% ~
17
.
3 0%
, 纯度在 5 9 . 9 1% ~ 6 7 . 0 0% 。
2
. 在同一地区内 , 不同树龄的南洋楹树
皮其单宁含量有多大差别呢 , 在广东省林科
所科研楼西侧 、 北面及标本园 , 分别剥取南
洋楹伐倒木树皮进行抽提分析 , 结果如表 4 。
从表 4看出 , 生长在科研楼北面的孤立
木树皮单宁含量及纯度相对较高 , 表明同是
孤立木则随树龄增大 , 单宁含量及纯度也较
高 。
3
. 为了弄清原料的新鲜与否对单宁含量
的影响 , 对同一批的树皮 , 在采集后的不同
时间分别进行浸提分析 , 其结果如表 5 。
表 5 原料放置时间对抽出物质量的影响
结 地 点 及 浸 提、 J 寸间( 年 、 广东省林科所科研楼北面 广东省林科所标本园
日 )
1 9 9 1 0 5 2 1 1 1 9 9 2 0 4 13 19 9 1 0 8 1 2 1 1 9 9 2 0 4 2 3
总固物 ( % ) 3 0 . 5 0 2 4 . 9 8 2 0 . 8 3
可溶物 (% ) 2 8 . 5 0 19 . 5 7
2
.
1 3
非单宁 ( % ) 7 . 6 0
2 2
。
5 6
2 1
.
1 2
1
.
4 4
6
。
7 6
1 4
.
3 9
6 7
`
0 0
2 3
.
5 8
不溶物 (% )
9
.
6 4 6
.
2 4
单 宁 ( % )
纯 度 ( % )
2 0
.
7 0 1 3
.
9 4 13
。
3 3
7 3
.
1 0 5 9
。
0 0 6 8
.
0 0
从表 5 可以看出同一批原料 , 放置时间
越长 , 单宁损失越大 , 总固物及可溶物也越
少 。 所 以要求尽量使用新鲜原料 , 而在贮存
过程中 , 要求干燥通风 , 以防霉腐影响产品
质量和产量 。
4
. 为了探讨不同部位的树皮单宁含量情
况 , 以求得较为经济合理的剥皮作业 , 分别
在高州 、 饶平 、 广东省林科所等地 , 将南洋
楹伐倒木分成不同区段 , 即从伐根至 4 m 为
主干段 , 4 m 以上主干至直径 8 c m 的枝娅段
和全株 (即径粗 s cm 以上材段 ) 分别剥皮浸
提试验 , 结果如表 6 。
从表 6 可以看出从伐根至树高 4 m 这段
主千树皮的总固物及单宁含量均高于树干上
部 , 但差别并不显著 , 且各地区之间差别也
不大 ; 小径木树皮单宁含量相对较少 , 且剥
皮较难 。 所以 , 一般考虑在径粗大于 8 c m 时
才有剥皮利用的价值 。
5
. 南洋楹与我国几种主要辑料植物的单
宁含量 比较见表 7 .
一 3 3 一
表 6 不同产地 、 不同部位的南洋楹树皮抽出物比较 (以绝对干重为基数 )
采集地点 取祥部位 树 树
}
胸
}
总
} 可 { 不 } 斗卜…单 …纯龄 飞当` . 径 } 固 1 榕 } 溶 } 单 } 宁 } 度
( a ) 卜刁 } (
cm ) 1 物 } 物 1 物 } 宁 1 (% ) } (坏 ’
(m ) } (% ) 】(% ) ! (% ) { (% )高州县 伐根至 4m 段皮 l 5 1 1. 5 2 5 15. 1 1 1 4. 3 6
1
。· 7 5 4. 3 2
}
, 。, 。`
1
6 9
· ” 0
林科所
4 m 至径粗 sc m 枝娅皮 1 4 . 1 5 1 3。 8 5 0 . 3 0 5 . 7 6 8 . 0 9 5 8 . 4 0
全 株 皮 14 . 3 7 13 。 9 2 0 . 4 5 5 . 5 8 8 . 3 4 5 9 . 9 0
饶平县 伐根至 4m 段皮 1 2 1 7 . 5 2 9 2 0 . 1 3 19 . 5 8 0 . 5 5 5 . 9 8 1 3 . 6 0 6 9 . 5 0
讲洲乡
沪
4m 至径粗 sc m 枝娅皮 1 8 . 0 6 1 7 。 0 7 0 . 9 9 5 . 4 1 1 1 . 6 6 6 8 . 3 1
全 株 皮 1 9 . 19 1 7 。 9 1 1 . 2 8 5 . 9 1 1 2 . 0 0 6 7 . 0 0
广东省 伐根至 4m 段皮 l 5 2 0 . 0 2 8 2 2 . 2 3
}
2 0
.
0 8 2
.
15 6
·
6 `
}
1 3
. 。;
1
6 6
.
9 3
林科所标本园 4m 至径粗 s
c m
一枝娅皮 2 2 . 。9
}
2 。. 0 8
}
2
· “ 1
}
7
.
2 8
}
1 2
.
8 。
}
6 3
.
7 5
全 株 皮 2“ · ` 3
{
, ” · 5 7
{
` · 2 6
}
6
·
2`
{
, 3
.
3 3
}
6 8
.
0 0
表 了 南洋楹与我国几种主要鞭料植物的单宁含量比较 (以绝对干重为基数 )
树种及部位 科 名 单 宁 (% ) 非单宁 (% ) 纯 度 (% ) 备 注
南洋楹树皮 豆 科 8 . 3 4一 17 . 3 0 5 . 0 2一 9 . 5 0 5 9一 6 7 广东各地
落叶松树皮 松 科 1 2 . 10 6 . 9 0 4 3 . 5 1 内蒙 、 兴安岭 , 树龄 8 0 ~ 1 2 0 年 。
杨梅树皮 杨梅科 1 4 . 6 0一 2 7 . 0 0 南方各省
油茶果皮 山茶科 7 . 0 5 1 4 . 19 3 3 . 2 0 广 西
木麻黄树皮 木麻黄科 1 9 . 6 6 4 . 6 5 8 0 . 8 7 广东省林科所
黑荆树皮 豆 科 4 8 . 3 6 1 0 . 2 8 8 2 . 4 7 广东德庆 , 胸径 8
~ 1O Cm
o
台湾相思树皮 豆 科 2 3 . 2 3 1 3 . 7 4 6 2 . 8 0 广东潮阳
栓皮栋壳斗 山毛择科 2 6 . 0 6 1 5 . 3 1 6 2 . 7 0 河南济源 . 树龄 10 年 .
25
.
56 10
.
32 69
.
2 0 河南济源 . 树龄 60 年 。
油甘树皮 大戟科 2 8 . 0 0 1 3 . 9 4 6 6 . 7 6 广东潮阳
2 2
.
4 0 6
.
5 0 7 7
.
5 1 云南屏边
红 根 蔷薇科 2 3 . 3 3 1 0 . 1 0 6 9 . 5 9 湖 南
19
.
9 5 1 2
.
6 7 6 1
.
15 福 建
一 3 4 一
从表 7可以看出 , 南洋楹树皮的单宁含
量和纯度 , 均处于中等水平 .
3 讨论与建议
3
.
1 据中国林科院南京林化所资料 ,认为靴
质含量不低于 5 . 0% , 具有工业利用价值 。 而
南 洋 楹 树皮 拷 胶 拜 质 含 量 在 8 . 3 J % ~
17
.
30 %
, 可见具有工业利用价值 , 为南洋楹
树皮综合利用找到了有效途径 , 也为拷胶工
业忙添了一种新的拷胶原料 。 按我省发展南
洋楹基地林的计划实施 , 将有大量的树皮原
料供利用 。
3
.
2 按南洋楹造林密度为 3 m x 4 m 或 3 m
x 3 。 计 , 成林后再经 1~ 2 次疏伐 , 至全林
工艺成熟砍伐利用时每公顷应有立木 4 50 株
(以 3 0 株 /亩计 ) 。
据我们实测 , 每 株伐倒木可剥湿 皮 42
kg
, 绝干重为 17 k g ; 以总抽 出物占绝干原料
2 2环计 , 年产 1 0 0 0 t 的拷胶厂需要 1 0 年生
的南洋楹林 5 9 0 ha , 分批营造 5 9 0 0 h a 的南
洋楹林 , 就可维持年产 1 OO0t 的拷胶厂永续
生产的原料需要 。
3
.
3 在南洋楹树皮的粉碎过程中 , 发现有小
量树皮粉 , 在不必另加胶粘剂的情况下被粉
碎机碾压成具有一定强度的硬块 。 是否可将
树皮直接磨成粉状 , 作为木屑板等的胶料添
加剂 , 值得探讨 .
3
.
4 南洋楹伐倒紧接着进行剥皮是较容易
的 , 省时省力 , 但干燥后则不易剥取 。
3
.
5 在树皮的剥取和粉碎的实际操作过程
中 , 发现它不但有一股难闻的气味 , 且其粉
末对鼻咽呼吸系统有很强的刺激作用 , 使人
喉痛 、 咳嗽 、 打喷嚏 , 建议在生产中应有一
定的防护措施 。
3
.
6 在剥取树皮过程中 ,发现南洋楹树皮有
厚薄两种类型 , 从初步分析的结果看两种类
型的树皮单宁含量差异不大 ,
(上接第 39 页 )
疏残林也应伐去重造或更换树种 ; 对抚育管
理不善或整地质量差造成的第一代杉木低产
林进行补苗 、 追肥 、 抚育促进萌芽更新 ; 对
适地适树的多代杉木萌芽林 , 建议伐去后按
丰产林标准重造 ; 对阔叶树低产次生林进行
修山 、 卫生间伐 , 调整密度 。 而所采用的技
术措施中 , 补苗 、 追肥 、 抚育促进萌芽更新
效果最好 。
5
`
2 改纯林为混交林的效果显著 , 建议作为
今后该县低产林改造的发展方向 。 目前 , 翁
源县树种 、 林分结构单一 , 针叶树比重过大 ,
面积占 6 0 . 9% , 其中 90 . 8%为纯林 , 而阔叶
树面积仅占 21 . 8% (针阔混交林占 17 . 2% ) ,
而且松毛虫为害严重 。 因此宜选择针阔混交
类型 。 过去 , 改纯林为混交林 , 主要采用小
面积皆伐马尾松后再在不同地段种上不同树
种的措施进行 , 而直接在马尾松林下补植阔
叶树的办法用得很少 , 建议 目前抓紧推广对
未到主伐年龄的纯马尾松低产林进行补植木
荷 、黎茹和小红拷等风土阔叶树的改造经验 ,
这是一条把马尾松林改造为松阔混交林的
快 、 好 、 省途径 。
5
.
3 目前 , 该县低产林改造的经费严重
不足 , 直接影响了此项工作的进程 。 建议在
行政上要加强对低产用材林的领导和管理 ,
低产用材林的伐后更新工作可由林政部门组
织实施 , 营林部门提供种苗和技术 , 财政部
门可拿出一定的资金作为低产用材林改造的
经费 。
一 3 5 一