免费文献传递   相关文献

不同基质对印度紫檀幼苗生长的影响



全 文 :林业科技开发 2012 年第 26 卷第 4 期 105
或絮状纤维纤维、木刨花 /碎布条配比为 7∶ 3、施胶量
为 12%、密度 0. 7 g /cm3,温度 120℃,压力 3 MPa,热
压时间 8 min,最优参数制备的板材其物理力学性能
都已达到国家标准 GB /T 4897. 2—2003 要求,并且静
曲强度和弯曲弹性模量远高于国家标准。
参考文献
[1]钱小瑜.加强木材节约代用有利于森林资源可持续发展[J].中国
木材保护,2006(2) :9-12
[2]王欣,周定国.我国人造板原材料的创新与可持续发展[J]. 林业
科技开发,2009,23(1) :5-9.
[3]冯秀文.废纺纤维板的成型工艺及性能研究[D]. 天津:天津工业
大学,2002.
[4]刘景宏,侯伦灯,杨远才,等. 化纤木纤复合板技术的研究[J]. 林
业科技开发,2000,14(1) :36-37.
[5]罗以喜. 吸声隔音用纤维与非织造布复合材料[J]. 非织造布.
2003,11(4) :35-38.
(责任编辑 葛华忠
櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒
)
doi:10. 3969 / j. issn. 1000-8101. 2012. 04. 027
不同基质对印度紫檀幼苗生长的影响
彭玉华,郝海坤,何琴飞,曹艳云,黄志玲,姜英 ,陆国导
(广西林业科学研究院,国家林业局中南速生材繁育实验室,南宁 530002)
摘 要:在黄心土中添加椰糠、泥炭土、塘泥、过磷酸钙和钙镁磷肥进行不同体积比或质量比混合作为育苗基质,
培育印度紫檀容器苗,旨在筛选出适宜的育苗基质。结果表明,育苗基质对印度紫檀容器苗苗高、地径、侧根数、侧
根长、根瘤菌、生物量、叶面积和叶绿素相对含量等指标的影响非常显著。综合分析评价各项指标,筛选出较适合
印度紫檀容器育苗的培育基质为黄心土 70% +塘泥 30%、黄心土 99. 5% +钙镁磷肥 0. 5%、黄心土 50% +椰糠
50%和黄心土 99. 75% +钙镁磷肥 0. 25%。
关键词:印度紫檀;育苗基质;配比;生长指标
Effects of different matrixes on seedling growth of Pterocarpus indicus Willd.∥PENG Yu-hua ,HAO Hai-
kun ,HE Qin-fei ,CAO Yan-yun,HUANG Zhi-ling,JIANG Ying,LU Guo-dao
Abstract:On container matrixes that consisted of different ratio of yellow soil,coconut husk,peat soil,pondsilt,calcium
superphosphate and calcium magnesium phosphate,Pterocarpus indicus Willd seedlings were cultivated to explore the im-
pacts of matrixes on the seedling growth,and identify the most appropriate medium. The results showed that the media had
signiifcant effects on seedling height,basal diameter,number of lateral roots,length of lateral roots,amount of rhizobium,
biomass,leaf area and chlorophyll content of the seedlings. A comprehensive analysis and evaluation of the indexes of the
container seedlings demonstrated that the optima,matrixes for seedling cultivation of P. indicus were in the order:the ma-
trix with 70% yellow soil + 30% pondsilt,99. 5% yellow soil + 0. 5% calcium magnesium phosphate,50% yellow soil
+ 50% coconut husk,99. 75% yellow soil + 0. 25% calcium magnesium phosphate.
Key words:Pterocarpus indicus;matrixes;ratio;growth index
Author’s address:Guangxi Forestry Research Institute,Nanning 530002,China
收稿日期:2012-03-16 修回日期:2012-05-17
基金项目:国家发改委重大项目“广西主要珍贵树种种质资源收集库
建设项目”(编号:桂发改农经[2010]599 号)。
第一作者简介:彭玉华(1963 - ) ,女,工程师,主要从事珍贵乡土树
种苗木繁育技术研究。E-mail:pyh112233456789@ 126. com
容器育苗的基质是为苗木成活和生长发育提供
所需的水、肥、气等根际环境,决定着苗木的存活与生
长状况,是苗木培育的基础条件[1],也是决定苗木质
量的关键因素[2]。如何选择和配制好营养基质,对
容器育苗的成败起决定作用,自 20 世纪 80 年代以
来,国内学者对不同树种容器苗的育苗基质以及基质
配方对容器苗生长形态指标的影响等进行了研究,并
取得了一些成效[3-6]。
印度紫檀(Pterocarpus indicus Willd.)作为热带
地区的珍贵用材树种,具有重要的经济利用及观赏价
值。印度紫檀于 20 世纪初期引入我国,主要用作庭
院绿化或行道树种。目前,我国对印度紫檀的研究还
很少,仅在引种、苗期种源试验、实生苗培育技术等方
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 技术开发
106 林业科技开发 2012 年第 26 卷第 4 期
面有少量的研究报道[7-11],而在容器育苗和育苗基质
方面的研究未见报道。本研究选用塑料袋作为育苗
容器,在黄心土中添加不同配比的椰糠、泥炭土、塘
泥、过磷酸钙和钙镁磷肥作为育苗基质,培育印度紫
檀容器苗,以期筛选出理想育苗基质。
1 材料与方法
1. 1 试验地概况
试验在广西林科院科研苗圃内,位于广西南宁市
北郊,22°56N、108°21E,海拔约 90 m,属湿润北热
带季风气候,年平均气温 21. 6℃,≥ 10℃ 年积温
7 200℃,极端最低温 - 2. 1℃,极端最高温 40. 4℃,
5—9 月为雨季,月平均降雨量 100 mm 以上。10 月
至翌年 4 月为旱季,平均降雨量 80 mm 以下,年均降
雨量为 1 347. 2 mm,年均相对湿度为 80%左右。
1. 2 试验材料
种子来源于海南省。育苗容器为 12 cm × 14 cm
的黑色塑料袋。基质配方所用的材料为:黄心土(广
西林科院后山上除去 30 cm 表土层后的心土)、椰糠
(购自海南,并经 6 个月堆沤处理)、泥炭土、塘泥(晒
干打碎处理)、钙镁磷肥(含 P2O5 50%,产自广西鹿
寨)、过磷酸钙(含 P2O512%,产自贵州兴义)。
1. 3 种子处理
选颗粒饱满、无病虫害、外表完整无损伤的印度
紫檀种子,于 2011 年 2 月 15 日用 1%高锰酸钾溶液
消毒 30 min,清水洗净,再用清水浸泡 1 天,置于沙床
上催芽,期间保持沙床适当的湿度。沙床内的种子出
芽约 3 cm时,于 2011 年 4 月 11 日,选取健康、生长
基本一致、未展开叶片的小苗,移栽至装好试验基质
的容器杯,每杯种植 1 株小苗,苗上杯后用透光度
60% ~70%的遮阴网遮阴 1 个月,移栽后第 9 和第 18
天用 0. 1%磷酸二氢钾 + 0. 03%尿素的水溶液各喷施
1次叶面肥,5 月 10 日用 0. 4%复合肥 + 0. 1%尿素的
水溶液淋施1次,6月5日用0. 6%复合肥 +0. 1%尿素
的水溶液淋施 1 次,淋肥后用清水洗净叶子。整个幼
苗生长期间进行合适喷水管理,防治病虫害。
1. 4 试验设计
试验处理为不同的基质材料配方,由黄心土与椰
糠、泥炭土、塘泥、钙镁磷肥、过磷酸钙 5 种基肥不同
比例混合配制而成,共计 12 个处理,另设一个对照
(全为黄心土) ,其中处理 1 ~ 8 按体积比配制,处理 9
~12 按质量比配制,具体见表 1。采用完全随机区组
试验设计,每处理重复 3 次,每处理每重复 56 株幼
苗,共计 2 184 株幼苗。
表 1 印度紫檀容器育苗基质配方 /%
处理号 黄心土 椰糠 泥炭土 塘泥 过磷酸钙 钙镁磷肥 备注
1 50 50 0 0 0 0 体积比
2 66. 7 33. 3 0 0 0 0 体积比
3 33. 4 33. 3 33. 3 0 0 0 体积比
4 25 50 25 0 0 0 体积比
5 40 40 20 0 0 0 体积比
6 90 0 0 10 0 0 体积比
7 80 0 0 20 0 0 体积比
8 70 0 0 30 0 0 体积比
9 99. 5 0 0 0 0. 5 0 质量比
10 99. 75 0 0 0 0. 25 0 质量比
11 99. 5 0 0 0 0 0. 5 质量比
12 99. 75 0 0 0 0 0. 25 质量比
CK 100 0 0 0 0 0
1. 5 生长指标测定
苗木达到出圃规格后,于 2011 年 6 月 30 日测定
生长量、侧根数、侧根长、根瘤菌个数、生物量、叶面
积、叶绿素相对含量。每处理每重复测定已挂牌做好
标记的 20 株幼苗的苗高和地径,从中选取 3 株平均
苗木测定侧根数、侧根长、根瘤菌数和生物量,生物量
分地上、地下部分,用电子天平称分别称鲜质量,然后
置于烘箱内经 105℃杀青 30 min,70℃烘干至恒质
量,称干质量。苗高采用钢卷尺自地面至顶芽测量,
精确到 0. 1 cm;地径用数显游标卡尺测量土痕处,精
确到 0. 01 mm。从主根上直接分出的大于 1 cm长及
以上的计侧根数、并计算其平均长度。每处理每重复
随机抽取 10 株幼苗,选择朝向相同、从顶端往下第 4
片叶片,用 AM300 型叶面积测定仪测叶面积,用叶绿
素含量测定仪 CCM -200 测叶绿素相对含量。
数据利用 SPSS17. 0 软件进行单因素方差分析、
主成分分析和多重比较。
2 结果与分析
2. 1 对印度紫檀容器苗苗高、地径生长的影响
从苗高、地径生长情况来看,不同基质处理对印
度紫檀容器苗苗高、地径的生长影响极显著(表 2)。
苗高生长中,生长最好的是处理 7,高达 24. 98 cm,比
CK增加了 9. 51%,显著高于处理 2、3、4、5、9、10、12、
CK;其次是处理 8,为 24. 05 cm,显著高于处理 3、4、
5、9 和 12;最差的为处理 3、4,分别只有 10. 88、14. 88
cm,比 CK 矮。地径表现最好的是处理 8,达 2. 93
cm,比 CK增加了 15. 81%,与处理 6、7 差异不显著,
与其他处理和 CK均达显著差异;表现最差的是处理
3、4,只有 1. 97 cm 和 2. 21 cm,与其他处理和 CK 均
差异显著。苗高、地径生长表现最好的处理均是添加
有塘泥的处理,塘泥是鱼类排泄物,禽畜粪便落塘,造
技术开发 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2012 年第 26 卷第 4 期 107
成养鱼池塘死亡的生物体、水中动物的粪便、残剩饲
料和禽畜粪便及菜草等有机肥料不断积累,加上在夏
秋雨水季节冲测塘基的泥沙落塘,池塘底逐渐形成一
定厚度的淤泥,所以塘泥中含有大量有机物质[12];表
现较差的处理为添加有泥炭土的处理。
2. 2 对印度紫檀容器苗根系的影响
从根系生长情况来看,不同基质处理对印度紫檀
容器苗的侧根数、侧根长的生长影响极显著(表 2)。
侧根数中处理 4、3、5 与 CK 差异显著;其他处理与
CK的差别达不到显著差异;表现最好是处理 10、9,
侧根数达 12. 6 和 12. 4 条,虽然与对照差异达不到显
著,但比对照多了 20. 75%和 19. 23%;其次是处理 8,
达到了 12 条;最差是处理 4、3、5,仅有 5. 6 ~ 7. 6 条,
比对照少了 46. 15% ~ 26. 92%。处理 1、3、4、6、8、
11、12 的侧根长均比对照差,且差异达显著水平。
2. 3 对印度紫檀容器苗根瘤菌的影响
不同基质处理对印度紫檀容器苗的根瘤菌影响
极显著(表 2)。生长最多的是处理 1,达 18 个,比 CK
增加 233. 33%,与其他处理均差异显著;其次是处理
2 和 11,分别有 9. 6 和 9. 2 个,比 CK增加 77. 78%和
70. 37%,与处理 3、4、5、6、7、8、9、10 和 CK 之间差异
显著;最少的是处理 9 和 10,只有 0. 8 和 1. 2 个,比
CK还少 4. 6 和 4. 2 个。形成根瘤菌最多的处理是添
加有椰糠的处理,椰糠具有良好的孔隙结构和较强的
保水能力,具有复杂而优良的物理化学吸收能力和较
强的缓冲作用的活性基质[13];形成最少的处理是添
加有过磷酸钙的处理。
表 2 不同基质处理的印度紫檀容器苗的茎、根生长与根瘤菌情况
处理 苗高 / cm 地径 /mm 根瘤菌 /个 侧根数 /条 侧根长 / cm
1 23. 65 ± 0. 36 abc 2. 55 ± 0. 05 bc 18. 00 ± 2. 10 a 10. 20 ± 1. 24 ab 3. 84 ± 0. 47 cd
2 22. 28 ± 0. 41 bcd 2. 64 ± 0. 06 bc 9. 60 ± 0. 40 b 11. 00 ± 1. 38 ab 4. 90 ± 0. 84 abc
3 10. 88 ± 0. 54 g 1. 97 ± 0. 05 e 4. 60 ± 0. 75 d 5. 80 ± 0. 80 c 3. 39 ± 0. 29 cd
4 14. 88 ± 0. 46 f 2. 21 ± 0. 07 d 6. 40 ± 0. 51 cd 5. 60 ± 0. 51 c 3. 74 ± 0. 70 cd
5 20. 35 ± 0. 49 e 2. 46 ± 0. 06 c 6. 20 ± 1. 11 d 7. 60 ± 0. 81 bc 4. 26 ± 0. 50 bcd
6 23. 80 ± 0. 45 abc 2. 72 ± 0. 06 ab 4. 20 ± 1. 24 d 10. 40 ± 1. 44 ab 4. 00 ± 0. 65 cd
7 24. 98 ± 0. 72 a 2. 77 ± 0. 09 ab 3. 80 ± 1. 02 de 11. 00 ± 0. 77 ab 6. 08 ± 0. 33 a
8 24. 05 ± 0. 62 ab 2. 93 ± 0. 11 a 4. 60 ± 0. 68 d 12. 00 ± 1. 92 a 3. 70 ± 0. 70 cd
9 22. 19 ± 0. 66 cd 2. 54 ± 0. 08 bc 0. 80 ± 0. 58 f 12. 40 ± 1. 36 a 6. 60 ± 0. 78 a
10 22. 33 ± 0. 65 bcd 2. 57 ± 0. 08 bc 1. 20 ± 0. 58 ef 12. 60 ± 1. 91 a 5. 07 ± 0. 49 abc
11 23. 58 ± 0. 61 abc 2. 70 ± 0. 06 bc 9. 20 ± 0. 58 bc 11. 40 ± 1. 43 ab 3. 40 ± 0. 33 cd
12 21. 52 ± 0. 27 de 2. 66 ± 0. 08 bc 6. 80 ± 1. 02 bcd 10. 40 ± 0. 93 ab 2. 86 ± 0. 38 d
CK 22. 81 ± 0. 67 bcd 2. 53 ± 0. 08 bc 5. 40 ± 0. 75 d 10. 40 ± 1. 63 ab 5. 80 ± 0. 56 ab
方差分析
F 50. 939 11. 183 20. 28 3. 073 4. 179
sig 0. 000 0. 000 0. 000 0. 002 0. 000
注:数值均为平均值 ±标准误。数值后字母为多重比较结果。不同字母者则表示在 α = 0. 05 显著性水平时该组数据之间的差异显著。下同。
2. 4 对印度紫檀容器苗生物量的影响
苗木生长量大小,主要看其物质积累多少,干质
量是反映物质积累状况最主要的指标。方差分析结
果(表 3)表明:不同基质处理间印度紫檀容器苗的地
上干质量、地下干质量和总干质量均差异极显著。经
多重比较进一步发现,处理 6、7、8、10、11 和 12 之间
地上干质量差异不显著,均显著高于 CK,增加了
30. 07% ~53. 59%,质量最大的为处理 8,达 2. 35 g;
其次为处理 7,达 2. 10 g。处理 3 和 4 显著低于 CK,
只有 0. 78 g和 1. 11 g。与苗高、地径的表现一致,地
上干质量最大的处理也是添加有塘泥的处理,较差的
处理也是添加有泥炭土的处理。处理 2 的地下干质
量均高于其他处理,达 0. 44 g,比 CK 增加 22. 22%,
与处理 3、4、5、6、9、10、11、12 之间差异显著;其次是
处理 1,达 0. 42 g,与处理 3、4、9、10、12 之间差异显
著;最差的处理 3 和 4 显著低于 CK,只有 0. 15 g 和
0. 26 g;其他处理之间差异不显著。地下干质量表现
最好的处理是添加有椰糠的处理,表现最差的也是添
加有泥炭土的处理。处理 8、7 和 11 之间总干质量差
异不显著,均显著高于 CK,分别比 CK增加 43. 39%、
32. 28%和 28. 04%;最少的是处理 3 和处理 4,只有
0. 93 g和 1. 38 g,比 CK 还轻,与其他处理之间差异
显著。总干质量表现最好的处理是添加有塘泥的处
理,与各指标的表现一致,最差的也是添加有泥炭土
的处理。
2. 5 对印度紫檀容器苗叶面积、叶绿素的影响
从叶面积、叶绿素相对含量来看,不同基质对印
度紫檀容器苗叶面积的影响极显著(表 4)。叶面积
最大的是处理 12,达 3 178. 5 mm2,显著高于其他处
理;其次是处理 11,达 2 682. 33 mm2;处理 1、2、5、6、
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 技术开发
108 林业科技开发 2012 年第 26 卷第 4 期
7、8、9、10 的叶面积均大于 CK,但达不到显著差异;
叶面积最小的是处理 3 和 4,小于 CK,只有 734. 33
mm2 和 985. 67 mm2。不同基质对印度紫檀容器苗叶
绿素相对值的影响显著。处理 12 的叶绿素相对含量
显著高于其他处理,达 26. 42,比 CK 增加 33. 91%;
处理 11 和 6 显著高于处理 1、2、3、4、5、7;最少的是处
理 3 和 4,只有 3. 58 和 5. 87,比 CK 减少 81. 85%和
70. 25%。从叶面积和叶绿素相对含量来看,最好的
处理均是添加有钙镁磷肥的处理,磷是组成植物细胞
的重要元素,也是很多酶的组成部分,它能促进细胞
分裂,对根系的发育有很大的促进作用,促进了苗木
对养分和水分的吸收,加速氮素从土壤向植物体的转
移,叶面积与叶绿素含量亦随之增加[14];最差的也是
添加有泥炭土的处理。
表 3 不同基质处理的印度紫檀容器苗的生物量
处理 地上干质量 / g 地下干质量 / g 总干质量 / g
1 1. 89 ± 0. 10 bc 0. 42 ± 0. 04 ab 2. 31 ± 0. 14 abc
2 1. 84 ± 0. 04 bc 0. 44 ± 0. 01 a 2. 29 ± 0. 05 abc
3 0. 78 ± 0. 04 d 0. 15 ± 0. 02 f 0. 93 ± 0. 02 e
4 1. 11 ± 0. 13 d 0. 26 ± 0. 02 e 1. 38 ± 0. 14 d
5 1. 84 ± 0. 08 bc 0. 34 ± 0. 02 bcde 2. 19 ± 0. 06 bc
6 1. 99 ± 0. 05 ab 0. 35 ± 0. 01 bcde 2. 34 ± 0. 04 abc
7 2. 10 ± 0. 21 ab 0. 39 ± 0. 05 abc 2. 50 ± 0. 26 ab
8 2. 35 ± 0. 28 a 0. 36 ± 0. 02 abcd 2. 71 ± 0. 30 a
9 1. 88 ± 0. 08 bc 0. 29 ± 0. 03 de 2. 18 ± 0. 12 bc
10 2. 01 ± 0. 15 ab 0. 31 ± 0. 02 cde 2. 31 ± 0. 17 abc
11 2. 08 ± 0. 08 ab 0. 34 ± 0. 04 bcde 2. 42 ± 0. 11 ab
12 2. 06 ± 0. 09 ab 0. 30 ± 0. 02 cde 2. 37 ± 0. 10 abc
CK 1. 53 ± 0. 05 c 0. 36 ± 0. 03 abcd 1. 89 ± 0. 08 c
方差 F 11. 605 7. 004 11. 234
分析 sig 0. 000 0. 000 0. 000
表 4 不同基质处理的印度紫檀容器苗
叶面积、叶绿素相对含量
处理号 叶面积 /mm2 叶绿素相对含量
1 2173. 83 ± 78. 47 cd 16. 37 ± 0. 15 cd
2 2361. 17 ± 112. 63 c 16. 27 ± 0. 70 cd
3 734. 33 ± 50. 99 e 3. 58 ± 0. 48 e
4 985. 67 ± 106. 67 e 5. 87 ± 1. 02 e
5 2086. 50 ± 141. 97 cd 14. 73 ± 0. 62 d
6 2358. 33 ± 64. 61 c 21. 80 ± 1. 42 b
7 2401. 33 ± 62. 01 bc 15. 85 ± 1. 00 cd
8 2324. 00 ± 63. 29 c 18. 72 ± 2. 32 bcd
9 2397. 33 ± 81. 72 bc 19. 57 ± 2. 70 bc
10 2374. 33 ± 130. 06 c 17. 00 ± 1. 03 bcd
11 2682. 33 ± 112. 70 b 21. 40 ± 1. 18 b
12 3169. 50 ± 129. 23 a 26. 42 ± 1. 87 a
CK 2009. 67 ± 94. 04 d 19. 73 ± 0. 68 bc
方差 F 20. 457 20. 457
分析 sig 0. 000 0. 000
2. 6 容器苗各指标的综合评价
苗木形态特征是苗木生理状况、遗传特性与生存
环境条件互相作用的外在表现,在一定程度上反映了
苗木的质量,单个的形态特征通常只能反映苗木的某
个侧面,而苗木各特征的协调生长和平衡对造林成活
率和幼苗的生长十分重要,因此采用多个形态特征的
综合评价更能反映苗木质量[15]。通过对各处理印度
紫檀容器苗的各项指标进行主成分分析,综合评价各
处理的苗木质量来进行评分,根据综合评价得分来衡
量各处理的苗木质量,结果见表 5。从表 5 中可知:
前面两个主成分分别能解释总变异的 68. 223% 和
15. 445%,累计贡献率已达 83. 668%。各指标中的
信息分别被提取出的比例见表 6,其中苗高、地径、地
上干质量和总干质量的提取量都达到 90%以上,根
瘤菌个数、侧根数和叶面积的提取量均达到 80%以
上,叶绿素的提取量 76. 5%,侧根长和地下干质量的
提取量也在 60%以上,说明各个指标的信息都提取
得比较充分。
表 5 各项指标主成分、特征值、贡献率及累计贡献率
主成

特征

贡献
率 /%
累计贡
献率 /%
主成

特征

贡献
率 /%
累计贡献
率 /%
PC1 6. 822 68. 223 68. 223 PC6 0. 094 0. 94 99. 232
PC2 1. 544 15. 445 83. 668 PC7 0. 049 0. 493 99. 725
PC3 0. 943 9. 433 93. 101 PC8 0. 019 0. 187 99. 912
PC4 0. 345 3. 448 96. 549 PC9 0. 009 0. 088 100
PC5 0. 174 1. 743 98. 292 PC10 0. 000 0. 000 100
从表 6 可以看出:第 1 主成分(PC1)主要由 10
个指标中的苗高、地径、侧根数、叶面积、叶绿素相对
含量、地上干质量、地下干质量和总干质量 8 个指标
决定,它们具有较大的载荷,除了地下干质量是
0. 777 外,其他均在 0. 875 以上,且都呈正相关。第 2
主成分(PC2)主要由根瘤菌个数和侧根长决定,作用
在第 2 主成分的载荷分别为 0. 909、- 0. 741,根瘤菌
个数为正相关,侧根长为负相关。因此根据主成分分
析综合评价各处理印度紫檀容器苗能很好的反映苗
木质量。
表 6 各公因子方差比、主成分分析因子载荷阵
指标
各公因子方差比
初始 提取
主成分分析因子载荷阵
PC1 PC2
苗高 1. 000 0. 948 0. 974 - 0. 006
地径 1. 000 0. 918 0. 958 0. 017
根瘤菌个数 1. 000 0. 83 0. 069 0. 909
侧根数 1. 000 0. 863 0. 887 - 0. 276
侧根长 1. 000 0. 614 0. 255 - 0. 741
叶面积 1. 000 0. 854 0. 923 0. 037
叶绿素相对含量 1. 000 0. 765 0. 875 0. 010
地上干质量 1. 000 0. 927 0. 963 0. 021
地下干质量 1. 000 0. 691 0. 777 0. 296
总干质量 1. 000 0. 955 0. 975 0. 069
技术开发 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2012 年第 26 卷第 4 期 109
表 7 列出了 13 个处理的前 2 个主成分值,根据
公式,综合得分 = PiXi,式中:P 为贡献率,X 为主成
分值 i取值为 1、2,可以计算出不同基质处理间印度
紫檀容器苗的生长指标综合评价得分,比较其各处理
的综合评价情况。根据综合得分排序可知:表现最好
为处理 8,其次为处理 11、1 和 12,最差的为处理 3、4、
5,比 CK还差。
表 7 不同基质处理印度紫檀容器苗综合评价
排序 X1 X2 综合得分 处理号
1 0. 857 62 0. 101 92 0. 600 836 8
2 0. 602 55 0. 810 35 0. 536 236 11
3 0. 302 68 2. 062 82 0. 525 100 1
4 0. 550 75 0. 703 93 0. 484 460 12
5 0. 411 07 0. 493 31 0. 356 636 2
6 0. 679 67 - 0. 870 93 0. 329 176 7
7 0. 475 65 - 0. 028 05 0. 320 170 6
8 0. 329 77 - 1. 159 18 0. 045 944 10
9 0. 294 59 - 1. 895 50 - 0. 091 780 9
10 0. 008 32 - 0. 664 73 - 0. 096 990 CK
11 - 0. 252 94 0. 279 76 - 0. 129 350 5
12 - 1. 731 67 0. 316 58 - 1. 132 500 4
13 - 2. 528 05 - 0. 150 28 - 1. 747 920 3
3 结论与讨论
在容器育苗过程中,基质特性决定了对苗木水分
和营养的供给状况,影响着苗木的生长发育[16]。研
究发现,基质特性是影响苗木生长与品质的制约因
素,基质材料和配比的不同,均可表现出对容器苗的
苗高、地径、侧根数、侧根长、根瘤菌、生物量、叶面积
和叶绿素相对含量等指标明显的差异。从而说明了
容器育苗的基质是苗木培育的基础条件[1],是决定
苗木质量的关键因素[2]。
不同基质对印度紫檀容器苗各生长指标影响不
同。处理 7 对苗高生长的促进作用最明显,地径生
长、地上干质量和总干质量最好均是处理 8,侧根生
长最多的是处理 10,最长的是处理 9,处理 1 在根廇
菌形成中效果最好,处理 2 在地下干质量中表现最
佳,处理 12 最有利于叶面积生长和叶绿素的生成;添
加有泥炭土的处理 3、4 和 5 在苗高、地径、侧根数、侧
根长、叶面积、叶绿素相对含量、生物量的生长表现均
不好,可能是大部分泥炭土的 pH 值在 3. 0 ~ 4. 0 之
间[1],基质偏酸性,其机理有待进一步的研究。
根据对印度紫檀容器苗各项指标进行综合分析
评价得出的综合得分,筛选出较适合印度紫檀容器育
苗基质为黄心土 70% + 塘泥 30%,其次是黄心土
99. 5% +钙镁磷肥 0. 5%,再次是黄心土 50% +椰糠
50%和黄心土 99. 75% +钙镁磷肥 0. 25%。
此次育苗基质着重研究黄心土与椰糠、泥炭土、
塘泥、钙镁磷肥和过磷酸钙 5 种不同基肥混合对印度
紫檀容器苗的影响,对选择培育印度紫檀容器苗基质
有一定的指导意义,但结果存在有一定的局限性。至
于基质的理化性质、更多不同水平梯度对印度紫檀容
器苗生长的影响,有待于进一步深入研究,进而更优
化印度紫檀容器苗的培育基质。
致 谢:本文承蒙广西林业科学研究院梁瑞龙高级工程师的
认真审阅与修改,在此谨表谢忱。
参考文献
[1]刘中柱.育苗基质主要成分概述[J].河北林业科技,2009(3) :46-
47.
[2]Herrera F,Castillo J E,Lopez-Bellido R J,et al. Replacement of a
peat - lite medium with municipal solid waste compost for growing mel-
on(Cucumis melo)transplant seedlings[J]. Compost Science & Utiliza-
tion,2009,17(1) :31-39.
[3]曹艳云,郝海坤,潘月芳,等. 大叶栎容器育苗试验[J]. 广西林业
科学,2008,37(3) :150-152.
[4]彭邵锋,陈永忠,陆佳.不同育苗基质对油茶良种容器苗生长的影
响[J].中南林业科技大学学报,2009,29(1) :25-31.
[5]黎明,郭文福. 红锥容器苗基质试验简报[J]. 广西林业科学,
2006,35(1) :31-33.
[6]江瑞荣.不同营养基质及播种方式对木荷容器苗生长的影响[J].
林业科技开发,2003,17(增刊) :20-22.
[7]朱先成,曾杰,陶永强,等. 云南西双版纳大果紫檀苗期种源试验
[J].福建林业科技,2007,34(3) :131-134.
[8]陈月异,史敏晶,田维敏. 印度紫檀营养贮藏蛋白质的主要特性
[J].林业科学,2007,43(9) :13-17.
[9]沙二,朱先成,赵志刚.印度紫檀的育苗技术及其在西双版纳的苗
期生长表现[J].广西林业科学,2008,37(2) :92-94.
[10]张燕.遮阴对印度紫檀苗木成活率的影响[J]. 广东林业科技,
2009,25(4) :72-74.
[11]陈青度,李小梅,曾杰. 紫檀属树种实生苗培育技术的研究[J].
广东林业科技,2004,20(1) :47-50.
[12]张金宗.鱼塘淤泥的性质、作用和改良办法[J]. 农村·农业·农
民,2004(3) :49.
[13]孙程旭,冯美利,刘立云,等.海南椰衣(椰糠)栽培介质主要理化
特性分析[J].热带作物学报,2011,23(3) :407-411.
[14]彭玉华,郝海坤,曹艳云,等. 大叶栎容器苗育苗期的施肥试验
[J].西部林业科学,2010,39(4) :8-14.
[15]喻方圆,周景莉,洑香香.林木种苗质量检验技术[M].北京:中国
林业出版社,2008.
[16]杜佩剑,徐迎春,李永荣. 浙江楠容器育苗基质的比较和筛选
[J].植物资源与环境学报,2008,17(2) :71-76.
(责任编辑 吴祝华)
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 技术开发